588/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bknantara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatuperbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bknperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.BknDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh H.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bkn

588/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Yusuf2. Tempat lahir : Baja Kuning3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 27 Juli 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Baja Kuning Kecamatan TanjungPura Kabupaten Langkat7.

Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukum dariPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkDonordi Jalan Percut Sei Tuan, Pagar Merbau III Lubuk Pakam, berdasarkanPenetapan Hakim No.588/Pid.Sus/2020/PN.Stb tertanggal 7 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 588/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 26 Juni2020 tentang penetapan hari

Menyatakan Terdakwa Muhammad Yusuf tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanaHalaman 1 dari 17 Perkara Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN StbDakwaan Primair Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) UURI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Yusuf tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primar;Halaman 15 dari 17 Perkara Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Stb2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Yusuf tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

Anita Silitonga, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Perkara Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN StbAndriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Mardiana Rajagukguk, SH., M.Si.Halaman 17 dari 17 Perkara Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Stb

588/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 588/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pi yoS 5 al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Selvy Amran Alias Selvi Amran binti Amran Tempat tanggal lahir Jakarta, 19Agustus 1965, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KampungPintu RT 003, RW 004, Desa Babelan Kota

Mengabulkan Gugatan Penggugat; Putusan nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2dari 132. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Eka Satria bin Supriatna)terhadap Penggugat (Selvy Amran Alias Selvi Amran binti Amran);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Bukti Saksi :Saksi , bernama : Putusan nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 3dari 13Ade Irlan bin Amran, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Putusan nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 6dari 13 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

NIA SUMARTINIPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 40.000,Putusan nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 12dari 13Biaya Pahnggilan Penggugat : Rp. 100.000, Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Putusan nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 13dari 13

C. 588,Gambar Situasi Nomor : 13.250/1995, tanggal 17 April 1996,luas 200 M2 ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 942/Cicaheum, tanggal terbit 9Agustus 1996, atas nama BENNY SUSANTO (dh. PHANBOEN TJAY) dahulu atas nama SUHANDI dan Ny. KARSIH,yang terletak di Kelurahan Cicaheum, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Persil237,S.Il.

C. 588,Gambar Situasi Nomor : 13.250/1995, tanggal 28 Mei 2009luas 245 M2:3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari BukuTanahyang tersedia untuk itu, berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 941/Cicaheum, tanggal terbit 9Agustus 1996 atas nama LAUW MEI LIN, yang terletak diKelurahan Cicaheum, Kecamatan Kiaracondong, KotaBandung, Propinsi Jawa Barat, Persil 237, S.ll.

C. 588, Gambar SituasiNomor : 13.250/1995, tanggal 28 Mei 2009 luas 245M2) nnnnnn nnn n nn nnn nen n nn nnnnne nnn ern ene nsneenenee5. Memerintahkan Tergugat untuk memproses penerbitan hak atastanah milik Para Pengugat sesuai yang telah dimohon melaluipermohonan sertipikat dengan Nomor : 69824/2010, tanggal 13Desember 2010 untuk dan atas nama ParaPenggugat;6.

C. 588,Gambar Situasi Nomor : 13.250/1995, tanggal 17 April 1996, luas 200M2 j nnnnn nnn nnn nnn nnn nn nn nner n nen nnn nena nnn nn nen ene n nn een nnn nnneennnenneenennnnesHalaman 9 dari 15 halaman. Putusan Nomor : 19/B/2012/PT.TUN.JKTe Sertipikat Hak Milik Nomor : 942/Cicaheum, tanggal terbit 9 Agustus 1996,atas nama BENNY SUSANTO (dh. PHAN BOEN TJAY) dahulu atas namaSUHANDI dan Ny.

C.588,Nomor GS: 13.250 / 1995 dan Luas: 200 M2(BUKTI: 4 T Il INTERVENSI), berdasarkan Akta Jual Beli No. 435/XII/PPAT/1994 , tanggal 14 yang dibuat oleh dan dihadapan Drs.

588/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 588/Pdt.G/2020/PA Biptertanggal 15 Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,Provinsi Sulawesi Selatan.2.

No. 588/Pdt.G/2020/PA Bipmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (termohon) di depansidang Pengadilan Agama Belopa.3.

No. 588/Pdt.G/2020/PA BipB. Saksi1.

No. 588/Pdt.G/2020/PA Bip3. Memberi izin kepada pemohon (Ismail Iskandar bin Iskandar), untukmenjatuhkankan talak satu raj'i terhadap termohon (Nurhalisa bintiSainul), di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;4.

No. 588/Pdt.G/2020/PA Blp

588/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Kediri,selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, cucunya, calon istri dan calonbesan Pemohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor: 588/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Oktober 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 588/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama MohammadVanesa Araya Panji Syaputra bin Edi Pitono untuk menikah dengan calonistrinya bernama Anggis Istiani binti Sukar;3.

Penetapan Nomor : 588/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdrditandatangani oleh Kepala Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.5);6. Fotokopi Kartu Pemeriksaan atas nama calon istri Cucu Pemohon, yangdibuat oleh dr. ANAS EKO ROYANI, SP.OG, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.6);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 588/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrMengingat, pasalpasal dari undangundang dan peraturan hukum yangbersangkutan serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon bernama MOHAMMADVANESA ARAYA PANJI SYAPUTRA bin EDI PITONO untuk menikah dengancalon isterinya bernama ANGGIS ISTIANI binti SUKAR ;3.

Penetapan Nomor : 588/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

588/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Daryanto,S.H.I.M.H.

No 588/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat seringmembentak Penggugat dan masalah ekonomi; Bahwa orang tua saksi sudah pernah menasehati Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil2.

No 588/Pdt.G/2019/PA.Kngsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 588/Pdt.G/2019/PA.KngSelasa tanggal 6 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1440H. Oleh Dr. H. Asadurrahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.Hamiduddin dan Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Agus Iskandar, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri kuasaPenggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Drs. HamiduddinHakim Anggota II,Dra. Hj.

No 588/Pdt.G/2019/PA.Kng

588/Pdt.G/2018/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.PihZa ban %,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan CV., tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Honorer,tempat

tinggal semula di Kabupaten Tanah Laut, saat ini tidakdiketahui keberadaannya (ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2018telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 07 September 2018

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama lebih kurang 4 tahun 7 bulan, dariawal menikah kemudian pisah;Hal. 1 dari 8 hal Pts No 588/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur 8 tahun;4.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat baikmelalui keluarga Tergugat maupun temanteman Tergugat hingga perkara inidiajukan alamat Tergugat tidak kunjung ditemukan sesuai dengan suratHal. 2 dari 8 hal Pts No 588/Pdt.G/2018/PA.Plhketerangan Ghaib nomor: 474/02/KemasyAngsau/2018 yang dikeluarkan olehSekretaris a.n Lurah pada tanggal 07 September 2018;8. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;9.

Gazali, S.HHal. 8 dari 8 hal Pts No 588/Pdt.G/2018/PA.Plh

588/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Pusat sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Dagang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 April 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusatsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/54/IV/1996 tanggal 26April 1996;Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 82. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 88.

Munadi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh hakim ketua yang dinyatakanPutusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 8terbuka untuk umum yang dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu olehTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyuti, SH., MH. Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 9 dari 8

588/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 588/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belumdikaruniai anak;5.

No 588/Pdt.G/2019/PA.Pct2.B.

No 588/Pdt.G/2019/PA.Pctsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 588/Pdt.G/2019/PA.PctKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Hj. Siti Qomariyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H. Deni Irawan, S.H.I, M.SiPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.

No 588/Pdt.G/2019/PA.Pct

588/PDT/2019/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 588/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Sudirno, bertempat tinggal di Dukuh Margorejo Rt. 08 Rw. 02 DesaTegalombo Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, dalam halini memberikan kuasa kepada : SUGIHARTO, S.H. dan ANDITRAPSILO, SH.

WardjoHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No.588/Padt/2019/PT SMGBatas Selatan: Jalan DesaBatas Barat : Kasmirah, Subadi dan SuwitoBatas Timur : Rejo Dawut3. Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik yang Sah atas bidang tanahObjek Sengketa ;4. Menyatakan perbuatan dari Tergugat yang secara melawan hak(menyerobot) menguasai dan mengelola pada bidang tanah ObjekSengketa dinyatakan sebagai Perbuatan Melawan Hukum5.

Menolak tuntutan Penggugat dalam Provisi;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan No.588/Padt/2019/PT SMGDALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvantkelijkVerklaard), sertaDALAM POKOK PERKARA1. Menerima dalildalil Tergugat untuk seluruhnya;2.

,M.Si. dan Dwi Prasetyanto, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah, Nomor 588/Pdt/2019/PT SMG, tanggal 29Oktober 2018, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, Harliati Kastolan, S.H.

.:.565 Rp.134.000, +Jumlah =Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.588/Pdt/2019/PT SMG

D.l, luas + 0,046 da menjadi atas nama Tergugat dalamSertipikat Hak Milik No.588/Desa Tegowanu Wetan, Surat Ukur tanggal 10Mei 2013, No.00370/Tegowanu Wetan/2013, Luas 477 m2, NamaPemegang Hak SUPINI (Tergugat I) telah memenuhi syarat dinyatakan bataldemi hukum, maka menurut hukum Sertipikat Hak Milik No.588/DesaTegowanu Wetan, Surat Ukur tanggal 10 Mei 2013 No.00370/TegowanuWetan/2013, Luas 477 m2, Nama Pemegang Hak SUPINI (Tergugat ) telahterbukti cacad hukum sehingga wajib dinyatakan tidak sah

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No.588/Desa Tegowanu Wetan, Surat Ukurtanggal 10 Mei 2013, No.00370/Tegowanu Wetan/2013, Luas 477 m2,Nama Pemegang Hak SUPINI (Tergugat !) adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No.588/Desa Tegowanu Wetan, Surat Ukurtanggal 10 Mei 2013, No.00370/Tegowanu Wetan/2013, Luas 477 m2, NamaPemegang Hak KUSNAN adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;.

Surat Ukur tanggal 10 mei 2013 No. 00370/ Tegowanu Wetan/2013/Luas 477m2 nama pemegang hak Supini ( Tergugat ) adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum dan menyatakan sertipikat Hak Milik No.588/ desa Tegowanu Wetan Surat Ukur tanggal 10 mei 2013 No. 00370/Tegowanu Wetan/ 2013/Luas 477m2 nama pemegang Kusnan ( Tergugat Il )adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumBahwa sertipikat Hak Milik No. 588/ desa Tegowanu Wetan Surat Ukur tanggal10 mei 2013 No. 00370/ Tegowanu Wetan/ 2013

Bahwa nama Pemegang hak dalam sertipikat Hak Milik No. 588/ desaTegowanu Wetan Surat Ukur tanggal 10 mei 2013 No. 00370/ TegowanuWetan/ 2013/Luas 477m2 adalah Supini (Tergugat ) artinya Supini adalahPemilik sah atas tanahc.

588/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3277026305840001, tempat tanggal lahir Cimahi,23 Mei 1984 (37 Tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempatkediaman di JI.

No 588/Pdt.G/2021/PA.CmiMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulissebagaimana tersebut di atas dan telah diuji kebenarannya dan dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon berdomisili diwilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Cimahi, maka berdasarkan angka22 Penjelasan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No 588/Pdt.G/2021/PA.Cmi5. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 474.3/0103/PEMTRA/2021, tanggal 31 Mei 2021 yang menyatakan Xxxxxxxxxxxxxx telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Juni 1990, ibu Pemohon dan Termohon(XXXXXXXXXXXXXX) Meninggal dunia karena sakit;6. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 3217KM170520210027, tanggal 17 Mei 2021 ayah Pemohon dan Termohon (xxxxxxxXXxXXxx)meninggal dunia karena sakit;7.

No 588/Pdt.G/2021/PA.CmiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan dalildalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 588/Pdt.G/2021/PA.CmiDra. Nurhayati Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti, H. Uwes, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp 60.000,2. BiayaProses/ATK :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 410.000,4. Biaya Meteral : Rp 10.000,+Jumlah :Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal Put. No 588/Pdt.G/2021/PA.Cmi

588/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat Belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.KagTahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) dan Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut, (1).Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (2).

Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Kagbukti Sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkalan Lampam, dan telah sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Kagsaksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaiandan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.KagPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkalan Lampam dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT;2.

588/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 08 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.kKisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Syaban 1442 Hijriyah, oleh Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Bainar Ritonga, S.Ag, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.kKisp Jumlah >: R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.kKis

588/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1376025707860009, tempat tanggal lahir di Payakumbuh17 Juli 1986, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Payakumbuh,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1376022210830001, tempat

Bukittinggi 22Oktober 1983, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh dengan Nomor 588

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Kota Payakumbuh;halaman 1 dari 12 him Putusan No. 588/Pat.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK 1 PGT DAN TGT, lahir tanggal 19 Juni 2012;3.2. ANAK 2 PGT DAN TGT, lahir tanggal 22 Februari 2016;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patuthalaman 3 dari 12 hlm Putusan No. 588/Pat.G/2019/PA.Pykberdasarkan relaas panggilan Nomor 588/Pdt.G/2019

S, SHI, MA.halaman 11 dari 12 hlm Putusan No. 588/Pdt.G/2019/PA. PykPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006. Matera : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 hlm Putusan No. 588/Pdt.G/2019/PA. Pyk

588/Pid.Sus/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Feby Suharyadi Alias Bucek Bin SunardiTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 20 Februari 1997JenisKelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Ibu Karees No. 467/187 B Rajawali BaratRT

Halte Timur CiroyomHalaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BdgKota Bandung;Bahwa Dani Nurdian Alias Odong ketika diamankan sedang bersamaterdakwa di Gg. Halte Utara Kel. Ciroyom Kec.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwaan dengan dakwaan sebagaiberikut :Pertama :Halaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BdgPerbuatan Terdakwa FEBY SUHARYADI Alias BUCEK Bin SUNARDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Knusus Bandung pada hari Selasa tanggal 15 September 2020Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Bdgoleh kami Toga Napitupulu, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, dengan SontanMerauke Sinaga, SH.

,SH.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Bdg

588/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 588/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG , Umur 17 bulan dalamasuhan Termohon;3.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon TERMOHON;3.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. MUHAMMADUN, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 341.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 588/Pdt.G/2019/PA.SIT

588/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 588/Padt.P/2020/PN. BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh ParaPemohon :I. Swardin Chandra Pratama, Lahir di Batam, 16 Maret 1996, jenis kelaminLakilaki, pekerjaan Wiraswasta, agama Katholik,kebangsaan Indonesia, alamat Batu Merah No. 17 RT 011RW 003 Kel. Sungai Jodoh Kec.

Bahwa identitas Pemohon 1 (satu) adalah Warga Negara Indonesiasesuai yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor:2171021603960003yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam tertanggal 11 April 2019;Halaman 1 dari 11 hal Penetapan Nomor : 588/Pdt.P/2020/PN. Btm.2.

Bahwa pengesahan anak tersebut, menurut ketentuan Pasal 52Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang UndangNo. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, terlebin dahuluharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Halaman 2 dari 11 hal Penetapan Nomor : 588/Pdt.P/2020/PN.

Saksi Patrik Jose Adi Narendra : Bahwa Saksi kenal baik dengan Para Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Para Pemohon benar suami istri yang aktaperkawinannya di catat oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam pada tanggal 21 Januari 2020;Halaman 4 dari 11 hal Penetapan Nomor : 588/Pdt.P/2020/PN. Btm.

EGI NOVITA, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 70.000,Biaya PNBP Pemohon Rp. 20.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 136.000,(Seratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 11 dari 11 hal Penetapan Nomor : 588/Pdt.P/2020/PN. Btm.Halaman 12 dari 11 hal Penetapan Nomor : 588/Pdt.P/2020/PN. Btm.

588/Pdt.G/2018/PA.Tte

Ternate No. 588/Pdt.G/2018/PA.