685/Pdt.G/2018/PA.Pbr

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 23 April 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor0685/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 30 April 2018 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Put.No.685

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak atas Penggugatdan anakanak, sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan danpenghasilan yang tetap, Tergugat sangat pemalas dan selalu memilihmilin pekerjaan dan untuk memenuhi kebutuhan sehariharisepenuhnya berasal dari penghasilan Penggugat, bahkan Penggugatharus berhutang untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Halaman 2 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.Pbr4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatdan

Lismawati binti Bagindo Suri, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Tengku

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Halaman 13 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.PbrA. Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julhendra Rahardi bin BuyungRahman) terhadap Penggugat (Deasy Purnama Dewi binti Sumpeno ).3.

Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.PbrDrs. H. Barmawi, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 475.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.Pbr

685/Pdt.P/2013/PN.Pt

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 685/Pdt.P/2013/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUTEJO Umur : 26 Tahun; Tempat/Tgl Lahir : Pati 10 November 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki; Agama : Islam Alamat : Desa Gembong Rt.04 Rw.014, kecamatan Gembong,Kabupaten Pati;Pekerjaan

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas Permohonan ; Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengar keterangan dari Saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 April 2013Nomor Register : 685/Pdt.P/2013/PN.Pt., telah mengajukan permohonan sebagai1.

Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (NGADIMAN dengan SULASTRI)telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan salah satunya adalah anak lakilakikelahiran ke 2 (dua) yaitu bernama SUTEJO ( Pemohon ), yang lahir di Patipada tanggal 10 November 1986;Hal 2 PEN No.: 685/Pdt.P/2013/PN.Pt.3.

Gembong, Kab.Pati, yangHal 3 PEN No.: 685/Pdt.P/2013/PN.Pt.dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patitanggal 18102010 selanjutnya (diberi tanda P2);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama SULASTRI, alamat DukuhSelorejo Rt.004 Rw.0014, Desa Gembong, Kec.

Biaya RedaksiHal 8 PEN No.: 685/Pdt.P/2013/PN.Pt.: Rp. 30.000.: Rp. 50.000,: Rp. 60.000,:Rp. 6.000,:Rp. 5 000. Jumlah: Rp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah )

685/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 685/Pdt.G/2020/PA.Tmg7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

No 685/Pdt.G/2020/PA.Tmguntuk datang menghadap di persidangan, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1) HIR jo.

No 685/Pdt.G/2020/PA.Tmgtentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 jo.

No 685/Pdt.G/2020/PA.Tmg2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 685/Pdt.G/2020/PA.TmgKhairil Hidayat Agani, S.H.IPanitera Pengganti,Leni Vianita, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 hal. Put. No 685/Pdt.G/2020/PA.Tmg

685/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.685/Padt.G/2019/PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah milik Tergugat sendiri dengan alamat Perum GrandSoetomo Blok D/17 RT. 001 RW. 002 Kelurahan Tlogopatut KecamatanGresik Kabupaten Gresik selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai

Putusan No.685/Padt.G/2019/PA.Gs.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.Gs.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Olss aa! 8 pel gl Farag l See celal ol LAlges Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spill alga ane Sls cl!Al; Zale yale Lyin ake!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.Gs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 280.000,00 Panitera,PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him.15 dari 15 him. Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.Gs.

M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI :- Dalam eksepsi;Menolak Eksepsi Tergugat I s/d VIII untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak Gugatan Penggugat (Tergugat Rekonpensi) untuk Seluruhnya;DALAM REKONPENSI :- Mengabulkan gugatan para penggugat Rekonvensi (Para Tergugat Konpensi) untuk sebagian;- Menyatakan proses tukar menukar Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 685/Condong/1998 Singkawang yang dibuat berdasarkan Akta Tukar Menukar No. 370/ Roban/1998 tanggal 7 Agustus 1998 yang dibuat oleh

Pasar Hilir (Budi Utomo) Singkawang ex HGB No.13sekarang HGB No.685/Condong an.

HGB No. 685/Condong/1998 Jl. Setia Budi No. 147singkawang adalah rumah asal pembelian Alm. Ayahanda Tjhai Ka Tjang alias TjhaiTjian Tjhong dan almarhumah ibunda Liu Thon Moi, yang kemudian beralih atas namaPenggugat.Bahwa semasa hidupnya Alm.

Bahwa oleh karena secara sadar Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi menyetujuitukar menukar atas tanah/ rumah sengketa Sertifikat HGB No. 685/Condong/1998menjadi milik dari para Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi dan dilakukan sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku, sehingga menurut hukum, Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi harus dilindungi karena itiket baik sebagai pemilik tanah rumahsengketa dan dengan demikian Sertifikat HGB No. 685/Condong/1998 yang dibaliknamakan menjadi sah adanya

HGB No. 685/Condong/1998 Jl. Setia Budi No. 147singkawang adalah rumah asal pembelian Alm. Ayahanda Tjhai Ka Tjang alias TjhaiTjian Tjhong dan almarhumah ibunda Liu Thon Moi, yang kemudian beralih atas namaPenggugat.3.

685/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Polmas/O1 Februari 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxx, tempatkediaman di xxxxx Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Lainea/O5 Agustus

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Agama Islam pada tanggal 09Desember 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.KdiAgama Kecamatan Kalukku sebagai buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXxx 2004 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya.

Atas tindakan tersebut PenggugatHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Kdimelaporkan Tergugat di Polsek setempat namun = atas permintaanTergugat yang disertai dengan permohonan maaf Tergugat kepadaPenggugat dan keluaraganya termasuk janji dan sumpah yang diucapkanTergugat bahwa ia tidak akan lagi mengulangi perbuatannya sehinggalaporan tersebut dicabut.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan danHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

PBT TGT Rp. 90.000, Jumlah : Rp 562.000,(lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Kdi

685/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bjrtidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat karena lebih banyakmadharatnya daripada manfaatnya ;9. Bahwa atas dasar uraian diatas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;10.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.BjrBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.BjrKota Banjar.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Bjrkasih dan sayang.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Bjr

685/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalm. 2 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.LbtBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (4###### ) terhadapPenggugat (####### ).3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi dan dikarunial Seorang anak.Halm. 4 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Lbt7 Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi sering melihatdan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar.7 Bahwa saksi juga melihat Tergugat memukuli Penggugat."

Bahwa Tergugat telah hidup bersama dengan wanita lain bernamaHHTHTHHHHalm. 7 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Lbt Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2017.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat disandarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalm. 10 putusan Nomor 685/Padt.G/2017/PA.LbtAnggrek dan Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halm. 11 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Lbt

685/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2017/PA.BmDEM!

Putusan No, 685/Pdt.G/2017/PA.Bmsaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung dalildalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.BmPenggugat, oleh karena itu dalam hal ini berlaku kaidah fikih menghindarikerusakan/mafsadat lebih diutamakan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasa! 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:3. Menjatuhkan talak satu Balin Sughro Tergugat (asMEE terhadap Penggugat (ees):4.

Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.BmHakim Anggota Hakim Anggota: aLutfi Mustih, $.Ag., MA. Ors. Latif Panitera Pengganti=>Maruf, S. Ag., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumiah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10. Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.Bm

685/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Lembang Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:a. AK, tanggal lahir 5 Desember 2007.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.NphPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dan sudah tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat untuk berceraldengan Tergugat didasarkan atas dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 4Februari 2007 dan telah dikaruniai satu orang anak ;2.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.Nphdipertahankan lagi karena mempertahankan suatu ikatan perkawinan yangsudah rapuh tidak akan dapat membawa masiahat atau kebaikan, akan tetapijustru akan mendatangkan mudlarat atau keburukan yang lebih besar bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dan kekal akanterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi antara yangsatu dengan yang lainnya.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.NphH. Mohamad Mu'min, S.HI., M.H. Ahmad Hodri, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKoidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksi MateraiJumlah :(tiga ratus sembilan pul: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.uh enam ribu rupiah).30.000,0050.000,00300.000,0010.000,006.000,00396.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.Nph

685 K/Pdt/2016

Nomor 685 K/Pdt/2016Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atassemua obyek sengketa, yaitu beberapa bidang tanah sebagaimanatersebut dalam : Sertipikat Hak Milik Nomor 1180 atas nama Misroni Maffudin luas +234 m?

Nomor 685 K/Padt/201610.11.12.13.Menyatakan pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan terhadapsebidang tanah dan bangunan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1180,luas 234 m?

Nomor 685 K/Padt/2016lelang oleh Tergugat I.

Nomor 685 K/Pdt/2016Nomor 0000095/PPPK/02733/0211 tertanggal 17 Febuari 2011 adalahtidak sah dan batal demi hukum.

Nomor 685 K/Pdt/2016

685/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2018/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan dalam Perkara Permohonan atas nama para pemohon :RIVIANTI EKA SUSNTI, Jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggallahir di jakarta, 29 Januari 1979, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI. Borneo II No.4Rt 003 Rw 013 Kel. Cibodas, Kec.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca berkas permohonan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah meneliti Suratsurat yang diajukan Pemohon sebagai alat buktidipersidangan;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang dalam Register Nomor : 685/Pdt.P/2018/PN Tng, tanggal31 Juli 2018, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari ayah bernama ACHMADCHUDLORI dengan Ibu DAINI (Alm) yang menikah pada hari Kamistanggal 21 Juli 1977 di Kampung Sukamulya Rt.008/010 KecamatanGrogol Petamburan Jakarta Barat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 966/116/VII/1977;Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 685/Pat.P/2018/PN Tng3. Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis,yakni dalam Akte Kelahiran tersebut LIANTI EKA SUSANTI sedangsebenarnya harus tertulis RIVIANTI EKA SUSANTI ;4.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Tangerang, penetapan mana diucapkan dalamHal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 685/Pat.P/2018/PN Tngpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Aida Sarasti, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti,Aida Sarasti, SH .Hakim,Sucipto, S.H.,M.H. BiayaBiaya :Pendaftaran/Pnbp Rp. 30.000,00ATK/Pemberkasan Rp. 30.000,00Panggilan.

Rp. 176.000,00Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 685/Pat.P/2018/PN Tng

685/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2014/PA.Smd.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga , tempat tinggal di, Kelurahan Teluk LerongUlu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 16 April 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 685

Majelis Hakim telah berusaha3Putusan Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.Smd.mendamaikan kedua belah pihak, namun ternyata usaha tersebut tidakberhasil, dengan demikian Majelis Hakim memberikan kesempatan untukmelakukan proses mediasi dengan menunjuk Hj.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak sekitar bulan Januari 2014 tahun yang lalu;5Putusan Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.Smd.d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung Pemohondengan Termohon bertengkar;e.

Asyakir, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 310.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)13Putusan Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.Smd.

685/Pdt.G/2021/PA.Smd

/Pdt.G/2021/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 April 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Smd,tanggal 07 April 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Febuari tahun 2004 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak dapatdihindari;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Smd5. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki wanita idaman lain, dan hal tersebut terulang hingga 4(Empat) kali yaitu pada tahun 2004, 2005 dan 2010;6.

XXXXXXXXXXXXX, lahir di Samarinda, tanggal 21 april2007Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.SmdC. XXXXXXXXXX, lahir di Samarinda, tanggal 12 Februari2013d. XXXXXXXXXX, lahir di Samrinda, tanggal 12 Februari2013ada pada Penggugat4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Smd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxXXxXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXXXXXxX).4. Menetapkan Penggugat (XxXxXxXXXXXXxXXxXx) Sebagai pemeganghak hadhanah (mengasuh dan memelihara) anakanak yang bernama:a. XXXxxxx, lahir di Samarinda, tanggal 12 Februari 2013b. XXXxXxXxXxxx, lahir di Samrinda, tanggal 12 Februari 20135.

Taufikurrahman, M.Ag Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.SmdM. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Smd

685/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Syahran bin Hamdi, Balikpapan, 31 Desember 1967, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Mulawarman, RT. 02 No. 46, Kelurahan Lamaru,Kecamatan Balikpapan

tinggaldi Jalan Mulawarman, RT. 02 No. 46, Kelurahan Lamaru,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannyabertanggal 15 Desember 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 16 Desember 2021dengan Nomor 685

/Pdt.P/2021/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 61.

Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan sirikarena saat itu berkasberkas Pemohon II tidak lengkap sehingga tidakbisa menikah di KUA; Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 66.

FauziePanitera Pengganti,ttdFaridah Fitriyani, S.H.1.Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 6 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Balikpapan, .6 Januari 2022.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 6

685/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj.am 9!

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.RsMengabuikan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Samsul bin Yusuf)dengan Pemohon ll (Hasmia binti Labangnga) yang diiaksanakan diKecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang pada tanggal 08 Oktober 1980;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 3.

berupaSeperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mnj.

Adanya perkawinan yang teradi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj. e. Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

Hakim Tunggai, paises RUPIAH Bacong, S.HIai Anwar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1 BiayaPendaftaran Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon Malang, 03 September 1962 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :685/211/X/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 22 Oktober 1981 diubah menjadi Malang, 09 September 1959 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kedungkandang Kota Malang;4.

Ponimin(Alm) yang terakhir bertempat tinggal di Jalan Simpang RanugratiSelatan Nomor 02 Rt.001 Rw.006 Kelurahan Sawojajar KecamatanKedungkandang Kota Malang telah meninggal dunia pada tanggal 7September 2016 karena sakit;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang dengan nomor: 685/21 1/X/1981 tanggal 22 Oktober 1981;bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Tanggal lahir Pemohon: Malang

Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Kartu Keluarga;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Tanggal lahir Pemohon: Malang, 03 September 1962. yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 685

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nomor : 685/211/X/81 pada Tanggal22 Oktober 1981, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573031508071893 tanggal 23 Maret2009, nama kepala keluarga Misno Isyanto, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermaterai cukup,sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22Oktober 1981 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang dengan nomor: 685/211/X/1981 tanggal22 Oktober 1981;2. Bahwa, pada saat perkawinan, Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis:Malang, 03 September 1962;3.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon Malang, 03 September 1962 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :685/211/X/1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang tanggal 22 Oktober 1981 diubah menjadi Malang, 09September 1959 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kedungkandang KotaMalang;4.

685/Pid.Sus/2018/PN Rap

OoRWNEPCONPUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Darmansyah Siregar Alias Jek. Tempat lahir : Labuhan Bilik. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 28 Oktober 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

8 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 8Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengeluarkan Terdakwa demi hukum dari Rutan Kota Pinang;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap4. Merehabilitasi nama baik Terdakwa;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa DarmansyahSiregar Alias Jek tersebut ditolak;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap atas nama Terdakwa DarmansyahSiregar Alias Jek tersebut di atas;3.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Dto,Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dto,Bolo Sianturi.Catatan : Dicatat disini bahwa Terdakwa menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Tanggal 20 Desember2018 Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan AktaPernyataan Banding tanggal 27 Desember 2018 Nomor280/Akta.Pid/2018/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Dto,MEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap

685/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 685/Pdt.G/2017/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama N**** F*** R****** (umur 19 tahun).4.

No. 685/Pdt.G/2017/PA.SgmBiringkanaya Kota Makassar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karena saksiadalah tetangga Pemohon.

No. 685/Pdt.G/2017/PA.Sgmorang anak yang bernama N**** **** R****** berumur 19 tahun yang saat inidiasuh oleh Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun sejak 2011 Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal disebabkan antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga Termohon pergike Manado meninggalkan Pemohon.

No. 685/Pdt.G/2017/PA.SgmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 685/Pdt.G/2017/PA.Sgm

685/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Masmuda bin Kacing, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Dusun Malise,Desa Baru, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Hajara binti Pudding, umur

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunMalise, Desa Baru, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 685

telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 31 Desember 1987 di Dusun Lamimisang, Desa Baru,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Pudding yang dinikahkan Imam MasjidSiratuang bernama Nahar Karim karena wali mewakilkan padanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai dengan saksi duaorang lakilaki dewasa bernama Sappe dan Subri;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 685

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masmuda bin Kacing)dengan Pemohon II (Hajara binti Pudding) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1987 di Dusun Lamimisang, Desa Baru, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Jabbar, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.PwlDwi Rezki Wahyuni, S.HI.,Perincian Biaya Perkara :1. PNBP2. Panggilan3. Biaya Proses4. MeteraiJumlahM.H.,Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah: Rp 60.000,00: Rp 150.000,00: Rp 50.000,00: Rp10.000,00: Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Pwl