333/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA MdnBISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XxXxXxXX bin xxxxxx, 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada DinasBina Marga Propinsi Sumatera Utara, beralamat di Jalan xxxxxxxx,Kelurahan Tegalsari Mandala ll Kecamatan Medan Denai, KotaMedan

Mengabulkan permohonan rekonpensi PDR seluruhnya;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 27 Agustus 2013Halaman 10 dari 28112. Menetapkan nafkah lampau PDR dari Bulan Pebruari 2012 sampaidengan bulan Maret 2013 sebesar Rp 4,800,000,00 (empat juta delapanratus ribu rupiah) setiap bulan dengan jumlah seluruhnya 14 bulan x Rp4,800,000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah) = Rp 67,200,000,00(enam puluh juta dua ratus ribu rupiah);3.

/Termohon d.k. aquo;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi aquo Majelis Hakimmempertibangkannya satu persatu sebagai berikut:Putusan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 27 Agustus 2013Halaman 23 dari 28241.

/Pemohon d.k. yang bernama :XXXXXr 333/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 27 Agustus 2013Halaman 26 dari 2827Di bawah Hadhanah (Pengasuhan) Penggugat d.r./Termohon d.k.(XXXXX) 55. Menghukum Tergugat d.r/Pemohon d.k. untuk membayar kepadaPenggugat d.r./Termohon d.k. sebagaimana pada diktum angka 2 (2.1,2.3. dan 2.4) tersebut di atas pada saat Tergugat d.r./Pemohon d.k.mengucapkan Ikrar Talak didepan sidang Pengadilan Agama Medan ;6. Menghukum Tergugat d.r.

Biaya Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000,(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 27 Agustus 2013Halaman 28 dari 2828

333/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BrZN OAs 2 2SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanhonorer di PAUD Lapakaka, tempat kediaman di Dusun BojoBaru, Desa Bojo Baru, Kecamatan Mallusetasi, KabupatenBarru, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BrKabupaten Barru, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0121/012/VII/2018,tertanggal 09 Juli 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamarumah kontrakan di Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat,Kabupaten ParePare, selama kurang lebih 4 bulan dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Br2.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimanaketentuan Pasal 171 dan 173 serta Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BrAl Gazali Mus, S.H.I., M.H. Nahdiyanti, S.H.I.Panitera Pengganti,Muh. Maruf, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 630.000,00 PNBP PglIn :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Br

333/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Heri bin Wadude, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di LingkunganMaccikka, Kelurahan Waetuwo, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone

No.333/Pat.P/2021/PA.Wtpbernama Daeng Parani, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Beddu dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sarman dan Ahmad, dengan mahar berupakalung emas 10 (sepuluh) gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai (akta ceraiterlampir) dan Pemohon II berstatus janda (akta cerai terlampir).3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

No.333/Pat.P/2021/PA.WtpBahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan ltsbat Nikah tersebut, untuk masa pengumuman selama14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaWatampone sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/isbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat

No.333/Pat.P/2021/PA.Wtpdikaruniai satu orang anak, dan belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftarpada Kantor Keduataan Republik Indonesia;8.

No.333/Padt.P/2021/PA.Wtp

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 333/ Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 20 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar ongkos perkara untuk dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;------------------------

Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 354/PDT/2014/PT.DKIMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 333/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 20 Agustus 2013 dalam perkara antara kedua belahpihak yang amarnya sebagai berikut : 220 ne enn nne nenaDALAM EKSEPSI :DALAM POKOK PERKARA :1. e Menyatakan menolak eksepsi yang diajukan oleh TergugatuntukSR IUNUNINY a jets eeseeese eerste emeenee ee reeeee eee Mengabulkan gugatan Penggugat untukSEDAGIAN

Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan BandingNomor:. 333/Pdt.G/2012/ PN.Jkt.Tim. yang dibuat oleh Hj. ENOK YAYUMAEMUNAH, SH.,MH.

Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang menerangkan bahwa .pada tanggal 23 September 2013 KuasaTergugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur Nomor : 333/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. . tanggal 20 Agustus2013 ( putusan diberitahukan kepadanya pada tanggal 10 September 2013)dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara resmi kepadapihak Penggugat pada tanggal 6 Desember 2013; Akta tanda terima penyerahan Memori Banding Nomor; 333/PDT.G/2012/

Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang menerangkan bahwa, pada tanggal 23 Desember 2013 KuasaTergugat (sekarang Pembanding ) mengajukan Memori Banding tertanggal23 September 2013 dan dimana tentang hal tersebut telah diberitahukansekaligus diserahkan pula Memori Banding dimaksud dengan seksamakepada Pihak Penggugat pada tanggal 21 Januari 2014; Akta tanda terima penyerahan kontra Memori Banding Nomor: 333/PDT.G/ 2012/PN.Jkt.Tim. ditandatangani oleh: HAMIN A, SH.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 333/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 20 Agustus 2013 yang dimohonkanaig TERSEUT jr reseeee ee nerneeeeene neem teen enemine nena seman nnenoinaieiaia3.

333/Pdt.G/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Rudy Halim, berkedudukan di Jalan Danau Beratan, XI Blok B3/2Lingkungan Taman Griya, Desa Jimbaran, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Wayan SumurArtha, S.E., S.H. dan Gede Sadia Dwi Ratmaja, S.H.

, harga jual beli, kewajibanHalaman 24 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsBapak RUDY HALIM (Penjual/Debitur/penggugat) pada Koperasi, carapembayaran dan info nomor pegawai koperasi yang dapat dihubungj;Diinfokan bahwa kewajiban Bapak Rudy Halim (Penjual/Penggugat) diKoperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya sebesar Rp.1.130.000.000,jual Beli dilakukan dengan harga Rp.1.650.000.000,.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara;Atau,Halaman 32 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsJika Pengadilan Negeri Denpasar cq.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar,Halaman 71 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Dpsdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugatl, Kuasa Tergugatlldan Turut Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H. Ketut Kimiarsa, S.H.Hari Supriyanto,S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses : Rp 50.000, Biaya panggilan : Rp. 1.655.000 , Biaya PNBP Rp. 40.000,Halaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsPemeriksaan Setempat Rp: 750.000, Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,jumlah : Rp. 2.541.000, ( Dua juta lima ratus empat puluh satu rribu rupiah);Halaman 73 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Dps

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2022/PA.BmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:ee, ae45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan Mengurus rumah tangga, NIK:ee, tempatkediaman (i asEee, Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;Melawan;ee, 1, rr 44 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

diPee, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 07 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:Dalam PositaPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 6 him.1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 2 dari 6 him.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (a)Terhadap Penggugat (is;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 4 dari 6 him.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Dr.

Biaya Panggilan Tergugat Rp.200.000,00Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him.CONDPNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00 PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Penetapan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

333/Pdt.P/2021/PA.Una

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.UnaKASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ramadan bin Sapo. S, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Desa Lambuluo,Kecamatan Motui, Kabupaten Konawe Utara, sebagaiPemohon I;Neni Ratna Sari binti Abd.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.UnaA.Surat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Nomor74091009058352001 tanggal 20 November 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KonaweUtara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Una Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abd.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Una7.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.UnaAhmad Zubair Hasyim, S.HI Sudirman M, S.HI., M.ENurul Aini, S.HIPanitera Pengganti,Ansar, S.HPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 420.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.Una

333 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 333 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:l. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKARIMUN, tempat kedudukan di Kantor PertanahanKabupaten Karimun Jalan Jend.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2019Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Edwar Kelvin, R., S.H.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2019Mengadili Sendiri:1. Menolak Gugatan Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugatuntuk seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidakdapat diterima;2.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2019yang terletak di Kelurahan Sungai Lakam Barat, dengan luas 900 m?

Putusan Nomor 333 K/TUN/2019M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 333 K/TUN/2019

333/Pdt.G/2018/PA.Ptk

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 333/ Pdt.G/ 2018/PA.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 4 ( empat) dan terakhir tinggal diHal. 1 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. Ptkrumah milik bersama sebagaimana alamat Pemohon di atas sampaisekarang;. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 ( anak ) orang anak yang bernama ANAK P dan T lahir diPontianak tanggal 11 September 2015;.

SAKSI Il,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA.

Saksisaksimengetahui penyebab pertengkaran karena sikap Termohon selain seringHal. 6 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. Ptkmeminjam uang kepada orang lain, Termohon juga telah menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain. Saksisaksi juga mengetahui Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak dua minggu yang lalu,meskipun saksisaksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil.

Hasanuddin, MH.Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. PtkPerincian Biaya Perkara :Zakaria,S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal. 10 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. Ptk

333/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.BjiTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penguggat dan Tergugat tinggal di rumahRumah Orang tua Penggugat di Kota Binjai, Sumatera Utara, selama1 (Satu) tahun pernikahan saja, setelah itu tinggal dirumah milik orangtua Tergugat di Kota Binjai, Sumatera Utara dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada al dukhul);4.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.BjiUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganpihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama SAKSI dan SAKSIIl, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpahsebelum memberikan keterangan.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Bjidan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.BjiOokPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanggilan : Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bji

333/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Jbg. Bahwa orang tua dari calon mempelai lakilaki berkomitmen dengancalon mempelai wanita untuk ikut bertanggungjawab terkait masalahekonomi, sosial, kesehatan, dan pendidikan anak, Sampai anakanaktersebut mampu mandiri dalam rumah tangganya;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA. Jbg.Hlm.13 dari 13 him. Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

333/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 333/Pdt. G/2019/PA.Bm6 w rae Sy a a ? c Seed?

Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yang sah;Hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bm.2. Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;3. Penggugat dan Tergugat sudah berusaha didamaikan, namun tidakberhasil;4.

:GAGKA ISM g Kb tenSsee AEGAG s Set BPAPAINS a ey ee heoxsor AZeoOPieArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bm.kasih dan sayang.

Mukmininmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuPk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha, S.AgHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bm.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Lutfi Muslih, S.Ag., MA.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Imam Shofwan, M. Sy Drs. H.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bm.

333/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Lwktercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 559/62/XII/2012 padatanggal 8 Juni 2012;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat di karuniai 2 orang anak yang bernama1).ANAK umur 8 tahun, 2). ANAK umur 4 tahun di bawah asuhanbersama ;g.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.LwkBukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung Tuwis,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.LwkSaksi 2, SAKSI, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung Tuwis,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Fiqh Sunnah Juz halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:OLS9 Zoi SLicl gl acy Vl diy ola! 52 bolas cui 5/9OF wuolall pace Leglliol Gu dpuirsl!

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.LwkAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Lwk

333/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : David Alexander2 Tempat lahir : Sidoarjo3 Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 29 Agustus 19884 Jenis kelamin > Lakilaki5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 13 Mei2018 sampai dengan tanggal 11 Juli 2018 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 333/Pid.B/2018/PN SDAtanggal 16 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 333/Pid.B/2018/PN SDAtanggal 16 April2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.Sda.1. Menyatakan terdakwa DAVID ALEXANDER bersalah melakukan tindakpidana memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP, dalam surat DakwaanKedua;2.

melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Berawal terdakwa bekerja di kantor KSU Adi Guna Jaya sejak tahun 2012 s/d tahun2016 sebagai petugas AO (marketing) dimana dalam melaksanakan tugas dantanggung jawabnya tersebut terdakwa menyebarkan brosur KSU Adi Guna Jaya daridoor to door, mensosialisasikan ke nasabah, dan melakukan penagihan dengancara mendatangi nasabah sesuai dengan tanggal angsurannya.halaman2 dari 19 Putusan Nomor 333

Jauhari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.halaman19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.Sda.

333/Pdt.G/2021/PTA.Bdg

No.333/Pdt.G/2021/PTA.Bdg Barang Tidak Bergerak 1) Satu unit Apartemen seluas 36.37% di Cinere ResortApartemen Tower Senggigi unit 623, Gandul, Cinere, Depok16512;2) Satu buah rumah tinggal dengan luas tanah 80m? beralamatdi JI. Damai 2, Damai Village No.

No.333/Pdt.G/2021/PTA.Bdg merk Informa; dan 94) Satu unit lemari sepatu full cermin merk Infrorma warna putih. Merupakan harta bersama Pembanding dan Terbanding;5.

No.333/Pdt.G/2021/PTA.BdgApabila Yth. Ketua Pengadilan Tinggi Agama Jawa Barat Cq.

No.333/Pdt.G/2021/PTA.BdgPanalaga, S.H., Madeline Dwi Widia C.

No.333/Pdt.G/2021/PTA.Bdg

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.226.000,- (satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

333/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Imas binti Usid, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Sawah, RT. 004, RW.003, Desa Nayagati, Kecamatan Leuwidamar, Kabupaten Lebak.Selanjutnya

berikut:Halaman 1, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwidamar,Kabupaten Lebak,, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor399/25/1X/2010 tanggal 14 September 2010.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Tergugat di Kampung Cepak Pari,Desa Cisimeut,

Membatalkan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

MARTOMO, S.HI., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini dibacakan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, sidang dibantu oleh SARMANAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,MARYAM, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. H. MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,SARMANAH, S.H.Biaya perkara:1.

(satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 6, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.

333/Pid.B/2021/PN BTA

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2021/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ajai Saputra Bin Sahrial2. Tempat lahir : Tekana3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/17 Desember 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tempat tinggal : Desa Tekana Kecamatan Buana PemacaKabupaten OKU Selatan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bta7.8.Agama : IslamPekerjaan : PelajarTerdakwa Firman Da Bin Rubani ditahan dalam tahanan rutan oleh:i.2.Penyidik sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2021sampai dengan tanggal 13 Juni 2021Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29Juni 2021Hakim Pengadilan Negeri sejak

tanggal 17 Juni 2021 sampai dengantanggal 16 Juli 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal14 September 2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor333/Pid.B/2021/PN BTA tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2021/PN BTA tanggal 17Juni 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan (barangSiapa) membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dariHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 333

,M.HDwi Bintang Satrio, S.HPanitera Pengganti,Suaibatul IslamiahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bta

333/Pdt.P/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;XXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kerisan RT002 RW. 004, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXX

RT002 RW. 004, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon istri anak Para Pemohon, orang tua calon istri anak ParaPemohon, dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannyatertanggal 19 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor: 333

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal30 Juni 1989 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen dengan AktaNikah Nomor : 115/46/V1/1989 dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak ;Hal 1 dari 14 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.Sr2.

Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/ atau kepalaHal 2 dari 14 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.Srkeluarga. Begitupun calon istrinya sudah siap pula untuk menjadiseorang ibu dan/ atau ibu rumah tangga serta Anak para Pemohonsudah bekerja sebagai buruh bengkel dengan penghasilan tetap setiapbulannya Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah);6.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratuS enam puluh satu ribu rupiah;Hal 14 dari 14 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.Sr

333/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MpwBele asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Bengkayang.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 107/29/III/2012 tanggal 07 Maret2012, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mempawah HilirHlm 3 dari 14 hlm Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.MpwKabupaten Mempawah, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dinazegellen di kantor pos serta telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya di beri tanda P;B. Saksi :1.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon;Hlm 8 dari 14 hlm Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.Mpw2. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2016keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;4.

loose OleHlm 11 dari 14 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.MpwArtinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;YL xo GUI!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Mpw

333/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst

Hakhak PARA TERGUGATHalaman 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Padt.G/2013/PN.JKT.PST.dilindungi oleh hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku, dalam hal ini peraturanmengenai pertanahan.50.

TERBUKTI bahwa tanah di Jalan Cikini Raya No. 63.A yang kini tertuang dalamSHGB 1025/Cikini adalah milik dari PARA TERGUGAT.Halaman 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Padt.G/2013/PN.JKT.PST.70.

Warga Negara Indonesia;Halaman 62 Putusan Perdata Guoatan Nomor 333/Pdt G/2013/pm iwt patd. Badan hukum yang didirikan menurut hukum indonesia dan berkedudukan di Indonesia.47.

Hakhak TERGUGAT I, Il, Ill, dan V dilindungioleh hukum danHalaman 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Padt.G/2013/PN.JKT.PST.peraturan perundangundangan yang berlaku, dalam hal ini peraturan mengenai pertanahan;50.

EKO SUGIA yori.ANTOSA, S.H, M.H.PaniterafPengganti,WIJI AS Halaman QR Putusan Perdata Gunatan Nnmnr 333/Pdt G/2013/PN JKT.PST.