521/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ragu Raman2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /29 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 April 2017 sampai dengan tanggal 13 Juni 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor521/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 16 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 17 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbp Berkas perkara dan suratsurat

Dan pengertiansengaja sebagai maksud seperti yang dikemukakan oleh VOS dimaksudkanapabila pembuat menghendaki akibat perbuatannya. la tidak pernah melakukanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbpperbuatannya apabila pembuat mengetahui bahwa akibat perbuatannya tidakakan terjadi (Andi Hamzah, halaman 25) ;Menimbang, bahwa melawan hukum berasal dari wedderrehtctelijkyang menurut Prof. Mr. D.

Syaratsyarat yang harus dipenuhi agar seorang pelaku bersalahHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN LbpPercobaan dengan sengaja mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 3.

Ginting,S.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbp

521/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2018/PA.Smpa.

Pemohon I.PEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 521

Hasan;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.:521/Pdt.P/2018/PA.SmpBe Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang Majelis tunggal yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul AkhirHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.:521/Pdt.P/2018/PA.Smp1440 Hijriyah, oleh Drs.

ArifinPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 200.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,:Rp. 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No.:521/Pdt.P/2018/PA.Smp

521/Pid.C/2020/PN Mad

CATATAN PERSIDANGANNomor : 521/Pid.C/2020/PN MadCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Madiunperkara para Terdakwa :Terdakwa 1:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2 :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3 :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanyang mengadili perkara tindak

Madiun;: Islam;: Swasta;Halaman 1 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 521/Pid.C/2020/PN MadSusunanpersidangan: ADEIRMASUSANTI, SH,.MH., Hakim; MARJAKA,SH., PaniteraPengganti;Penyidik membacakan Laporan Polisi Nomor : LP/A/91/X/2020/Jatim/ResMdn Kota /Sek Taman tanggal 25 Oktober 2020 yang diajukan oleh Penyidik PolsekKartoharjo sebagai mana termuat dalam berkas Perkara Tipiring NomorT/90/X/2020/Polsek;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

Geger, Kab Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa 2 :Nama lengkap : Muhammad Ridho;Tempat lahir : Madiun;Umur / tanggal lahir =: 20 tahun/ 3 Juli 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Halaman 2 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 521/Pid.C/2020/PN MadTempat tinggal : Jl. Yos Sudarso, Rt. 11, Rw. 03, Ds. Jatisari,Kec. Geger, Kab.

plastik ukuran600 (enam ratus) ml yang berisikan minuman keras jenis arak jowo dan 1 (Satu) gelaskaca, akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka biaya perkaradibebankan kepada Terdakwa ;Mengingat Pasal 8 huruf i Jo Pasal 11 ayat (1) Peraturan Daerah Kota MadiunNomor 8 Tahun 2010 tentang penyelenggaraan ketentraman dan ketertiban umumserta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 3 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 521

,Halaman 4 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 521/Pid.C/2020/PN MadHalaman 5 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 521/Pid.C/2020/PN Mad

521/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi KABUPATEN PANDEGLANG, selama 4 tahun 6 bulan, selanjutnyaPutusan Nomor :521/Pdt.G/2019./PA.Pdlg Hal. 1 dari 14 halamanpindah ke rumah sendiri di Kampung Geureuweuk , RT. 016 RW. 007 DesaPejamben, Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang, selam 10 tahunsampai sekarang ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT;);Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019./PA.Pdlg Hal. 2 dari 14 halaman3.

,M.H., tanggal 14 Juli 2019 proses mediasi yang dilaksanakan tidak berhasilmencapai kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa Pasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Pasal 49 huruf(a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangPutusan Nomor :521/Pdt.G/2019.

Majelis hakim perlu. mendengarketarangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekat dengan kedua belahpihak yang berperkara sesuai ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 76, Pasal 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama ;Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019./PA.Pdlg Hal. 13 dari 14 halamanttdttdMuh.Syaifur Rohim, S.E.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 1. BiayaATK Perkara :Rp. 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,003. PNBP >: Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019./PA.Pdlg Hal. 14 dari 14 halaman

521/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Muara Rumbai 22 Juni 1995 umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah TanggaKabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;

Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.Ppgmemanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadilidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Saksi Idan Saksi Il, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi .

Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.PpgOWS Lules ell law Ghul oS loge yrathio uy Eloizl Ww VyaU Ud uuzo dl udm pu dure Jl asbell git UL! Vo ols kslis!jd dinilolal! axcrz, sila IIS pir Legio a7lo IS essesArtinya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci.

Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Putusan Perkara Nomor 521/Pid.B/2021/PN DpsPara Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dpstanggal 23 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dps, tanggal 23 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Putusan Perkara Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dpsmenghubungi saksi MUSRIFAL EFENDY untuk menjual muatan ikan tuna milikPT. Putra Jaya Kota tersebut.

Putusan Perkara Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dpsrekening milik adik terdakwa 1.

Putusan Perkara Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dpsseseorang atas barangbarang tersebut.

Putusan Perkara Nomor 521/Pid.B/2021/PN DpsAd.3.

521 PK/Pdt/2011

PUTUSANNo. 521 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Dra. Ny.YOSINA MAIRUHU, bertempat tinggal di Batu GajahRT.002/RW.03 Kecamatan Siriman Kota Ambon,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terlawan ;Melawan:ROBERT E.

No. 521 PK/Pdt/2011sebagai istri kesatu, tidak memiliki keturunan, Hal ini dapat dibuktikanPelawan, sebagaimana tertera di dalam akta otentik (Akta Nikah) tahun1950, yang diterbitkan oleh Burgeiijke Stand ;. Bahwa yang benar dan sungguhsungguh benar adalah Terlawan Dra.Ny.

No. 521 PK/Pdt/2011No.13/Pdt/2007/ PT.MAL., tanggal 13 Maret 2007 dan putusanNo. 1956 K/Pdt/2007/ PN.AB., tanggal 22 Agustus 2008, tidakdapat dilaksanakan karena melawan hukum ;16. Menyatakan eksekusi terhadap rumah dan tanah yang dikuasaioleh Pelawan merugikan Pelawan ;17.

No. 521 PK/Pdt/2011ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan ke duadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : Dra. Ny.

No. 521 PK/Pdt/2011Panitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 18 dari 15 hal. Put. No. 521 PK/Pdt/2011

II seluas + 715 M2, yang terletak di Blok Cibakom, Jalan Setrasari Kulon Kav-10, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung ; -

Sertifikat Hak Milik Nomor. 521 milik Pembanding semula Tergugat adalah tidak sah menurut hukum ;

521/Pid.B/2016/PN.Mlg

Nomor 521/Pid.B/2016/PN.Mlg1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD SUBCHAN bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kami pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD SUBCHAN dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Nomor 521/Pid.B/2016/PN.MlgBahwa mulamula saksi HERMAWAN dan saksi DWI BAGUS ERLANGGAselaku petugas Polsek Junrejo Batu telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Dsn. Krajan Ds.

Nomor 521/Pid.B/2016/PN.MlgBahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016sekitar jam 15.00 wib di Dsn. Krajan, Ds. Tlekung, Kec. Junrejo, Kota Batu;Bahwa Terdakwa sudah selesai mengambil tombokan dari penombok dan kamilakukan penggeledahan ditemukan HP, ATM. BCA, uang.

Nomor 521/Pid.B/2016/PN.Mlg 1 (satu) buah ATM BCA milik ACHMAD SUBCHANDikembalikan kepada terdakwa6.

Nomor 521/Pid.B/2016/PN.Mlg

521/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Bahwa, pada tanggal 07 Juli 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0206/050/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 1 dari 10 hal.2.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 7 dari 10 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

;Putusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 8 dari 10 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 567.500,00 (lima ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 16 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan 21 Rajab 1441 Hijriah,oleh kami Drs.H.AASEP BADRUZAMAN.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.HAMDAN, SH. MH dan Drs. H. IRWANDI, MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 9 dari 10 hal.Putusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 10 dari 10 hal.

521/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Swasta/TKW, tempat kediaman di,Kab.

Put No. 521/Pdt.G/2019/PA.NgwH, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (K.U.A), Kabupaten Ngawi, Sesuai Kutipan Akte Nikah Nomor: /2010, tertanggal25 Nopember 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniani 1orang anak yang bernama:ANAK I(lakilaki) umur 5 tahun, anak tersebutsekarang ikut orang tua Penggugat dalam keadaan baik;2.

Put No. 521/Pdt.G/2019/PA.NgwMaka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).3.

Put No. 521/Pdt.G/2019/PA.Ngwrukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 521/Pdt.G/2019/PA.Ngw

521/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA TgrPutusan No. 521/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 7 dari 17Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:aile sot claw jle ojjpsigl aylotd ojlarl ji8F olyale pSalle( 9 lg 91)Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat yang

;Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakanbahwa adalah suatu kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikangugatannya, sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:Putusan No. 521/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 8 dari 17= oO w= wo ule p ra wwlasdl 5) 9Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat

sd blocs ci Islspsoli) jrcg log) lil yu dyiusll plor azo Gly Loo slaail aalb all leg col ysPutusan No. 521/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 15 dari 17Artinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim denganbukti dari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulanyang pantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannyadengan talak bain,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Putusan No. 521/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 16 dari 17Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Tenggarong pada hari Senin, tanggal 3 Mei 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Nahdiyanti,S.H.I. sebagai Ketua Majelis. Khalisatun Nisa, S.H.I., M.H. dan Dr.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.345.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh lima ribu rupiahPutusan No. 521/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 17 dari 17

521/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Ptk.esr ll ger oll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 08 April 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Pontianak,disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

No.521/G20181. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2008 dan dicatatoleh pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 12 Mel2008;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas sampai berpisah;3.

No.521/G2018Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.521/G2018SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PengsiunanPNS, bertempat tinggal di Kota Pontianak, saksi mengakubapak kandung penggugat dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah tahun 2008Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi kemudianpindah ke rumah penggugat sampai berpisah, dan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.

No.521/G2018sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Nurjanah, SH., MH.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs. Wanjotfrizal.Panitera Pengganti,Istikal Rahman, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.521/G2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Gtlo dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

521/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wirna Yasin binti Gana Yasin, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 29Januari 1989, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan R.

dari 5 Hal.Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1.

Selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Hal. 2 dari 5 Hal.Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Gtlo6. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbulakibat perkara ini, Karena miskin berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 441.6/Kesra/LS/X/220/2020 yang dikeluarkan olehLurah Leato Selatan tanggal 12 Oktober 2020;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 4 dari 5 Hal.Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.GtloDemikian penetapan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Drs. Muh. HamkaMusa, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Burhanudin Mokodompit dan Dra.

Narlan SalehPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

521/Pdt.P/2020/PA.Prg

No 521/Pdt.P/2020/PA.Prgterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dengan seorang Lakilakibernama Calon suami cucu Pemohon, tempat dan tanggal lahir:Pinrang, 25 Mei 2005 (umur 15 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanLembu, Lingkungan Lalle Lama, Kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang;4.

No 521/Pdt.P/2020/PA.Prg9.

No 521/Pdt.P/2020/PA.Prgmenikahkan anak mereka dan bahkan sudah tidak mau ditundatundalagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat, untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan diantaracucu Pemohon dan calon suaminya, maka jalan yang terbaik bagi merekaberdua adalah melangsungkan pernikahan.

No 521/Pdt.P/2020/PA.Prg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 23Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awal 1442Hijriah, oleh hakim tunggal Nasruddin, S.HI., didampingi oleh Dra.

No 521/Pdt.P/2020/PA.Prg

521/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2017/PA.Sby7 y v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohonl.. Pemohon ll.. Pemohonill.. Pemohon lv.. PemohonV.. Pemohon VI.N OF fF W PY. Pemohon VII.8. Pemohon VIII.9. Pemohon IX.10. Pemohon X.11. Pemohon XI.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 521/Pdt.P/2017/PA.Sby tanggal 08 Maret 2017 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, semasa hidupnya XXXX telah melangsungkan pernikahan secarasah dengan seorang perempuan yang bernama XXXX, dan selamaberumah tangga telah dikaruniai 8 (delapan) orang putraputri yangmasingmasing diberi nama:1.1.

XXXX, selaku anak kandung lakilaki.Hal. 2 dari 16 PENT.No.521/Padt.P/2017/PA.Sby4.8. XXXX, selaku anak kandung perempuan.4.9. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.2. Bahwa, semasa hidupnya XXXX telah melangsungkan pernikahan secarasah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX, dan selama berumahtangga telah dikaruniai 3 (tiga) orang putraputri yang masingmasingdiberi nama:5.1. XXXX.5.2. XXXX.5.3. XXXX.3.

Menetapkan ahli waris almarhum XXXX yang telah meninggal duniapada tanggal 23 Desember 1993 adalah:3.1 XXXX, janda;3.2 XXXX, anak kandung perempuan;Hal. 10 dari 16 PENT.No.521/Pdt.P/2017/PA.Sby3.3 XXXX, anak kandung perempuan;3.4 XXXX, anak kandung perempuan;3.5 XXXX, anak kandung perempuan;3.6 XXXX, anak kandung perempuan;3.7 XXXX, anak kandung lakilaki;3.8 XXXX, anak kandung perempuan;3.9 XXXX, anak kandung lakilaki;3.

SANIATI HARUN, M.H.Hal. 11 dari 16 PENT.No.521/Pdt.P/2017/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganiti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000. (seratus sembilan puluh satu ribu )Hal. 12 dari 16 PENT.No.521/Pdt.P/2017/PA.Sby

521/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Nama P, tempat dan tanggal lahir Sambik Jengkel, 9 Juni 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di Dusun GubukBaru, Desa Santong, Kecamatan Kayangan, KabupatenLombok Utara

pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di, Dusun Tampes, DesaSelengen, Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 521

/Pdt.G/2021/PA.GM tanggal 1 April2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 11 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Kayangan, sebagaimana dariHal 1 Putusan No.521 /Pdt.G/2021/PA.GMKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kayangan nomor: , tertanggal 12 September2012;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat sendiri di Dusun Tampes, Desa Selengen

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan NIK ,tertanggal 30 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHal 3 Putusan No.521 /Pdt.G/2021/PA.GMLombok Utara, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan bercap posserta cocok dengan aslinya, P.1;2.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 12 Putusan No.521 /Pdt.G/2021/PA.GMHal 13 Putusan No.521 /Pdt.G/2021/PA.GM

521/Pdt/2018/PT SMG

Ahmad Dahlan No.100 Rt.01 Rw.01Halaman 1 Putusan Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG.Kelurahan Kebondalem Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 16Oktober 2018, Nomor : 123/SK/2018/PN Pnil.4.

Ali MaskuriHalaman 3 Putusan Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG.Sebelah Selatan : Hj. St AminahSebelah Barat : Jalan DesaYang sekarang dengan batasbatas tanah menjadi :Sebelah Utara : Dasuki MuinahSebelah Timur : H. Ali MaskuriSebelah Selatan : Nur Arafah BT. H. Anmad Anewar, Jamnuri Bin H.Anewar, Drs.

No.1270 K/Pdt/1991., menyatakan suatu perjanjian sesuaidengan ketentuan Pasal 1340 KUHPerdata hanya mengikat kepadamereka, lagi pula dalam hali ini dalam perkara a quo obyek yang dijadikanHalaman 31 Putusan Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG.perkara bukan harta peninggalan/ harta warisan almh.

,M.H. dan Yohanes Sugiwidarto, SH., masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai HakimHalaman 42 Putusan Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG.Anggota berdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 14 Nopember 2018 Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG. tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkatbanding dan berdasarkan penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 15 Nopember 2018 Nomor521/Pdt

Biaya Pemberkasan ..............2.::56065 Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Halaman 43 Putusan Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG.

521/Pid.Sus/2021/PN Bdg

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2021/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YUSEF FUDIANSYAH Als DIKA Bin YUSEP;Tempat Lahir : Bogor;Umur / tanggal lahir : 33Th/ 31 Juli 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp Cidokom Rt. 001/012 Kel/Desa Kopo Kec.Cisarua Kab.

Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal9 Juli 2021 sampai dengan tanggal 6 September 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN BdgTelanh mendengar

Berarti di sini harus adaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Bdgyang melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkanmenurut hukum.

Menyatakan Terdakwa YUSEF FUDIANSYAH Als DIKA Bin YUSEP tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Bdg2.

Wasdi Permana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN BdgHelen Mutiara Saragih, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Bdg

521/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 1 bulan, dalam pernikahantersebut awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK umur 6 tahun, yang sekarang tinggalbersama Penggugat;4.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat angka 2 dan 4 telahterpenuhi;3.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Sukoharjo KabupatenWonosobo Nomor AKTA NIKAH tanggal 7 Februari 2012, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat selamakurang lebih 1 tahun (talik talak angka 2);2. Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selamakurang lebih 1 tahun (talik talak angka 4);3. Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat;4.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya ; Rp 275.000.,Pemanggi : Rp 20.000,lanPNBPpanggilanpertamaP dan TBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya : Rp 6.000,Meterai : Rp 10.000,LegesJumlah: Rp 381.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wsb