671/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer di Dinas Pertanian Kabupaten Donggala, tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Paltua Tergugat di Palu. Selama pernikahan tersebut 4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejaktanggal 17 November 2018, antara Penggugat dan Tergugat seringterlibat perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain, Penggugatmengetahui hal tersebut dari teman Penggugat.b. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak dari awalpernikahan ;5.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pal menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pal ma pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberikan

671/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:M**** alias Dg.

No. 671/Pdt.G/2017/PA.SgmPallangga Kabupaten Gowa, namun sejak bulan April 2016, Tergugat pergimeninggalkan Pengguga dari rumah bersama.. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama Musdalifah binti A*** R**** (umur 22 tahun) yang saat ini diasuhPenggugat..

No. 671/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

No. 671/Pdt.G/2017/PA.Sgm19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

No. 671/Pdt.G/2017/PA.SgmDr. Muhammad Najmi Fajri, SHL, M.HI.Uten Tahir, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara:1a + & ly Pendaftaran Ro 30.000,00ATK Perkara Ro 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Rustan, S.H.(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 671/Pdt.G/2017/PA.Sgm

671/Pdt.G/2013/PA.Sbs

No. 671/Pdt.G/2013/PA.SbsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya padatanggal 07 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSambas, dengan Nomor : 671/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 619/96/X/2007, tanggal 30 Oktober 2007, dan sesaat

No. 671/Pdt.G/2013/PA.Sbs3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

No. 671/Pdt.G/2013/PA.Sbsdiamanatkan oleh firman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21, jugasebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 671/Pdt.G/2013/PA.Sbssebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai Pasal149 ayat (1) Rbg.

No. 671/Pdt.G/2013/PA.Sbs

671/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 671/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:123456CO N. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Menyatakan terdakwa Jofi Tampubolon als Jofi Bin Miduk tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;Hal. 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT PBR.2.

Menyatakan Terdakwa Jofi Tampubolon Als Jofi Bin Miduk telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam piadanadalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang nomor 35 TAHUN 2009Tentang Narkotika dalam surat dakwaan Atau Kedua;Hal. 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT PBR.4.

Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum ;Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT PBR.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 438/Pid.Sus/2021/PN Rhl, tanggal 25 Nopember 2021, yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

,M.H ;Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT PBR.Panitera Pengganti ;TTDRustam, S.H ;Hal. 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT PBR.

671/Pid.B/2017/PN.JKT.Sel.

Halliburton Indonesiayang saksi lakukan bersamasama para terdakwa lainnya sekira bulanHal. 32 dari60 Putusan No. 671/Pid.B /2017/PN.JKT.Sel.Atli November 2016.Bahwa pada pertengahan tahun 2015 hingga pertengahan tahun2016 saksi R.

BASYHRUL HAYADI NomorHal. 42 dari 60 Putusan No. 671/Pid.B /2017/PN.JKT.Sel.4259 4580 0049 834557.1 (satu) buah kartu kredit mandiri an.

OkeuHal. 47 dari 60 Putusan No. 671/Pid.B /2017/PN.JKT.Sel.Wiaratanoeningrat dan pihak PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. KantorCabang Tebet Barat mendapat informasi dari Retail Credit Collection &Recovery Group yang memberitahu ada dugaan fraud aplikasi denganmenggunakan perusahaan PT.

Artinya tidakHal. 51 dari60 Putusan No. 671/Pid.B /2017/PN.JKT.Sel.yang memperkenalkan saksi Dini Rahayu kepada saksi Aly Abdullah dansaksi R.

KENDENAN, SH.MH.Panitera Pengganti,ROSDIANA T, SH.MH.Hal. 60 dari 60 Putusan No. 671/Pid.B /2017/PN.JKT.Sel.Hal. 61 dari60 Putusan No. 671/Pid.B /2017/PN.JKT.Sel.

671/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2017/PA.Pwlz, Kits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Talib bin Saharin, Umur 71 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Simbali Wali, DesaTenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Kapia binti Tonangan

Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunSimbali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Agustus 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 671

Alimuddin, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa pohon kopi, dengan saksi dua orangHal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.Pwllakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Jalani binAhmad;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.PwlNirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. As'adPerincian Biaya Perkara :iL,ao fF w DNPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 140.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.Pwl

671/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.KtgAil yaS Hl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Yelinda Hinur Binti Atu Hinur, tempat dan tanggal lahir sSANGKUB, 18 Juli1992, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun li Desa Sangkub 4, Kecamatan Sangkub,Kabupaten Bolaang

No.671/Pdt.G/2017/PA.Ktgmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

No.671/Pdt.G/2017/PA.Ktg1.

No.671/Pdt.G/2017/PA.KtgKetua Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan susunan MasyrifahAbasi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Mohamad, S.Ag. danIsmail, S.HI. masingomasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didamping!

No.671/Pdt.G/2017/PA.Ktg

671/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kdige 3) (9) as e+.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Baruga,Kota Kendari, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa benar selama 19 tahun sudah 2 kali melakukan pemukulan, itupuntujuannya untuk mendidik agar patuh dan menghormati Tergugat selalukepala keluarga;Hal.3 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.Kdi5. Bahwa tidak benar Tergugat sering mengucapkan kata cerai, dalam hal iniPenggugatlah yang sering menggunakan kata cerai atau pisah, jauh sebelumpersoalan ini Sampai ke Pengadilan dan dia sudah sebarkan ke kelaurga;6.

Ashri, M.H., dan Drs.H.M.Nasruddin,S.H., sebagaiHal.10 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.kdihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs.Muh. Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri.,M.H. Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6 .000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.kdiHal.12 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.kdi

671/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Skg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepeniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah regester perkara Nomor671/Pdt.G/2018/PA/PA.Skg, tanggal 12 Juli 2018 dengan dalil dalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah pada hari Kamis,tanggal 10 Juni 1999, di Jin.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Skg.2. Bahwa dalam surat Penggugat yang diajukan pada tanggal 12 Juli 2018 padaangka 1,2,2,4,6, dan 7 adalah benar;3. Bahwa dalam surat gugata Penggugat pada angka 5 mulai huruf a sampai cmaka Tergugat dalam jawabannya menanggapi sebagai berikut :a.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Skg.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Skg.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perceraian ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);2.

671/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon yang akad nikahnya berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram pada tanggal 04 Februari 2001,Halaman 1 dari 17 Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Mtrberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Nomor 86/05/II/2001,tertanggal 05 Februari 2001;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan dan Termohon berstatusjejaka;.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Mtrpergi meninggalkan Termohon, sampai dengan sekarang Pemohon danTermohon berpisah selama 06 bulan tahun 2019 dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon tidak ridho terhadaptindakan Termohon tersebut, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hatiuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaMataram;9.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Mtrakan tetapi bilamana tujuan utama berumahtangga tersebut telah tidak dapatdiwujudkan oleh suamiistri, maka percerian dipandang sebagai pintu dlaruraatyang harus dibuka untuk menghindari kerusakan dan kemudlaratan yang lebihbesar lagi (attafriiq lidldharaar);Menimbang, bahwa pintu dlarurat tersebut bilamana dikehendaki oleh suamidisebut talak, bilamana dihendaki oleh istri disebut fasakh.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Mtrmemberikan kepada Termohon Mut,ah sesuai kesanggupan Pemohonyaitusebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah),;Menimbang, bahwa atas tuntutan hakhak Termohon dankesiapanPemohon untuk memberilddah kepada Termohon tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut;1.

No.671/Pdt.G/2019/PA.MtrPanitera Pengganti,Saraswati, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. PNBP Rp. 20.000,003. Panggilan Rp. 5 25.000,004.Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00.(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 15 dari 15 Hal. Put. No.671/Pdt.G/2019/PA.Mtr

671/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Kjn3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama XXXX tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX binXXXX, tanggal lahir Pekalongan, 12 April 2003, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh harian lepas, alamat Kelurahan Pringrejo, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan;4.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.KjnXXXX bin Rahjono;3.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Kjndan janganiah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina idalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang burukDalam Kitab Bulughul Maram Bab Nikah, hadis nomor 780 disebutkan :Adds ELL! ys. ELT p85 Li: al Iq tus LT J agStus yf abl ate ge15 03 SIL a ted tats 8) G25 coal goSls , pel) Jatl als, 28 sald actiail 2gai3) .

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.KjnHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Kjn

671/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Kota Baru Kota Jambi.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Jmb Bahwa ditempat kostan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 31 (tigapuluh satu) paket narkotika jenis shabu yang ditemukan di dalam tasransel di kamar kost terdakwa, seperangkat alat hisap shabu/bong yangterbuat dari botol plastic A qua.

TerdakwaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Jmbmengenalinya dan benar barang bukti tersebut yang ditemukan dandiamankan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

Bahwa benar narkotika jenis shabu yang terdakwa terima dari RindoSumarno tersebut belum ada yang terjual.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Jmb Bahwa benar terdakwa baru 1 (satu) kali menjual narkotika jenis shabumilik Rindo Sumarno.

Menyatakan terdakwa Sony Warman Bin Abdul Malik terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN.JmbMELAWAN HUKUM MELAKUKAN JUAL BEL NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN;2.

Syafrizal Fakhmi, S.H,M.HPanitera Pengganti,Risafitriyani, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Jmb

671/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2016/PA.Mnj.wr SP NalDEM!

dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat, dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon I!

Hilangnya Akta Nikah;Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;p.Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Hal. 6 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. e.

Harianti binti Tahmil, UmurHal. 7 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. 23 tahun; 2. Maryam binti Tahmil, Umur 20 Tahun; 3. finki binti Tamil, 15Tahun; 4.

Biaya Meterai Rp. 6.000Jumiah Rp. 91.000Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj.

671/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 671/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama menempati rumahbersama di Kecamatan Buduran Kab.Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 2 orang bernama;a. ANAK, umur 6 tahun;b. ANAK II, umur 2 tahun ;4.

No 671/Pdt.G/2012/PA.SdaVII/2005. tanggal 23 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Genuk Kabupaten Semarang, cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan P.1.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi masing masing bernama sebagai berikut.1.

No 671/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya.

No 671/Pdt.G/2012/PA.Sdamemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No 671/Pdt.G/2012/PA.Sda Redaksi Rp .000, Materai Rp .000, JUMLAH Rp 425.000, ( Empat ratus dua puluhlima ribu rupiah ) Hal 11 dari 11 Hal. Putusan. No 671/Pdt.G/2012/PA.Sda

671/Pdt.P/2019/PA.Kbm

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PA.KbmAnetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Achmad Muhammad bin Abu Darda, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanUstadz/Mubaligh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kembangan, Rt.04, Rw.02, DesaJogosimo, Kecamatan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl, pada Tanggal 10 Januari 2019, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta NikahNo: 0013/13/1/2019, tanggal 10 Januari 2019;Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 72.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0013/13/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen tanggal (bukti P.1);Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dari 72. Fotokopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama ACHMADMUHAMMAD NIK 3305051707480003 tanggal.20 052019 (bukti P.2);3. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TIT SUWARTI NIK3305045811680002 tanggal.20 052019 (bukti P.3);4.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen,18 Nopember1968 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 0013/13/I/2019, tanggal 10Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 5 dari 7Petanahan, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi tempat tanggal lahirPemohon II Kebumen,17 Nopember 1970;3.

NurkhojinPanitera PenggantiMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dari 7Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 7 dari 7

671/Pdt.G/2021/PA.Mrs

No. 671/Pdt.G/2021/PA MrsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, mengatur bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan akta nikah yang dibuat oleh pegawai pencatat nikah.

No. 671/Pdt.G/2021/PA Mrstepatnya tanggal 5 November 2021, dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan asas pembuktian secara umum, yaitu"actori in cumbit probatio, membebankan beban pembuktian kepada subjekhukum yang mendalilkan suatu tuntutan hak atau keadaan (vide Pasal 263R.Bg. jo.

No. 671/Pdt.G/2021/PA Mrssering marahmarah walaupun masalah sepeleh, Tergugat sering melakukankekerasan terhadap Penggugat. Saksi mengetahui adanya pertengkarandengan cara melihat langsung. Sedang saksi kedua menerangkan bahwa sejakOktober tahun 2020 yang disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat, dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.

No. 671/Pdt.G/2021/PA MrsPenggugat dan Tergugat adalah perceraian, sesuai dengan kaidah fiqih yangberbunyi:cesta) a ce pide 11425!

No. 671/Pdt.G/2021/PA Mrs

671 K/PID.SUS/2017

No.671 K/PID.SUS/20173.

No.671 K/PID.SUS/2017Simalungun pada tanggal 30 Januari 2017.

No.671 K/PID.SUS/2017menyebabkan supply (peredaran) juga semakin tinggi. Hal inimenyebabkan pemberantasan narkoba menjadi semakin sulit;3.

No.671 K/PID.SUS/2017urine.

No.671 K/PID.SUS/2017

671/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.

671/Pdt.G/2021/PA.Prm

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Prm124/03/XII/2014, tanggal 01 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 X 11 EnamLingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Prm Tergugat ketahuan pernah berselingkuh dengan perempuanlain yang tidak diketahui oleh Penggugat, melaui media sosial;6.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.PrmB. Saksi:1.Junaidi Bin Anwar Bai , Saksi tersebut menerangkan dirinya adalahmamak Penggugat, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahsebagai berikut:2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Prmkeluarga atau orang dekat dengan Penggugat dan Tergugat (vide Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PA.PrmHakim Anggota I,H. Muzakkir S.H.Hakim Anggota IIOsvia Zurina. S.HIRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ProsesBe4. Biaya PNBPBiaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralHakim Ketua,Dra. Ermida Yustri, M.HIPanitera Pengganti,Meirita SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 JUMLAHRp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PA.Prm

671/Pdt.G/2019/PA.Mtp

BahwaPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Anjir Serapat, 09 Mei 1974, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Anjir Serapat

, 28 Mei 1972, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAPemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 September 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Mtp,tanggal 02 September

Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor . 671/Pdt.G/2019/PA.Mtp..

alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaiandan tidak dapat mewajibkan para pihak untuk mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor . 671/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Bahwa

Al Fahni, MH.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor . 671/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Aslamiah, S.Ag., M.H Syarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Drs. H. Al Muna,Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp.370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 466.000,00(empat rats enam puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor . 671/Pdt.G/2019/PA.Mtp.