1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 903/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

903/Pdt.G/2023/PA.Lmg

Menyatakan perkara nomor 903/Pdt.G/2024/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah).

903/Pdt.G/2024/PA.Smdg

903/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman dari 11 Ptsn.No.903/Padt.G/2016.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No.903/Pdt.G/2016./PA.Krw2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

yangbernama ANAK, umur 3 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering terjadi pertengkaran sejak bulan Maret tahun 2014;Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut adalah Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah ekonomi, Tergugat tidak terbukadalam masalah keuangan dan Tergugat kalau sedang bertengkar sukaberkata kasar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak April tahun2014 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 5 dari 11 Ptsn.No.903

danTergugat kalau sedang bertengkar suka berkata kasar dan puncaknya padapertengahan April 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtua Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat berpisah rumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir maka MajelisHakim tidak mengetahui jawaban dari Tergugat, namun untuk memastikanGugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum maka kepadaPenggugat tetap dibebani pembuktian;Halaman 7 dari 11 Ptsn.No.903

Putusan mana padaHalaman 11 dari 11 Ptsn.No.903/Pdt.G/2016./PA.Krwhari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untukumum dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd tidDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs. Jajang Suherman, SH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1.

903/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 903/Pdt.G/2007/PA.CIp.

disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenIndramayu, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; 22222222 nnTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan serta saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 April 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:903

. : 903/Kep.13-Huk/2010 tentang Pejabat Pengguna Anggaran / Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 08 Januari 2010.

- Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2013/PA Mks dicabut- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

903/Pdt.G/2013/PA Mks

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Usaha Menyewakan Kendaraan Bentor, tempattinggal di Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Juni 2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 903

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 903

Bahwa selain meninggalkan ahli waris orang tua pemohon jugameninggalkan/ mewariskan sebidang tanah bersertifikat hakmilik No. 903 ;4. Bahwa pemohon memerlukan penetapan pengampuanterhadap adik yang masih dibawah umur atas namail. AlyaMufrihah, umur 16 tahun, jenis kelamin perempuan, lahir diPancor, 2.

Tanda Penduduk (KTP)atas nama FITRIYANI diberi tanda P11 ; 12. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor5203071204100013, tertanggal 02 Oktober 2013, yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilyaitu Parihin, S.Sos.diberi tanda P12 ; 13. 1 (satu) lembar foto copy Silsilah Keluarga, diberi tandaP13 ;14. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan tertanggal18 Januari 2015, diberi tanda P14;15. 1 (Satu) eksmplar foto copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak),Hak Milik Nomor : 903

keterangan saksi saksi tersebutPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut6e Bahwa maksud saya mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk kepentingan sebagai wali dari adik Pemohonyang masih dibawah umur yaitu : Aliya Mufrihah danMeily Qoriah, yang saat ini mempunyai kepentingan sebagaiahli waris berupa tanah pertanian (ladang), yang luasnya 800M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. : 903

atas namapemegang hak Muhammad Irjan ; e Bahwa tanah pertanian (Sawah) yang luasnya 800 M2 sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 903 atas namaMuhammad Irjan, akan menjual tanah pekarangan yangluasnya 800 M2 untuk biaya hidup dan biaya pendidikan adikpemohon tersebut ; e Bahwa saya akan menjaga dan merawat adik Saya ; Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon sudah tidak lagimengajukan sesuatu melainkan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, maka segala sesuatu

Meily Qoriah, umur 13 tahun,jenis kelamin perempuan, lahir di Selong ; e Bahwa oleh karena adik pemohon tersebut saat inimempunyai hak warisan berupa tanah pertanian (Sawah) yangluasnya 800 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :903 atas nama Muhammad Irjan dijual untuk biaya sekolahdan menyukupi biaya hidup, dan oleh karena itu adikpemohon tersebut masih dibawah umur ; e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan apabila pemohonmenjadi wali dari 2.

903/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR: 903/ PDT.

mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : ++ 022 2 nananNama : YUSMAWATITempat fahir : BaturajaUmur / Tanggal lahir : 30 Tahun / 09 April 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Batumarta I Rt. 002 /001 Kab.OKUAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON , 20 222 een Pengadilan Negeri Tersebut ; won nana n= 222 $= = 8 === neeSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 28 Juni 2012, Nomor :903

/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan PemohonSetelah membaca Surat Permohonan Permahon ; +0cnceeseenseeneeseeesSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; 20Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 28 Juni 2012 di bawah Nomor 903/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluhSat FDU TUpiah) 52e0neeene anne nneneetnceeneeeecneeeeeeneeteeeDemikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 05 JULI 2012, oleh sayaM.SYAFRIZAL FAKHML,SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 28 JUNI 2012 Nomor :903/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, THAHERI sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan

Tabalong Nomor: 903/0286Sekr/RSUDHB/Tahun 2007 tanggal 04 Juni 2007beserta Lampiran dengan Nomor: 903/0286 Sekr/RSUDHB/Tahun 2007 tanggal 04 = Juni 2007 +~tentangPembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa danPanitia Pemeriksa Barang pada Pengadaan AlatKesehatan dan Barang Inventaris Lainnya Dana APBDKab. Tabalong Tahun Anggaran 2007 RSUD H.Badaruddin Tanjung;1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Direktur RSUD H.Badaruddin Tanjung Kab.

Tabalong Nomor: 903/14Sekr/RSUDHB/Tahun 2007 tanggal 04 Juni 2007beserta Lampiran dengan Nomor: 903/0286 Sekr/RSUDHB/Tahun 2007 tanggal 21 Pebruari 2007 tentangRevisi Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasadan Panitia Pemeriksa Barang pada Pengadaan AlatKesehatan dan Barang Inventaris Lainnya Dana APBDKab.

Badaruddin Tanjung Nomor:903/14 Sekr/RSUDHB/ 2007 tanggal 04 Juni 2007 besertalampiran tentang revisi Pembentukan Panitia Pengadaan,sebagai berikut:H.

Tabalong Nomor: 903/14Sekr/RSUDHB/Tahun 2007 tanggal 04 Juni 2007 besertaLampiran dengan Nomor: 903/0286 Sekr/RSUDHB/Tahun2007 ~swt tarnggaalil 21 Pebruari 2007 +~=tentang RevisiPembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa dan PanitiaPemeriksa Barang pada Pengadaan Alat Kesehatan danBarang Inventaris Lainnya Dana APBD Kab. TabalongTahun Anggaran 2007 RSUD H.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta Jual beli No. 903/2015 tertanggal 03 Juli 2015 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ADI HENDRO PRASETYO, SH.M.Kn., adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya ;4.

PPAT), sehingga diterbitkanlah Akta Jual Beli Nomor: 903/2015 tertanggal 03 Juli 2015 yang dibuat oleh Tergugat Ill (ADIHENDRO PRASETYO, SH.M.Kn) selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT).

Bagong Kartosemito;; Kemudian menjadi atas nama Jani Setiawan berdasarkan Akta JualBeli Nomor 903/2015, tanggal 03/07/2015yang dibuat oleh Adi HendroPrasetyo, SH., MKn.

Foto copy Sertipikat SHM No. 1063,Luas 165 M2, Desa Tambak Namapemegang Hak JANI SETIAWAN, sebab perubahan jual beliberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 903/2015, tanggal 03/07/2015 yangdibuat oleh ADI HENDRO PRASETYO, SH. M.Kn. selaku PPAT,kemudian dibubuhi dengan tanda T.2 &T.3 (Il);3.

Partini adalah Perbuatan Melawan Hukum, dan Tergugat dalammenjual tanah Hak Milik Nomor 1063 tersebut adalah PerbuatanMelawan Hukum maka Akta Jual Beli Nomor 903/2015 tanggal03/07/2015 tanah obyek sengketa tersebut di atas antara Ny.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Akita Jual beli No. 903/2015tertanggal 03 Juli 2015 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) ADI HENDRO PRASETYO, SH.M.Kn., adalah sah danmempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibathukumnya ;4.

Berita Acara Nomor : 903/54/DPPKAD/2013 Persetujuan Bersama BupatiSeluma dan DPRD Seluma tentang Rancangan Peraturan Daerah TentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Seluma TahunAnggaran 2013, tanggal 5 Maret 2013, diterbitkan oleh Tergugat I danTergugat ; 00 20200 nen sence nnne nnn ene ene nen cen cen een nen eee ene ene en3.

Bahwa Berita Acara Nomor : 903/54/DPPKAD/2013 tanggal 5 Maret2013 yang dijadikan objek sengketa oleh Penggugat bukanlah bersifatFinal, sebab masih memerlukan perbuatan hukum atau persetujuan dariinstansi lain dan atau perbuatan lain yaitu. memerintahkan kepadapihak Pertama untuk menyelesaikan atau melakukan pembahasan atasRancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah KabupatenSeluma (angka 3 Berita Acara Nomor 903/54/DPPKAD/2013 tanggal5 Maret 2013); = nnn nn nnn ene nnn nnn ene nae nnn nee nnn

nen nee ene nee nee eneDisamping itu Berita Acara Nomor 903/54/DPPKAD/2013 tanggal 5Maret 2013.

Berita Acara Nomor : 903/54/DPPKAD/2013 PersetujuanBersama Bupati Seluma dan DPRD Seluma tentang RancanganPeraturan Daerah Tentang Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah Kabupaten Seluma Tahun Anggaran 2013, tanggal 5Maret 2013, diterbitkan oleh Tergugat I dan Tergugat II;3.

Berita Acara Nomor : 903/54/DPPKAD/2013 PersetujuanBersama Bupati Seluma dan DPRD Seluma tentang RancanganPeraturan Daerah Tentang Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah Kabupaten Seluma Tahun Anggaran 2013, tanggal 5Maret 2013, diterbitkan oleh Tergugat I dan Tergugat II;2. Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten SelumaNomor : 3 Tahun 2013 Tentang Persetujuan Rancangan PeraturanPutusan Perkara Nomor : 07/G/2013/PTUNBKL, Hal. 32 dari 60 .........

Putusan No. 903/Pdt.G/2014/PA.Slw.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan Termohon di Jl.

Putusan No. 903/Pdt.G/2014/PA.Slw.2 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, tertanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:1. Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.02RW.

Putusan No. 903/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis

Putusan No. 903/Pdt.G/2014/PA.Slw.Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;.

Putusan No. 903/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1 (satu) buah handphone berwarna biru-hitam merek Nokia tpe 903. Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar Uang pecahan Rp. 50.000. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000. 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

pidana Perjudian melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaa Primair.2 Menjatuhkan Pidana Penjara Terhadap Terdakwa Nirorogo Bago Alias Nirodengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3 Menetapkan agar Terdakwa Nirorogo Bago Alias Niro tetap berada dalamtahanan.4 Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskan angkaangka togel.e 1 (satu) buah handphone berwarna biruhitam merek Nokia tpe 903

jendela rumah sedangmemasang/membeli nomor togel, sementara posisi Tuhoi Haria Alias Ama Jeliberada didalam rumah menghadap jendela.Bahwa alat yang digunakan oleh Tuhoi Haria Alias Ama Jeli bersama denganTerdakwa untuk melakukan permainan judi jenis Togel adalah Handphone.Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat menangkap Terdakwa dan TuhoiHaria Alias Ama Jeli adalah 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskanangkaangka togel, 1 (satu) unit Handphone berwarna biru hitam merk NokiaType 903

pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uangpecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000(dua ribu rupia), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah), kamitemukan di kantong Tuhoi Haria Alias Ama Jeli pada saat dikeluarkan isikantongnya.Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN Gts.= Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskanangkaangka togel, 1 (satu) unit Handphone berwarna biru hitam merk NokiaType 903

, (satu) lembar uang Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupia), 1 (satu) lembar uang pecahanRp. 1.000 (seribu rupiah).= Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskanangkaangka togel, 1 (satu) unit Handphone berwarna biru hitam merk NokiaType 903, 1 (satu) lembar uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah

, 1 (satu)lembar uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahanRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5000 (limaribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupia), 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah).Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskanangkaangka togel, 1 (satu) unit Handphone berwarna biru hitam merk NokiaType 903, 1 (satu) lembar uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah),

Dirjen Perimbangan KeuanganPerinal Penyampaian Laporan Penyerapan Penggunaan DAK danPermohonan Transfer ke Daerah Tahap II Nomor 903/6022/2009tanggal 15 Desember 2009 yang ditandatangani oleh Bupati PadangHal. 41 dari 91 hal. Put.

No. 2809 K /Pid.Sus/201519.20.21.22.23.24.25.26.27.Rekapitulasi Daftar Kwantitas barang yang telah dilegalisir sesuaiaslinya;1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Serah Terima Barang/Peralatan tanggal 28 Oktober 2009 berikut lampiran spesifikasibarang yang telah dilegalisir sesuai aslinya;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Pengajuan SPMLSbarang dan Jasa Nomor 903/1792/SPMLS/2009 tanggal 12November 2009 berikut Jampirannya Surat PermintaanPembayaran Langsung Nomor 903/129/SPPLS/2009 tanggal

ribu rupiah) tanpa tanggal dan tanpa kode rek;c. 1 (satu) eksemplar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barangdan Jasa Nomor 903/08/SPP/LSBJ/2009 tanggal 15 Desember 2009Hal. 81 dari 91 hal.

Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barangdan Jasa Nomor 903/07/SPP/LS BJ/2009 tanggal 15 Desember 2009Rp851.000.000,00 (delapan ratus lima puluh satu juta rupiah);Hal. 83 dari 91 hal.

Dirjen Perimbangan Keuangan PerihalPenyampaian Laporan Penyerapan Penggunaan DAK danPermohonan Transfer ke Daerah Tahap II Nomor 903/ /2009 (tanpanomor) dan tanpa tanggal bulan Desember 2009 yang ditandatanganioleh Bupati Padang Lawas An.

Misran bin Tandang)selaku Ketua dan Anggota Tim Panitia Anggaran DPRD KabupatenTanjung Jabung Timur telah merencanakan Anggaran bagi Pos MataAnggaran Sekretariat DPRD Kabupaten Tanjung Jabung Timur yaitupos anggaran pasal 1084.a (biaya Operasional) yang tidak sesuaidengan ketentuan yang berlaku yaitu Surat Edaran Menteri DalamNegeri Nomor : 903/2477/SJ tanggal 5 Desember 2001 dan PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor : 2 tahun 1994, namun para Terdakwa(kecuali Terdakwa 12.

Kesejahteraan Pegawai : Rp. 360.000.000,Bahwa berdasarkan Surat Edaran Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia Nomor : 903/2477/SJ tanggal 5 Desember 2001 perihalPedoman Umum Penyusunan dan Pelaksanaan APBD tahunAnggaran 2002 disebutkan bahwa penyediaan belanja DPRD tidakdibenarkan dianggarkan pada bagian/pospos belanja lainnya;Hal. 15 dari 81hal. Put. No. 2021 K/Pid.

JBI. tidak mempertimbangkan fakta adanyapenggunaan Surat Edaran Menteri Dalam Negeri (SE Mendagri) No.903/2477/SJ tanggal 5 Desember 2001 dan Peraturan Menteri Dalam Negeri(Permendagri) No. 2 tahun 1994 sebagai dasar hukum dalam dakwaanmaupun surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa penggunaan Surat Edaran Menteri Dalam Negeri (SE Mendagri) No.903/24.77/SJ tanggal 5 Desember 2001 dan Peraturan Menteri DalamNegeri (Permendagri) No. 2 tahun 1994 dalam surat dakwaan maupun surattuntutan Jaksa Penuntut

;Bahwa dari ketentuan diatas terlinat bahwa penyusunan anggaran belanjaDPRD berdasarkan SE Mendagri No. 903/2477/SJ tanggal 5 Desember2001 sebenarnya dilakukan berdasarkan PP 110 tahun 2000;Bahwa mengingat PP 110 tahun 2000 telah diYudisial Review olehMahkamah Agung RI dengan Putusan No. 04/G/HUM. 2001 tanggal 9September 2002 maka dengan demikian penggunaan Surat EdaranMendagri No. 903/2477/SJ tanggal 5 Desember 2001 dalam penyusunananggaran belanja DPRD batal demi hukum ;Bahwa mengingat keterangan

Sus/2008Bahwa dari uraian diatas terbukti secara yuridis materiil Surat EdaranMenteri Dalam Negeri (SE Mendagri) No. 903/2477/SJ tanggal 5 Desember2001 Dan Peraturan Menteri dalam Negeri (Permendagri) No. 2 tahun 1994tidak dapat digunakan sebagai dasar pembentukan APBD dan tidak dapatdigunakan sebagai dakwaan maupun tuntutan dalam perkara ini(penyusutan APBD)..

: 903/216/Dinkes/Huk/2008 tersebut disebutkan mekanisme pelaksanaan pemberian bantuan alatkesehatan secara teknis diatur lebih lanjut oleh Dinas Kesehatan Kota Depok sehinggapada tanggal 12 Desember 2008, Dr.

/216/Kpts/Dinkes/Huk/2008 tanggal 11September 2008.Bahwa SK Walikota No.903/216/Dinkes/Huk/2008 tanggal 11 September 2008tersebut terbit dasarnya ada rekomendasi dari Dinas Kesehatan tertanggal 16Desember 2009.Bahwa advis Bagian Kesra tersebut gunanya untuk pencairan dana.Bahwa saksi tidak tahu dengan SK Walikota No.903/331/kpts/Dinkes/Huk/2008dan saksi tahu SK Walikota No.903/331/kpts/Dinkes/Huk/2008 pada waktudiperiksa penyidik Kejaksaan dan SK Walikota No.903/331/kpts/Dinkes/Huk/2008 menganulir

/216/Kpts/Dinkes/2008 merupakan salah satupersyaratan pencairan dana bantuan tersebut.Bahwa isi SK Walikota No.903/216/Kpts/Dinkes/Huk/2008 pemberi bantuan alatkesehatan.Bahwa saksi minta kepastian ke Sekretariat Daerah agar judul dalam SKWalikota bantuan alat kesehatan semestinya bantuan dana, sedangkan dalamDPA belanja tidak langsung, maka harus ke Bagian Keuangan Setda Depok,kemudian mengenai SK Walikota No. 903/331/Kpts/Dinkes/Huk/2008 didalamrapat Sekda.

/216/Kpts/Dinkes/Huk/2008 judulnyabantuan alat kesehatan dan isinya bantuan uang untuk beli alat kesehatan.Bahwa menurut saksi dengan adanya SK Walikota No.903/331/Kpts/Dinkes/Huk/2008 yang baru tersebut, maka bisa membatalkan SK Walikota No.903/216/Kpts/Dinkes/Huk/2008.6617Putusan Yusuf EfendiiBahwa menurut saksi pengelolaan keuangan Daerah mengacu padaPermendagri No.13 Tahun 2006.Bahwa Tim Anggran adalah Tim Sekretariat Daerah terdiri dari BagianKeuangan, Administrasi Pembangunan, Organisai dan

Putusan Nomor 2554/B/PK/Pjk/2019peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT078457.12/2010/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 15 Oktober 2018 yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon agar Keputusan Terbanding Nomor:KEP1074/WPJ.17/2013 tanggal 16 Desember 2013 atas SKPKB PPh Pasal23 Masa JanuariDesember 2010 Nomor: 00012/203/10/903/12 tanggal 12November 2013 atas nama Pemohon

Jumlah sanksi administrasi Rp.6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp. 308.334 Bahwa memohon kepada Pengadilan Pajak, untuk mempertimbangkan danmembatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP1074/WPJ.17/2013tanggal 16 Desember 2013 atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Nomor 00012/203/10/903/12 tanggal 13 November 2012 tersebutdan ditetapbkan menjadi sebesar Rp.308.334,00 (tiga ratus delapan ribu tigaratus tiga puluh empat Rupiah) berdasarkan alasanalasan tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas

Putusan Nomor 2554/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT078457.12/2010/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 15 Oktober 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1074/WPJ.17/2013 tanggal 16Desember 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Nomor 00012/203/10/903/12tanggal 12 November 2012 Masa Pajak

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP1074/WPJ.17/2013 tanggal 16 Desember 2013tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Nomor: 00012/203/10/903/12tanggal 12 November 2012 Masa Pajak Januari s.d. Desember2010, atas nama PT Gilontas Indonesia, NPWP:01.071.099.4903.001, beralamat di JI.

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP1074/WPJ.17/2013 tanggal16 Desember 2013, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari s.d.Desember 2010 Nomor 00012/203/10/903

903/Pdt.G/2005/PA.Bms

PUTUSANNomor : 903/Pdt.G/2005/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dan telah menjatuhkan Putusan seperti di bawahini dalam perkara para pihak :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempattinggal di Desa Lemberang RT. 01 RW.

II, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal19 Desember 2005 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut pada tanggal 19 Desember 2005 dengan register perkara Nomor : 903/Pdt.G/2005/PA.Bms, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan seluruh biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku ; e Atau bilamana Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain mohon agarperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor : 903/Pdt.G/2005/PA.Bmstanggal 26 Desember

2005, Nomor : 903/Pdt.G/2005/PA.Bms tanggal 25 Januari2006 dan Nomor : 903/Pdt.G/2005/PA.Bms tanggal 8 Februari 2006.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)

903/Pdt.G/2022/PA.Krs

Bahwa selain Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak juga mempunyai SHMNo.1369 atas nama SULKHAN BIN HAJI MUCHTAR terletak di Desa GondosariRt.001 Rw.005 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 182 M2 dan SHMNo.1363 atas nama SULC.HAN BIN HAJI KUSDI ALI MUCHTAR, terletak diDesa Gondosari Rt.05 Rw.01 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 903 M2yang selanjutnya SHM tersebut akan Pemohon wariskan kepada ke4 (empat)anak Pemohon; I.

yang belum dewasa bernama;1) DIYA ALDIN FADEYUSHKA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Wonogiri padatanggal 13 Maret 2005; 2) RATYA ZETA FATIHATA IZZATI, Jenis Kelamin Perempun, Lahir diSurakarta pada tanggal 29 Januari 2009; Guna mewakili kepentingan kedua cucu tersebut melakukan perbuatan hukum/menerima/ membalik nama atau jika dipandang perlu menjual atas tanah SHMNo.1363 atas nama SULCHAN BIN HAJI KUSDI ALI MUCHTAR, terletak di DesaGondosari Rt.05 Rw.01 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 903

Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.1363 atas nama SULCHAN BIN HAJI KUSDI ALIMUCHTAR, terletak di Desa Gondosari Rt.05 Rw.01 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 903 M2, diberi tanda PU;12.Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.1369 atas nama SULKHAN BIN HAJI KUSDIMUCHTAR, terletak di Desa Gondosari Rt.01 Rw.05 Kecamatan Gebog KabupatenKudus, Luas +182 M2, diberi tanda P12; Menimbang, bahwa foto copy Buktibukti Surat tersebut diatas telah dicocokan denganaslinya dipersidangan dan telah diberi materai

NIKMAH, telah meninggal pada tanggal 29 Pebruari 2012 danmempunyai 2 (dua) anak bernama DIYA ALDIN FADEYUSHKAdan RAIYA ZETA FATIHATA IZZATI; Bahwa benar setahu Saksi Pemohon mempunyai tanah Hak Milik yangakan dibagikan kepada anakanak dan cucu Pemohon Pengganti anaknyayang telah meninggal yaitu Tanah SHM No.1363 dan SHM No.1369; ~> Bahwa Saksi tahu Tanah SHM No.1363 adalah atas nama SULCHAN BINHAJI KUSDI ALI MUCHTAR, terletak di Desa Gondosari Rt.05 Rw.01Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 903

Pemohon yang keempattelah meninggal pada tanggal 29 Pebruari 2012 serta meninggalkan 2 (dua) orang anak/ CucuPemohon dan kesemuanya belum dewasa karena Cucu pertama baru berumur 7 (tujuh) tahun.Selanjutnya kedua Saksi tersebut menerangkan disamping mempunyai 4 (empat) orang anak,Almarhum Suami Pemohon juga meninggalkan Tanahtanah yang telah bersertipikat yaitu; = SHM No.1363 atas nama SULCHAN BIN HAJI KUSDI ALI MUCHTAR, terletak di DesaGondosari Rt.05 Rw.01 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 903