Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak dapat saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Ilhalaman 248 :Cols B pciall al gt Anse
Register : 19-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1600/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Heryanta Budi Utama.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumLeap, SEjGK (ANSE Ow wewsssceropeursewsxeneaeonsan dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Xxx tersebutHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2015/PA.Pt
Putus : 10-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 731/Pid.Sus/2013/PN.Sda Tanggal 10 Oktober 2013 — ADE KURNIAWAN
33 — 3
33 — 3
ditangkap oleh Polisi; "e bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa : 1. 1 (satu) poket / kantong plastik berisi sabusabu;2. 1 (satu) buah kotak korek api merk Indoka;3. 1 (satu) buah celana panjang Jeans merk JJ warnahitam;4. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam ungu Nomor.Polisi.W.6112HL;;adalah barang bukti yang disita dari saksi saat dilakukannya penangkapan atas diri saksidan Terdakwa tersebut; nn 0nn nn nn nnn nnn nnn nnn cn nnn nnn ncn nnn nnn anse
Register : 26-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 802/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
No. 802/Pdt.G/2014/PA.PtkEvi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 0,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 0,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 0,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 0,5. Meterai cee Rp. 0. JUMIAN 2... eee Rp. 0,
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
31 — 10
31 — 10
ANse Neogy ob sel SIR 4 ape Ga Ma dy ag 5d) salArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukum hukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:ards aga a old BLN lyaje OlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.dan dalam
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 734/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dibiarkan maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagikeduanya, oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrindalam Hukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar JuzI halaman 55:Assis ASL jhe Anse
Register : 15-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0151/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
PUTUSANNomor 0151/Pdt.G/2018/PA.Blcn > 5 el& ANSE StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta PT. XXXX, tempat tinggal di RT.XXX, RW.
Register : 05-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 8 Nopember 2017 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 5
14 — 5
Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.BlcnMenimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqghiyah yang tercantumdalam Kitab Al Anwar juz Il halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapatMajelis :4igal ly 4G Li Sle Anse ol cist g Gots Jet Olae *Maksudnya : Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia, Liberty, Yogyakarta
Register : 17-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 692/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Sitti Dauaniyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai 1.2... Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 241.000,Hal.17 dari 16 hal. Put. 0692/Pdt.G/2014/PA.Ptk.
Register : 15-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 10/Pid.B/2013/PN.TL Tanggal 11 Februari 2013 — MUKINI Bin KATIJO
31 — 8
31 — 8
diketahui pemenangnya sekira pukul 18.00 wib dengan berita darimulut ke mulut. 722 2 nnn nnn nnnnnn nn nn nnn nnn cence cence cncneeBahwa saksi memberikan upah/fee kepada terdakwa dan saksi JUPRI masingmasingsebesar 20% (dua puluh persen) dari jumlah uang yang disetorkan.Bahwa terdakwa biasanya menyetorkan uang penjualan judi togel sekitar Rp. 25.000,sampai dengan Rp. 30.000,, namun saat ditangkap hanya menyetor uang Rp. 14.000,(empat belas ribu rupiah) . 2m nen n nnn nnn nnn n nnn nnn nnnn nnn nncnnn anse
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 435/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 51
84 — 51
ketika hendak kembali ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun 1 bulan tanpa jaminan nafkah dari Tergugat dan tanpa saling memperdulikanlagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk rukun kembali sebab Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan pernikahannyadengan Tergugat; Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan namun tidak berhasil sebab Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;Saksi kedua :Ambo Anse
dalam perkara ini adalah terjadinya perselisinan dan pertengkaran, maka sesuai dengan maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mendatangkan keluargadekat atau orangorang dekat dari Penggugat dan Tergugat untuk hadir dipersidangan yang kedudukannya sebagai saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan keluarga dekatnya 2 (dua) orang yakni Hasnawati binti Aras dan Ambo Anse
Register : 24-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1174/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suami isteri Sudahhilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu istri atau Suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;oy f= #2 = goesAe eat ANSE
Register : 22-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0922/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 12 Nopember 2014 — Yulia Binti Miswan
Khairul Anwar Bin M. Yusuf
8 — 6
8 — 6
DTO Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 800.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai .........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 891.000,Halaman 17 dari 16 halamanPut.Regno:0922/Pdt.G/2014/PA.Lpk
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1903/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon juga telah memenuhiNorma Hukum Islam yang terkandung dalam A/Quran Surat AlBagarah : 227sebagai berikut :ule Aas ANSE SUIT ie Olartinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati) untuk bercerai,sesunguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui"Menimbang, bahwa oleh karena terjadinya perceraian dalam perkara iniatas kehendak talak suami incasu Pemohon, maka
Register : 22-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 571/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Add Ly AGG) Gla Anse oh sil gigl Jet jjed GlArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilpermohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhialasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf b dan fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1541/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 17 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahanmenjadi tidak bias dicapai ;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halalaman 248 :Anse
Register : 07-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Aid ty AGL) Gla Anse ol sil gil jie jet GlArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilpermohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhialasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf b dan fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Aig Ly ALG Sle Anse gl sil gi gl j jes j jad GlsArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilgugatan Penggugat selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 596/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Zainidar Panitera Pengganti. tid Evi Susanti, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSeS..............:: eee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 450.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1.
Register : 16-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0235/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil permohonanPemohon serta dapat diindikasikan bahwa Termohon sudah tidak mempunyaikeinginan untuk mempertahankan rumah tangganya kembali dengan Pemohon.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0235/Pdt.G/2017/PA.Kla.Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:otf ty ' ue we Tr) a U* Anse