Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor 0754/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 21 Juni 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 , = 222 $e nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 22 Juni 2014, di hadapan pejabat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;jmBahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;seBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole

Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPenggugat(Penggugat), yang aslinya di keluarkan oleh Pemerintah KotaBogor dengan NIK tertanggal 20 Oktober 2014, fotokopi tersebut telahHalaman 4, Putusan Nomor 0754/Pdt.G/2016/PA.Bgr.bermeterai cukup dan dinazzagel, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1.2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

(Kutipan Akta Nikah) dan keterangan saksisaksi, terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikahpada tanggal 22 Juni 2014, dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan antara lain: karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Utara Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole Kota Sukabumi sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : a tanggal 30 Januari 2005 ;Hal. dari Putusan Nomor: 04/Pdt.G/2014/PA.Smi.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diJl. Bhayangkara No. 9 RT 05 RW 03 Kel. Selabatu Kec.

Cikole Kota Sukabumi,namun sejak tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan rumah;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK KE 1, lahir 03 Agustus 2005b. ANAK KE 2, lahir 20 November 2009;4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 28 September 2004 dihadapan pegawai pencatat nikahPutusan Nomor : 0238/Pdt.G/2019/PA.Smi Halaman 1 dari 10kantor urusan agama kecamatan cikole, kota sukabumi, Ssesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : I april 2013, tanggal 28 september2004;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang innn, otaSukabumi;.

persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan pokok perkaradengan diawali pembacaan surat permohonan/gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa oleh karena tidak hadir, Termohon tidak dapatdidengar keterangan atau jawabannya sehingga pemeriksaan perkara inldilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon mengajukansurat bukti berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor itanggal 28 September 2004 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole

Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 28 September 2004 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumidalam Akta Nikah No. MM, tanggal 28 September 2004;1. Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis sejak bulanPebruari Tahun 2016, sering terjadi pertengkaran yang antara laindisebabkan Termohon dan Pemohon samasama egois dan Termohonsering pergi tanpa izin Pemohon;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Nopember 2001, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, sebagaimana tercatat Putusan nomor 0712/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 1dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/22/X1/2001, tanggal 06 Nopember2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamatLi a Sse STA =Kota Sukabumi;3.

Fotokopy Buku Kutipan Akta Nikah nomor 517/22/XI/2001, tanggal 06Nopember 2001 atas nama Tergugat. dengan Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tandaalat bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu:1.

Penggugat adalah penduduk Kota Sukabumi, dan berstatus suami isteridengan Tergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 06 Nopember2001, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole KotaSukabumi dengan akta nikah nomor : 517/22/XI/2001, tanggal 06Nopember 2001; Putusan nomor 0712/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 72.

;Bahwa selanjutnya dari adanya Laporan Informasi masyarakat mengenaisering dilakukan transaksi atau tempat untuk menggunakan Narkotika di DiHotel Jaya Giri, kKemudian saksi FIRMAN, saksi SEPTIAN dan rekanrekanlainnya berdasarkan perintah Kasat Narkoba Polres Cimahi melakukanPemantauan dan Pemeriksaan Hotel Jayagiri tersebut, lalu pada hari Rabutanggal 11 Maret 2020 sekira jam 03.00 Wlb di Jalan Raya TangkubanParahu Desa Cikole Kec.

dengan perkembangan ilmu pengetahuan atau denganpekerjaan terdakwa seharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Negara Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa IRVAN GUNAWAN Alias IPAN Bin WAWANGUNAWAN, pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira jam 01.00 Wib, ataudisekitar waktu itu dalam bulan Maret tahun 2020, atau pada waktu lain dalamtahun 2020, bertempat di Jalan Raya Tangkuban Parahu Desa Cikole

dengan cara sebagaiberikut:> Bahwa berawal dari adanya Laporan Informasi masyarakat mengenai seringdilakukan transaksi atau tempat untuk menggunakan Narkotika di Di HotelHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.BlIbJaya Giri, kKemudian saksi FIRMAN, saksi SEPTIAN dan rekanrekanlainnya berdasarkan perintah Kasat Narkoba Polres Cimahi melakukanPemantauan dan Pemeriksaan Hotel Jayagiri tersebut, lalu pada hari Rabutanggal 11 Maret 2020 sekira jam 03.00 Wlb di Jalan Raya TangkubanParahu Desa Cikole

FIRMAN TAUFIK ZULFIKAR, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di Jalan Raya Tangkuban Perahu Desa Cikole, KecamatanLembang Kabupaten Bandung, saksi bersama saksi Septia dan rekanyang lainnya telah melakukan penangkapan terhadap' terdakwasehubungan dengan terdakwa tanpa jjin dari pihak yang berwenang telahmembeli atau menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa

SEPTIA SAEPUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di Jalan Raya Tangkuban Perahu Desa Cikole, KecamatanLembang Kabupaten Bandung, saksi bersama saksi Firman dan rekanyang lainnya telah melakukan penangkapan terhadap' terdakwasehubungan dengan terdakwa tanpa jjin dari pihak yang berwenang telahmembeli atau menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawal

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak taggal 19Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Muhammad Saleh Arief, S.H. dan kawan, ParaPenasihat Hukum pada Kantor Hukum MSA Law Firm & Partner, beralamat di JalanBhayangkara, Nomor 20, RT 05, RW O09, Kelurahan Selabatu, Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 12/SKKHalaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 276/PID.SUS/2020/PT.

(yang dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Senin, tanggal 27 Januari 2020, sekira pukul 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Jalan R.Syamsudin, S.H., Kelurahan Cikole, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, tepatnya dipinggir jalan depan Sekolah Kehidupan Baru atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa, telah melakukanpermufakatan jahat tanpa

(yang dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Senin, tanggal 27 Januari 2020, sekira pukul 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Jalan R.Syamsudin, S.H., Kelurahan Cikole, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi tepatnya dipinggir jalan depan Sekolah Kehidupan Baru atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa, telah melakukanpermufakatan jahat secara

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi Nomor 0545/Pdt.G/2019/PA.Smitanggal 18 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut : Hal. 1 dari 16 halaman, Putusan No.0545/Pdt.G/2019/PA.SmiMiBanwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 11 Agustus 2010 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat sebagai berikut :1.Fotokopi sesuai asli dan telah dinezegelen berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Pengguattyang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kota Sukabumi dan ditandatangani KetuaMajelis serta diberi tanda P.1.Fotokopi sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri 1 (satu)buah asili dengan Duplikat Buku Nikah ne = yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

diberi tanda P.2.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1 eeRT 004 RW. 008 nee, Kota Sukabumi dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat;Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan cikole

saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat., Kota Sukabumi dan di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan' saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Hal. 6 dari 16 halaman, Putusan No.0545/Padt.G/2019/PA.SmiKecamatan cikole

Pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh karena itu bukti tertulis(P.1) tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi wilayah tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikat KUA Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi wikayah tempat Tergugat tinggal untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu5.

Pada tanggal mim Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. dari Putusan Nomor: 0491/Pdt.G/2015/PA.Smi.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di PKota Sukabumi sampai awal bulan Juni 2015;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor : atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cikole tertanggal apt yang oleh Ketua majelis diberi tanda P.3.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi wilayah tempatPenggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan dan tempat tinggalPenggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikat KUA KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi wikayah tempat Tergugat tinggal untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu5.

>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Robby Rachman bin Rachman) terhadap Penggugat (Ita Apriliani binti Ukar) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Cikole

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu tanggal 03 Juni 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: EE, tanggal 03 Juni 2015;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga ci ieEE Kota Sukabumi:.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor (MM, tertanggal 03 Juni 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Cikole Kota Sukabumi, tanda P.2;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1.

bewijskracht), dan berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Sukabumiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalah suamiPenggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadap dalilnya itu telahdiajukan alat bukti surat P.2 berupa fotocopy kutipan Akta Nikah, secara materil buktiP2 menerangkan fakta bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di wilayahKecamatan Cikole

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama Cikole Kota Sukabumi dan Kantor Urusan Agama Citamiang KotaSukabumi;5.

::ccceeeeeeeeey tempat dan tanggal lahirSukabumi, 07 Maret 1983, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanRumah Sakit Nomor 1 A Desa Cikole Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi, sebagai Tergugat; Mahkamah Syariyah tesebut ; Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini; Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Hal 1idari 12 Hal Putusan Nomor 243/Pdt.G/2020/MS.LsmDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanya tertanggal27

Tergugat malas mencari pekerjaan;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dan Tergugat, maka sejak bulan tahun 2015 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dan di bulan Juli tahun 2016perselisihan dan pertengkaran mulai makin tidak bisa dikendalikanlagi dimana Penggugat sudah tidak serumah lagi dengan Tergugatdikarenakan Penggugat merasa takut dan trauma terhadap Tergugatsehingga Tergugat kembali kerumah kedua orang tua nya di JalanRumah Sakit Nomor 1A Desa Cikole

, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi Sukabumi, dengan terjadi perselisinan dan pertengkaranserta perkataan kasar dan pemukulan terhadap Penggugat yangdilakukan oleh Tergugat sehingga bila mempertahankan rumahtangga akan lebih banyak mudarat, sekarang sudah berjalan hampirHal 3 dari 18 Hal Putusan Nomor 243/Pdt.G/2020/MS.Lsm10.11.selama 4 (empat) tahun berumah tangga, dan sejak saat bulan Julitahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi dan telah saling tidak memperdulikan

memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan Anak Penggugat dan Tergugatserta nafkah batin kepada Penggugat, dan anak Penggugat dantergugat selama ditinggalkan oleh Tergugat dalam perawatan,bimbingan, dan penjagaan orang tua Tergugat dalam keadaan sehat;Bahwa setelah orang tua Tergugat mengetahui terjadi perselinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dimana orang tuaTergugat dengan memaksa mengambil anak Penggugat dan Tergugatdibawa ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Rumah Sakit Nomor 1AGampong Cikole

, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi hinggasekarang;Bahwa Penggugat sedang mengurus pindahan kerja dari Jakarta keBank BRI di Kota Lhokseumawe dan menetap dialamat orang tuaPenggugat di Jalan Samudera Gang Habib Nomor 3, GampongHagu Selatan, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, dimanaPenggugat bolak balik dari Jakarta ke kota Lhokseumawe;Bahwa tiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran dimanaPenggugat selalu mendapat Katakata kasar, marahmarah tanpaalasan dan ringan tangan/memukul Penggugat

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O2 Nopember2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar Hal. 1 dari 17 halaman, Putusan No.0630/Pdt.G/2020/PA.Smidi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi NomorWB Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Ahad tanggal 01 April 2007 dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole

Fotokopi yang telah dinezegelen dengan dilampirkan aslinya berupaKutipan Akta Nikah Nikah atas Penggugat dan Tergugat aee dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi dandiparaf Ketua Majelis serta diberi tanda P.2;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1ee eeerE eeBahwa saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai

Ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama aaa Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole, Kota Sukabumi;Gedongpanjang, Kec.

namun tidakberhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwasaksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat.Bahwa saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan TergugatPe Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole

dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini daribuktiP.1 dan P.2 serta kesaksian para saksi yang dihubungkan dengan dalilgugatan Penggugat, Majelis hakim telah menemukan fakta tetap sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada Ahad tanggal 01 April 2007 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

Cikole, Surat Ukur tanggal 25 November 2014, No. 108/Cikole/2014 luas 278 M² (dua ratus tujuh puluh delapan meter persegi) yang terletak di Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole Kota Sukabumi Propinsi Jawa Barat, Pemegang hak atas nama 1. BERTHA alias BERTHA HENDRAYANI, 2. RUDI SURYADI alias RUDY SURYADI, 3. EDDY HARYADI, 4. YAN TEDDY SURYADI alias YAN TEDDIR SURYADIE, 5. DEDDY SURYADI, 6. Nyonya HANNY HANURA SUKMAWATI, 7. YANNA UBAYANA SAKTI, 8. IRWAN FRIDHARMAWAN, 9.

Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;Telah memeriksa bukti tertulis Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2012 yang telahdiregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi dengan Nomor: 041/Pdt.G/2012/PA.Smi. tanggal 18 Januari 2012, menerangkan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 04 April 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

kemudian oleh Ketua dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 9 Januari2012, dan ternyata Penggugat menyatakan tidak ada perubahan dalam posita dan petitumnya ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa :1 Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama F Nomor: 32720271037900021tanggal 16042007, yang dikeluarkan oleh Camat Cikole

Kota Sukabumi, sebagai bukti(P.1) ;2 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/PW.01/04/X1I/2011 tanggal 23Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole KotaSukabumi, sebagai bukti (P.2) ;Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi di muka sidang yang telah diambil sumpahnya, mereka itu adalah sebagai berikut :1 PO telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Pada tahun 1992 Pemohon dan Termohon telah menikah diKUA Kecamatan Cikole kemudian pada tahun 2002 Pemohondan Termohon bercerai di Pengadilan Agama Cibadak danpada tanggal 26 02 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikolesebagaimana tercantun dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXM XX/11/2003 tanggal 25 Pebruari 2003;.

Foto copy KTP Pemohon No. 32720207 XXX tanggal 04 022008 dari Camat Cikole, telah dinazegelen, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, P.1;2.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: XX XX/11/2003tanggal 25 Pebruari 2003 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole, telah dinazegelen, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, P.2;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surattersebutt, Termohon membenarkan dan tidak membantahnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat,Pemohon mengajukan pula seorang saksi;SAKSI KE1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Sukabumi, dibawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin tanggal 07 Agustus 2006 di hadapan pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 28/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Kecamatan Cikole Kota Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah No.

sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Cikole

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, Nomor XXXXX XXXX,tertanggal 07 Agustus 2006 yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dansetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kode P.1;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi;5.

Cikole RT 004 RW 006 DesaCikole Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANAna Suhana bin Ondi, tempat tanggal lahir Bandung 07 Juni 1975 (47 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat di Kp.

Cikole RT 004 RW 006 Desa CikoleKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganRegister Nomor 4860/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 21 Juni 2018, yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Padatanggal PY Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole KotaSukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor f (Duplikat) tanggal PF i2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di sampai bulan Desember2011. setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat di namun sejak bulanAgustus 2013 Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di I3.

Fotokopi Surat Keterangan domisili atas nama Penggugat NomorPe tertanggal FP yang dikeluarkan oleh kelurahanCisarua Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, surat bukti tersebut diberi tanda P.1:2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor f tanggal P dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, surat bukti tersebut diberi tanda P. 2;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama:1.

bewijskracht), danberdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Sukabumi berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalah suami Penggugatyang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadap dalilnya itu telah diajukan alat buktsurat P.2 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah, secara materil bukti P2 menerangkan faktabahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di wilayah Kecamatan Cikole

Siliwangi No. 54RT.001/06 Kelurahan Kebon Jati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi,pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2010 sekitar jam 10.00 WIBbertempat di Jl. Ciaul Raya No. 41 Kecamatan Cikole KotaSukabumi, dan pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatdan ditentukan lagi dengan pasti dalam bulan Januari 2010sekitar jaml9.00 WIB bertempat dirumah tedakwa di PerumahanPesona Pangrango Blok R No.

Siliwangi No. 54 RT.001/06Kelurahan Kebon Jati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, pada hariSabtu tanggal 20 Maret 2010 sekitar jam 10.00 WIB bertempat di13Jl. Ciaul Raya No. 41 Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, dan padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat dan ditentukan lagidengan pasti dalam bulan Januari 2010 sekitar jaml9.00 WIBbertempat dirumah tedakwa di Perumahan Pesona Pangrango Blok RNo.

Siliwangi No. 54 RT.001/06Kelurahan Kebon Jati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, pada hariSabtu tanggal 20 Maret 2010 sekitar jam 10.00 WIB bertempat diJl. Ciaul Raya No. 41 Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, dan padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat dan ditentukan lagidengan pasti dalam bulan Januari 2010 sekitar jaml9.00 WIBbertempat dirumah tedakwa di Perumahan Pesona Pangrango Blok RNo.

Otista Kelurahan Cikole, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi, dengan kegiatan antara lain : 1) Membuka rekening BRI KCP Pasar Pelita atas nama PT. AnugrahKencana Abadi dengan No.

Otista Kelurahan Cikole, Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi, selanjutnya terdakwa IRWAN menunjuk beberapakaryawan untuk membantu pemasaran Central Point tersebut, dengansusunan karyawan yaitu : 2220 222 n2 nen ne nen ne nnna. General Manager SIMON SUGITO 2 sesccccceneeeceeaeesb. Marketing Head > GINA SALIM ; 0 eee eee werner ene nenac. Kasir > RISA AMELIA ; d. Marketing : MAMAT DHARHIMAT ; ANGGA SUDEWO 5 =22e2 eeeTUTI SUKAESIH ; n2 enone enoINTAN RESTU ; 2NURJANAH ; 2 222222225 22222222 e.

Otista Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole, KotaSukabumi, dengan cara memberikan pengarahan kepada KaryawanCentral Point untuk menarik para pembeli, kKemudian diawali oleh saksikorban EPEN NOPENDRI pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi sekitar bulan April 2015, datang ke Kantor Central Pointuntuk memilih kios, dan di Kantor Pemasaran Central Point tersebut,kemudian saksi korban EPEN NOPENDRI menemui GINA SALIM (selakuHead Marketing PT.

FURQONpada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira jam 10.00 Wib.mendatangi kantor Pemasaran Central Point Jalan Otto IskandardinataKelurahan Cikole Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, dan bertemudengan TUTI SUKAESIH (selaku Marketing Central Point), lalu saksikorban HJ. NENENG HASANAH menanyakan perihal cara pembelianunit kios di Central Point, karena saksi koroban HJ. NENENG HASANAHberminat untuk membeli 2 (dua) unit kios, pada saat itu Supaya saksikorban HJ.

JAJANG BUCHORI bin UMAR pada hariKamis tanggal 23 Juli 2015 sekira jam 14.00 Wib. datang ke kantorPemasaran Central Point di Jalan Otto Iskandardinata Kelurahan CikoleKecamatan Cikole Kota Sukabumi, dan dan pada saat itu saksi korban H.JAJANG BUCHORI bertemu dengan salah satu karyawan Central Point,lalu. saksi korban H. JAJANG BUCHORI menanyakan perihal carapembelian unit kios di Central Point, karena saksi korban H.

Pelawan (debitur) danTerlawan I (kreditur) telah menandatangani beberapa perjanjian kredit yaitu:1.Perjanjian Kredit Modal Kerja, dikenal dengan Perjanjian Kredit Nomor:2008/050/SAC/SKM tanggal 31 Maret 2008, dengan nilai kredit sebesarRp2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dengan jangka waktu kredit selama 12bulan yaitu dan tanggal 31 Maret 2008 sampai dengan tanggal 30 Maret 2009;Jaminan Pokok:Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanSetasiun Timur Blok A Nomor 4 Kebonjati Cikole

sebesar Rp500.000.000, melaluiPerubahan Perjanjian Kredit dengan Nomor (2)2008/050/SAC/SKM tanggal 6Januari 2009, sehingga nilai kredit berubah menjadi sebesar Rp2.500.000.000,(dua milyar lima ratus juta rupiah) dengan jangka waktu kredit selama 83(delapan puluh tiga) hari terhitung sejak tanggal 6 Januari 2009 sampai dengan30 Maret 2009;Jaminan Pokok:Hal. 3 dari 18 hal.Put.No. 1252 K/Pdt/2012 Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanSetasiun Timur 810k A Nomor 4 Kebonjati Cikole

perincian sebagai berikut:a. 1 unit mesin generataor set/Genset Daya 150 KVA silent Merk Denyo;b. 1 unit mesin oven untuk mengeringkan kerupuk;Diikat Fidusia Notaril sebesar Rp340.000.000,;1 unit kendaraan Toyota Dyna 110 ET Box tahun 2008, 4009 cc, warnaMerah BPKB E No. 9728256 H tanggal 08052008, Nomor P01 F 8854 SGatas nama Enung;diikat Fidusia Notaril sebesar Rp198.000.000,Jaminan Pokok:Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanSetasiun Timur Blok A Nomor 4 Kebonjati Cikole

Mesin boiler untuk mengolah bahan dasar kerupuk.Diikat Fidusia Notaril sebesar Rp999.000.000,;Jaminan Tambahan:Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanSetasiun Timur Blok A Nomor 4 Kebonjati Cikole Kota Sukabumi, diikatFidusia senilai Rp1.322.547.000,;Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanRaya Sukabumi Cianjur, Kampung Cicau Rt. 02/05 Desa SelawiKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, diikat Fidusia senilaiRp604.547.000,;Berupa bahan baku, bahan

;Jaminan Tambahan:Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanSetasiun Timur Blok A Nomor 4 Kebonjati Cikole Kota Sukabumi, diikatFidusia senilai Rp1.322.547.000,;Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanRaya Sukabumi Cianjur, Kampung Cicau Rt. 02/05 Desa SelawiKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, diikat FidusiasenilaiRp604.547.000,;Berupa bahan baku, bahan dalam proses dan bahan makanan jadi berupakerupuk ringan berlokasi di Jalan Raya Sukabumi