Bahwa pada hari dan tanggal yangsaksi Subhan bin Thamrin tidak ingat lagi, terdakwa menemui saksi Subhan yang tinggal disebelah tanah yang dipasang pancang tersebut. terdakwa bertanya kepada saksi Subhansiapa yang pagar tanah ini?

untuk membuktikan dakwaannya tersebut maka Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di bawah sumpah di depanpersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Salfidayana M Daud ;Bahwa saksi mengerti sebab dihadirkan ke depan persidangan, yaitu terkaitdengan perkara pengrusakan dan pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa pada bulan Juli 2012 yang tanggalnya saksi tidak ingat

disebutkan oleh terdakwa datang ;Bahwa kemudian setelah ditunggu sekitar 30 menit ternyata orang yang bernamaudin tersebut tidak juga datang, maka saksi beserta orangorang yang melakukanpengukuran tersebut membatalkan untuk menghindari keributan antara terdakwadan orangorang yang melakukan pengukuran tersebut ;Bahwa kemudian pada bulan November 2012 saksi bersama dengan saksiSinarwati, ditemani oleh kepala kampung saksi Syarifuddin dan beberapamasyarakat kampung Kenine yang namanya saksi tidak ingat

karena pada saat ituterdakwa hanya melihat saksi Subandi didampingi saksi Salfidayana memotret lokasitanah tersebut ;2 Saksi Sinarwati Binti M Daud ;Bahwa saksi mengerti sebab dihadirkan ke depan persidangan, yaitu terkaitdengan perkara pengrusakan dan pengancaman yang dilakukan oleh terdakwadan saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2012 saksi bersama dengan saksi Salfidayana,saksi Syarifuddin, saksi Ishak dan beberapa orang warga kampung Kenine yangnamanya saksi tidak ingat

Selanjutnya saksiAsrun menjawab ngoten nggih sae, ning ngoten iku dak kedah ngempalakekeluarga (begitu juga baik, tetapi hal scperti itu km barns mengumpulkankeluarga) selanjutuya Terdakwa memberikan saran langkahlangkah untukpenyertifikatan dan setiap pemyertifikatan perbidang dibahas biayanyaRp,1.000.000, (satu juta rupiah) dan sertifikat jadi sekitar 8 (delapan) bulan;Bahwa pada hari tidak ingat secara pasti bulan April 2003 sekitar jam11.00 wib di Balai Desa Tanjung Rejo, Kecamatan Margoyoso,

Tanjung Rejo, Kecamatan Margoyoso, KabupatenPati saksi korban Sutiyono menyerahkan uang tunai sebesar Rp, 1.000.000,(satu juta tupiah) kepada Terdakwa untuk biaya pensertifikatan tanah saksikorban Sutiyono yang merupakan tanah tanah warisan orang tua saksi korban,dan janji Terdakwa setelah uang diterima 9 (Sembilan ) bulan lagi sertifikat jadiatas nama Sutiyono, dan setiap ditanyakan kepada Terdakwa selalu berbelitbelit namun kenyataannya sertifikat sampai sekarang belum jadi;Bahwa pada hari tidak ingat

pekarangan milik orang tua saksi Ali Ahmadi yaitusaksi Maryatun yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang dihuni oleh saksiAli Ahmadi bersama kedua orang tuanya, saat menyerahkan uang kepadaTerdakwa, Terdakwa berkata iki duit wis tak tompo, sabar enteni enam sasinanjo (ini uangnya sudah saya terima, sabar mnggu enam bulanan ya) setelah 6(enam) bulan selanjutnya saksi Ali Ahmadi tanyakan kepada Terdakwa selaluberbelitbelit namun kenyatanya sertifikat sampai sekarang belum jadi ;Bahwa pada hari tidak ingat

No. 101 K/Pid/2010selalu nantinanti dan sampai sekarang belum jadi semuanya dan Terdakwatidak mengembalikan sisa uangnya yang telah saksi korban berikan sejak April2003 sampai dengan sekarang.Bahwa pada hari tidak ingat secara pasti dalam bulan April 2003 sekitarjam 10.00 wib di Balai Desa Tanjung Rejo, Kecamatan Margoyoso, KabupatenPati saksi korban Sutiyono menyerahkan uang tunai sebesar Rp, 1.000.000,(satu juta tupiah) kepada Terdakwa untuk biaya pensertifikatan tanah saksikorban Sutiyono yang

merupakan tanah tanah warisan orang tua saksi korban,dan janji Terdakwa setelah uang diterima 9 (Sembilan ) bulan lagi sertifikat jadiatas nama Sutiyono, dan setiap ditanyakan kepada Terdakwa selalu berbelitbelit namun kenyataannya sertifikat sampai sekarang belum jadi dan Terdakwatidak mengembalikan sisa uangnya yang telah saksi korban berikan sejak April2003 sampai dengan sekarang;Bahwa pada hari tidak ingat secara pasti dalam tahun 2003 sekitar 13.00wib di rumah Terdakwa Dukuh Kidul Kali Desa

Bahwa saksi ingat dan kenal dengan 1 (satu) orang lakilaki yang bernamaHAMI PRAMANDA Als. HAMI Als. CAN Bin.

Limapuluh Pekanbaru ,Sepeda Motor yang diambil berupa 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha MioSoul GT warna Merah Maron dengan Nomor Polisi Tidak Ingat, Pelakunyaadalah saya sendiri (HAMI PRAMANDAAIls. HAMI Als. CAN).

Bahwa caranya saksimengambil sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warnaMerah Maron dengan Nomor Polisi Tidak Ingat tersebut dengan caraHalamani17dari30halaman, Putusan No. 1016/Pid.B/2018/PN Pbrmengambil sepeda motor yang sedang terparkir ditempat parkiran, dan alatyang saksi gunakan untuk mengambil sepeda motor tersebut adalah kuncicandangan dari sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna Merah Marondengan Nomor Polisi Tidak Ingat tersebut.Bahwasaksi mendapatkan kunci cadangan sepeda motor Yamaha Mio SoulGT

Limapuluh Pekanbaru.Bahwasaksi kenal dan ingat dengan seorang lakilaki yang dihadapkankepada saksi yang bernama AIDIL ALIZUL Als.

Saudara IKHSANsering ke bengkel untuk memperbaiki sepeda motor RXKing miliknya.Halaman23dari30halaman, Putusan No. 1016/Pid.B/2018/PN PbrBahwatTerdakwatidak mengetahui kapan dan dimana saudara IKHSANkehilangan sepeda motor miliknya.BahwatTerdakwatidak ingat pasti kapan Terdakwa menjual sepeda motortersebut, yang Terdakwa ingat setelah hari raya idul fitri pada bulan JUNI2018 saya menjual sepeda motor milik CITRA kepad IKHSAN tersebut.Bahwa pada saat IKHSAN membeli sepeda motor milik CITRA tersebuthanya

Bahwa pada tahun 2003, Pemohon I dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama IslamKABUPATEN SOLOK dengan penghulu tidak ingat namanya;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ayah kandung dari Pemohon II (AYAH KANDUNGPEMOHON IT) dengan Saksi nikahnya masing masingbernama:a. SAKSI I PERKAWINAN.b. Tidak ingat.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) dibayar tunai Sedangkan Perjanjianperkawinan tidak ada;4.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII karena saksi kakak kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2003 di KABUPATENSOLOK; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon I danPemohon II; Bahwa Penghulu pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak ingat lagi;27/Pdt.P

/201 1/PA.SIk. 4 Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II(ayah kandung Pemohon II ); Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah Dt.Rajo Lelo dan dan satu lagi saksitidak ingat lagi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 28 tahun dengan Pemohon II waktu pernikahandulu, sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia

I danPemohon II ; Bahwa Pemohon I adalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2003 di KABUPATENSOLOK; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon I danPemohon II; Bahwa Penghulu pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah PENGHULU; Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II(ayah Pemohon II); Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah SAKSI I PERKAWINAN~ dan saksi keduatidak ingat

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon MII telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2003 diKecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok, dihadapanPenghulu namanya tidak ingat lagi, dengan. walinikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayahpemohon II) , dengan saksi nikahnya adalahSAKSI I PERKAWINAN dan satu. saksi lagi tidakingat, serta maharnya adalah uang sebesar27/Pdt.P/2011/PA.SIk. 9Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;b.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Him. 1 dari 7 hlmBahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan setelah resepsipernikahan, Tergugat mengatakan tidak mencintai Penggugat dengan alasan Tergugatmasih ingat dengan mantan pacar Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 9 hari, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugatselama 1 hari dan terakhir di rumah orangtua Penggugat selama 1 hari dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena setelah resepsi pernikahan,Tergugat mengatakan tidak mencintai Penggugat dengan alasan Tergugatmasih ingat

ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan setelahresepsi pemikahan, Tergugat mengatakan tidak mencintai Penggugat dengan alasanTergugat masih ingat

keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan setelah resepsi pemikahan, Tergugatmengatakan tidak mencintai Penggugat dengan alasan Tergugat masih ingat

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Siak, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi ayah kandungPemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sekitar tahun 2012yang lalu karena saksilah yang menjadi wali nikah dalam perkawinantersebut ; Bahwa saksi tidak ingat lagi tentang siapa saksisaksi perkawinanPemohon dengan Pemohon

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangansuami ister; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sekitar tahun 2012yang lalu, namun saksi sudah lupa tanggal dan bulanperkawinannya ; Bahwa waktu perkawinan para Pemohon saksi hadir dan ikutmenyaksikan; Bahwa saksi tidak ingat lagi tentang siapa saksisaksi perkawinanPemohon dengan Pemohon II namun walinya adalah ayah PemhonIl yang

tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil para Pemohon telahmengajukan buktibukti P1 s/d P.2 serta 2 orang saksi yang mana buktibukti aquo telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi yang diajukanoleh para Pemohon, yaitu Hariadi dan Saksi 1 menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah pada tahun2012 dengan wali nikahnya adalah wali nasab yaitu ayah kandung PemohonIl atau saksi sendiri namun ke dua saksi sudah tidak ingat

siapa yangbertindak sebagai saksi dalam perkawinan para Pemmohon tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan sesusuan, kedua saksi juga tidak ingat lagi aga maskawin dalam perkawinan tersebut danpara saksi menerangkan bahwa selama perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tidak ada yang keluar dari Islamhingga sekarang serta tidak pernah mendengar dan mengetahui ada orangyang mengatakan bahwa para Pemohon kumpul kebo atau tidak menikahsecara sah ;Menimbang

lalu terdakwa I menegursupaya jangan terlalu banyak minum namun terdakwa II, terdakwa III danterdakwa IV tetap minum sampai mabuk selanjutnya terdakwa II, terdakwaIM dan terdakwa IV keluar rumah dan menuju rumah SUPRIADI BINJUFRI yang diikuti oleh terdakwa I yang berada dibelakang terdakwa II,terdakwa III dan terdakwa IV dan menyuruh pulang kerumah masingmasing;Bahwa terdakwa II, terdakwa II dan terdakwa IV dalam keadaann mabukketika menuju rumahnya SUPRIADI BIN JUFRI;Bahwa terdakwa II sudah tidak ingat

lagi apakah membawa parang atautidak karena sedang mabuk dan tidak ingat apakah parang tersebutdiayunkan;Bahwa terdakwa tidak ingat apakah memanggil turun SUPRIADI BINJUFRI namun terdakwa II waktu itu berteriak;Bahwa terdakwa II bersama sama dengan terdakwa III dan IV meminumminuman keras anggur kolesom dalam jumlah banyak;Bahwa terdakwa II, terdakwa II dan terdakwa IV waktu melihat terdakwa IAmbo Essa dalam keadaan samarsamar karena terdakwa II, terdakwa IIIdan terdakwa IV dipapah satu persatu

terdakwa I menegursupaya jangan terlalu banyak minum namun terdakwa II, terdakwa III danterdakwa IV tetap minum sampai mabuk selanjutnya terdakwa II, terdakwaIM dan terdakwa IV keluar rumah dan menuju rumah SUPRIADI BINJUFRI yang diikuti oleh terdakwa I yang berada dibelakang terdakwa II,terdakwa III dan terdakwa IV dan menyuruh pulang kerumah masingmasing;Bahwa terdakwa II, terdakwa II dan terdakwa IV dalam keadaann mabukketika menuju rumahnya SUPRIADI BIN JUFRI;Bahwa terdakwa III sudah tidak ingat

lagi apakah membawa parang atautidak karena sedang mabuk dan tidak ingat apakah parang tersebutdiayunkan;Bahwa terdakwa III tidak ingat apakah memanggil turun SUPRIADI BINJUFRI namun terdakwa II waktu itu berteriak;Bahwa terdakwa III bersama sama dengan terdakwa II dan IV meminumminuman keras anggur kolesom dalam jumlah banyak;Bahwa terdakwa II, terdakwa II dan terdakwa IV waktu melihat terdakwa IAmbo Essa dalam keadaan samarsamar karena terdakwa II, terdakwa IIIdan terdakwa IV dipapah satu persatu

lagi apakah membawa parang atautidak karena sedang mabuk dan tidak ingat apakah parang tersebutdiayunkan;Bahwa terdakwa IV tidak ingat apakah memanggil turun SUPRIADI BINJUFRI namun terdakwa II waktu itu berteriak;Bahwa terdakwa IV bersama sama dengan terdakwa II dan IJ meminumminuman keras anggur kolesom dalam jumlah banyak;Bahwa terdakwa II, terdakwa II dan terdakwa IV waktu melihat terdakwa IAmbo Essa dalam keadaan samarsamar karena terdakwa II, terdakwa IIIdan terdakwa IV dipapah satu persatu

Nyonri (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan pemukulan terhadap diri saksi Haskarianti ;Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa Jaela dg.Tommi ;Bahwa saksi tidak ingat hari kejadiannya tetapi saksi ingat tanggalnyayakni pada tanggal 18 Nopember 2011 sekitar pukul 17.00 wita,bertempat di Dusun Suli Desa Galesong Baru, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar ;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab terdakwa

Rai (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan pemukulan terhadap diri saksi Haskarianti ;Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa Jaela dg.Tommi ;Bahwa saksi tidak ingat hari, tanggal dan bulan kejadiannya tetapisaksi ingat tahunnya yakni pada tahun 2011 sekitar pukul 16.00 wita,Page 5bertempat di Dusun Suli Desa Galesong Baru, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar ;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab terdakwa

Situju (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan pemukulan terhadap diri saksi Haskarianti ;Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa Jaela dg.Tommi ;Bahwa saksi tidak ingat hari, tanggal dan bulannya kejadiannya tetapisaksi ingat tahunnya yakni pada tahun 2011 sekitar pukul 17.00 wita,bertempat di Dusun Suli Desa Galesong Baru, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar ;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab terdakwa

tersebut diberitahu anaknya bahwa anaknyaditelpon saksi Haskarianti dan disuruh cerai dari suaminya ;Bahwa terdakwa mengenali saksi Haskarianti dari foto saksi Haskarianti yangterdakwa ambil dari dompet menantunya ;Bahwa awalnya terdakwa menghadang motor yang membonceng saksiHaskarianti dan lalu menarik jilbab saksi Saksi Haskarianti ;Bahwa selanjutnya antara terdakwa dan saksi Haskarianti terlebiat perkelahiandengan cara saling menjambak rambut sampai saksi Yusuf datang melerai ;Bahwa terdakwa tidak ingat

JakartaSelatan yang diisi oleh AMAN ABDURRAHMAWN4dan keesokanpaginya Terdakwa menuju ke Mesjid tersebut, sesampaianyadisana Terdakwa melihat banyak orang yang sudah tiba danbelum ada yang Terdakwa kenal.Bahwa dalam pengajian tersebut para peserta pengajian diberikan3 (tiga) lembar kertas yang berisi tentang pokokpokok pengajiantersebut yang langsung dijelaskan oleh AMANABDURRAHMAN dan pengajian tersebut membahas tentangAshludinul Islam atau pokokpokok ajaran Islam yang isinyasudah tidak Terdakwa ingat

Atas informasitersebut keesokan harinya Terdakwa ke rumah PAK IWAN,disana Terdakwa bertemu dengan MUKHLIS, ABU MUSA, danbeberapa orang yang tidak Terdakwa ingat lagi. Setelah semuaberkumpul ABU MUSA menelpon AMAN ABDURRAHMANdan meminta agar memberikan tausyiah. Melalui telpon tersebutAMAN ABDURRAHMAN memberikan tausyiah dengan materiyang tidak Terdakwa ingat lagi.

Sesampainya dirumah Terdakwa menyimpan tas plastik berisi uang Rp.60.000.000, (enam puluh juta) tersebut kedalam lemari ruang tamu tempat tinggalTerdakwa.Bahwa uang sebesar Rp. 100.000.000, Terdakwa jadikan untuk tambahan modalusaha konveksi, diantaranya yang Terdakwa ingat adalah yang pertama uangsebesar Rp 40.000.000, Terdakwa gunakan untuk ; membeli 2 (dua) unit mesin jahit seharga Rp. 3.200.000.

mulut dan kemudian terdakwa ELIAP SIGE ANUNG Alias ELI(terdakwa dalam berkas terpisah) memukul saksi AGUS SANTOSO sebanyak 1(satu) kali kearah pipi kiri lalu terdakwa langsung pergi dan mengatakan Bosong tunggu disini beta kembali bawa anak anak datang kasih putusbosong pung leher, kemudian jelang beberapa menit kemudian terdakwadatang beserta beberapa orang, sekitar lebih dari 10 (sepuluh) atau oranglebih, diantaranya terdakwa ROBERTO ERICSON LAU alias ERIK TOGA dan yanglainnya yang tidak saksi ingat

ERIK TOGA memukul saksi AGUSSANTOSO sebanyak 1 (satu) kali dengan sebuah kayu, kemudian datanglahpemilik rumah ( kost) dan mengusir para terdakwa dan teman teman paraterdakwa sehingga mereka meninggalkan tempat tersebut, kemudian jelangbeberapa menit kemudian ketika saksi HARIANTO ingin pulang dan di antaroleh saksi AGUS SANTOSO mereka dihadang lagi di tambal ban lalu ada yangmenantang saksi AGUS SANTOSO dan HARIANTO untuk berkelahi satu lawansatu tetapi karena ada orang yang tidak saksi tidak ingat

LAU dan yang lainnya yang tidak saksi ingat lagi dan daribeberapa orang tersebut diantaranya mereka sempat tawar menawarunuk berkelahi satu lawan satu dengan AGUS S. SANTOSO dan HARIANTOlalu ELIAP S. ANUNG melempar AGUS T. SANTOSO dengan batu sebanyak 1kali dan terdakwa ROBERTHO LAU memukul AGUS T.

LAU dan yang lainnyayang tidak saksi ingat lagi dan dari beberapa orang tersebut diantaranya merekasempat tawar menawar unuk berkelahi satu lawan satu dengan AGUS S.SANTOSO dan HARIANTO lalu ELIAP S. ANUNG melempar AGUS T.

Purwakarta, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwakarta , telah mengambil barangbarang berupa, rokoberbagai merk yang terdakwa lupa brapa jumlahnya, kosmetik ( bbedak,pembersih muka, pelembab dan lainlain) lalu susu merk SGM, INDOMILK, sabuncuci, makanan ringan jenis chiki dan minuman ringan jenis COLA, SPRITE, FANTAdan sparangkat komputer (Monitor dan CPU nya) serta uang tunai yang tersimpandi kasir, terdakwa sudah tidak ingat lagi

Purwakarta,telah mengambil barangbarang berupa, roko berbagai merk yangterdakwa lupa brapa jumlahnya, kosmetik ( bbedak, pembersih muka,pelembab dan lainlain) lalu susu merk SGM, INDOMILK, sabun cuci,makanan ringan jenis chiki dan minuman ringan jenis COLA, SPRITE,FANTA dan sparangkat komputer (Monitor dan CPU nya) serta uang tunaiyang tersimpan di kasir, terdakwa sudah tidak ingat lagi brapa jumlahnya,Halaman 3 dari 13 putusan no. 80/PidB/2014/PN Pwkyang seluruhnya atau sebagian milik ALFA MART

Purwakarta,telah mengambil barangbarang berupa, roko berbagai merk yangterdakwa lupa brapa jumlahnya, kosmetik ( bbedak, pembersih muka,pelembab dan lainlain) lalu susu merk SGM, INDOMILK, sabun cuci,makanan ringan jenis chiki dan minuman ringan jenis COLA, SPRITE,FANTA dan sparangkat komputer (Monitor dan CPU nya) serta uang tunaiyang tersimpan di kasir, terdakwa sudah tidak ingat lagi brapa jumlahnya,yang seluruhnya atau sebagian milik ALFA MART atau setidaktidaknyabukan milik mereka terdakwa,

Menimbang ,bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa FATHUL QODIR bin AFANDI pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat di ingat lagi dengan pasti bulan Juni 2012 sekira pukul 13.30.Wib, kedua pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi dengan pasti bulan Juni 2012 sekira pukul08.00.Wib, ketiga pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi dengan pastibulan Juni 2012 sekira pukul 08.00.Wib dan ke empat pada hari Rabu

lagi dengan pasti bulan Juni 2012 sekira pukul 13.30.Wib, kedua padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi dengan pasti bulan Juni 2012 sekirapukul 08.00.Wib, ketiga pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi denganpasti bulan Juni 2012 sekira pukul 08.00.Wib dan ke empat pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2012 sekira pukul 09.00.Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Juni tahun 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 bertempat didalam kamar rumahterdakwa

lagi denganpasti bulan Juni 2012 sekira pukul 13.30.Wib, kedua pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat di ingat lagi dengan pasti bulan Juni 2012 sekira pukul08.00.Wib, ketiga pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi denganpasti bulan Juni 2012 sekira pukul 08.00.Wib dan ke empat pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2012 sekira pukul 09.00.Wib, bertempat didalam kamar rumahterdakwa di Dusun Bakalan desa Gajahrejo Keamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, saksi telah disetubuhi oleh

Saksi ke3 : MAHMDIANTORO alias YANTO menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi denganpasti bulan Juni 2012 sekira pukul 13.30.Wib, kedua pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat di ingat lagi dengan pasti bulan Juni 2012 sekira pukul08.00.Wib, ketiga pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat

Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn18Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi denganpasti bulan Juni 2012 sekira pukul 13.30.Wib, kedua pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat di ingat lagi dengan pasti bulan Juni 2012 sekira pukul08.00.Wib, ketiga pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi denganpasti bulan Juni 2012 sekira pukul 08.00.Wib dan ke

Dan aya korbana hubungan Bahwa persetubuhan yang kelima dan k erjadi pada hari dantanggal yang saksi korban tidak ingat di awal Dulan Oktober Tahun 2017sekira pukul 11.00 WIB, dirumah tetd di Jalan Rupat Desa TanjungMedang Kecamatan Rupat ers) abupaten Bengkalis. Mulamulaterdakwa menelepon saksi dengan mengatakan KELUARLAH(DARI KANTOR cAMAT TL GGU DI TEPI JALAN DEPAN KANTORPENDIDIKAN, mea saksi korban jawab NGAPO?

Qatarkepada terdakwa UDAHLAH, TAHU ORANG TU rasterdakwa mengatakan kepada saksi korban UDATERJADI, AWAS MIKO TAK NDAK, kterdakwa merapikan celana dan kembali zz kemudianKANG SUDAHsaksi korban dan Bahwa persetubuhan yang ke nea pada hari, tanggal dan bulanyang saksi korban tidak ingat iraNahun 2017 pada jam 20.00 WB, diJembatan Desa Sri Tanj ecamatan Rupat Utara KabupatenBengkalis.

Nomor 130/PID.Sus/2018/PT.PBR Bahwa persetubuhan yang ke delapan terjadi pada hari, tanggal danbulan yang saksi korban tidak ingat masih di tahun 2017, di HotelCRISTAL di Kota Dumai. Sebelum persetubuhan tersebut terjadi, pagiharinya terdakwa mengatakan kepada saksi korban untuk mengajaksaksi korban pergi ke Dumai, dan saksi korban menuruti keinginanterdakwa. Sehingga sepulang saksi korban dari sekolah, saksi korbandan terdakwa pergi ke Dumai.

Bahwa persetubuhan yang kesembilan terjadi pada hari, tanggal danbulan yang saksi korban tidak ingat di bulan yang saksi korban tidak ingattahun 2017, di Hotel CRISTAL di Kota Dumai, pada saat itu saksikorban pulang sekolah, dan terdakwa menjemput saksi korban untukpergi ke Dumai dan menginap di Hotel CRISTAL, saksi korban tidakHalaman 8 dari 24 Putusan.

Nomor 130/PID.Sus/2018/PT.PBRbisa melawan keinginan terdakwa dikarenakan saksi korban takutsehingga setiap terdakwa membawa saksi korban pergi saksi korbanmenuruti keinginan terdakwa, dan dihotel tersebut terjadi lagipersetubuhan terhadap saksi korban.Bahwa perbuatan persetubuhan yang ke sepuluh terjadi pada hari,tanggal yang saksi korban tidak ingat di tahun 2017 di rumah terdakwaJalan Rupat Desa Tanjung Medang Kecamatan Rupat Utara KabupatenBengkalis.

Pemohon II menikah di Lingkungan Teppo,Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, padatanggal 05 Maret 2004;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali nikah Pemohon II; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah ayahkandung Pemohon Il tidak hadir karena sebenarnya tidak merestuipernikahan dari Pemohon dan Pemohon Il, tetapi menurut PemohonIl jika ada yang sudah ditunjuk oleh ayah Pemohon Il untukmenggantikannya sebagai wali namun saksi tidak tahu siapa pastiorangnya; Bahwa yang saksi ingat

keluarga dari Pemohon IIyang hadir adalah Tahir yaitu sepupu dari ayah kandung Pemohon IInamun saksi tidak tahu pasti apakah dia ditunjuk sebagai wali atauditunjuk untuk menjadi saksi nikahnya; Bahwa saksi tidak mendengar dan melihat sendiri mengenalpenyerahan wali nikah dari ayah Pemohon II kepada Tahir; Bahwa saksi hadir hanya sebagai keluarga karena ibuPemohon Il yang menyuruh saksi hadir mewakilinya namun tidakditunjuk untuk bertugas dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang saksi ingat

yang hadir itu adalah imam Teppobernama Abdullah kemudian ada Tahir, ada ibu Pemohon dan jugaada satu orang lakilaki saksi tidak tahu namanya sepertinya ditunjukjadi saksi nikah;Bahwa yang saksi ingat mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II adalah seperangkat alat shalat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,Hal. 4 dari 12 Hal.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2019/PA.MjBahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah sepupudari ayah kandung Pemohon II bernama Tahir;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Teppo bernama Abdullah;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tahir dan Muslimin; Bahwa yang saksi ingat Tahir itu ditunjuk sebagai wali nikahsekaligus menjadi saksi pernikahan; Bahwa saksi tidak tahu mengenai penyerahan walinya;Bahwa mahar yang diberikan

para Pemohon menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Maret 2004 di rumah ImamMasjid Teppo bernama Abdullah di Lingkungan Teppo, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, setahu saksi yang bertindaksebagai wali nikah adalah sepupu dari ayah kandung Pemohon II bernamaTahir, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam MasjidTeppo bernama Abdullah, yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Tahir dan Muslimin, yang saksi ingat

vagina saksi korban secara paksa sehingga bisa masuk kedalamkemaluan / vagina saksi korban, selanjutnya terdakwa menggoyanggoyang memutarpantatnya tidak lama kemudian terdakwa mencapai puncak kenikmatan dimana kemaluan /penis terdakwa mengeluarkan air mani kedalam kemaluan saksi korban, perbuatan tersebutdiketahui petugas perkebunan Negusri selanjutnya diserahkan kepada yang berwajib,dihadapan penyidik perbuatan tersebut telah dilakukan beberapa kali yaitu pertama padahari, tanggal sudah tidak ingat

lagi bulan Agustus 2009 bertempat di dalam kamar saksikorban, Kedua pada hari, tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Oktober 2009 bertempat dikamar terdakwa, ketiga pada hari, tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Pebruari 2010bertempat disamping rumah YUNI dan yang terakhir pada hari Sabrtu tanggal 20 Maret2010 bertempat di Perkebunan Negusri Ds.

Bahwa seperti biasanya saksi Murniati bekerja di PemdaKabupaten Padang Pariaman maka setiap saksi MURNIATI pergi kerja makaanaknya yang bernama RAYHAN (3 th) di tinggal di rumah bersama terdakwa,maka pada saat RAYHAN tinggal di rumah bersama terdakwa tersebut maka iaterdakwa sering melakukan penganiyaan terhadap RAYHAN, hal ini di lihatlangsung oleh saksi FARHAN (10), SUCI (10) , dan UCI (13) tetapi merekatidak ingat akan tanggal kejadian yang mereka ingat adalah hari dan bulannya yaitupada bulan

Bahwa seperti biasanya saksi Murniati bekerja di PemdaKabupaten Padang Pariaman maka setiap saksi MURNIATI pergi kerja makaanaknya yang bernama RAYHAN (3 th) di tinggal di rumah bersama terdakwa,maka pada saat RAYHAN tinggal di rumah bersama terdakwa tersebut maka iaterdakwa sering melakukan penganiyaan terhadap RAYHAN, hal ini di lihatlaangsung oleh saksi FARHAN (107), SUCI (10) , dan UCI (13') tetapi merekatidak ingat akan tanggal kejadian yang mereka ingat adalah hari dan bulannya yaituPAGE 11pada

Bahwa seperti biasanya saksi Murniati bekerja di PemdaKabupaten Padang Pariaman maka setiap saksi MURNIATI pergi kerja makaPAGE 11anaknya yang bernama RAYHAN (3 th) di tinggal di rumah bersama terdakwa,maka pada saat RAYHAN tinggal di rumah bersama terdakwa tersebut maka iaterdakwa sering melakukan penganiyaan terhadap RAYHAN, hal ini di lihatlaangsung oleh saksi FARHAN (107), SUCI (1074) , dan UCI (13) tetapi merekatidak ingat akan tanggal kejadian yang mereka ingat adalah hari dan bulannya yaitupada

Binjai untukmeringankan hukuman terdakwa Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan atas pembelaanterdakwa yang mana Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya danTerdakwa tetap pada pembelaannya.Menimbang bahwa terdakwa Wahyu Hartandi als Wahyu dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan No.Reg perk.PDM201/BNJEI/ Ep.06/2013 Tanggal 28 Juni 2013 yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Wahyu Hartandi als Wahyu pada hari dan tanggal yangtidak terdakwa ingat

Soekarno Hatta Kelurahan Sumber Karya ,Kecamatan Binjai TimurProvinsi Sumatera Utara masuk wilayah hokum Pengadilan Negeri Binjai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan tetapi karenapekerjaananya atau mendapat upah uang , dengan cara terdakwa sebagaiberikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat masih

sebanyak 25 (dua puluh lima)ikat tetapi bagian terdakwa belum diserahkan , lalu sekira pukul 15.00 Wiboleh karyawan kepala gudang bernama Jerry memanggil terdakwa bersamaAbdul Hakim setelah diketahui jumlah barang kurang, maka melalui layarmonitor CCTV terlihat masih ada barang besi Lis rangka didalam truk sewaktukeluar dari bagian produksi.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Wahyu Hartandi als Wahyu pada hari dan tanggal yang tidakterdakwa ingat

Soekarno Hatta Kelurahan Sumber Karya ,Kecamatan Binjai Timur ProvinsiSumatera Utara masuk wilayah hokum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan , dengan cara terdakwasebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat masih didalam bulanApril 2013 , terdakwa diajak oleh

saksi mengetahui hal tersebut melalui layarmonitor CCTV terlihat masih ada barang besi Lis rangkadidalam truk sewaktu keluar dari bagianproduks3i.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsungmelaporkan hal tersebut kepada pihak yangberwajib.Menimbang bahwa berdasarkan Keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat

Budi di dekati oleh Terdakwa SusandiAlias Babaw sambil berkata "MASIH INGAT TIDAK SAMA SAKSI" dan saksi jawab"YA SAKSI INGAT", lalu Terdakwa Susandi Alias Babaw mengatakan "IKUT SAKSISEKARANG", kemudian saksi dengan Sdr.

RIJAL sudah menunggu,sesampainya kami di sana kemudian Terdakwa mengajak salah satu korban untukberkelahi dengan berkata INGAT DAK KEK KU NI YANG IKAK BANTAI DIRAMAYANA dan dijawab korban INGAT BANG kemudian Terdakwa langsungmemukul kedua korban dengan menggunakan tangan kosong pada bagian mukasebanyak 3 (tiga) kali dan pada saat itu kedua korban tidak melakukan perlawanankemudian datang Sdr. ONI lalu menghampiri korban dan bertanya kepadaTerdakwa SIAPA NI?

ABU, dan Sdr.RIJAL sudah menunggu, sesampainya kami di sana kemudian Terdakwa SusandiAlias Sandi Alias Babaw Bin Zulkifli mengajak salah satu korban untuk berkelahidengan berkata INGAT DAK KEK KU NI YANG IKAK BANTAI DI RAMAYANAdan dijawab saksi Burhanudin Alias Burhan Bin Nudian INGAT BANG kemudianTerdakwa Susandi Alias Sandi Alias Babaw Bin Zulkifli langsung memukul saksiBurhanudin Alias Burhan Bin Nudian dan Sdr.

RIJAL sudah menunggu, sesampainya kami di sanakemudian Terdakwa Susandi Alias Sandi Alias Babaw Bin Zulkifli mengajak salah satukorban untuk berkelahi dengan berkata INGAT DAK KEK KU NI YANG IKAK BANTAI DIRAMAYANA dan dijawab saksi Burhanudin Alias Burhan Bin Nudian INGAT BANGkemudian Terdakwa Susandi Alias Sandi Alias Babaw Bin Zulkifli langsung memukulsaksi Burhanudin Alias Burhan Bin Nudian dan Sdr.

ABU, dan Sdr.RIJAL sudah menunggu, sesampainya kami di sana kemudian Terdakwa Susandi AliasSandi Alias Babaw Bin Zulkifli mengajak salah satu korban untuk berkelahi denganberkata INGAT DAK KEK KU NI YANG IKAK BANTAI DI RAMAYANA dan dijawabsaksi Burhanudin Alias Burhan Bin Nudian INGAT BANG kemudian Terdakwa SusandiAlias Sandi Alias Babaw Bin Zulkifli langsung memukul saksi Burhanudin Alias BurhanBin Nudian dan Sdr.

Sus/2019/PN BppKesatu :Bahwa terdakwa KOTIJAH Alias DJ Bin HERNANI bersamasama saksiDIPA SHATRIA pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekitarbulan Desember 2018, pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagisekitar bulan Januari 2019, pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingatlagi sekitar bulan Februari 2019 dan pada hari Kamis tanggal 04 April 2019sekitar Jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulanDesember 2018, bulan Januari 2019, bulan Februari

Benar menurut keterangan saksi DIPA pada hari dan tanggal yangterdakwa tidak ingat lagi sekitar bulan Desember 2018, pada hari dantanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekitar bulan Januari 2019, padahari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekitar bulan Februari 2019dan pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekitar Jam 22.30 Witabertempat di daerah JIn. Karang Jawa tepatnya di pinggir jalan, di daerahJin.

Sus/2019/PN Bpp Benar pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekitar bulanDesember 2018, pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagisekitar bulan Januari 2019, pada hari dan tanggal yang terdakwa tidakingat lagi sekitar bulan Februari 2019 dan pada hari Kamis tanggal 04 April2019 sekitar Jam 22.30 Wita bertempat di daerah Jin. Karang Jawatepatnya di pinggir jalan, di daerah Jin.

Sus/2019/PN Bpptanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekitar bulan Januari 2019, padahari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekitar bulan Februari 2019dan pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekitar Jam 22.30 Witabertempat di daerah JIn. Karang Jawa tepatnya di pinggir jalan, di daerahJin.

BN tersebut Dansaya didalam menjadi perantara jual beli Narkotka jenis Shabu milik sdr BNtersebut sudah sebanyak 4 (empat) kali sebagai berikut :e Yang PERTAMA, sekitar pertengahan bulan Januar 2021 (tepatnya tidak ingat),terdakwa disuruh oleh Sdr.

BN (tidak ingat satu persatunya). Selanjutnya terdakwadisuruh meletakkan kesemua paket shabu yang terdakwa buat tersebut, dialamat sekitar Kalibening, Salatiga arah Sumber, kemudian diambil olehpembeli yang berhubungan langsung dengan Sdr. BN;e Yang KEDUA, sekitar akhir bulan Januar 2021 (tepatinya tidak ingat), terdakwadisuruh oleh Sdr.

BN;Yang KETIGA, sekitar awal bulan Februari 2021 (tepatnya tidak ingat), terdakwadisuruh oleh Sdr. BN, untuk mengambil paket shabu sebanyak 2 (dua) paket,per @ sekira 1 (satu) ons, di daerah Luwiliyang, Kab. Bogor (lokasi tepatnyatidak ingat), bahan (paket shabu) diletakkan di pinggir jalan, di bawah pohondalam bungkus 2 plastik Klip bening, dimasukkan dalam plastik hitam. Setelahterdakwa ambil, Kemudian terdakwa bawa pulang ke rumah.

BN (tidak ingat satu persatunya). Selanjutnya terdakwadisuruh meletakkan ke semua paket shabu yang terdakwa buat tersebut, dialamat sekitar Kalibening, Salatiga arah Sumber, kemudian diambil olehpembeli yang berhubungan langsung dengan Sdr. BN;e Yang KEDUA, sekitar akhir bulan Januar 2021 (tepainya tidak ingat), terdakwadisuruh oleh Sdr.

BN;e Yang KETIGA, sekitar awal bulan Februari 2021 (tepatnya tidak ingat), terdakwadisuruh oleh Sdr. BN, untuk mengambil paket shabu sebanyak 2 (dua) paket,per @ sekira 1 (satu) ons, di daerah Luwiliyang, Kab. Bogor (lokasi tepatnyatidak ingat), bahan (paket shabu) diletakkan di pinggir jalan, di bawah pohonHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/20217/PN Sitdalam bungkus 2 plastik Klip bening, dimasukkan dalam plastik hitam. Setelahterdakwa ambil, Kemudian terdakwa bawa pulang ke rumah.