INGATI HAREFA

Ingati Harefa NIK 1278025810690001,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P13;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Firman Abadi Jaya Lase NIK1204160702770001, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P14;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama dan tempat lahir pemohon adalah Ingati Gea dan tempat lahir adalah Lolomoyo seperti yang tertulis dalam surat ijazah sekolah dasar dengan nomor : 05 OA oa 0095384, surat sekolah menengah pertama dengan nomor : 05 OA ob 1089950, surat keterangan Pemerintah Kabupaten Nias Kecamatan Idanogawo

Pemohon:
Ingati Gea

P/2020/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Ingati Gea, Jenis kelamin : Lakilaki, umur + 43 tahun, tempat dan tanggallahir, Lolomoyo, 16061977, Agama Kristen,pekerjaan :Wiraswasta, alamat : Dusun II Lolomoyo Biouti Timur,kecamatan Idanogawo Kabupaten Nias, Provinsi SumateraUtara ;Selanjutnya disebut

Bahwa pemohon adalah bernama Ingati Gea, dimana nama dantempat lahir pemohon di surat kartu keluarga dengan nomor :1606090904080048, surat kartu tanda penduduk dengan nomor :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2020/PN Gst16060916067 70001, tertulis nama Ingat Johanes Gea dan tempat lahirtertulis Nias sedangkan nama dan tempat lahir yang tertulis ke dalamSurat ijazan sekolah dasar dengan nomor : 05 OA oa 0095384, suratsekolah menengah pertama dengan nomor : 05 OA ob 1089950, suratketerangan

Pemerintah Kabupaten Nias Kecamatan Idanogawo desaBiouti Timur tertanggal 11 Agustus 2020 tertulis nama Ingati Gea dantempat lahir Lolomoyo;Bahwa adanya perbedaan atau kesalahan penulisan nama dan tempatlahir pemohon sebagaimana tertulis dalam surat kartu keluarga dengannomor : 1606090904080048, surat kartu tanda penduduk dengan nomor: 1606091606770001, terjadi karna ketidaktahuan/ kelalaian pemohon;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah penulisan nama dantempat lahir pemohon tersebut dari nama

Fotocopy ljazah SD Nomor 05 AO 02 0095384 atas nama Ingati Gea,selanjutnya diberi tanda bukti P.3 ;4. Fotocopy ljazah SMP Nomor 05 AO ob 1089950 atas nama Ingati Gea,selanjutnya diberi tanda bukti P.4 ;5.

Menetapkan nama dan tempat lahir pemohon adalah Ingati Gea dantempat lahir adalah Lolomoyo seperti yang tertulis dalam surat ijazahsekolah dasar dengan nomor : 05 OA oa 0095384, surat sekolahmenengah pertama dengan nomor : 05 OA ob 1089950, suratketerangan Pemerintah Kabupaten Nias Kecamatan Idanogawo desaBiouti Timur tertanggal 11 Agustus 2020 pemohon;3.

Pemohon:
Ingati Daeli

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2019/PN Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam permohonanPemohon sebagai berikut:Nama : Ingati Daeli;Tempat lahir : Nias;Umur /tanggallahir : 2 Januari 1995;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Tempat tinggal : Jalan By Pass Bonjo RT/RW 003/005 Kelurahan Tarok Dipo,Kecamatan Guguk Panjang,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ingati Daeli, selanjutnya diberitanda BP1;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Bkt.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ingati Daeli, selanjutnya diberi tanda BP2;3.

Fotokopi Kutipan Surat Nikah atas nama Fatieli Gea dengan Ingati Daeli, selanjutnyadiberi tanda BP3;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut, yaitu dari tanda BP1 sampaildengan BP3 telah dicocokkan dengan masingmasing dokumen aslinya dan telahdiberi materai yang cukup dan telah dinazegelen, sehingga dengan demikian, menurutHakim, bahwa buktibukti surat tersebut telan memenuhi ketentuan perundangundangan sebagai alat bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa setelanh mencermati bukti Surat yang diberi

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari Ingati Waruwu menjadi Ingati Margaretha Waruwu;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama tersebut dan mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang untuk dicatat pada Register yang tersedia untuk

Pemohon:
INGATI WARUWU

Menyatakan Terdakwa Ingati Zega Alias Ama Riki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

INGATI ZEGA alias AMA RIKI

PUTUSANNomor : 35/Pid.B/2017/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.ona a Se ow PsNama lengkap : Ingati Zega Alias Ama Riki.Tempat Lahir > Orahili.Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/06 Juli 1976.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JlDusunIV , Desa Maziaya,Kec.

Menyatakan terdakwa Ingati Zega Alias Ama Riki telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut Hukum bersalah melakukan tindak Pidana Pengancamansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Ingati Zega Alias Ama Riki berupa Pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamTahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya dan tidak mengulangi lagidan memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa karena Terdakwa tulang punggung untuk mencarinafkah didalam keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa INGATI

Menyatakan Terdakwa Ingati Zega Alias Ama Riki tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Penggugat:
Marselinus Ingati Nazara
Tergugat:
Yulianus Hulu

Pemohon:
1.Adrianus Suarman Ndaha
2.Inocentia Ingati Waruwu

Rahim Bin La Ingati, terdakwa 2. Asrun Bin La Ingati dan terdakwa 3. La Ode Kambera Bin La Ode Paha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka, sebagaimana dalam dakwaan kombinasi Kesatu Primair;

Rahim Bin La Ingati, terdakwa 2. Asrun Bin La Ingati dan terdakwa 3.

Penuntut Umum:
MUH.AMSHAR, SH
Terdakwa:
1.RAHIM Bin LA INGATI
2.ASRUN Bin LA INGATI
3.LA ODE KAMBERA Bin LA ODE PAHA

RAHIM Bin LA INGATI,terdakwa II. ASRUN Bin LA INGATI dan terdakwa III. LA ODE KAMBERABin LA ODE PAHA telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana dakwaan KESATU PrimairPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa yaitu terdakwa I.RAHIM Bin LA INGATI, terdakwa II. ASRUN Bin LA INGATI dan terdakwaIll.

Muhammad IIham Bin Suheri;Bahwa Saksi yang melakukan kekerasan atau penganiayaan secarabersamasama terhadap diri saksi korban adalah terdakwa RAHIM BinLA INGATI, terdakwa II ASRUN Bin LA INGATI dan terdakwa Ill LA ODEKAMBERA Bin LA ODE PAHA pada waktu itu;Bahwa saksi korban tidak pernah berselisih atau bertengkar denganterdakwa RAHIM Bin LA INGATI, terdakwa I ASRUN Bin LA INGATI danterdakwa Ill LA ODE KAMBERA Bin LA ODE PAHA;Bahwa kekerasan yang dilakukan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwalll secara

La Teena Bin La Mpahala;Bahwa yang melakukan kekerasan atau penganiayaan secara bersamasama terhadap diri saksi korban adalah terdakwa RAHIM Bin LAINGATI, terdakwa Il ASRUN Bin LA INGATI dan terdakwa Ill LA ODEKAMBERA Bin LA ODE PAHA pada waktu itu;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa RAHIM Bin LA INGATI, terdakwa IIASRUN Bin LA INGATI dan terdakwa II LA ODE KAMBERA Bin LA ODEPAHA serta ada hubungan keluarga dengan para terdakwa yaituterdakwa dan terdakwa II merupakan keponakan saksi, sedangkanterdakwa

Rahim Bin La Ingati, terdakwa II Asrun Bin Ingati,dan terdakwa III. La Ode Kambera Bin La Ode Paha, dimana setelah MajelisHakim menanyakan Identitas para Terdakwa tersebut, ternyata cocok dansesuai dengan nama yang tertulis dalam surat Dakwaan Penuntut Umum dannama Tersangka dalam BAP;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung, Terdakwa .Rahim Bin La Ingati, Terdakwa II Asrun Bin Ingati, dan Terdakwa III.

Rahim Bin La Ingati, Terdakwa II Asrun Bin Ingati,dan Terdakwa IIIl. La Ode Kambera Bin La Ode Paha, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka sebagimanadalam dakwaan kesatu primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Rahim Bin La Ingati, Terdakwa IIAsrun Bin Ingati, dan Terdakwa III. La Ode Kambera Bin La Ode Paha olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 6 (enam)bulan;.

1. Menyatakan TerdakwaINGATI GEA ALS PAK YUDI ALS INGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak Umum untuk melakukan permaian Perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Alternatifpertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) dan 2 (

Penuntut Umum:
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
INGATI GEA ALS PAK YUDI ALS INGA

PUTUSANNomor 704 /Pid.B/2019/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : INGATI GEAALS PAK YUDI ALS INGATempat lahir > NIAS (Sumut)Umur/Tgl. Lahir : 32 Tahun / 5 Juni 1986Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : JI. Indra Puri Ujung Kel.

Berkas Perkara atas nama INGATI GEAALS PAK YUDI ALS INGA besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan' saksisaksi, meneliti sSuratsurat danmendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa INGATI GEA ALS PAK YUDI ALS INGA terbuktisecara sah dan meyakainkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian sebagaiman dalam dakwaan KESATU JaksaPenuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INGATI GEA ALS PAK YUDIALS INGA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan setiap penjualan 20 % setiapputarannya antara Rp 100.000 sampai dengan Rp 150.000,=" Sedanghkan terdakwa menjual nomor sie jie (togel), tersebut terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.nonn Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa INGATI GEA ALS PAK YUDI ALS INGA pada hariKamis tanggal 9 Mei 2019

AsrunAlias La Dodo Bin La Ingati sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian Saksi Asrun AliasLa Dodo Bin La Ingati langsung melarikan diri dan Terdakwa terus mengejarSaksi Asrun Alias La Dodo Bin La Ingati, sehingga Saksi Asrun Alias La Dodo BinLa Ingati membangunkan Saksi Kahar Bin La Halifa di rumahnya untukmenolong Saksi Asrun Alias La Dodo Bin La Ingati untuk diantar di Rumah sakit;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, Saksi Asrun Alias La Dodo Bin La Ingatimengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Rumah

MunaBarat, bersama dengan teman Terdakwa yakni saudara Kahar, Setelah ItuSaudara Kahar Pulang, Kemudian Terdakwa Mau Istrahat, Dan Ternyata RumahTerdakwa Dilempar Dengan Batu Di Atas Seng, Sehingga Saat Itu TerdakwaIntip Siapa Yang Melempar, Dan Saat Itu Terdakwa Lihat Saudara La Dodo BinLa Ingati sementara pungut pungut batu dan selanjutnya Terdakwamendatangi saudara La Dodo Bin La Ingati dengan membawa sebilah parang,setelah Terdakwa tiba kepada saudara la dodo bin la ingati, Terdakwa tanyakepada

saudara La Dodo Bin La Ingati bahwa sudah kamu yang lempar rumahTerdakwa, akan tetapi saudara La Dodo Bin La Ingati mengatakan kepadaTerdakwa bahwa tikus, sehingga saat itu Terdakwa memotong saudara LaDodo Bin La Ingati dengan menggunakan parang sebanyak satu kali yangmengarah pada paha kanan saudara La Dodo Bin La Ingati sehingga akibatnyasaudara La Dodo Bin La Ingati mengalami luka robek pada paha kanannya.

La Dodo Bin La Ingati sebanyak 1 (satu) kali,Kemudian Saksi Asrun Alias La Dodo Bin La Ingati langsung melarikan diri danTerdakwa terus mengejar Saksi Asrun Alias La Dodo Bin La Ingati, sehinggaSaksi Asrun Alias La Dodo Bin La Ingati membangunkan Saksi Kahar Bin LaHalifa di rumahnya untuk menolong Saksi Asrun Alias La Dodo Bin La Ingatiuntuk diantar di Rumah sakit;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

tali nilon warna biru sehingga mengenai paha Saksi AsrunAlias La Dodo Bin La Ingati sebanyak 1 (Satu) kali, Kemudian Saksi Asrun Alias LaDodo Bin La Ingati langsung melarikan diri dan Terdakwa terus mengejar SaksiAsrun Alias La Dodo Bin La Ingati, sehingga Saksi Asrun Alias La Dodo Bin LaIngati membangunkan Saksi Kahar Bin La Halifa di rumahnya untuk menolongSaksi Asrun Alias La Dodo Bin La Ingati untuk diantar di Rumah sakit, perbuatanterdakwa dihubungkan Visum Et Repertum Nomor : 445/3203/XI/VER

. ; INGATI ZEGA Als Ama Popi Zega, Tempat / tanggal lahir di Kampung Lawira,umur + 58 (enam puluh) tahun, Desa Hilisaloo Kec. Sitolu Ori Kab. Nias Utara, Jeniskelamin lakilaki, Agama Kristen, Bangsa Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKampung Lawira RT/RW.02/01 Dusun I Desa Hilisaloo Kec. Sitolu Ori Kab. NiasUtara Prop. Sumatera Utara,, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTERGUGAT IL.;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan.

hibah tertanggal 20 September 1994. surat pernyataanHAOGOLI ZEGA tersebut, dapat dibuktikan pada pembuktian surat dalam persidangannanti;d Bahwa saksi yang disebut pemberi hibah SARADODO ZEGA (sebagai pihak ke 1), yaitubernama FAUDUARO ZEGA alias Ama Lisman Zega, FAUDUARO ZEGA alias AmaLisman Zega (selaku saksi pihak ke 1) tersebut, pada waktu itu menjabat sebagai kepaladesa hilisaloo;Dasar para penggugat menetapkan para Tergugat bernama: FAUDUARO ZEGA aliasAma Lisman Zega sebagai Tergugat I, dan INGATI

ZEGA alias Ama Popi Zega sebagaiTergugat II yaitu:2 22222 n nn nn nnn nnn nen nnn en nnn nen n nee= Bahwa pada saat para penggugat melarang penambahan bangunan pada tanggal 17April 2012 yaitu: Bangunan Rumah Pendeta, Bangunan Rumah SM ( SekolahMinggu ), oleh para Tergugat Fauduaro Zega Als Ama Lisman Zega Tergugat Idan Ingati Zega Als Ama Popi Zega Tergugat Il, mengancam para penggugat untukdilaporkan kepada pihak kepolisian; = Bahwa selanjutnya, dihubungkan dengan pemalsuan tanda tangan dan namanamaorang

yang ada didalam akta hibah tesebut pada huruf B dan C diatas, semakinmelekat kepada Tergugat I dan Tergugat II, karena Tergugat Ir FAUDUARO ZEGAAls AMA LISMAN ZEGA, selaku Kepala Desa pada waktu itu, dan semuapengurusan suratmenyurat adalah didalam kepengurusan Kepala Desa FAUDUAROZEGA Als Ama Lisman Zega, dalam ini sebagai Tergugat I; = Kemudian, terhadap Tergugat Il bernama INGATI ZEGA Als Ama Popi Zega,berkapasitas didalam Gereja BNKP Lawira sebagai Bendahara PanitiaPembangunan (BPP).

Maka dalam hal ini, INGATI ZEGA Als Ama Popi Zegasebagai Tergugat II; 6 Bahwa kesimpulannya, akibat perbuatan Tergugat I dan Tergugat I, para penggugatmengalami kerugian besar yaitu hilangnya mata pencaharian seharihari para Penggugat ,karena hak milik orangtua para Penggugat yang telah diduduki oleh bangunan GerejaBNKP Lawira sampai sekarang, yang telah terurai diatas yang pada dasarnya adalahsawah yang satusatunya sebagai sumber mata pencaharian untuk menyambung hidupdalam kebutuhan keluarga para

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Marwan Alias La Imun Bin La Ingati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8(delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MARWAN Alias LA IMUN Bin LA INGATI

Menyatakan terdakwa Marwan Alias La Imun Bin La Ingati terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Rah.Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan danpenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

/PN Rah.Halifa,lalu tanpa bertanya terdakwa Marwan Alias La Imun Bin La Ingatilangsung memukul saksi Kahar Bin La Halifa dengan menggunakan kepalantangan sebanyak 1 (satu) kali yang mengarah rahang saksi Kahar Bin La Halifa.Kemudian terdakwa Marwan Alias La Imun Bin La Ingati langsung menendangsaksi Kahar Bin La Halifa dengan sebanyak 2 (dua) kali pada bagian perutsaksi Kahar Bin La Halifa.

Lalu saksi La Fidi Bin La Ndati dan saksi La SumaeruBin La Dio menahan terdakwa Marwan Alias La Imun Bin La Ingati. Kemudianterdakwa Marwan Alias La Imun Bin La Ingati langsung pergi denganmengendarai sepeda motor. Kemudian terdakwa Marwan Alias La Imun Bin LaIngati datang kembali dengan membawa sebilah parang dan mendatangi saksiKahar Bin La Halifa langsung mencabut parang tersebut dan berkata kepadasaksi Kahar Bin La Halifa saya mau potong kamu.

Kemudian terdakwaMarwan Alias La Imun Bin La Ingati langsung mengayunkan parang tersebutkearah saksi Kahar Bin La Halifa sebanyak 2 (dua) kali namun saat itu saksiKahar Bin La Halifa menghindar. Lalu terdakwa Marwan Alias La Imun Bin LaIngati kembali mengayunkan sarung parangnya sebanyak 1 (satu) kalimengarah pada rahang saksi Kahar Bin La Halifa.

Menyatakan terdakwa Marwan Alias La Imun Bin La Ingati tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

Pemohon:
1.CECILIA INGATI WIRAWAN
2.PT. NAVIA PERSADA ABADI
Termohon:
PT. GADING CEMPAKA GRAHA

Bahwa pada saat pengambilan KTP Elektronik Pemohon pada tahun 2014, didalam data base Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam ditemukanbiodata KTP ELEKTRONIK NIK 217112811839006 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 1 November 2017 atasnama INGATI DESAMA WARUWU, tempat lahir di SISARA HILIMAU, pada tanggal18 NOVEMBER 1983 dan KK NO: 2171122603140025 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 27 Maret 2014

atasnama INGATI DESAMA WARUWU, tempat lahir di SISARA HILIMAU, pada tanggal18 NOVEMBER 1983, nama orang tua JALITA HALAWA (Ayah) dan UTINAHALAWA (Ibu) dengan foto dan sidik jari yang mirip dengan Pemohon ;5.

No :121408041116001 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 15 Desember 2016 dan mencabut KTPELEKTRONIK NIK 217112811839006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 1 November 2017 atas nama INGATIDESAMA WARUWU, tempat lahir di SISARA HILIMAU, pada tanggal 18NOVEMBER 1983 dan KK NO : 2171122603140025 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 27 Maret 2014 atasnama INGATI

WARUWU , tanggal 20062017 selanjutnya diberi tanda P1;Foto copy Kartu Keluarga No. 1214080411160001, atas nama Kepala KeluargaWELLYUS WARUWU , tertanggal 15122016, selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor:2171KW191220160026 antaraWELLYUS WARUWU dengan WADIRMAN HALAWA itertanggal Batam 19Dedember 2016 selanjutnya diberi tanda P3;Foto copy HODATA WNI ISPS atas nama WELLYUS WARUWU tempat lahit diNIAS 04041988 selanjutnya diberi tanda P.4.Foto Copy HODATA WNI ISPS atas nama INGATI

huruf B dan C diatas,semakin melekat kepada Tergugat I dan Tergugat II, karena Tergugat I,FAUDUARO ZEGA Als AMA LISMAN ZEGA, selaku Kepala Desa padawaktu itu, dan semua pengurusan suratmenyurat adalah didalamkepengurusan Kepala Desa FAUDUARO ZEGA Als Ama Lisman Zega,dalam ini sebagai Tergugat I;= Kemudian, terhadap Tergugat II bernama INGATI ZEGA Als Ama PopiZega, berkapasitas didalam Gereja BNKP Lawira sebagai Bendahara PanitiaPembangunan (BPP).

hukumPengadilan Tinggi Medan dan Pengadilan Negeri Gunungsitoli dalam perkara yangdimohonkan kasasi ini nyatanyata telah keliru dan mengabaikan azas kepatutan,ketelitian dan mengabaikan hukum acara yang tepat dan baik dalam perkara ini;Bahwa tentang pengalihan hak tanah yang dikuasai oleh BNKP Lawira sebagai lokasibangunan Gereja BNKP Lawira tersebut, telah cukup jelas bukan berdasarkanpenyerahan atau pemberian dari Pemohon Kasasi dan Ingati Zega als.

Ama Popi Zega berwajiban menurut hukum untukmenyerahkan tanah pertapakan Gereja BNKP Lawira tersebut kepada ParaPenggugat/Termohon Kasasi sementara Pemohon Kasasi dan Tergugat Ingati Zegaals.

Ama LISMAN ZEGA) danTergugat IT INGATI ZEGA als.

Ama LISMAN ZEGA adalah sebagai saksidan bukan pula saksi dalam jabatan sebagai Kepala Desa setempat, sedangkanTergugat I/Pembanding II INGATI ZEGA als.

INGATI ZEGA Als. AMA POPI ZEGA, bertempat tinggal diKampung Lawira RT/RW 02/01 Dusun , Desa Hilisaloo,Kecamatan Sitolu Ori, Kabupaten Nias Utara, ProvinsiSumatera Utara;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasidan Turut Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 18 Hal. Put.

Nomor 346 PK/Pdt/2016pada tanggal 17 April 2012 yaitu: Bangunan Rumah Pendeta, BangunanRumah SM (Sekolah Minggu), oleh Para Tergugat Fauduaro Zega als.Ama Lisman Zega Tergugat dan Ingati Zega als.

Maka dalam hal ini, Ingati Zega als. AmaPopi Zega sebagai Tergugat II;6.

Dan Ingati Zega AlsAma Popi Zega, sebagai Bendahara Panitia Pembangunan (BPP) dalamGereja BNKP Lawira, yang mana akta hibah tersebut tidak sah (vide buktiP1) dan telah teruji di dalam persidangan di Pengadilan NegeriGunungsitoli perkara akta hibah ini.

Ama LismanZega adalah sebagai Tergugat dan Pembanding I, dan Ingati Zega als.Ama Popi Zega sebagai Tergugat II dan Pembanding II;3.

Pemohon:
1.INGATI ZEGA
2.FOERA ERA ZEGA
Termohon:
Kepolisian Resort Nias cq Kepolisian Sektor Tuhemberua

hibah tertanggal 20d)6.September 1994. surat pernyataan HAOGOLI ZEGA tersebut, dapat dibuktikanpada pembuktian surat dalam persidangan nanti;Bahwa saksi yang disebut pemberi hibah SARADODO ZEGA (sebagai pihak ke 1),yaitu bernama FAUDUARO ZEGA alias Ama Lisman Zega, FAUDUARO ZEGAalias Ama Lisman Zega (selaku saksi pihak ke 1) tersebut, pada waktu itu menjabatsebagai kepala desa hilisaloo;Dasar para penggugat menetapkan para Tergugat bernama: FAUDUAROZEGA alias Ama Lisman Zega sebagai Tergugat I, dan INGATI

ZEGA aliasAma Popi Zega sebagai Tergugat II yaitu:= Bahwa pada saat para penggugat melarang penambahan bangunan padatanggal 17 April 2012 yaitu: Bangunan Rumah Pendeta, Bangunan RumahSM ( Sekolah Minggu ), oleh para Tergugat Fauduaro Zega Als Ama LismanZega Tergugat I dan Ingati Zega Als Ama Popi Zega Tergugat II, mengancampara penggugat untuk dilaporkan kepada pihak kepolisian;= Bahwa selanjutnya, dihubungkan dengan pemalsuan tanda tangan dan namanama orang yang ada didalam akta hibah tesebut pada

huruf B dan C diatas,semakin melekat kepada Tergugat dan Tergugat Il, karena Tergugat I,FAUDUARO ZEGA Als AMA LISMAN ZEGA, selaku Kepala Desa pada waktuitu, dan semua pengurusan suratmenyurat adalah didalam kepengurusanKepala Desa FAUDUARO ZEGA Als Ama Lisman Zega, dalam ini sebagaiTergugat I;= Kemudian, terhadap Tergugat Il bernama INGATI ZEGA Als Ama Popi Zega,berkapasitas didalam Gereja BNKP Lawira sebagai Bendahara PanitiaPembangunan (BPP).

Maka dalam hal ini, INGATI ZEGA Als Ama Popi Zegasebagai Tergugat Il;Bahwa kesimpulannya, akibat perobuatan Tergugat dan Tergugat Il, parapenggugat mengalami kerugian besar yaitu hilangnya mata pencaharian seharihari para Penggugat , karena hak milik orangtua para Penggugat yang telahdiduduki oleh bangunan Gereja BNKP Lawira sampai sekarang, yang telah teruraidiatas yang pada dasarnya adalah sawah yang satusatunya sebagai sumber matapencaharian untuk menyambung hidup dalam kebutuhan keluarga para

Setelah terdakwa selesai mengikat Anak Nata Talenta terdakwamenuliskan tulisan di sebuah kardus yang bertuliskan SAYA BEGINI KARENASAYA MENCURI, INGATI MUKA SAYAI!IP) Setelah terdakwa menulis tulisantersebut lalu tulisan tersebut terdakwa gantung di tiang tempat terdakwamengikat Anak Nata Talenta (tepatnya berada di atas kepala Anak NataTalenta). Setelah itu terdakwa di depan Anak Nata Talenta dan berkata KAMUJERA GAK SEPERTI INI KAMU JANJIJANJI SEKIAN KALI SELALU GAK DITEPATIN.

Setelah terdakwa selesai mengikat Anak Nata Talenta terdakwamenuliskan tulisan di sebuah kardus yang bertuliskan SAYA BEGINI KARENASAYA MENCURI, INGATI MUKA SAYA!!!) Setelah terdakwa menulis tulisantersebut lalu tulisan tersebut terdakwa gantung di tiang tempat terdakwamengikat Anak Nata Talenta (tepatnya berada di atas kepala Anak NataTalenta). Setelah itu terdakwa di depan Anak Nata Talenta dan berkata KAMUJERA GAK SEPERTI INI KAMU JANJIJANJI SEKIAN KALI SELALU GAK DITEPATIN.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar baju lengan panjang berwarna putin yang bercorakkangambar animasi binatang, dikembalikan kepada Anak korban NataTalenta Anak Dari Sri Kunjung.Hal 7 dari 13 hal Put No.17/PID.SUS/2021/PT.PLK. 1 (Satu) lembar kardus kardus bertuliskan Saya Begini Karena SeringMencuri Ingati Muka Saya yang berikatkan tali rafia warna hijau,dirampas untuk dimusnahkan.4.

Memerintahkan Barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju lengan panjang berwarna putih yangbercorakkan gambar animasi binatang, dikembalikan kepada Anakkorban Nata Talenta Anak Dari Sri Kunjung. 1 (satu) lembar kardus bertuliskan Saya Begini Karena SeringMencuri Ingati Muka Saya yang berikatkan tali rafia warna hijau,dirampas untuk dimusnahkan.4.

INGATI, 68. TINA GEA, 69. ARTAKUNIUS GEA, 70. JOHAN, 71. SOZANOLO WARUWU, 72. OJUISOKHO LASE, 73. RIKA GULO, 74. ELITINA BR LAIA, 75. TIUR. S, 76. NIATI HALAWA, 77. YULIMANI TELAUMBANUA, 78. SATIZA WARUWU, 79. MAGDALENA MELIATI WARUWU, 80. TALIZAMUALA TAFONAO, 81. SEVESIUS GIAWA, dan 82. ROSTIME GEA, tersebut;2.

100.000 2.355.75053 Enanei Lafau 8 200.000 4.318.87554 Krishartono 7 200.000 3.926.25055 Rindu Faza Rina 4 100.000 2.355.75056 Komaruddin 5 100.000 2.748.37557 Nitiami Mendrofa 6 200.000 3.141.00058 April Yanus Mendrofa 7 200.000 3.926.25059 Aliziduhu Lase 6 200.000 3.141.00060 Fazhoki Hia 7 200.000 3.926.25061 Gunawan 2 - 785.25062 Werniati Mendrofa 1 - 392.62563 Yasokhi Waruwu 1 - 392.62564 Yulianus 9 300.000 4.711.50065 Yutina Gulo 6 200.000 3.141.00066 Sadari Nazara 1 - 392.62567 Ingati

SADARI NAZARA;67.INGATI;68. TINA GEA;69. ARTAKUNIUS GEA;70. JOHAN;71.SOZANOLO WARUWU;72. OJUISOKHO LASE;73.RIKA GULO;74. ELITINA BR LAIA;75. TIUR S.;76. NIATI HALAWA;77.YULIMANI TELAUMBANUA;78.SATIZA WARUWU;79. MAGDALENA MELIATI WARUWU;80.

Ingati Rp200.000,00 68). Tina Gea Rp200.000,0069). Artakunius Gea Rp100.000,00 70). Johan Rp100.000,00 71).Sozanolo Waruwu Rp100.000,00 72). Ojuisokno Lase Rp100.000,00 73).Rika Gulo Rp200.000,00 74). Elitina br. Laia RpO0,OO 75). Tiur S. Rp0,0076). Niati Halawa Rp100.000,00 77). Yulimani Telaumbanua RpO,00 78).Satiza Waruru Rp0,00 79). Magdalena Meliati Waruwu Rp0,00 80).Talizamuala Tafonao Rp0,00 81). Sevesius Giawa Rp100.000,00 82).Rostime Gea Rp100.000,00;Dalam Rekonvensi:).).1.

INGATI, 68.TINA GEA, 69. ARTAKUNIUS GEA, 70. JOHAN, 71. SOZANOLOWARUWU, 72. OJUISOKHO LASE, 73. RIKA GULO, 74. ELITINA BRLAIA, 75. TIUR. S, 76. NIATI HALAWA, 77. YULIMANIHalaman 12 dari 16 hal. Put. Nomor 194 K/Pdt.SusPHI/2020TELAUMBANUA, 78. SATIZA WARUWU, 79. MAGDALENA MELIATIWARUWU, 80. TALIZAMUALA TAFONAO, 81. SEVESIUS GIAWA,dan 82.

Nomor 194 K/Pdt.SusPHI/2020 54 Krishartono 7 200.000 3.926.25055 Rindu Faza Rina 4 100.000 2.355.75056 Komaruddin 5 100.000 2.748.37557 Nitiami Mendrofa 6 200.000 3.141.00058 April Yanus Mendrofa 7 200.000 3.926.25059 Aliziduhu Lase 6 200.000 3.141.00060 Fazhoki Hia 7 200.000 3.926.25061 Gunawan 2 785.25062 Werniati Mendrofa 1 392.62563 Yasokhi Waruwu 1 392.62564 Yulianus 9 300.000 4.711.50065 Yutina Gulo 6 200.000 3.141.00066 Sadari Nazara 4 392.62567 Ingati 6 200.000 3.141.00068 Tina Gea 9 200.000