Ditemukan 843 data
15 — 5
dalam pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 disaksikan dua orangsaksi nikah yang bernama Baban dan Sanuri dengan mahar 88 real dibayartunai;him 6 dari 9 him Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA Kdi MS tee BYMS MsD * fiOyreg priepee SANSA WEA 24 gpramed & rasomed BED Sage aulsters rent piano tas In TUdgtis) osudueiiescunfited ae 13503 i Bi . in Marhvendties NSP ONUe2ONB RipnSins Hess: JS sednisiic HVA, uh fi ech nis 2 vedams4 vu: rs sicbs Hew thesis urey eb richieerste cub nsaiadeeib 2 fomoris Pag awed . iPi
17 — 3
Ipi Tamala (perempuan), umur 19 tahun dan3.
29 — 12
PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2018/PA.Ed.ASWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Asa, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan,alamat RT. 06/RW. 03, Dusun Ipi, Desa Sera Ndori, Kecamatan Ndori,Kabupaten Ende, sebagai Pemohon ;Nadu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,alamat RT.
18 — 2
telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dinazegelen sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi selama pemeriksaan persidangan yang secara lengkaptermuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian tak terpisahkan dan9sepanjang halhal yang ada relepansinya turut pula dipertimbangkan dalamPUTUSEIN IPI
MUCHAMAD FAHMI ROSADI, SH
Terdakwa:
FALENTINUS WAE Alias FALENS
80 — 31
Pada saat itujuga saksi langsung mendekati Bastin dan melihat ada pisau di dalamsaku celananya dan langsung mengambil pisau tersebut;Bahwa setelah itu Faris Tai menarik korban Bastin pulang ke rumahnya.namunBastin masih teriakteriak dari arah rumahnya, lalu saksi melihatdan mendengar Ipi Sawa berdiri di jalan raya sambil marahmarah denganFerdin.
Kemudian Terdakwa mengambil bilah bambu dari pagar yang adadi pinggir jalan kemudian menusukan bilah bambu tersebut ke arah bagianpinggang dari lpi Sawa;Bahwa setelah penusukan oleh Terdakwa kepada Ipi Sawa, saksimendengar ada teriakan katakata makian dari Fandi dan Bastin kapadaTerdakwa dengan mengatakan wala wae puki kau punya mai kenapa kauselalu. cari masalah dengan kami punya keluarga lalu Terdakwamengatakan saya salah apa? puki kau punya mai.
6 — 0
Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlahn haknya untuk menANAK Ipi GugatanPenggugat.
17 — 2
Bahwa akibagyy ipi Ae D)terjadi pisah ten imide OM ie+ 3 tahun dalPenggugat;5. Bahwa Para sa@k$itidak berhasil:atak Satya ical eg) wl io SS Ge oi cats Gade 4a 6A> 5 3350Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,Hal. 10 dari 14 hal.
12 — 14
Purwasari RT. 001 RW. 006 (rumah ibu Ipi), Desa GunungSari, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak akhir bulan September 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat tidak memnberikan nafkah lahir batin sejak bulan Oktober2017 sampai sekarang,b.
12 — 6
IPI, M. Pd, umur 19tahun,b. Zamakhsyari Sirais bin Sirajuddin, S. Pd.l, S. IPI, M. Pd, umur 12tahun.Anakanak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan pemohon.. Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tanggal 01 Januari 2012 antarapemohon dengan termohon mulai muncul perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan pemohon dengantermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi..
21 — 5
penjualan kuponputih tertanggal 25 Januari 2012 dan 1 (satu) buah bukutulis tersebut adalah buku yang digunakan terdakwauntuk merekap pasangan angka kupon putih dari para17pemasang yang masingmasing atas nama ABU JARIH,ADI, ANOR,API serta ASAH dengan rincian ABU JARImemasang angka 16x1, 76x2, 98x1, 41x1, 61x1, 64x1,00x1, 67x1, 70x1, 58x1 uang pembayaran Rp.11.000, ,pasangan ADI yaitu@. 52x2 pembayaran Rp.2000,pasangan ANOR 752x2, 352x2, 54x232x2 , 289x2 dan89x2 uang pasangan Rp.12.000, , pasangan IPI
hasil penjualan kupon putihtertanggal 25 Januari 2012 dan 1 (satu) buah buku tulistersebut adalah buku yang digunakan terdakwa untuk merekappasangan angka kupon putih dari para pemasang yang masingmasing atas nama ABU JARIH, ADI, ANOR,API serta ASAH rincianABU JARI memasang angka 16x1, 76x2, 98x1, 41x1, 61xl1,2064x1, 00x1, 67x1, 70x1, 58x1 uang pembayaran Rp.11.000, ,pasangan ADI yaitu 52x2 pembayaran Rp.2000, pasanganANOR 752x2, 352x2, 54x232x2 , 289x2 dan 89x2 uangpasangan Rp.12.000, , pasangan IPI
12 — 0
Sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tuanya sendiri selama 2 tahun 2 bulan. e Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah sudah dikaruniai satuROT IPI) AY CA Spm nnn nnne Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun semenjak bulan Juni 20013 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon bermain cinta dengan seorang lakilaki lain namanya Xxx asliPudak, T@PUS) i=ssnseseesenonnesnesseennnenesemseennnemcsssiennnsne Bahwa saksi mengetahui
40 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afriansyah bin Ipi Supriagana) terhadap Penggugat (Fadilah Tul Aropah binti Hamdani);
- Menetapkan anak yang bernama Fattan Algio Riansyah, laki-laki, lahir di Tangerang tanggal 01 Mei 2013
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
JOKO SUKAMTO Bin alm SOLEKAN
17 — 2
Erika Riski Mawarni dalam keadaan meninggal dunia.Bahwa akibat kejadian tersebut, sSesuai dengan VER Nomor445/110.IPI&F/410.205.4/2020 tanggal 08 Desember 2020 yang dibuat dandikeluarkan oleh dr. Andik Setiawan sebagai dokter pemeriksa pada RSUDMARDI WALUYO.Kesimpulan : pada saat dilakukan pemeriksaan didapatkankorban sdri.
Andre Eka Putra Prakosa sebagai dokter pemeriksa padaRSUD Pare, kesimpulan : pada saat dilakukan pemeriksaan didapatkan korbanErika Riski Mawarni dalam keadaan meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et repertum Nomor445/110.IPI&F/410.205.4/ 2020 tanggal 8 Desember 2020 yang dibuat dandikeluarkan oleh dr.
44 — 9
Saaksi sebagai teman sejak kecil Pemohon,yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, setelah sering pindah ke rumah kontrakan sampai empat kali dansaksi sudah dua kali membawakan barangbarangnya;Bahwa Pemohon dan Termohon setahu saksi sering bertengkar, karenasaksi hampir tiap minggu berkunjung ke rumah tempat tinggalnya di Ipi;Bahwa
FARAH SAUFIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROHANAH Alias GALUH Alias ALUH Binti AS ARI
99 — 10
Bulan 20 (dua puluh) Hari;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah batu warna hitam yang berbentuk coklat;
- 1 (satu) lembar baju daster warna coklat milik korban;
Dimusnahkan;
Dikembalikan kepada saksi SILPIA SUSANTI Als IPI
EDDY PURWANTO,SH
Terdakwa:
1.PILIPI Alias IPI Anak RAHEL
2.ISA BINUS Alias BUJANG Anak MAKIN
3.SELVINUS Als SEL Anak AMBROSIUS Alm
4.PIUS Als PIUS Anak PATER Alm
5.ANDI Als ANDI Anak ENDANG Alm
13 — 8
Pilipi Alias Ipi Anak Rahel, Terdakwa II. Isa Binus Alias Bujang Anak Makin, Terdakwa III. Selvinus als Sel Anak Ambrosius (Alm), Terdakwa IV. Pius als Pius Anak Pater (Alm) dan Terdakwa V.
Penuntut Umum:
EDDY PURWANTO,SH
Terdakwa:
1.PILIPI Alias IPI Anak RAHEL
2.ISA BINUS Alias BUJANG Anak MAKIN
3.SELVINUS Als SEL Anak AMBROSIUS Alm
4.PIUS Als PIUS Anak PATER Alm
5.ANDI Als ANDI Anak ENDANG Alm
1.INOSENSIUS GELU
2.SITI SOFIA ARSYAD
3.ARYANTI TOYO ARSYAD
4.ASTUTI ARSYAD
5.IDAWATI ARSYAD
6.NURAIN ARSYAD
7.ROFIKA ARSYAD
Tergugat:
1.FERDINANDUS MEO
2.PHILIPUS BENISIUS RAGA
3.LAURENSIUS RAGA
4.ANSELMUS JOU
105 — 57
SIA MITE (lakilaki) kawin dengan IPI Hal. 8 dari 89Hal.Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Bjw DHINGI mendapatkan keturunan JAGO IPI, MERE IPI dan KALEIPI (Kawin Keluar). JAGO IPI (lakilaki) kawin dengan BUPU BILUtidak punya keturunan. MERE IPI (Lakilaki) kKawin dengan GORUNOU mendapatkan keturunan SILE GORU (Tidak ada keturunan)JAGO GORU, MOGI GORU (tidak punya suami dan keturunan)dan TEKU GORU (Kawin keluar).
13 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (##HHHHHHE HH) terhadapPenggugat (RTE THEE IPI ) 222 === ===Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 2227222222
23 — 3
Abdul Gaffar bin Fajjar terebut dan kepada pihak Bank BNI 1946 CabangMagelang di Magelang untuk menyerahkannya kepada ahli waris pewaristersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan menerangkan dibawahSumpah saling bersesuaian dan atas pengetahuan' sendiri, salingbersesuaian diantara saksi yang satu dengan yang lain dan sesuai puladengan buktibukti tertulis;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan Al Quran suratAnNisa ayat 7 :TF leo Suicllh 49353 Vela IPI be Sue lS LJa glraJI> Tllogo Cue
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aES sterhadap =Penggugat (iPI a4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.595.000, (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Rabu tanggal14 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Robiul Awal 1440Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari TIT HADIAH MILIHANI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs.