Ditemukan 1269685 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg. Tanggal 4 Juli 2018 — FOCCUS FIRDAUZI JASIN; Melawan; PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk Cabang Cirebon;
90 — 69
90 — 69
Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan masa Kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), uang Penggantian Hak 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) dan hak cuti secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat total sebesar Rp.135.989.765,- (seratus tiga puluh lima juta sembilan ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah);5.
Faktanya Penggugat selaluhadir bekerja dengan absensi manual, sehingga tidak benar Penggugattidak absen 24 kali di bulan Mei 2017.
, Cabang Tegal 1 kali, cabangBrebes 1 kali, cabang Karawang 2 kali, cabang Cirebon 4 kali, cabangJatibarang 4 kali dan cabang Cimahi 1 kali, cabang jati barang daerahIndramayu.
ketentuan Pasal156 Ayat (2), Vang penghargaan masa kerja 2 ( Dua) kali ketentuan Pasal156 ayat (3), dan uang pengganti hak 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat(4 ) juncto Yurisprudensi Mahkamah Agung yang telah memutuskanakibat pekerja sakit berkepanjangan dengan dasar hukum Pasal 172Undangundang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, sebagaimanaputusan Mahkamah Agung No. 836/Pdt.Sus/2011, No.274 K/Pdt.Sus/2004,No.527/ K Pdt.sus/2007;32.
masa kerja 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uangpengganti hak 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) ;Menimbang, bahwa faktanya Penggugat benar terbukti telah mengalamisakit namun Penggugat dengan sakitnya tersebut masih tetap dapat masuk kerjawalaupun tidak bisa bekerja penuh seperti semula, dan faktanya Tergugat tidakpernah melakukan pemberian upah sebagaimana ketentuan pasal 93 ayat (3) UUHalaman 57 dari halaman 63 Putusan No.50/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.No. 13 tahun 2003 tentang
Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan masa Kerja 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), uang Penggantian Hak 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (4) dan hak cuti secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat total sebesar Rp.135.989.765, (seratus tiga puluhlima juta sembilan ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh ratus enampuluh lima rupiah);5.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Kd.Mn Tanggal 23 Juli 2014 — ARI MULYA SUSANTO Als.ENCUS Bin SUYITNO
56 — 7
56 — 7
ENCUS Bin SUYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan Beberapa Kali ;
semua unsurunsur dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP yo pasal65 ayat (1) KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Yang Dilakukan Beberapa Kali
ENCUS Bin SUYITNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Yang Dilakukan Beberapa Kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;19. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.
Putus : 30-05-2012 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 176/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 30 Mei 2012 — Perdata
- SATIMIN
15 — 1
15 — 1
LESTARI, lahir di Kali Bening ,pada tanggal 15 Nopember 1994,jenis kelamin perempuan anak pertama dari SATIMIN dengan istrinya BAYINA;2.
ISMAN SUSILO, lahir di Kali Bening ,pada tanggal 16 Nopember 1999,jenis kelamin laki-laki anak kedua dari SATIMIN dengan istrinya BAYINA;- Memberikan kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Lbuhan Batu untuk mendaftarkan Kelahiran anak-anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak-anak Pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon;- Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada
bemama BAYINA tanggal 19 Februari 1993,berdasarkan Kutipan Aktafp extanggal 23 Februari 1993,nomor : 105/50/1I/1993, yang dikeluarkan olehge Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pinang Kab.Labuhan Batu Selatan danwing tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang belumai Akta Kelahiran yaitu :2 LESTARI, Lahir di Kali Bening pada tanggal 15 Nopember 1994 jeniskelamin Perempuan berdasarkan Surat Keterangan tertanggal 22 Mei 2012Nomor : 474/13/PemBD/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BinangaDua
Silangkitang Kabupaten Labuhan Batu Selatan :2 ISMAN SUSILO, lahir di Kali Bening ,pada tanggal 16 Nopember 1999 jenis keefamin lakilaki,berdasarkan Surat Keterangan tertanggal 22 Mei 2012Nomor : 474/12/PemBD/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BinangaDua Kec.
LESTARI, Lahir di Kali Bening ,pada tanggal 15 Nopember 1994. jenis kelaminPerempuan adalah anak yang ke1(satu) dari SATIMIM dengan istrinyaBAYINA ;2.
ISMAN SUSILO, lahir di Kali Bening ,pada tanggal 16 Nopember 1999, jeniskelamin lakilaki,adalah anak yang ke1(satu) dari SATIMIM dengan istrinyaBAYINA ;Adalah benar anakanak kandung dari Pemohon dengan BAYINA ;, Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten: Labuhan Batu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran anakanak3 Pemohon tersebut dalam daftar Tambahan Kelahiran untuk warga Negarat Republik Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran anakanak pemohon
LESTARI, Lahir di Kali Bening ,pada tanggal 15 Nopember 1994 jeniskelamin Perempuan adalah anak yang ke1(satu) dari SATIMIM denganistrinya BAYINA ;2.
Register : 11-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 25 Maret 2015 — HERMAN Pgl EN
31 — 7
31 — 7
Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah batu kali dengan ukuran dua kali kepala orang dewasa. Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebani terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1000 ;
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu kali dengan ukuran dua kali kepala orang dewasa.Dirampas untuk dimusnahkan4.
berikut :won Berawal ketika saksi korban bertengkar dengan terdakwa di dalam kamar rumahterdakwa yang mana penyebabnya adalah terdakwa melarang korban untuk bekerjakarena terdakwa menuduh korban berselingkuh di tempat kerjanya, karena korbanbersikeras juga untuk bekerja karena terdakwa sebagai suami korban tidak ada memilikipekerjaan sama sekali dan korbanlah yang bekerja membiayai sekolah anakanaknya,kemudian saat pertengkar itu terjadi terdakwa menendang paha sebelah kanan korbansebanyak 2 (dua) kali
berikut :no Berawal ketika saksi korban bertengkar dengan terdakwa di dalam kamar rumahterdakwa yang mana penyebabnya adalah terdakwa melarang korban untuk bekerjakarena terdakwa menuduh korban berselingkuh di tempat kerjanya, karena korbanbersikeras juga untuk bekerja karena terdakwa sebagai suami korban tidak ada memilikipekerjaan sama sekali dan korbanlah yang bekerja membiayai sekolah anakanaknya,kemudian saat pertengkar itu terjadi terdakwa menendang paha sebelah kanan korbansebanyak 2 (dua) kali
dengan ukuran dua kali kepala orang dewasa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dimana satu dengan lainnya saling berhubungan selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut, apakah bersesuaian dengansemua faktafakta yang telah terjadi ataukah sebaliknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaanyang disusun secara
Menetapkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu kali dengan ukuran dua kali kepala orang dewasa.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebani terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara ini sejumlahRp.1000 ;Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari RABU,tanggal 25 MARET 2015, oleh kami YOSE ANA ROSLINDA, SH.MH selaku Hakim KetuaMajelis, serta SISWATMONO RADIANTORO.
Register : 07-12-2009 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 19/Pdt.G/2009/PN Ekg Tanggal 19 Agustus 2010 — Penggugat:
HARDIANSYAH Alias HAJJI
Tergugat:
1.MINGKA
2.NALIA
3.JUMA
4.HALLIA
5.HATI
6.BABA
7.ARI
8.SULI
9.MINGKA
58 — 20
HARDIANSYAH Alias HAJJI
Tergugat:
1.MINGKA
2.NALIA
3.JUMA
4.HALLIA
5.HATI
6.BABA
7.ARI
8.SULI
9.MINGKA
58 — 20
Menyatakan tanah sengketa berupa sebidang tanah kebun/perumahan yang terletak di Kampung Langgogo, Kelurahan Lewaja, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, yang luasnya sekitar 50 (lima puluh) are dengan batas - batas :
- Sebelah Utara dengan kali;
- sebelah timur dengan jalan raya;
- sebelah selatan dengan kali;
- sebelah barat dengan kali;
4.
Register : 24-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 14/JN/2022/MS.Str Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
WIDI UTOMO, S.H
Terdakwa:
Elman Winata bin Sumadi
84 — 12
WIDI UTOMO, S.H
Terdakwa:
Elman Winata bin Sumadi
84 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Elman Winata bin Sumadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Maisir sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat sebagaimana Dakwaan Kedua;
- Menghukum dan menjatuhkan uqubat kepada Terdakwa tersebut di atas dengan uqubat cambuk sebanyak 12 (dua belas) kali cambuk dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu)
sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya kelipatan 30 (tiga puluh) hari merupakan kelipatan 1 (satu) kali uqubat cambuk;
- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan untuk proses eksekusi;
- Menetapkan barang bukti berupa
- Uang tunai senilai kurang lebih Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
Dirampas untuk diserahkan kepada Baitul Mal Bener Meriah
Putus : 09-05-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 24 /Pid.B/2012/PN.Kld Tanggal 9 Mei 2012 — SALIM bin NATAM
131 — 36
131 — 36
- Menyatakan terdakwa SALIM bin NATAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI
Tahanan Negara, berdasarkanPerintah/ Penetapan dari :e Penyidik, sejak tanggal 30 Oktober 2011 s/d tanggal 18 Nopember 2011 dandiperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Nopember 2011 s/d 28Desember 2011 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Desember 2011 s/d tanggal 16 Januari2012;e Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Januari 2012 s/d tanggal 11Februari 2012 dan diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 12 Februari 2012 s/d 11 April 2012, dan diperpanjang untukyang pertama kali
menyetubuhi korban, pada saat masihberdomisili di Pagar Alam, Sumatera Selatan dan akibat dari persetubuhantersebut, saksi korban T hamil dan melahirkan bayi perempuan dansekarang beumur 1 tahun 4 bulan dan pada tahun 2010, terdakwamemboyong keluarganya, termasuk korban pindah ke Lampung dan selamadi Lampung ia telah menyetubuhi korban sebanyak 5 kali hingga korbanhamil 2 bulan untuk yang kedua kalinya ;Bahwa pada saat kejadian yang pertama kali, pada waktu yang sudah tidakingat lagi dalam tahun
Setiap orang ;2. dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya ;3. dilakukan beberapa kali ;Ad.1.
Unsur dilakukan beberapa kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban danketerangan terdakwa, dapatlah diketahui terdakwa menyetubuhi korban secaraberkalikali, yaitu pada saat masih tinggal di Pagar Alam, Sumatera Selatansebanyak 7 kali hingga hamil, antara rentang waktu pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak diingat lagi, namun dalam tahun 2009 dan melahirkanseorang anak perempuan bernama Zahra, namun sekarang telah meninggaldunia, dan setelah tinggal di Lampung sebanyak 4 kali
antara rentang waktuNopember 2010 sampai dengan Agustus 2011, hingga korban hamil yangkedua dan usia kandungannya pada saat sekarang telah menginjak 6 bulan,namun demikian terdakwa hanya mengakui melakukan persetubuhan sewaktudi Pagar Alam sebanyak 5 kali, sedangkan di Lampung sebanyak 3 kali ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan beberapa kalitelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas makaseluruh unsurunsur dari dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum tersebut
Register : 20-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 6/JN/2017/MS.KC Tanggal 30 Januari 2017 — Penuntut Umum:
Muhammad Sairi, SH
Terdakwa:
1.Alamsyah Als Alam bin Johan
2.Sahudin Als Samsul bin Amri Siregar
3.Sulistiono Als Sulis bin Suwardi
115 — 22
Muhammad Sairi, SH
Terdakwa:
1.Alamsyah Als Alam bin Johan
2.Sahudin Als Samsul bin Amri Siregar
3.Sulistiono Als Sulis bin Suwardi
115 — 22
Menghukum dan Menjatuhkan pidana Uqubat tazir kepada para Terdakwa denganUqubat cambuk di depan umum masing masing Terdakwa I sebanyak 8 (delapan) kali cambuk, Terdakwa II sebanyak 12 (dua belas) kali cambuk dan Terdakwa III sebanyak 8 (delapan) kali cambuk dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa:
3.
Menjatuhkan Uqubat kepada Terdakwa Alamsyah alias Alam bin Johan olehkarena itu dengan Ugubat cambuk di depan umum sebanyak 8 (delapan) kali;JINVO'3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaseluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:a. 1(satu) set Kartu Domino kertas warna kuning;b.
Putus : 16-01-2008 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 224/PID.B/2007/PN.SKH Tanggal 16 Januari 2008 —
35 — 6
35 — 6
Menyatakan Terdakwa LASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan beberapa kali sebagai perbuatan berlanjut.
belummelunasi uang pembelian produk PT Air Mancur yangsaksi belli;Bahwa barang yang saksi pesan dari Terdakwa sudah27diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi semua, tetapiada 4 (empat) bungkus bonus pembelian produk dari PTAir Mancur yang belum diserahkan kepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,terdakwa membenarkan dan tidakKeberatan j +n nnn cr me rr rn er ee asMenimbang, bahwa saksi SUMIRAH Binti SURO SENTONO,saksi WIDYA ASTUTI, dan saksi YULIANTO telah dipanggilbeberapa kali
LASIMANkarena sering mengirim barang ke tempatnya;Bahwa saksi terakhir menerima setoran barang dariLASIMAN bulan Mei 2007 dengan jenis antara lain BBHarum Sari Extra Wangi, Param Mustajab Gaya Baru danlain lain;Bahwa saksi tidak dapat mengingat barang yang telah31diterimanya dari LASIMAN namun total nilainya kuranglebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa saksi dalam menerima barang dari LASIMAN tidakmelalui order terlebih dahulu) dan LASIMAN telahmengirim barang barang tersebut sebanyak 2 (dua) kali
tersebutdilakukan secara berlanjut sejak bulan April 2005setidaknya sampai dengan hari Jumat tanggal 15 Juni 2007;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur unsurtersebut telah terpenuhi dan telah terbukti secara sah danmeyakinkan ; +r errr er eeMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADAHUBUNGAN KERJA, YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI
Menyatakan Terdakwa LASIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu) karena ada hubungan kerja yang dilakukanbeberapa kali sebagai perbuatan berlanjut;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;45. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan ;.
Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 188/Pid.B/2014/PN.Mad Tanggal 15 Oktober 2014 — HERI SUNARYO Bin SUMIDI
26 — 10
26 — 10
Menyatakan terdakwa HERI SUNARYO Bin SUMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali ;
Menyatakan terdakwa HERI SUNARYO Bin SUMIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 25-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 18/JN/2021/MS.Str Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.DIZKI LIANDO, S.H
2.ULLY FADIL,S.H.,M.H
Terdakwa:
Jamaludin bin Arsyad
137 — 662
1.DIZKI LIANDO, S.H
2.ULLY FADIL,S.H.,M.H
Terdakwa:
Jamaludin bin Arsyad
137 — 662
- Menyatakan Terdakwa Jamaludin bin Arsyad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Maisir sebagaimana diatur dalam Pasal 20 Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat sebagaimana Dakwaan Pertama;
- Menghukum dan menjatuhkan uqubat kepada Terdakwa tersebut di atas dengan uqubat cambuk sebanyak 15 (lima belas) kali dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga
puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya kelipatan 30 (tiga puluh) hari merupakan kelipatan 1 (satu) kali uqubat cambuk;
- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan untuk proses eksekusi;
- Menetapkan barang bukti berupa
- 1 (satu) unit handphone merek Y51L warna hitam;
- 1 (satu) tas selempang warna biru tua;
- Uang tunai
Str.Bahwa ahli adalah Dosen Jurusan Teknik Informasi dan JurusanSistem Informasi di Universitas dimaksud;Bahwa ahli sudah pernah beberapa kali memberikan keterangan dalamperkara judi online pada kasus yang lain dan wilayah yurisdiksiMahkamah Syariyah yang lain;Bahwa menurut kepakaran ahli, yang dilakukan oleh Terdakwa adalahaktivitas judi online;Bahwa menurut Undang Undang Informasi dan Traksaksi Elektronikmenyebutkan transaksi elektronik adalah perobuatan hokum yangdilakuan dengan menggunakan computer
Menjatuhkan uqubat tazir terhadap Terdakwa Jamaludin bin Arsyadberupa uqubat tazir cambuk di depan umum sebanyak 25 (dua puluh lima)kali dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
Terdakwa memiliki keluarga dan tanggungan yang membutuhkantanggung jawab Terdakwa; Terdakwa memiliki penyakit yang kerap kampuh;Menimbang, bahwa mengenai jumlah uqubat Jarimah pada Pasal 20Qanun 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat diancam dengan Uqubat Tazircambuk paling banyak 45 (empat puluh lima) kali, denda paling banyak 450(empat ratus lima puluh gram) atau penjara paling lama 45 (empat puluh lima)bulan.
Maka selanjutnya Majelis Hakim tidak sependapat dengan PenuntutUmum yang menuntut sebanyak 25 (dua puluh lima) kali cambuk kepadaTerdakwa, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.
Menghukum dan menjatuhkan uqubat kepada Terdakwa tersebut di atasdengan uqubat cambuk sebanyak 15 (lima belas) kali dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan, dengan ketentuan 1 (satu) sampaidengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagaipengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya kelipatan 30(tiga puluh) hari merupakan kelipatan 1 (satu) kali uqubat cambuk;3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan untuk proses eksekusi;4.
Dirampas untuk dimusnakah
Register : 17-11-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1246/Pdt.Bth/2023/PN Sby Tanggal 3 Januari 2024 — SME Area Surabaya Genteng Kali
2.KPKNL SURABAYA GEDUNG KEUANGAN NEGARA I Lantai 5
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA I
9 — 0
2.KPKNL SURABAYA GEDUNG KEUANGAN NEGARA I Lantai 5
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA I
9 — 0
SME Area Surabaya Genteng Kali
2.KPKNL SURABAYA GEDUNG KEUANGAN NEGARA I Lantai 5
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA I
Register : 15-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN TANJUNG Nomor 151/Pid.B/2022/PN Tjg Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
IRFAN SUSILO,S.H.
Terdakwa:
MISNA WATI Binti MUSA
63 — 29
IRFAN SUSILO,S.H.
Terdakwa:
MISNA WATI Binti MUSA
63 — 29
JPT Adit Jaya Mandiri, tertanggal 7 Maret 2022, tentang telah ditemukannya 31 (tiga puluh satu) kali pengeluaran uang dengan cara transaksi transfer dari nomor rekening: 7760776066 atas nama PT.
JPT Adit Jaya Mandiri ke tujuan transfer 3 (tiga) nomor rekening yang tidak dikenal yakni tujuan rekening Bank BRI dengan nomor rekening: 459401014181536 atas nama Della Agus Pratiwi sebanyak 1 (satu) kali transaksi transfer, tujuan rekening Bank BNI nomor rekening: 569201406 atas nama Sri Widia Wati sebanyak 26 (dua puluh enam) kali transaksi transfer dan tujuan rekening Bank BNI dengan nomor rekening: 799560508 atas nama Misna Wati sebanyak 4 (empat) kali transaksi transfer
JPT Adit Jaya Mandiri ke tujuan transfer 3 (tiga) nomor rekening penerima yakni tujuan rekening Bank BRI dengan nomor rekening: 459401014181536 atas nama Della Agus Pratiwi sebanyak 1 (satu) kali transaksi transfer, tujuan rekening Bank BNI nomor rekening: 569201406 atas nama Sri Widia Wati sebanyak 26 (dua puluh enam) kali transaksi transfer dan tujuan rekening Bank BNI dengan nomor rekening: 799560508 atas nama Misna Wati sebanyak 4 (empat) kali transaksi transfer;
- 452 (empat ratus
koran dari buku tabungan Bank BNI dengan nomor rekening: 0799560508-IDR atas nama Sdri MISNA WATI selama 11 (sebelas) bulan yang terhitung sejak bulan maret 2020 sampai dengan bulan januari 2021, tentang adanya bukti transaksi transfer uang masuk dari nomor rekening: 459401014181536 atas nama DELLA AGUS PRATIWI sebanyak 1 (satu) kali, bukti transaksi transfer uang masuk dari nomor rekening: 569201406 atas nama SRI WIDIA WATI sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) kali dan bukti transaksi transfer uang masuk
JPT ADIT JAYA MANDIRI sebanyak 4 (empat) kali.
dikembalikan kepada Perempuan berhadapan dengan hukum Misna Wati binti Musa;
6. Membebankan kepada Perempuan berhadapan dengan hukum membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 22-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 100/PID.B/2013/PN.MAL Tanggal 11 Nopember 2013 — MUHAMAD SAID Bin PUDA
75 — 29
75 — 29
Menyatakan terdakwa MUHAMAD SAID Bin PUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Kali Penadahan
denganjam 07.00 Wita ;Bahwa barang / alat pertukangan yang telah diambil oleh pencuriadalah 1 ( satu ) unit Genset Yamaha 950 warna biru, 1 ( satu ) unitmesin belah kayu Maktec Warna merah, 1 ( satu ) unit mesin ketamMakita 600 Watt warna hijau, 1 ( satu ) unit mesin ketam Maktecwarna merah dan 1 ( satu ) unit mesin bor Gat warna merah ;Halaman5 dari 17 Putusan Nomor.100/Pid.B/2013/PN.MAL.e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil barangbarangmilik saksi tersebut ;e Bahwa saksi yang pertama kali
mesin pemotong rumput warna oranye dan 1(satu) unit mesin genset merek YAMAHA ET 950 GENERATOR warna biruyang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Johari Yanofer aliasAri anak dari Atong, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Terdakwa telah beberapa kali
Register : 28-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 825/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 28
67 — 28
Sebuah rumah permanen ukuran 6 x 7 (enam kali tujuh) M2 yang berdiri di atas tanah seluas 500 (lima ratus) M2 yang terletak di Dusun Repok Pancor, Desa Sigerongan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah Barat : Rumah Milik Muranah
Sebelah Timur : Rumah Milik Sirajudin
Sebelah Utara : Kali
Sebelah Selatan : Kali
b.Satu buah Motor
Sebuah rumah permanen ukuran 6 x 7 (enam kali tujuh) M? yangberdiri di atas tanah seluas 500 (lima ratus) M* yang terletak diKabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat > Rumah Milik MuranahSebelah Timur > Rumah Milik SirajudinSebelah Utara : KaliSebelah Selatan : Kalib. Satu buah Motor Honda Vario Tahun 2013 Nomor Polisi DR. 5184AM;5.
Menetapkan Sebuah rumah permanen ukuran 6 x 7 (enam kali tujuh) M?yang berdiri di atas tanah seluas 500 (lima ratus) M? yang terletak diKabupaten Lombok Barat dan Satu buah Motor Honda Vario Tahun 2013Nomor Polisi DR. 5184 AM sebagai harta bersama milik Pemohon denganTermohon;4.
Sebuah rumah permanen ukuran 6 x 7 (enam kali tujuh) M* yangberdiri di atas tanah seluas 500 (lima ratus) M* yang terletak diKabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Rumah Milik MuranahSebelah Timur =: Rumah Milik SirajudinSebelah Utara : KaliSebelah Selatan : Kalib. Satu buah Motor Honda Vario Tahun 2013 Nomor Polisi DR. 5184AM;4.
Register : 28-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1266/Pdt.G/2023/PA.Wtp Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
- Menyatakan Termohon telah dipnggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;
- Mengabulkan permohona Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mastang bin Jabba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mardawia binti Kali Mardawia binti Kali) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone
Register : 18-05-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 21 /Pdt.G/2015/PN Atb Tanggal 21 Januari 2016 — - BERNADETHA ASURY - DKK
lawan
- BERNADUS BEREK - DKK
127 — 66
127 — 66
DALAM POKOK PERKARA1) Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2) Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di di Dusun Aitiris B Desa Meotrio, Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka dengan luas 98.700 meter persegi dan batas-batas:- Sebelah Utara berbatasan dengan kali mati;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Mikael Moruk, Sisilia Un Tis dan Apolonia Meak;- Selatan berbatsan dengan kali mati;- Barat berbatasan dengan kali mati; adalah milik Ikun Seo Berek
Di tengahtengah padang gembala ini, ada pondok gembala dan kebun yangdigarap oleh Ikun Seo Berek bersama kedua anak piara, Yohanes Rae Seo danStefanus Siku Seo.Adapun batasbatas lahan atau lokasi penggembalaan itu sebagai berikut:= Utara berbatasan dengan kali mati ;= Selatan berbatasan dengan kali mati ;= Timur berbatasan dengan tanah bebas ;= Barat berbatasan dengan kali mati ;4 Bahwa adapun lahan atau lokasi penggembalaan sebagaimana tersebut dalam butir 3(tiga) diatas seluas + 98.700 M2 terletak
di Dusun Aitiris B Desa Meotrio, KecamatanLaen manen, Kabupaten Malaka dengan batasbatas sekarang sebagai berikut := Sebelah Utara berbatasan dengan kali mati;= Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Mikael Moruk, Sisilia Un Tis danApolonia Meak;= Selatan berbatsan dengan kali mati;= Barat berbatasan dengan kali mati;Tanah mana selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA.5 Bahwa tanpa seijin para Penggugat maka tanah sengketa tersebut telah dikuasai olehTergugat I sampai dengan Tergugat XX XIII
denganbatasbatas:e Utara kali matie = =$Timur tanah milik Mikhael Moruk, Sisilia Un Tis, dan Apolonia Meake Selatan kali matie Barat kali mati1 Bahwa dalildalil para Penggugat selengkapnya adalah sebagaimanadalam surat gugatannya;II DALIL PARA TERGUGATSILSILAH PARA PENGGUGATa Silsilah Ikun Seo Bereke Bahwa Ikun Seo Berek adalah anak lakilaki dari ibu kandung bernama Bei LotuBai suku Sarentamor.Ia lahir di Huineno Desa Tesa Kecamatan LaenmaneKabupaten Malaka sebagai anggota suku Sarentamor, mengikuti
hidup;= Batas sebelah barat dengan kali mati;= Batas sebelah utara dengan kali mati;= Batas sebelah selatan dengan kali mati;Bahwa saksi mengenal Ikun Seo Berek dan dulu saksi sebagai salah satu TuaAdat di Nurobo dan suku yang terbesar di kampong saksi adalah sukuMeotroy sedangkan istri dari Ikun Seo Berek bernama Un Muti;Bahwa Ikun Seo Berek dan istrinya Un Muti memiliki seorang anakperempuan bernama Maria Un Alos dan mereka tinggal di HuinenoNurobo;Bahwa disamping mereka memiliki rumah di Nurobo
mati;= Batas sebelah selatan dengan kali mati;= Batas sebelah barat dengan kali mati;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat membuat kebun diatas tanahsengketa;Bahwa diatas tanah sengketa pernah dijadikan proyek sebanyak dua kali;Bahwa saat saksi masih kecil, tanah sengketa adalah tanah kosong dandijadikan peternakan masyarakat Nurobo yang dipelihara disitu;Bahwa pada Tahun 1977 saksi pindah dari tanah sengketa dan tinggal dekatdengan tanah sengketa lalu Mikael Moy, Aplonia Meak, Marsel manek
Register : 12-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0545/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon:
BUSYRA bin M. KL. RAJO
Termohon:
LESMAWATI binti B. BK. N. KUNING
13 — 9
BUSYRA bin M. KL. RAJO
Termohon:
LESMAWATI binti B. BK. N. KUNING
13 — 9
MENGADILI
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Busyra bin Mansyur Kali Rajo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lesmawati binti Bakhtiar Kali Nan Kuning) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Akabiluru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Busyra bin Mansyur Kali Rajo) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Lesmawati binti Bakhtiar Kali Nan Kuning) berupa:
2.1 Nafkah Lalu sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah
PUTUSANNomor 0545/Pdt.G/2016/PA.PykBall asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Busyra bin Mansyur Kali Rajo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tukang bangunan, tempat kediaman di JorongKoto Malintang, Nagari Sarik Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konvensi
/ Tergugat Rekonvensi;melawanLesmawati binti Bakhtiar Kali Nan Kuning, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jorong Koto Malintang, Nagari SarikLaweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota,selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta
ke warung saksi pada tengahmalam, dan kelihatannya Pemohon marah dan merasa tersinggung;Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian, akan tetapitidak berhasil;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah tukang bangunan, namun saksitidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon;Bahwa Pemohon membenarkan seluruh keterangan saksisaksi tersebutdi atas dan menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti apapun lagi;Bahwa Termohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama:1.Darlena binti Bakhtiar Kali
Memberi izin kepada Pemohon (Busyra bin Mansyur Kali Rajo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lesmawati binti BakhtiarKali Nan Kuning) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi (Busyra bin Mansyur Kali Rajo) untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi (Lesmawati binti Bakhtiar KaliNan Kuning) berupa:2.1 Nafkah lalu sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);2.2 Nafkah Iddah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);2.3 Mutah berupa seperangkat alat shalat atau senilai Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);3.
Putus : 23-12-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 181/Pid.Sus/2010/PN.SKH Tanggal 23 Desember 2010 — EKO PRAWOTO, S.SI Bin SUHARTONO
90 — 13
90 — 13
Menyatakan Terdakwa EKO PRAWOTO, S.SI Bin SUHARTONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : 1.KORUPSI YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI, dan 2.KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA
Dilakukan beberapa kali, yang masing masing dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri, dan merupakanbeberapa kejahatan yang diancam dengan pidana pokokyang sejenis.891.
Dilakukan beberapa kali, yang masingmasing dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri, dan merupakanbeberapa kejahatan yang diancam dengan pidana pokokyang sejenis.Menimbang, bahwa pasal dakwaan yang~ dijunctokandengan Pasal 65 KUHP adalah dalam hal perbarengan beberapa104perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, makadijatuhkan hanya satu pidana ;Menimbang, bahwa seperti telah dipertimbangkan
diatas bahwa terdakwa 2 ( dua ) kali mengajukan proposalbantuan dana kepada Gubernur Jawa Tengah yaitu1.
.50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur gabungan atauperbarengan beberapa perbuatan yang harus~ dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian karena semua unsur105dari Dakwaan Kesatu Primair telah terpenuhi, sehinggadakwaan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkandan terdakwa harus' dinyatakan telah terbukti melakukantindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI
KORUPSI YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI, dan2. KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenakesalahannya itu) dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang pernah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 21-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0248/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Menetapkan mengubah biodata Pemohon I yang tertulis pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/IV/1997 tanggal 02 April 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, dari yang tertulis Yansyah bin Sikir, lahir di Badalungga, 7 September 1974 menjadi Ariansyah bin Maserol Napis, lahir di Banjarmasin, 7 September 1974;
3.
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan da/atau mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Long Kali, Kabupaten Pasir;
4.Memberbankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Bahwa, pada tanggal 02 April 1997 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerimaKutipan Buku/Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Long KaliKabupaten Paser dengan Nomor 01 / 01 / IV / 1997 tertanggal 02 April 1997;3.
Menetapkan mengubah biodata pada Kutipan Buku/Akta Nikah Nomor 01 /01 / IV / 1997, tanggal 02 April 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser dari yang tertulis NAMAPEMOHON ASAL, Badalungga 7 September 1974 menjadi NAMAPEMOHON BARU, Banjarmasin 7 September 1974;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan dan/atau mencatatkanperubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan LongKali, Kabupaten Paser;4.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/IV/1997tertanggal 2 April 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, fotokopi tersebut Sesual denganaslinya dan bermeterai cukup (bukti berkode P1);2.
Saksi1.SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.011 Desa Munggu, Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2.
Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tertulis pada BukuKutipan Akta Nikah Nomor 01/01/IV/1997 tanggal 02 April 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser, dari yang tertulis NAMA PEMOHON ASAL, lIahir di Badalungga, 7September 1974 menjadi NAMA PEMOHON BARU, lahir di Banjarmasin,7 September 1974;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/ataumencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaLong Kali, Kabupaten Pasir;4.