Ditemukan 1256 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 306/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
JEREMIA. BIR, SH
Terdakwa:
ENGEL BERNAD KOTAMBUNAN Als ENGEL Anak MANTJE KOTAMBUNAN
234
  • YOGI, pada saatteman terdakwa sedang memilih milih dan mencoba handphone tersebut,kemudian handphone tersebut diserahkan oleh Saksi YOGI kepada terdakwamaksudnya supaya terdakwa bisa ikut memilihkan, kemudian terdakwa ikutmelihatlihat dan mencoba handphone tersebut, selanjutnya setelah Saksi.YOGI selesai membeli handphone di toko tesebut, tanpa sepengetahuanSaksi YOGI dan korban, handphone Oppo yang masih dipegang olehterdakwa tadi tidak dikembalikan, melainkan dibawa dan dipakai sendiriolehnya,
Register : 06-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • YkBahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon memberikantanggapan (replik) sebagai berikut:Bahwa Termohon tidak pernah member tahu kalau mau pergi dan pernahPemohon suruh pulang, termohon tidak mau dan milih tidur di tempattemannya;Bahwa benar Pemohon mengusir Termohon, karena Termohon sering tidakpulang ke rumah tempat tinggal bersama;Bahwa Pemohon menyanggupi permintaan mutah dan nafkah idah olehTermohon;Bahwa Pemohon akan member mutah berupa kalung emas seberat Rp.10gram dan nafkah idah
Register : 25-06-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2716
  • Olehkarenanya keterangan tersebut dpaat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat menerangkan Tergugat bekerjamembawa mobil truck milih ayah Penggugat. keterangan tersebut tidakdikuatkan dengan bukti lainnya oleh karenanya merupakan unus testis nullustestis dan sebagaimana ketentuan Pasal 306 R.Bg keterangan tersebut tidakdapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat menerangkan Penggugat danTergugat tidak tinggal bersama lagi sejak kurang lebih 6 (enam) tahun yang lalukarena
Register : 10-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat danTergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengandemikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat bersikaf egois, keras hati dan tidak maumendengar nasihat; Bahwa Tergugat sering memilih milih
Register : 16-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 98 /Pid.Sus/2013/PN.Jbi
Tanggal 19 Juni 2014 — WELLY ARDIANSYAH Bin WIDODO
2713
  • sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum, dengan mempertimbangkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa serta barang bukti, dihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yangdidakwakan.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanPertama melanggar pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Keduamelanggar pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut berbentukalternatif, maka Majelis bebas milih
Register : 15-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 033/Pdt.G/2013/PA.Plh
Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
94
  • Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan lebih milih pekerjaannya dibandingkan untukberkumpul bersama keluarga;c. Bahwa Tergugat sering bertindak semaunya dan apabiladiberi saran atau nasehat dari Penggugat, ia tidak pernahperduli;6.
Register : 05-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 831/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DIDI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SURIP
5627
  • milik Perkebunan PTPN 2 Afd.VBlok TM 1993 di panen / dikutip pihak perkebunan;Bahwa biasanya setelah selesai panen semua sekitar 2 (dua) atau 3 (tiga)hari setelah panen baru pihak perkebunan mengambil Brondolan Buahsawit;Bahwa Saudarai Surip ditangkap Pihak yang berwajib 2 (dua) hari setelahselesai Panen Pihak Perkebunan PTPN 2 Afd.V Blok TM 1993;Bahwa cara Pihak Perkebunan PTPN 2 Afd V Blok TM 1993 mengambilBuah Brondolan buah sawit, Pihak perkebunan PTPN 2 Afd.V Blok TM1993 main ambil saja tanpa milih
    milih buah sawit;Bahwa alat bukti Foto yang saya Tunjukan Kepada Majelis Hakim tidak diProses secara Hukum karena waktu itu kurang alat bukti, akan tetapisaudari Surip Sempat tutup menimbang buah sawit lalu buka lagi;Bahwa Mak mak tadi Mengambil buah sawit Milik Perkebunan PTPN 2Afd.V Blok TM 1993 tidak menggunakan alat, mengambil dengan caraberjalan kaki dengan menggunakan Plastik assoy;Bahwa harga pasaran buah sawit pada waktu itu seharga Rp. 1800,(seribu delapan ratus rupiah) ;Bahwa saya tidak
Register : 27-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 96/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 24 Agustus 2011 — PT. Bumi Indira Wisesa;1. Kepala Dinas Pengawasan Dan Penertiban Bangunan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, 2. PT. Garis Cakratama
6943
  • GARIS CAKRATAMA yangditerbitkan Tergugat diatas tanah milih Penggugat,namun karena Penggugat belum pernah menerima danmengetahui secara jelas akan berapakah Nomor ' danTanggal diterbitkannya Izin Mendirikan Bangunantersebut, maka Penggugat masih belum siap untukmengajukan Gugatan, karena sudah pasti Gugatan akanmenjadi Kabur ; Kemudian pada tanggal 25 April 2011, Kuasa HukumPenggugat (TAJI M.
Register : 21-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1131/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 7 Juli 2021 — pidana Terdakwa 1 1. Nama lengkap : Jasa Sembiring Meliala, Drs . 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun/28 September 1964 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Pertahanan Dusun IV Desa Patumbak Kampung kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta. Terdakwa 2 1. Nama lengkap : Rahmadsyah Nasution. 2. Tempat lahir : Patumbak Kampung. 3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/02 Mei 1979 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Pertahanan Gang Ceria Dusun VI Desa Patumbak Kampung kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Security. Terdakwa 3 1. Nama lengkap : Abraham als Bram. 2. Tempat lahir : Sigara-gara. 3. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/16 Maret 1973 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Pertahanan Gang Swakarya Dusun V Desa Patumbak Kampung kecamatan Patumbak kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Security.
898
  • Meliala, Drsmenendang wajah saksi Hardian Syahputra sebanyak 1(satu) kaliselanjutnya saksi Sri Agustina datang menemui Terdakwa JasaSembiring Meliala, Drs kKemudian saksi Sri Agustina mengatakan kepadaTerdakwa Jasa Sembiring Meliala, Drs "Kalau Suami saya MencuriJangan Diperlakukan Seperti Inilah Pak" lalu Terdakwa Jasa SembiringMeliala, Drs menyuruh saksi Sri Agustina pergi selanjutnya Terdakwa Jasa Sembiring Meliala, Drs mengatakan kepada saksi HardianSyahputra dan Saksi Syahrul Gunawan Kalian Milih
    Jasa Sembiring Meliala menyuruh istri saksi Hardian Syahputra sambilmengatakan kepada saksi Hardian Syahputra dan saksi Syahrul Gunawan"Kalian Milih Mana, Kalian Mau Berhenti Kerja Dan Masuk Penjara AtauKalian Berhenti Bekerja Tapi Tidak Masuk Penjara" karena saksi HardianSyahputra dan saksi Syahrul Gunawan merasa ketakutan maka saksiHardian Syahputra dan saksi Syahrul Gunawan memilih berhenti bekerjatapi tidak masuk penjara lalu Terdakwa .
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 72-K/PM.II-09/AD/V/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Bangkit Riyadi
206162
  • Bahwa pada tanggal 1 januari 2019 sekira Pukul 01.00 WIB saatSaksi pulang bertugas dari cisantri, Saksi membuka HP milih anak Saksiyang pernah digunakan Saksi3 dan menemukan Chatting Terdakwa danSaksi3 yang menggunakan katakata sayang.7.
    Bahwa pada tanggal 1 Januari 2019 sekira Pukul 01.00 WIB saatSaksi1 pulang bertugas dari Cisanti, Saksil membuka HP milih anakSaksi3. yang pernah digunakan Saksi3 dan menemukan ChattingTerdakwa dan Saksi3 yang menggunakan katakata sayang.15.
    Bahwa benar pada tanggal 1 Januari 2019 sekira Pukul 01.00 WIBsaat Saksi1 pulang bertugas dari Cisanti, Saksi1 membuka HP milih anakSaksi3. yang pernah digunakan Saksi3 dan menemukan ChattingTerdakwa dan Saksi3 yang menggunakan katakata sayang.18.
Register : 04-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 775/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
SYAHREZA ALFIAN Alias REZA
523
  • (ada dalam arti menanyakan ada atau tidaknya narkotika golongan bukan tanaman atau di dalam masyarakat dikenal dengan sebutan narkotikajenis sabu) kemudian TARMIZI menjawab MAU BELI BERAPA laluTerdakwaSYAHREZA ALFIAN Alias REZA menjawab SERATUS RIBU AJA...kemudian TARMIZI mengeluarkan 1 (satu) bungkus kotak rokok warna biru daridalam kantong belakang celananya, lalu TARMIZI memilin milih bungkusanyang ada di dalam kotak rokok tersebut, kemudian TARMIZI menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip yang
    (ada dalam arti menanyakan ada atau tidaknya narkotika golongan bukan tanaman atau di dalam masyarakat dikenal dengan sebutan narkotikajenis sabu) kemudian TARMIZI menjawab MAU BELI BERAPA laluTerdakwaSYAHREZA ALFIAN Alias REZA menjawab SERATUS RIBU AJA...kemudian TARMIZI mengeluarkan 1 (satu) bungkus kotak rokok warna biru daridalam kantong belakang celananya, lalu TARMIZI memilih milih bungkusanyang ada di dalam kotak rokok tersebut, kemudian TARMIZI menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip yang
Register : 08-02-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Februari 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
149
  • Tergugat sekarang gantianmemperbaiki rumah orang tua Penggugat , dan sewaktu Penggugat sudah dihongkong kirim uang 10 juta sama Tergugat untuk memperbaiki rumah orangtuanya akan tetapi Tergugat menggingkari kesepakatan tidak mau dan uang yangdikasihkan ke orang tuanya Penggugat hanya 5 juta mengetahui itu semua yangakhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan didalampertengkaran tersebut Tergugat bilang sama Penggugat untuk memilih antaraTergugat atau orang tua Penggugat kalau milih
Register : 02-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8524
  • Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena:5.1 Masalah ekonomi, Tergugat tidak memiliki pekerjaan, danTergugat suka memilih milih pekerjaan, sehingga untuk kebutuhansehari hari Penggugat dan Tergugat dibantu oleh orang tua Penggugat;5.2 Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahun Penggugat;6.
Register : 28-04-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 890/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat Dan Tergugat
111
  • Pada waktu itu Penggugat kembali meminta kepada tergugat untuk hidupmandiri dan lepas dengan orang tua Tergugat namun justru jawaban Tergugat sangatmenyakitkan Penggugat karena Tergugat mengatakan bahwa Tergugat tidak mau hidupterpisah dengan orang tua Tergugat dan apabila disuruh milih lebih baik hidup berisahdengan Penggugat dari pada pisah dengan orang tua Tergugat.
Register : 02-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 7/Pid.B/2017/PN Jnp
Tanggal 20 April 2017 — Penuntut Umum:
Syamsuresky, S.H
Terdakwa:
Nahoddin Alias Dodding Bin H. Bake
15953
  • yang diikatkan di pinggangnya langsung menyerangKorban dengan menggunakan Parang (Kalewang) yang di bawahnyadengan cara memarangi Korban dengan menggunakan tangan kananTerdakwa yang mengenah pada lengan Kiri Korban, selanjutnyaKorban langsung mendorong Terdakwa dengan menggunkan PompaRacun yang dibawahnya, namun saat itu Terdakwa sempatmenghindar, lalu Terdakwa kembali menyerang dengan caramemarangi Korban dan mengenah pada Punggung sebelah kananKorban, kemudian Korban berlari ke arah dalam Kebun milih
    yang diikatkan di pinggangnyalangsung = menyerang Korban dengan menggunakan Parang(Kalewang) yang di bawahnya dengan cara memarangi Korbandengan menggunakan tangan kanan Terdakwa yang mengenah padalengan kiri Korban, selanjutnya Korban langsung mendorongTerdakwa dengan menggunkan Pompa Racun yang dibawahnya,namun saat itu Terdakwa sempat menghindar, lalu Terdakwakembali menyerang dengan cara memarangi Korban dan mengenahpada Punggung sebelah kanan Korban, kemudian Korban berlarike arah dalam Kebun milih
Register : 27-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
KURNIAMAL Pgl AMAL
634
  • diduga Narkotika jenis ganja, 1(satu) buah potongankantong plastik warna bening yang berisikana benda diduga Narkotika Jenisganja dan i(satu) buah kantong plastik ukuran kecil warna biru yangberisikan benda diduga Narkotika jenis ganja merupakan sisa ganja yangsaya beli dari Emem, sedangkan (satu) buah kantong plastik ukuran besarwarna hitam yang berisikan benda diduga Narkotika jenis ganja saksi PaldriPgl Ipal dapatkan dengan cara membelinya kepada saudara Dedi dansemua barang bukti tersebut adalah milih
    Narkotika jenis ganja, 1(Ssatu) buah potongankantong plastik warna bening yang berisikana benda diduga Narkotika Jenisganja dan i(satu) buah kantong plastik ukuran kecil warna biru yangberisikan benda diduga Narkotika jenis ganja merupakan sisa ganja yangsaya beli dari Emem, sedangkan (satu) buah kantong plastik ukuran besarwarna hitam yang berisikan benda diduga Narkotika jenis ganja saksi PaldriPgl Ipal dapatkan dengan cara membelinya kepada saudara Dedi dansemua barang bukti tersebut adalah milih
    plastik warna bening yang berisikana benda diduga Narkotika Jenisganja dan i(satu) buah kantong plastik ukuran kecil warna biru yangberisikan benda diduga Narkotika jenis ganja merupakan sisa ganja yangsaya beli dari Emem, sedangkan (satu) buah kantong plastik ukuran besarwarna hitam yang berisikan benda diduga Narkotika jenis ganja saksi PaldriHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN LbsPgl Ipal dapatkan dengan cara membelinya kepada saudara Dedi dansemua barang bukti tersebut adalah milih
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • Kemudian Penggugat tanya Tergugat mau milih siapa Penggugatatau perempuan itu. Namun Tergugat tidak mau memilih danmengatakan akan memakai keduaduanya, jika Penggugat tidak mau,Tergugat akan menyiksa Penggugat seumur hidup. Akibatnya setelahkejadian itu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pergi kerumah orang tua Tergugat di JI. Ganting No. 04 Kota Padang. Sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah dan tidak pernahserumah lagi, Sampai sekarang;7.
Register : 09-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 25/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama +8 tahun dengan bertempat kediaman dirumah orangtua Penggugat selama +2 (dua) tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah milih Penggugat danTergugat selama +6 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak,DEMNAMA ......ccceeceeeeee seen , UMUF 8 TANUNN ooo. cece ccc eeeeeeeeseeeeeee ees ,umur 3 tahunanak kedua berada dalam pemeliharaan Penggugat dananak pertama dalam pemeliharaan Tergugat;3.
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT REKONVENSI dan TERGUGAT REKONVENSI
193
  • WILnya bilang koe pileh qpo pilih bojomu, yang artinya (kamu milih saya apa milih istrimu), Tergugatmenjawab "aku tetep pileh koe, yang artinya (saya tetap pilin kamu)Tergugat langsung mendekati dan memeluk WiLnya. Dan Penggugatsudah tidak kuat dengan perbuatan Tergugat, akhirnya keesokan harinyaPenggugat bersama ke2 anak Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri dan Penggugat telepon bulek untuk menjemputPenggugat;Him. 6 dari 28 hlm. Putusan No. 0414/Pdt.G/2016/PA Pct.3.
Register : 03-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 539/Pid.B/2015/PN.BIs
Tanggal 14 Januari 2016 — HENDRIKUS SUGIARTO LIMBONG
7010
  • ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Mega 5,8 inchi warna hitam.e 1 (satu) unit jam tangan merk Expedition warna coklat.e 1 (satu) buah kotak Handphone merk Samsung Mega 5,8 inchi warna hitam.a e 1 (satu) buah kotak jam tangan merk Expedition warna hitam.e 1 (satu) buah flashdisk merk Sandisk warna merah hitam yang berisikanrekaman CCTV dari Showroom Soekarno Hatta Duri.yang diketahui didalam persidangan adalah milih sah dari saksi Dedi KurniaBin Azhar, maka
    dikembalikan kepada saksi Dedi Kurnia Bin Azhar...Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru putih dengan NomorPolisi BM 6660 EC.yang diketahui didalam persidangan adalah milih sah dari Terdakwa, makadikembalikan kepada Terdakwa..