Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MONO bin PAIMUN) terhadap Penggugat (MARTINI binti AHMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Yola Paputungan binti Samura Paputungan untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Mohamad Nasir bin Mono Hadis;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julias Mono bin Suroto) terhadap Penggugat (Lidia Kanantina binti Darwin Kanantina);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp600000,00 ( enam ratus ribu rupiah );

2021/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lidia Kanantina binti Darwin Kanantina, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tiada, tempat kediaman diLingkungan Ill Kelurahan Cereme (dirumah kos milik IbuLala) Kecamatan Tuminting xxxx xxxxxx, sebagai Penggugat;melawanJulias Mono

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julias Mono binSuroto) terhadap Penggugat (Lidia Kanantina binti Darwin Kanantina);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.600.000,00 ( enam ratus ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Selasa tanggal 07 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1443 Hijriah oleh Drs. Satrio A. M.Karim sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Patinrosi bin Hambali) terhadap Penggugat (Monalisa Alias Mono );
4.

No.763/Pdt.G/2015/PA.PrgBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar memutuskan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu) bain sughra tergugat Patinrosi bin Hambaili,terhadap penggugat Monalisa Alias Mono Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Monalisa Alias Mono );4.

Mono umur 33 tahun : Penetapan Perkara Nomor : 0431/Padt.P/2017/PA.PbgHalaman 25. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada orang lainyang keberatan dan kemudian mempermasalahkannya ; 6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah berusaha mendapatkanKutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama Rembang, KabupatenPurbalingga tetapi tidak berhasil karena dokumen pernikahan Pemohon dan Pemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga ternyata tidak ada ; 7.

Mono umur 33 tahun .

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Basuki Anwar bin Mono) terhadap Penggugat (Kurnia Yunita binti Sukijo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ihsar Mono bin Jumanaid) dengan Pemohon II (Nurlinda binti Darwis Panding) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2023, di Bulu Tirasa, Lingkungan Paleteang 1, Kelurahan Temmasarangnge, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;
3. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya dalam perkara ini.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Meilani Afijah binti Mulyonountuk menikah dengan calon suaminya seorang laki-laki yang bernama Edwin Nur Kholis bin Mono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mono Bin Wito) terhadap Penggugat (Siti Halimah Binti Subiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bain Sughro Tergugat (Mono Bin Wito)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi :1.2.SAKSI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di ,Kabupaten Pati, setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yaitu ingin menikah namunwali nikah Pemohon tidak bersedia menjadi wali;Bahwa wali nikah Pemohon bernama XXX;Bahwa calon suami Pemohon bernama Santoso bin Mono

bisa bertanggungjawab terhadap keluarganya kelak dan orangnya berakhlak baik;SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan ST, pekerjaan KaurUmum Desa Kajen, tempat tinggal di , Kabupaten Pati, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yaitu ingin menikah namunwali nikah Pemohon tidak bersedia menjadi wali; Bahwa wali nikah Pemohon bernama XXX; Bahwa calon suami Pemohon bernama Santoso bin Mono

PUJI LAKSANA I nakhoda sdr MULYADI Bin KAHIR dengan ABKnya sejumlah 17(tujuh belas) orang adalah SUBI PRAMINTO (KKM), TURKI, KUS, SUSANTO, MUJI, MONO,SUDI, WARDI alias BEBEK, IWAN, MUJO, BASUKI, MANTO, WAHAB, PRASETYO, GAFUR,OPIK alias ALEX dan SONI selaku ABK2 Pada saat dilakukan pemeriksaan KMN.

PUJI LAKSANA I nakhoda sdr MULYADI Bin KAHIR dengan ABKnya sejumlah 17(tujuh belas) orang adalah SUBI PRAMINTO (KKM), TURKI, KUS, SUSANTO, MUJI, MONO,SUDI, WARDI alias BEBEK, IWAN, MUJO, BASUKI, MANTO, WAHAB, PRASETYO, GAFUR,OPIK alias ALEX dan SONI selaku ABKPada saat dilakukan pemeriksaan KMN.

PUJI LAKSANA I nakhoda sdr MULYADI Bin KAHIR dengan ABKnya sejumlah17 (tujuh belas) orang adalah SUBI PRAMINTO (KKM), TURKI, KUS, SUSANTO, MUJL,MONO, SUDI, WARDI alias BEBEK, IWAN, MUJO, BASUKI, MANTO, WAHAB, PRASETYO,GAFUR, OPIK alias ALEX dan SONI selaku ABKPada saat dilakukan pemeriksaan KMN.

PUJI LAKSANA I nakhoda sdr MULYADI Bin13KAHIR dengan ABKnya sejumlah 17 (tujuh belas) orang adalah SUBI PRAMINTO(KKM), TURKI, KUS, SUSANTO, MUJI, MONO, SUDI, WARDI alias BEBEK, IWAN,MUJO, BASUKI, MANTO, WAHAB, PRASETYO, GAFUR, OPIK alias ALEX dan SONIselaku ABKPada saat dilakukan pemeriksaan KMN.

PUJI LAKSANA I nakhoda sdr MULYADI BinKAHIR dengan ABKnya sejumlah 17 (tujuh belas) orang adalah SUBI PRAMINTO(KKM), TURKI, KUS, SUSANTO, MUJI, MONO, SUDI, WARDI alias BEBEK, IWAN,MUJO, BASUKI, MANTO, WAHAB, PRASETYO, GAFUR, OPIK alias ALEX dan SONIselaku ABKPada saat dilakukan pemeriksaan KMN.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ikat sapu lidi yang sudah diikat dengan tali rafia warna hitam ;- 1 (satu) buah kabel mono warna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000; (dua ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lembata pada hari KAMIS tanggal 1 MARET 2012 oleh SUTAJI, SH. MH Ketua Pengadilan Negeri Lembata selaku Hakim Ketua Majelis, S.

pidana berdasarkanketentuan pasal 44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutdi atas Terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas, Penunut Umum mengajukan alat bukti berupa suratsurat danbarang bukti sebagai berikute 1 (satu) ikat sapu lidi yang sudah diikat dengan talirafia warna hitam ;e 1 (satu) buah kabel mono

Menghukum Terdakwa MUHAMMAD SAHRIL alias RENO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;3.Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) ikat sapulidi dan 1 (satu) buah kabel mono warna kuning, dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

perbuatannya maka sebelumputusan ini berkekuatan hukum tetap, maka Terdakwa ditetapkanberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana26dalam perkara ini maka Terdakwa tersebut harus pula dijatuhihukuman membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu)ikat sapu lidi yang sudah diikat dengan tali rafia warna hitamdan 1 (satu) buah kabel mono

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) ikat sapu lidi yang sudah diikat dengan talirafia warna hitam ;Zle 1 (satu) buah kabel mono warna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000; (dua ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lembata pada hari KAMIStanggal 1 MARET 2012 oleh SUTAJI, SH. MH Ketua PengadilanNegeri Lembata selaku Hakim Ketua Majelis, S.

Mono (DPO) dengan harga Rp. 12.250.000, (dua belas juta duaratus lima puluh ribu rupiah).

MONO sebagaipanjar atau uang mukanya; Bahwa terdakwa menerima ekstasi itu dalam bentuk masingmasing 1buah plastic klip yang berisikan 5 butir sebanyak 6 plastik klip yang totalnyasebanyak 30 butir, lalu saya menyuruh sdr. MONO untuk membungkusnyamenggunakan plastic hitam dan lalu sdr.

MONO langsung pergi begitu pula juga dengan saya langsungpergisaat itu; Bahwa terdakwatiba di Warung Cobek tersebut saya sendirian yangbaru tiba sedangkan sdr.

MONO sebagaipanjar atau uang mukanya; Bahwa saat terdakwa menerima ekstasi itu dalam bentuk masingmasing 1 buah plastic klip yang berisikan 5 butir sebanyak 6 plastik klip yangtotalnya sebanyak 30 butir, lalu terdakwa menyuruh sdr. MONO untukmembungkusnya menggunakan plastic hitam dan lalu sdr.

MONO langsung pergi begitupula juga dengan saya langsung pergi Saat itu; Bahwa setelah saya tiba di Warung Cobek tersebut saya sendirian yangbaru tiba sedangkan sdr.

Se ake a BARANG BUKTI :ae bukti yang disita dari tersangka / saksi PE ecb eee eeue ne ueeas here eereeeee DOr rere epee eee een e eee eens eho cere tases eoanee omy a 33 Be ee ad ecg acco seumecccnescppesssssteccsesecessssssssaName DRAT MONO ymur AQ tahun, DES i rerssonssseepitocansnessauadedsdecscnseccenes pias Stommreeemmaemnnente lahir My al =. ED. jenis BASAL YANG DILARANG =lamin Aakat...

fswissfcharset204fprq2Arial Cyr*falt Arial; f290fbidi fswissfcharset161fprq2 Arial Greek *falt Arial; f291fbidifswissfcharset162fprq2 Arial Tur*falt Arial;f292fbidi fswissfcharset177fprq2 Arial (Hebrew)*falt Arial; f293fbidi fswissfcharset178fprq2 Arial (Arabic) *falt Arial; f294fbidifswissfcharset186fprq2 Arial Baltic *falt Arial; f295fbidi fswissfcharset163fprq2 Arial(Vietnamese)*falt Arial ; f297fbidi fmodernfcharset238fprq1 Courier New CE*falt AndaleMono; f298fbidi fmodernfcharset204fprq1 Courier New Cyr*falt Andale Mono

; f300fbidifmodernfcharset161fprq1 Courier New Greek *falt Andale Mono; f301fbidifmodernfcharset162fprq1 Courier New Tur*falt Andale Mono;f302fbidifmodernfcharset177fprq1 Courier New (Hebrew) *falt Andale Mono;f303fbidifmodernfcharset178fprq1 Courier New (Arabic)*falt Andale Mono; f304fbidifmodernfcharset186fprq1 Courier New Baltic *falt Andale Mono;f305fbidifmodernfcharset163fprq1 Courier New (Vietnamese)*falt Andale Mono; f617fbidifromanfcharset238fprq2 Cambria Math CE*falt Mangal ;f618fbidi fromanfcharset204fprq2Cambria

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUMADI BIN MONO) terhadap Penggugat (SULIKAH PUJI RAHAYU Binti GIMAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GONDO MONO BIN RIYADI) terhadap Penggugat (SOKIFAH BINTI DARMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Rani Mahdi ) terhadap Penggugat( Tri Utami Yuniarti binti Tri Mono );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Riyanto bin Mono Sarip, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak Ayam,tempat kediaman di RT. 11 RW. 04 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah Penggugat selama tahun dantelah dikaruniai seorang anak dan telah berpisah selama tahun 8 bulan ; Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan

yangdisebabkan Tergugat ada WIL (Wanita Idaman Lain) ; Bahwa setelah pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 1 tahun 8 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama Riyantobin Mono

persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR,gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek, dan gugurlah hak jawabTergugat sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin majelissebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini tercantum dalam KitabAhkamul Quran juz II halaman 405 sebagai berikut :M000 WOM 0 MONO

OO 0 Mono on oooArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakJawabnya;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian, pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktiyang diajukan Penggugat, maka gugatan Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi