Ditemukan 632 data
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (NAWAWI Bin FATAWI) terhadap Penggugat (MUJIATUN Binti KARSO MUJIRAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
13 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, merubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 221/1966 tanggal 20 September 1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, nama Pemohon Mudjiman bin Pawirodikromo, sedangkan yang benar adalah Mujiran Alias Muji Suprojo bin Pawiro Dikromo ;
3.
22 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Cipto Haryono bin Amat Wihardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muslimah binti Mujiran) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
4.
9 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mujiyanto bin Mujiran) terhadap Penggugat (Asih Rahayu binti Marto Sadiyono);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
11 — 1
Toyeb Bin Mujiran, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Teluk Kulbi, Rt. 02, DesaTeluk Kulbi, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon hanyabertetangga; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Sahril bin Mattang; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun; Bahwa
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SALIJO bin MUJIRAN) terhadap Penggugat (SRIATUN alias SRI NGATUN binti MUSIRIN) ';
4.
13 — 1
No 368/Pdt.G/2019/PA.TmgSuyanti binti Mujiran, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Ngebel RT.001 RW.006 Desa KedungumpulKecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai budenyaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahtahun 2007;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat
Terdakwa:
1.KARYADI Als DOMBLE Bin SARTO
2.EDI TRI HARDITO Als CEMO Bin PARNI
3.RONI Bin Alm MARDI
4.SISWOKO Bin Alm MUJIRAN
5.FITRI SUPRIAN Als GENDUT Bin SANI
6.ALEX CAHYONO Bin PUTUT
28 — 4
EDI TRI HARDITO Alias CEMO Bin PARNI, Terdakwa 3 RONI Bin (Alm) MARDI, Terdakwa 4 SISWOKO Bin (Alm) MUJIRAN, Terdakwa 5 FITRI SUPRIAN Alias GENDUT Bin SANI, dan Terdakwa 6 ALEX CAHYONO Bin PUTUTtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Terdakwa 1 KARYADI Alias DOMBLE Bin SARTO, Terdakwa 2.
EDI TRI HARDITO Alias CEMO Bin PARNI, Terdakwa 3 RONI Bin (Alm) MARDI, Terdakwa 4 SISWOKO Bin (Alm) MUJIRAN, Terdakwa 5 FITRI SUPRIAN Alias GENDUT Bin SANI, dan Terdakwa 6 ALEX CAHYONO Bin PUTUTtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair
Terdakwa:
1.KARYADI Als DOMBLE Bin SARTO
2.EDI TRI HARDITO Als CEMO Bin PARNI
3.RONI Bin Alm MARDI
4.SISWOKO Bin Alm MUJIRAN
5.FITRI SUPRIAN Als GENDUT Bin SANI
6.ALEX CAHYONO Bin PUTUT
28 — 2
Penggugat sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawabterhadap biaya ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangmana Tergugat malas untuk bekerja mencari nafkah keluarga; Bahwa tidak sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2017; Bahwa saksi dan keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; Bahwa atas peranyaan Majellis saksi meyatakan tidak adaketerangan tamabahan, sudah cukup itu saja;Saksi 2, Mujiran
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
WAGIMAN Bin MANGUN KARSO Alm
32 — 8
MUJIRAN PRODJO SAPUTRO;dibawah sumpahdidepan persidangan memberikan keterangan, pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi memiliki tanah yang berdampingan/bersebelahandengan tempat bekerja Terdakwa (bengkel las), berlokasi di DusunJagalan,Jalan SoloJogja Tegaltirto, Berbah, Slemandimana Terdakwamenyimpan besi di tanah milik Saksi; Bahwa Saksi berencana untuk menguruk tanah milik saksi danbeberapa hari sebelum dilakukan pengurukan Saksi sudahmemberitahu Terdakwa supaya menyingkirkan besibesinya, namunsaat
19 — 9
== AMAR PUTUSAN ==
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mujiran bin Wito Utomo) terhadap Penggugat (Etik Rusmini binti Amat Jimin );
4. Membebankan kepada
RSP Respira
Termohon:
1.KASIMAN
2.SRI UTAMI
3.Boniyem
4.HARTONO
5.MUJIRAN
6.SHOLIKHAH
7.LINA AGUSTINA
8.DIDIK AHMADI
9.ISMINI
10.ISTIHANAH
11.KARYANTI
12.MARWATI
13.Ny.ASMAN TARYONO
14.WAGINEM
24 — 27
Pemohon:
RSP Respira
Termohon:
1.KASIMAN
2.SRI UTAMI
3.Boniyem
4.HARTONO
5.MUJIRAN
6.SHOLIKHAH
7.LINA AGUSTINA
8.DIDIK AHMADI
9.ISMINI
10.ISTIHANAH
11.KARYANTI
12.MARWATI
13.Ny.ASMAN TARYONO
14.WAGINEM
9 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Heru Suprapto bin Sumaji ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Murti Sari Dewi binti Mujiran ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4.
15 — 14
>
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan anak bernama Razqa Alfareza bin Muhammad Ardiansyah, lahir pada tanggal 15 Mei 2017, bertempat tinggal di Jalan Kurma RT. 009, Desa Purwodadi (Sebamban IV Blok B), Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu, adalah anak sah dari Pemohon I (Muhammad Ardiansyah bin Yamanto) dengan Pemohon II (Sri Giyanti binti Mujiran
16 — 3
Foto copy Kartu Pendudukan Penggugat Juwaria dengan NIK; 1601225403970002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Ogan KomeringUlu, tanggal 6 7 2017, setelah diperiksa ternyata sama dengan aslinyadan te;ah diberi materai dan nazegelen Pejabat Pos,, sedlanjutnyaditandai (P2);SAKSI.1.SUPRIYANTO bin MUJIRAN, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal Dusun Il RT.0O3 Desa Tanjung Dalam KecamatanLubuk Batang Kabupaten Ogan komering Ulu, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa
8 — 4
PENETAPANNomor 0484/Pdt.P/2021/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Gunawan bin Mujiran, tempat tanggal lahir: Blitar, 30 September 1976, umur44 tahun, NIK: 3505093009760003, agama Isiam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Kemloko RT. 03 RW. 02 Desa Kemloko KecamatanNglegok
22 — 4
00000000 WOO WOO WU WW WU OU UIA OOO UU OUOOC 000 UOUOOO0UUOO0000000Bahwa ia dan calon suaminya sanggup untuk saling pengertian, karenatelah mengerti dan memahami sikap dan perilaku masing masing, dan siaplahir batin untuk memujudkan rumah tangga sang sakinah, mawaddah danrahmah;Selanjutnya pendapat tersebut mohon untuk dijadikan bahanpertimbangan Hakim Pengadilan Agama Blitar dalam memberikan keputusan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan dari orang tua calonisteri yang bernama Sutadi bin Mujiran
962 — 931
Bukti : Foto Copy Salinan Risalah Lelang NomorT.l 11 214/2010, tanggal 23 April 2010, yang dibuatoleh Pejabat Lelang MUJIRAN, SE ;Menimbang, bahwa Foto Copy surat surat bukti tersebutdiatas telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan dan akan dipertimbangkanselanjutnya dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi saksidipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannyaTergugat II telah mengajukan surat surat
Bukti : Foto Copy Salinan Risalah Lelang NomorT.I 10 214/2010, tanggal 23 April 2010, yang dibuatoleh Pejabat Lelang MUJIRAN, SE ;Menimbang, bahwa Foto Copy surat surat bukti tersebutdiatas telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan dan akan dipertimbangkanselanjutnya dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa Tergugat II tidak mengajukan saksi saksidipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkankesimpulan pada tanggal 23 Juni 2011, sedangkan
79 — 16
MUJIRAN (PENGGUGAT Il)c. SARIYAH/HARIYAH (PENGGUGAT III)d. BARKAH (PENGGUGAT IV)6. Bahwa dari perkawinan almarhumah Ny. ARJO PAINAH Binti KARTOKAHIR yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2004dengan almarhum Tn. ARJO WAKIJO yang telah meninggal pada tanggal26 April 1979 telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu :a. MUJILAH (PENGGUGAT V)b. MUJINAH (PENGGUGAT VI)c. SLAMET SUKRO (PENGGUGAT VII)7. Bahwa dari perkawinan almarhum Tn.
160 — 127
.29, P30; P.32, P33, P.34, P.35,P.37, P.38, P39, P.40,P.41, P.45, P.47, P.48, P.49, P.50, P.51, P.52, P.53, P.54, P.55, P.56,P.57,P.58, P.59, P.60,P.61, P.62, P.63, P.64, P.65, P.66, P.67, P.69, P.70, P.71,P.72, P.74, P.75, P.76, P.77, P.78, P.79, P.80, P.81, P.82, P.83, P.84, P.85,P.86, P.87, P.88,P.89, P.90 dan P.91 berupa Surat Pernyataan atas namaMarjunet Alias Pak Pong, Nisdin, Sarnaidin,Khoiril Anwar, Abdullah, Rohaya,Marsuki, Maspia Amir, Bu Dena, Nara, Sinten, Sukardi, Selamet, Ringsang,Mujiran
Yusuf, Bujang Amad, Misruki, MuhammadTholi, ,;Muhammad Sujai, Munawarah, Achmad Yusuf, Maryati, Sarjuni, Murti,Satimin, Acmad Muhadi, Abdul Amin, Rasuki, Sugiafto, Puri Jani, Mujiran,Sutrisno, Kidem, Hamidin, Minah, Misrawi, Jafar, Maruki, Ringsang, ImamSyafei, Sambur, Sarman, Nidin, Rasuki, Asmudin Bin Milan, Miskan dan Rais Mtidak memiliki nilai yuridis sebagai alat bukti dipersidangan, karena hanyaberupa pernyataan belaka tanpa didukung dengan keterangan saksi di bawahsumpah di Pengadilan.
Agustus 2009 yang selanjutnyadiberi tanda (P 26) ;Halaman 44 dari 82 Putusan Nomor 03/Pdt.G/2017/Pn Mow27.Fotocopy surat pernyataan menggarap tanah milik ahli Waris AliudinSaini atas nama Selamet tertanggal 15 Agustus 2009 yang selanjutnyadiberi tanda (P 27) ;28.Fotocopy surat pernyataan menggarap tanah milik ahli Waris AliudinSaini atas nama Ringsang tertanggal 15 Agustus 2009 yang selanjutnyadiberi tanda (P 28) ;29.Fotocopy surat pernyataan menggarap tanah milik ahli Waris AliudinSaini atas nama Mujiran
Waris AliudinSaini atas nama Rasuki tertanggal 10 Februari 2016 yang selanjutnyadiberi tanda (P 60) ;61.Fotocopy surat pernyataan menggarap tanah milik ahli Waris AliudinSaini atas nama Sugiarto tertanggal 10 Februari 2016 yang selanjutnyadiberi tanda (P 61)62.Fotocopy surat pernyataan menggarap tanah milik ahli Waris AliudinSaini atas nama Purijani tertanggal 10 Februari 2016 yang selanjutnyadiberi tanda (P 62) ;63.Fotocopy surat pernyataan menggarap tanah milik ahli Waris AliudinSaini atas nama Mujiran