Ditemukan 759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nikah nafkah nukah nokah nkah nikmah nafiah nimah nakah
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
  • Bahwa sejak awal tahun 2014 kehidupan antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 1 dari 9 Putusan Cerai Gugat No.0036/Pdt.G/2015/PA.CNsecara terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam masalah nfkah karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugattidak mempunyai penghasilan :5.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3260/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 16 Nopember 2018 — Penggugat:
Nining Yuningsih binti Idi Kusmana
Tergugat:
Sujana Mulyana bin Ade Ita
7 — 0
  • Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telan mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Lina Binti Maman (saksi pertama) dan Engkur binti Idi Kusmana(saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak sebulan setelah menikahatau bulan Januari 2018 sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangterus manerus disebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nfkah untukmenutupi
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 11-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 336/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 11 Agustus 2014 — Tergugat Penggugat
13 — 1
  • dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yang sah, serta tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makapatutlah Tergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diperiksa dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepadaTergugat dengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan karenasejak tahun 2009 Tergugat telah tidak memberi nfkah
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 736/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Juli 2018, yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah, yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon, dan sejak saatitu Sampai sekarang Pemohon masih memberikan nfkah lahir kepada anakserta masih ada komunikasi tetapi tidak baik;6.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 461/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • untuk menghadap di persidangan tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yang sah, serta tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makapatutlah Tergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diperiksa dengantanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian kepadaTergugat dengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan karenasejak bulan Mei 2011 Tergugat tidak lagi memberi nfkah
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • beritaacara persidangan yang bersangkutan yang merupakan bahagian tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga karenaTergugat tidak cukup memberi nfkah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1353/Pdt.G/2009/PA.Slw
Tanggal 5 Nopember 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 7
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun antara Pemohon dan Termohon belumpernahmelakukan hubungan suami istri, akan tetapi majlis hakim memandang bahwasanyaTermohon dalam keadaan taslim sehingga tidak mengugurkan haknya untuk menerimamutah dan nafkah iddah dari Pemohon.Menimbang, bahwa mutah dan nafkah iddah merupakan kewajiban seorang suamiyang menceraikan istermya dengan talak bain maupun rojie, maka sudah sepatutnyaapabila Pemohon dihukum untuk memberikan mutah dan nfkah
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2220/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, tetapi lebin kurang sejak bulan Februari 2010 sudah tidak rukunlagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran.Hal. 4 Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat tidak mandiri sehingga tidak bisa memberikan nfkah kepadaPenggugat.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0856/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan saksikenal dengan Tergugat; Bahwa pada waktu Penggugat akad nikah dengan Tergugatsaksi hadir; Bahwa Setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugatsampai berpisah Penggugat dan Tergugat sudah punya anak 1(Satu.) orang sekarang anak tersebut ada pada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruSs menerus, penyebabnyaTergugat ,main judismabukmabukan, dan juga masalahekonomi Tergugat tidak dapat mencukupi nfkah
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1957/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa sejak bulan Januari tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberi nfkah kepada Penggugat secara layak.;2.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 1997 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak mau memberi nfkah sama sekalibaik secara lahir maupun batin sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga dan anak maka Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat demi terpenuhinya kebutuhan rumah tangga dan serta anak;6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3598/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Pengadilan Agama in casuPengadilan Agama Tigaraksa berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai alasan pokok Penggugat yang menyatakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun tetapi sejak 6bulan pernikahan tidak harmonis yang disebabkan karena Tergugat dalammemberikan nfkah
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 14-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 5
  • Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak memberikan nfkah kepadaPenggugat, karena Tergugat hanya hanya memberikan nafkah kepadaisterinya yang telah di nikahi;i. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di tokomilik Penggugat;j. Bahwa saksi ketahui karena saksi adalah karyawan toko milik Penggugat.k. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah sembilan tahun telahberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Terguigat, sedang Penggugattinggal di rumah milik bersama;1.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 151/Pdt.G/2016/PA.Buk
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Penggugat telah mengajukan alat boktf (P.2) beropa fotokopiKutipen Akta Nfcah nomor xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 01 Agustus 2008 yangdftcekjarkan dan ditandatangari deh Pegawal pencatat Nikah Kantor Ilruaan AgamaKecamatan Lamasl, Kabupaten Luwu yang talah cocok dengan asltnya dan telahdfnazeglen sehingga dengan demitian bukti (P.2) tereebut talah memenuhi syarat formsauatu akta otantik;Merimbang, bahwa dalam bukti (P2) tereebut menerangkan bahwa pada hartSerin, 4 Agustus 2008 telah ditartgsungkan akad nfkah
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 13/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
  • nfkah kepada Penggugat,selama selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagi,Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan dengan cara dinasihati untuktidak berceral, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai denganketentuan hukum sebagai berikut :1. UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan pasal 1 dan 2yang berbunyi : (1).
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Lwk
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwa sekitar bulan Juni 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan sampai saat ini Tergugat tidaklagi memberikan nfkah baik lahir maupun Batin;7. Bahwa hingga Penggugat mengajukan gugatan ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7 Tahun. NamunTergugat tidak memperlihatkan tanggung jawabnya kepada Penggugat;8. Bahwa selama 7 Tahun antara Penggugat dan Tergugat tidakmelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;9.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0744/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Putusan Nomor 0744/Pdt.G/2019/PA.Kdi.mengaku jejaka pada saat menikah dengan Penggugat, padahal sudahpunya istri, dan Tergugat juga memegang sediri penghasilannya, pergibelanja sendiri tidak diberikan Penggugat uang belanja/nfkah;Bahwa Tergugat pergi tinggalkan rumah tempat tinggal bersama pada bulanAgustus 2018, seterusnya tidak kembali sampai sekrang, tanpakomunikasi/peduli dengan Penggugat;tidak kembali sampai sekarang;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattapi tidak berhasil
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 686/Pdt.G/2014/PA.Sub
Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUAT VS TERGUGAT
60 — 15
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih delapan tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberikan nfkah lahir dan batin kepadaPenggugat..
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 122/Pdt.G/2011/PA.Sjj
Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 2
  • pernah datangkepersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah pada tanggal 27 Nopember 1998di Nagari KABUPATEN DHARMASRAYA pada mulanya berjalan dengan baik dan rukun, akantetapi sejak akhir tahun 2009 Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat sering berpacaran dengan perempuan lain bahkan pernah menikah tanpa seizinPenggugat, Tergugat kurang bertanggungjawab mengenai nfkah
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat sebagai suami tidakmemberikan nfkah kepada Penggugat; Antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah kurang lebih 5 tahun 7 bulan;2. Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.