menjadi obscuur libel, yang berakibat gugatan tidak dapatditerima.e Bahwa gugatan Para Penggugat salah dan keliru, hal ini jelas terlihatpada posita point angka 1, yang mana Para Penggugat, mendalilkan bahwaAMAK HORMAT meninggal dunia pada sekitar tahun 1958, namun dalampetitum gugatan sama sekali Para Penggugat tidak ada meminta untukditetapbkan secara hukum bahwa AMAQ HORMAT telah meninggal dunia.Petitum gugatan tidak sejalan dengan positum (antara posita gugatandengan petitum tidak sinkron/tidak nyambung

Bahwa gugatan Para Penggugat salah dan keliru, hal ini jelas terlihat padaposita point angka 1, yang mana Para Penggugat, mendalilkan bahwaAMAK HORMAT meninggal dunia pada sekitar tahun 1958, namun dalampetitum gugatan sama sekali Para Penggugat tidak ada meminta untukditetapkan secara hukum bahwa AMAQ HORMAT telah meninggal dunia.Petitum gugatan tidak sejalan dengan positum (antara posita gugatandengan petitum tidak sinkron/tidak nyambung), Sebagai mana diketahuiHim 46 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017

telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya antara lain; para Penggugat salahdan keliru menggugat pihak (error in persona), gugatan para Penggugat kabur(obscuur libel), gugatan para Penggugat mendalilkan AMAQ HORMATmeninggal dunia pada sekitar tahun 1958, namun dalam petitum gugatan samasekali para penggugat tidak ada meminta untuk ditetapkan secara hukumbahwa AMAQ HORMAT telah meninggal dunia, sehingga petitum gugatan tidaksejalan dengan posita (antara posita gugatan dengan petitum tidaksingkron/tidak nyambung

ranah pokok perkara yangharus terlebih dahulu dibuktikan dalam persidangan sebagaimana dalildalildalam Repliknya, sedangkan terhadap eksepsi terkait dengan gugatan paraPenggugat yang mendalilkan AMAQ HORMAT meninggal dunia pada sekitartahun 1958, namun dalam petitum gugatan sama sekali para penggugat tidakada meminta untuk ditetapbkan secara hukum bahwa AMAQ HORMAT telahmeninggal dunia, sehingga petitum gugatan tidak sejalan dengan posita (antaraposita gugatan dengan petitum tidak singkron/tidak nyambung

Selgugatan para Penggugat(antara posita gugatan dengan petitum tidaksingkron/tidak nyambung), sebagaimana diketahui dalam ketentuan hukumbahwa hukum waris terbuka setelah meninggalnya pewaris, dengan demikianmaka petitum yang meminta untuk pembagian waris menjadi tidak sahakibatnya semua gugatan menjadai cacat dan kabur oleh karenanya sangatpatut dan layak gugatan para Penggugat untuk dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Neit Ontvankelijke Verklaard);Menimbang bahwa meskipun

Putusan No. 288/PDT/2020/PT.BDG.Didalam menjawab pertanyaan Mediator, Tergugat menyatakan denganentengnya, bahwa tidak ada kecocokan, tidak nyambung, mungkinkasihnan sama anaknya yang paling kecil yang baru berusia 7 tahun, danmenyatakan sudah mencoba menjalani selama 14 tahun sejakperkawinan ditahun 2005, dan merasa tidak bisa disatukan kembali, dandi tahun yang ke14 inilah Tergugat sudah tidak bisa lagi melanjutkanhubungan pernikahan ini, sehingga tetap memilih bercerai, atau setujubercerai.Di

Dari upaya mediasi yang di lakukan pada tanggal 14 Nopember2019, sebagai upaya perdamaian tidak berhasil.Didalam menjawab pertanyaan Mediator, Tergugat menyatakan, bahwatidak ada kecocokan, tidak nyambung, mungkin kasihan sama anaknyayang paling kecil yang baru berusia 7 tahun, dan menyatakan sudahmencoba menjalani selama 14 tahun sejak perkawinan ditahun 2005, danmerasa tidak bisa disatukan kembali, dan di tahun yang ke14 inilahTergugat sudah tidak bisa lagi melanjutkan hubungan pernikahan ini,sehingga

telahberjalan 14 (empat belas ) tahun, bukan terkadang, tapi sangat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dimana pada akhirnya di akuioleh Pembanding/Tergugat dengan Terbanding/Penggugat bahwarumah tangga ini sudah tidak dapat di satukan atau rukunkan kembali,sebagaimana yang sudah disampaikan Tergugat dalam pernyataanwaktu Mediasi, dan pernyataan di surat gugatan Poin.10, Poin.14,dan Poin .15 sbb:Didalam menjawab pertanyaan Mediator, Tergugat menyatakan,bahwa tidak ada kecocokan, tidak nyambung

yang tidak harmonis, akibat ketidak cocokan,sering mengakibatkan terjadinya pertengkaran, apalagi adanyaperbedaan prinsip hidup yang menyolok, sangat di benarkan olehpara ahli, bahwa hal ini bisa menimbulkan stress, bisamengakibatkan sakit, bahkan sakit jiwa, perselingkuhan, danperceraian.Ditengarai lebih jauh dari ketidak harmonisan rumah tangga, bisamenimbulkan kecenderungan mencari solusi dengan mencarikompensasi, umumnya di tempat kerja, dengan teman kerja,kemudian menjadi teman dekat yang nyambung

Putusan No. 288/PDT/2020/PT.BDG.adik Tergugat kepada anak, dan reaksi Tergugat menelpon anak ke3Penggugat waktu di bilang oleh Saksi melalui telpon bahwa Penggugatsudah tahu isi WA Tergugat dengan pria lain teman sekantornya.Sudah dilakukan mediasi oleh Pengadilan Negeri Depok, hari Kamis,tertanggal 14 Nopember 2019, yang di Mediatori oleh Bapak NugrahaMedica Prakarsa, SH, MH, dimana Tergugat menjawab pertanyaanMediator dengan entengnya, yang menyatakan bahwa tidak adakecocokan, tidak nyambung, mungkin

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama kadang dirumah orang tua Tergugat dan kadang dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Demak ;Bahwa dua bulan setelah menikah hubungan Penggugat denganTergugat mulai bermasalah karena emosi Tergugat sering tidak stabil.Tergugat sering tidak mau bicara, tidak mau makan, menangis sendirikalau diajak bicara tidak nyambung dan kadang berprilaku aneh ;.

Tergugat sering tidak nyambung saat Penggugat berbicara dengannyahingga kemudian membuat Tergugat marah jika Penggugat salah dalamberbicara;4.4 Tergugat juga sering bersikap egois yang hanya ingin menang sendiridan selalu merasa benar serta menganggap Penggugat yang selalu berbuatsalah;5.

saja; Bahwa pada posita angka 4.1, Tergugat bukan cemburu atau marah kepadaPenggugat, namun hanya menasehati Penggugat agar tidak bekerja dalam saturuangan yang sempit 3 x 3 m dengan lakilaki yang bukan muhrimnya danTergugat takut terjadi fitnah kepada Penggugat; Bahwa pada posita angka 4.2, Tidak benar Tergugat memukul dan merobekbaju Penggugat, akan tetapi Penggugat lah yang memukul Tergugat terlebihdahulu dan Tergugat hanya membela diri; Bahwa pada posita angka 4.3, Tidak benar Tergugat tidak nyambung

Bahwa Tergugat sering tidak nyambung saat Penggugat berbicaradengannya hingga kemudian membuat Tergugat marah jika Penggugatsalah dalam berbicara;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor ...../Pdt.G/2017/MS.KSGHalaman 13 dari 244.

Bahwa saksi pernah bertemu dengan Istikomah Qodrati Aini 2 kali;Bahwa terdakwa dengan Istikomah Qodrati Aini pernah putus tahun 2015;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pemeriksaan di sidang pengadilanTerdakwa MUHAMMAD IWAN EFENDI memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa dan Istikomah Qodrati Aini berpacaran sejak akhirDesember 2012 sampai bulan Pebruari 2016;Bahwa selama berpacaran kadang putus lalu nyambung

lagi kalau punyamasalah 3 bulan nyambung lagi;Bahwa waktiu putus pacaran terdakwa tidak sempat berpacaran denganorang lain kemudian saling sms antara terdakwa dan Istikomah Qodrati Ainikemudian nyambung lagi;Bahwa selama berpacaran kadang terdakwa datang kerumah IstikomahQodrati Aini dan sebaliknya Istikomah Qodrati Aini datang kerumahterdakwa;Bahwa wakiu berpacaran tahun 2013 terdakwa diajak hubungan suami isteridiluar nikah oleh Istikomah Qodrati Aini kemudian keluar berboncengan naiksepeda motor

Bahwa Pemohon tidak bisa menghadirkan ibu kandung calon suami anakPemohon dikarenakan sedang sakit keras;none anne Bahwa pada saat acara lamaran, ibu kandung calon suami anakPemohon hadir dan tidak menyatakan keberatan terhadap rencanaperkawinan tersebut; Pemohon beberapa waktu lalu, tepatnya pada bulan Agustus tahun 2020pernah berkunjung ke rumah orangtua calon suami anak Pemohon danmelihat ibu kandung calon suami anak Pemohon tidak dapat berjalan danbicaranya sering tidak nyambung; Bahwa anak Pemohon

tangga kelak baik secara materiataupun moril;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan ayah kandung calon suami anakPemohon yang bernama Kasmin, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Kasmin menerangkan dirinya, istri beserta anaknya telah melamarNur Anisa;Bahwa, terhadap lamaran tersebut, Pemohon beserta keluarganya telahmenerima dan tidak keberatan terhadap lamaran tersebut; Bahwa istri Kasmin sedang sakit, dan kini masih terbaring di rumah sertajika sedang berbicara dengan orang lain tidak nyambung

bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena itu, keterangansaksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa hingga pada agenda pembuktian, Pemohon tidakdapat menghadirkan ibu kandung calon suami anak Pemohon dan setelahdikonfirmasi kepada ayah kandung calon suami anak Pemohon menyatakanbahwa ibu kandung calon suami anak Pemohon sedang sakit dan berbaringsaja di rumah dan jika diajak berbicara tidak nyambung

Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun hal tersebut tidak berjalan lama hanya 2 hani,setelah itu mulai goyah dan tidak ada harmonis karena dan kalau bicarabanyak hal yang tidak nyambung yang berakibat sering terjadi percekcokansecara teruSs menerus sampai dengan sekarang, yang antara lainpenyebabnya adalah:Termohon mempunyai sifat egois, kKeras kepala, sulit diatur dan inginmenang sendiri serta suka berkata kasar dengan katakata yang tidakpantas diucapkan

Tnkdikonci, dan Termohon tidak mau perduli dan marah lantas Pemohonmenasehati Termohon jangan begitu bicaranya karena dari nasehattersebut Termohon merasa tersinggung dan apa yang dibicarakan jugatidak nyambung sehingga terjadilah pertengkaran Pemohon dilempar olehTermohon dengan mobil mainan anakanak yang terbuat dari besimengenai pelipis Pemohon sampai benjol dan berdarah dan dari kejadiantersebut malam itu juga Termohon meniggalkan rumah sembari berkatabahwa Pemohon gila dan setres yang berakibat

tersebuttinggal bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorangtua Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 410/Pdt.G/2020/MS.Bna.Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran sejak bulan September2020;Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, namun menurut laporan Penggugat karenaTergugat tempramental komunikasi tidak nyambung

Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, namun menurut laporan Penggugat karenaTergugat tempramental komunikasi tidak nyambung dan pernahmelakukan KDRT dan tergugat tidak senang anakanak Penggugat dekatdengan Penggugat; bahwa Penggugat ada 5 kali melaporkan pada saksi tentangpertengkaran Penggugat dan Tergugat, terakhir pada bulan Nopember2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhirbulan September 2020, Penggugat sudah

ranselmilik saksi WAHYUDI ada ditangan terdakwa selanjutnya saksi menanyakantentang Handphone dan Power Bank miliknya namun terdakwa tidakmengakuinya dan tiba tiba saksi CINDRA PURNOMO melihat ada kabelcharger miliknya disamping terdakwa tidur yang semakin menambahkeyakinannya bahwa terdakwalah yang mengambil HandPhone miliknya dankemudian saksi CINDRA PURNOMO meminjam Hand Phone salah satutemannya untuk menghubungi nomer Handphonenya yang hilang tersebut danbenar pada saat dihubungi HandPhone miliknya nyambung

Kemudian saksimeminjam HP teman untuk menghubungi Nomer HP saksi dan setelahsaksi hubungi ternyata nyambung kemudian saksi mendengar nadadering dan melihat lampu HP saksi menyala di celah batubatu disampingtembok diatas kepala dari posisi tidurnya terdakwa. Saksi langsungmengambil HP saksi tersebut dan mengamankan terdakwa kemudianmelaporkannya ke Polsek Kawasan Laut Benoa.

milik saksi WAHYUDI ada ditangan terdakwaselanjutnya saksi menanyakan tentang Handphone dan Power Bankmiliknya namun terdakwa tidak mengakuinya dan tiba tiba saksi CINDRAPURNOMO melihat ada kabel charger miliknya disamping terdakwa tiduryang semakin menambah keyakinannya bahwa terdakwalah yangmengambil HandPhone miliknya dan kemudian saksi CINDRA PURNOMOmeminjam Hand Phone salah satu temannya untuk menghubungi nomerHandphonenya yang hilang tersebut dan benar pada saat dihubungiHandPhone miliknya nyambung

Kalau diajak ngobrol tidak nyambung.. Bahwa pada sekitar bulan Juni 2015 Pemohon dengan Termohon sudahpisah kamar dan tidak lagi berhubungan layaknya suami istri hinggasekarang sudah selama 9 bulan.. Bahwa puncaknya bulan Juli 2015 Termohon pamit pulang ke rumah orangtuanya di Dukuh YYY Rt 1 Rw 4 Dusun YYY Desa YYY Kecamatan KemiriKabupaten Purworejo dan sudah pisah rumah hingga sekarang selamakurang lebih 9 bulan..

Bahwa Tidak benar jikaTermohon tidak mau diajak makan bersamasama dan tidak nyambung jikadiajak ngobrol. Selama ini Termohon bersikap menghargai Pemohon danjika makan bersama memang Termohon merasa kurang nyaman karenasaling berdiam diri.4. Bahwa tidak benar yang disampaikan Pemohon jika Termohon denganPemohn sudah pisah ranjang.

Kalau diajak ngobrol tidak nyambung.3. Bahwa sejak bulan Juni 2015 sudah pisah kamar dan sejak bulan Juli2015 sudah pisah rumah, Termohon pulang ke rumah orang tuanya diDukuh YYY RT. 01 RW. 04 Dusun YYY Desa YY Kecamatan YYYKabupaten Purworejo hingga sekarang lebih kurang 9 bulan;4.

Selanjutnya keesokan harinya mobil yang dibawaoleh CUCU MULYANA (DPO) tersebut belum kembali sampai pukul 09.00 Wibdan terdakwa menghubungi telponnya tidak aktif .Bahwa kemudian lewat pukul 09.00 Wib DADAN MULYANA mencobamenghubungi CUCU MULYANA (DPO) dan nyambung kemudian DADANMULYANA menanyakan perihal mobil dan CUCU MULYANA mengatakanbahwa telah terjadi kecelakaan di daerah Kadungora kemudian terdakwabersama DADAN MULYANA pergi mengecek di Polsek Kadungora dandidaerah Polsek Kadungora tidak ada

Bahwa kemudian lewat pukul 09.00 Wib DADAN MULYANA mencobamenghubungi CUCU MULYANA (DPO) dan nyambung kemudian DADANMULYANA menanyakan perihal mobil dan CUCU MULYANA mengatakanbahwa telah terjadi kecelakaan di daerah Kadungora kemudian terdakwabersama DADAN MULYANA pergi mengecek di Polsek Kadungora dandidaerah Polsek Kadungora tidak ada terjadi kecelakaan kemudian terdakwadan DADAN MULYANA berniat kembali ke Bandung tanpa membawa mobilXenia tersebut.

petugas hotel bahwa mobil yang dibawa oleh terdakwatelah dibawa pergi oleh CUCU MULYANA (DPO) , kemudian terdakwa bertantakepada DADAN MULYANA dibawa kemana mobil oleh CUCU MULYANA (DPO) ,kemudian DADAN MULYANA menjawab akan dibawa keluar sebentar .Selanjutnya keesokan harinya mobil yang dibawa oleh CUCU MULYANA (DPO)tersebut belum kembali sampai pukul 09.00 Wib dan terdakwa menghubungitelponnya tidak aktif .Bahwa kemudian lewat pukul 09.00 Wib DADAN MULYANA mencobamenghubungi CUCU MULYANA (DPO) dan nyambung

MUGNI.Kemudian selang satu jam datanglah saudara BAMBANG )DPO), saudara EDI (DPO)dan Terdakwa 2 ketika itu saudaran BAMBANG bilang kepada Terdakwa 1 kalau dirinyamempunyai temuan di Lokasi Pembangunan PONPES ASHABULYAMIN DesaPananggapan Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur sambil memperlihatkan fotofotodi dalam Handphonenya dan saudara BAMBANG (DPO) juga bilang kepada Terdakwa 1kalau dirinya sudah konfirmasi kepada ketua PONPES tersebut, namun tanggapannyatidak nyambung.

wib Terdakwa datang ke kantor KUA Kecamatan Cibinong dan disana sudah ada Sdr Ade, SdrEngkus, dan Sdr Gunawann selisih satu jam Sdr Bambang, Sdr Edi dan Terdakwa Idatang, selanjutnya Sdr Bambang mengatakan kepada Terdakwa mempunyaitemuan di Lokasi pembangunan Ponpes Ashabul Yamin Desa PananggapanKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur sambil memperlihatkan fotofoto di handphonemilik Sdr Bambang, kemudian Sdr Bambang mengatakan sudah konfirmasi kepadaKetua Ponpes tersebut akan tetapi jawabannya tidak nyambung

menerus hal ini dikarenakanantara lain: Orang tua perempuan Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga Penggugat merasa tidak nyamandan selalu ada saja yang dipermasalahkan, kemudian Penggugat selaluditekan/dipojokkan dan sebagainya; Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar/tidak pantas dantidak baik yang seharusnya tidak diucapkan kepada Penggugat sebagaiistrinya, karena menyinggung perasaan Penggugat sehingga komunikasitidak pernah berjalan dan nyambung

Bahwa percekcokan terus terjadi,Joahkan Penggugat dengan tergugatsering pisah nyambung, hingga puncaknya terjadi pada bulan Agustus2018, Ketika itu terjadi pertengkaran kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kembali kerumah orang tua Tergugat yangberalamat di Dukuh Penundan Rt.02 Rw. 01 Desa penundan, KecamatanBanyuputih, Kabupaten batang, sejak saat itu Penggugat dengna Tergugatmulai berpisah rumah;6.

Bahwa pada bulan Oktober 2017 tergugat mengatakan kepada penggugatkalau sudah menikah lagi dengan SELINGKUHAN TERGUGAT, ketikamengetahui tergugat sudah menikah lagi (nyambung lagi) antara penggugatHal 2 dari 7 hal. Pen. nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bdwdengan tergugat bertengkar. Pada saat itu tergugat sudah mengatakan akanmeninggalkan penggugat dan anakanaknya ;6.

Tergugat ketika diajak komunikasi kurang nyambung dan tidakseependapat dengan Penggugat;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdan Tergugat berpisah ranjang sejak Juni 2018 sampai sekarangberlangsung selama 1 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;.

Tergugat ketika diajak komunikasi kurang nyambung dan tidak seependapatdengan Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam duduk perkaranya,terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya Tergugat membenarkan sebagian dalil gugatan Penggugat dansebagian lagi membantahnya dan Tergugat keberatan atas gugatanPenggugat dan Tergugat bersedia membina rumah tangga lagi denganPenggugat ;Menimbang, bahwa benar adanya perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat

Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonis dan bulan April 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sering sekali terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan antara lain : Tergugat setiap hari sering keluar rumah dari pagi hari hinggamalam hari baru pulang dan terkadang hingga larut malam baru pulangdan sewaktu pulang kerumah Tergugat seperti orang linglung dan ketikadiajak bicara tidak nyambung; Tergugat tidak pernahn memberi nafkah kepada Penggugatsebaliknya

orangtua Tergugat dan kumpul baik selama sekitar dua bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering berselisin dan bertengkar ; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering keluar rumah dari pagi hingga larut malam danterkadang Tergugat datang ke rumah dalam keadaan mabuk dan apabiladiajak bicara sering tidak nyambung

Dalam identitas Penggugat menyebutkan berada di Wilayah Kabupaten Cirebon, sedangkan dalam positaPenggugat menyatakan sampai sekarang berada di negara Taiwan ; bahwa antara posita dengan petitum tidak nyambung, tidak jelasdan kabur ( obscuur libel ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Haskim berkesimpulan bahwa panggilan terhadapPenggugat belum patut, karena secara nyata dan jelas keberadaanPenggugat pada saat ini, bahkan sampai sekarang berada di Taiwan ;Menimbang

bernama William Mulyawan ;Bahwa saksi tahu sakitnya suami Pemohon William Mulyawan itu menurutketerangan dokter yaitu pengerutan otak ;Bahwa sepengetahuan saksi sakitnya suami pemoohn sejak tahun 2012 ;Bahwa yang saksi linat keadaan suami pemohon William Mulyawan tersebuttidak bisa berkomunikasi dengan lancar, tidak bisa menjawab pertanyaan,sering buang air kecil dimana saja bukan di Toilet, sering berteriakteriak ;Bahwa saksi beberapa kali bertemu dan berbicara dengan suami pemohontetapi tidak nyambung

Adapun alasan dikarenakan ibu kandung saya sudah 6 tahun menderitasakit Struk parah yang awalnya diajak berbicara tidak nyambung dan dalamhal itulah ibu saya bawa berobat kemana mana diluar medis denganbantuan Tuhan berbicaranya sekarang sudah nyambung tapi badan sebelahmasih belum bisa digerakkan sampai sekarang masih dalam perobatan..