Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa TuguKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung2.

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa TuguKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 13 Februari 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuapenggugat

Saksi Sunartin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi telah menjadi korban penipuan atau penggelapan 1 (satu)unit mobil merk Toyota Avanza No.Pol.AG1996RX warna putih Tahun2013 yang dilakukan Terdakwa dan suaminya bernama Edi Purwantio;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus2016 sekira pukul 17.00 WIB di Dusun Kebonagung, Desa Buntaran,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016, sekira pukul

Sunartin; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan pada hari Sabtutanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 WIB di Dusun Kebonagung,Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN Tlg Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016, sekira jam 17.00WIB terdakwa bersama dengan suaminya yang bernama Edi Purwantodatang ke rumah Sdri.

keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak ada mengajukansaksi a de charge (saksi yang meringankan) ataupun alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukanmelakukan penipuan atau penggelapan; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan pada hari Sabtutanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 WIB di Dusun Kebonagung,Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan

Setelah masa sewa berakhir, Terdakwa tidak membayar uangsewa mobil tersebut dan bahkan tanpa seijin saksi Sunartin, pada hariSabtu. tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 WIB di DusunKebonagung, Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, Terdakwa menggadaikan mobil tersebut sebagai jaminanhutang Terdakwa sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)kepada Sdr. Jarot;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menggadaikan(menjaminkan) mobil kepada Sdr.

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di DesaSumberagung Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung., dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 02 Juli2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah akad nikah,Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimana lazimnya suami isteri,kumpul dirumah

Saksi II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaSumberagung Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung., dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 02 Juli 2002;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah akad nikah,Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimana lazimnya suami isteri,kumpul dirumah orang

Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);2.Surat Keterangan dari Kepala Desa Tugu Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung nomor: 418/407/V/2012 tanggal 29 Mei 2012, yang menerangkan bahwa(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama tahun, 2 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Tani, tempat kediamandi Dusun Pakisaji Rt. 03 Rw. 01 Desa Tugu Kecamatan Rejotangan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucunya:Nama : Calon suamiTanggal Lahir : 01 Maret 1997 (umur 18 tahun, 11 bulan)Agama > IslamPekerjaan > TaniTempat Kediaman : di Kabupaten Tulungagung.Dengan calon isterinya:Penetapan DISKA, nomor : 0040/Padt.P/2017/PA.TA Halaman 1 dari 14Nama : Calon istriUmur : 19 tahunAgama > IslamPekerjaan : tidak kerjaTempat Kediaman : di Kabupaten Tulungagung.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung

Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi cucu Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanadalam suratnya Nomor : ...tanggal 27 Januari 2017;.

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamaHalaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.TAbeserta penjelasannya pada ayat (2) angka 3 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 3 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Perkawinan yangdimohonkan dispensasi akan dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 27 Desember 2013 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2309/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 163.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 27 Desember 2013,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan kabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor: 2309/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2309/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 27 Desember 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rejotangan

pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di DesaKalangan Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 14 April 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah termohon dan kemudianmenetap di desa Karangsari kecamatan Rejotangan

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKalangan Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 14 April 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah termohon dan kemudianmenetap di desa Karangsari kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Rejotangan Kab. Surabaya (Kutipan aktanikah nomor: XXX ).2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda sedangkanTermohon berstatus Janda;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon dan Pemohon silih bergantiselama 5 tahun dan setelah itu tinggal di rumah sendiri hingga sekarang;Putusan Cerai Talak, nomor: 0093/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 144.

tempat tinggal Pemohon beradadalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tulungagung, sehinggabuktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 02 Januari 1993 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Pemohon dan Termohon dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dengan isterinya telah melakukan pernikahan pada tanggal 24September 1998 di Rejotangan dengan akta nikah nomor: 395/49/IX/1998 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak orang bernama: Anak Kandung, umurAnak Kandung19 Maret 1999 (umur 13 tahun, 12 bulan)Islam14 tahun;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon (SUPIYAN bin MARLAN)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung, nomor: 3504130107530180, tanggal 12 Agustus 2012, bermateraicukup, (P.3) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa/Kaur Kesra, tempattinggal di dusun Tenggur Rt. 02 Rw. 02 Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan

Rejotangan Kab.Tulungagung;7. Agama : Islam;8.

O5 Desa panjerejo Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung; Bahwa Saksi menerangkan Saksi juga menemukan 11(sebelas) botol anggur merah 650 ml dan 8 (delapan) botol Iceland 350ml di dekat kamar mandi toko milik Terdakwa; Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa mendapatkan minumanminuman keras tersebut dari Sdr.

diletakkan di dapur; Bahwa Terdakwa menjual minuman keras beralkohol tersebuttidak memiliki ijin edarnya atau ijin penjualannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 11 (Sebelas) botol anggur merah 650 ml; 8 (delapan) botol Iceland 350 mlMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu tanggal Senin tanggal11 Juni 2018, Pukul 21.00 WIB di Rt. 03 Rw. 05 Desa panjerejoKecamatan Rejotangan

dirazia petugasHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN TlgKepolisian karena diduga melakukan kegiatan menjual minuman kerasberalkohol tanpa memiliki jin edar atau ijin penjualan; Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018,Saksi Rijal Fatkhurozi dan Saksi Yoni Prastyawan melakukan operasiRazia minuman beralkohol:; Bahwa benar selanjutnya Saksi Rijal Fatkhurozi dan Saksi YoniPrastyawan pada saat melakukan operasi Razia minuman beralkohol diRt. 03 Rw. 05 Desa panjerejo Kecamatan Rejotangan

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 206/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : WAWAN HADI PURNAMA;Tempat lahir : Tulungagung;Umur atau tanggal lahir : 19101991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rejotangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten TulungagungPropinsi Jawa Timur, sebagaimana dalam Register Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar 1 tahun 6 bulan.Putusan Cerai Talak, nomor: 0048/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 142. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan.;3.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 04 Agustus 2014 yang2.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung; .

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 April 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1098/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 29 April 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 07 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan

Tanggal 6 Juni 2012,atas nama ......... yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomot ....... /2014 Tanggal 07 Februari 2014, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi1 Saksi 1, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Kediaman diDCSE scsscasusucen Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan

secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngunut, KabupatenTulungagung tempat tinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejotangan

keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Mei 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1302/Pdt.G/2009/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 22 April 1997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah No. 28/28/IV/1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon Nomor : 28/28/IV/1997 tanggal 22 April 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung (P.I) ; 2.

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 236/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : NURJANG ADI;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 31022001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rejotangan;Agama

Rejotangan Kab. Tulungagung.

Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan suratnya tertanggal O07 Februari 2014 telah terdaftar dikepanitraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dibawah register perkaraNomor XXX /Pdt.G/2014/PA.JS tanggal 07 Februari 2014 denganalasanalasan sebagai berikut ;1.Bahwa, Penggugat ( janda Cerai mati ) dan Tergugat ( duda ceraimati ) adalah pasangan suami istri yang sah yang menikah pada hariahad tanggal 02032003 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rejotangan

di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Penggugatagar berdamai dengan Tergugat , akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dengan pembacaaan suratpermohonan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejotangan

Kecamatan Ngunut kabupatenTulungagung nomor: 054/2/084/406.03/2012 tanggal 29 Pebruari 2012, yangmenerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas sejak bulan September 2011, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan, tempat kediaman didusun Krajan Rt. 03 RW. 03 desa Banjarejo kecamatan Rejotangan

lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar bersabar menunggu tergugat danrukun kembali, namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di dusunTutul Rt. 01 RW. 04 desa Banjarejo kecamatan Rejotangan

sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1568/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari61.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 6 Juni 1998 Nomor : 155/21/V1I/1998 atasnama penggugat dan tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ........ kabupaten Tulungagung (P.1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 34, agama Islam, pekerjaan penggergaji kayu, tempat kediaman di desaTugu kecamatan Rejotangan

telah berusahasabar dan menasehati termohon untuk menerima dan bersabar akan tetapi usahapemohon tersebut tidak berhasil maka pemohon berkesimpulan bahwa rumahtangga pemohon dan termohon sudah tidak dapat untuk dipertahankan lagi;;Bahwasaksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi II, umur 26, agama Islam, pekerjaan peternak ayam, tempat kediaman di desaTugu kecamatan Rejotangan

Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama Calon isterinya yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, nomor: 2426/DISP/2009, tanggal 22 Juli 2009, bermaterai cukup, (P2)Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I :, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun KrajanRt. 003 Rw. 001 Desa Tenggong, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah

Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Saksi I, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun Krajan Rt. 003 Rw. 001 Desa Tenggong, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.