Soekamto Ruko PTC Blok Nomor 65 Lantai 1, Kelurahan 8llir, Palembang 30114;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53936/PP/M.IIIA/13/2014, tanggal 8 Juli 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

TIRTA LARASTAMA DINAMIKA FINANCE, berkedudukan di JalanSultan Iskandar Muda No. 38 B Arteri, Pondok Indah, Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, diwakili oleh Aristianto Soekamto, SE., sebagaipenerima Surat Tugas Direksi PT. Tirta Larastama Dinamika Finance,bertempat tinggal di Jalan Belitung III/16, RT. 006/003, KelurahanSelong, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Dedi Massudi Lawe, SH., MH.,2. Hendro Ardianto, SH.,3. Andry Kusnadi, SH.

keberatan Tergugat dan II terhadap bukti surat (P. 2) yang menjadi dasarpenerbitan surat kuasa nomor 04 tanggal 09 Januari 2008(bukti surat P.4), karena berdasarkan keterangan saksiTergugat dan Il yang bernama Jamal, yang menurutTergugat dan Il, saksi tersebut menjabat kepala desaTanjung Baru sejak tahun 2000 hingga sekarang.Menimbang, bahwa bukti surat (P.2) berupa suratketerangan nomor 593/092 tanggal 05 September 2006,dari kepala desa Tanjung Baru, dengan tanda tangankepala desa yang bernama Soekamto

Otter Soekamto, SH selaku Camat Kaliwungu;c. Drs. Prayitno. S,MM Selaku Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa; d. Aiptu Srihono Selaku Kanit Reskrim Polsek Kaliwungu.Halaman 9 dari hal Putusan Nomor : 057/G/2018/PTUN.SMGPada intinya menyerahkan segala bentuk keputusan dan lainlain terkait perbuatanyang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat; 8.

Otter Soekamto, SH) yang juga dihadiri oleh Kepala DinasPemberdayaan Masyarakat Desa Kabupaten Semarang (Drs.Prayitno, MM)dan Kanit Reskrim Polsek Kaliwungu (Bpk.

Toha Bandung dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bandungpada tanggal 19 September 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan AktaPerceraian nomor 3273CR280820170001 atas nama Tony Setiawan Surjadidengan Lina Supriyanti Soekamto yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung, tanggal 30 Agustus 2017, dihubungkandengan bukti 179 berupa Putusan Pengadilan Negeri BandungHalaman 53 dari 82 Putusan no

Toha Bandung, dan perkawinan mereka dicatatkan di kantorCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bandung pada tanggal 19September 2005, dan perkawinan antara Penggugat Konpensi dengan TergugatKonpensi tersebut dinyatakan putus karena perceraian oleh Pengadilan terhitungsejak tanggal 28 Agustus 2017, sebagaimana disebut Kutipan Akta Perceraiannomor 3273CR280820170001 atas nama Tony Setiawan Surjadi dengan LinaSupriyanti Soekamto yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota

Soekamto No. 85Lantai Ill Komplek Ruko Simpang Patal Palembang Sumatera Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 16 Maret 2011,dan tertanggal 03 Desember 2011.PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TINGKAT BANDING TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lahat tanggal 28 Nopember2011, Nomor; 086/PID.Sus/2011/PN.LT. dalam Perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal

Soekamto 20 Ilir B IlPalembang cq.

Soekamto Ruko PTC Blok Nomor 65 Lantai 1, Kelurahan 8llir, Palembang 30114;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53950/PP/M.IIIA/13/2014, tanggal 8 Juli 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

Soekamto Ruko PTC Blok Nomor 65 Lantai 1, Kelurahan 8llir, Palembang 30114;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53933/PP/M.IIIA/13/2014, tanggal 8 Juli 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

PERK : PDM 09/PEKAN/01/2019,tanggal 04 Januari 2019 sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa Marabeta Sihite Sh Als Arke Bin Rahmat Sihite ,percobaaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan prekursor narkotika , dengan dengan saksi Indrianto Tri Kurniawan AlsIndra Kentung Bin Alm Ab Soekamto (dalam berkas perkara terpisah), pada hariselasa tanggal 27 November 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2018 , bertempat di JI. Balam Kec.

RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadan alat bukti keterangan Terdakwa, diperkuat dengan barang bukti .bahwaTerdakwa MARABETA SIHITE ,SH ALIAS ARKE BIN RAHMAT SIHITE ,percobaaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikaHalaman 51 dari 53 halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Pbrdan prekursor narkotika dengan saksi Indrianto Tri Kurniawan Als IndraKentung Bin Alm Ab Soekamto (dalam berkas perkara terpisah;Dengan demikian unsur percobaaan atau permufakatan jahat untukmelakukan

STNK Nomor 2127004 nopol AD 2 RI Nomorrangka MHF53BK3034001314 Nomor Hal 48 dari 587 Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2014/PN Smg 86075.mesin 2AZ3060978;1 (Satu) buah kunci kontak berlambang Toyota; 8618628638648658668678681517.Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 568 Desa Gaum, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, tanggal 26 Januar 2012 seluas 3.561 M2 beserta Akta Pembagian HakBersama Nomor 335 tahun 2011 tanggal 21 September 2011 yang ditandatanganioleh Notaris Peniwati Hadi Soekamto, SH,Sertifikat

Soekamto, SH;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3539 Desa Jaten, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, tanggal 7 Januari 2003 seluas 138 M2, beserta Akta Jual Beli Nomon356/Jat/2003 tanggal 18 Nopember 2003 yang ditandatangani oleh Notaris PeniwatHadi Soekamto, SH;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 665 Desa Gaum, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, tanggal 13 Februari 1984 seluas 3162 M2, beserta Akta Jual Beli Nomor539/Tsm/2001 tanggal 8 Nopember 2001 yang ditandatangani oleh Notaris PeniwatiHadi

Soekamto, SH;Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 597 Desa Kopeng, Kecamatan Getasan , KabupatenSemarang, tanggal 17 Oktober 2005 seluas 494 M2,.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2019 Desa Jaten, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, tanggal 16 April 1994 seluas 130 M2, beserta Akta Jual Beli Nomonr542/Jat/1999 tanggal 29 September 1999yang ditandatangani oleh Notaris PeniwatiHadi Soekamto, SH; 86926Buku tanah atas sertifikat Hak Milik Nomor 597 terletak di Desa Kopeng KecamatanGetasan kabupaten Semarang

Soekamto, SH;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3539 Desa Jaten, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, tanggal 7 Januari 2003 seluas 138 M2, beserta Akta Jual Beli Nomor356/Jat/2003 tanggal 18 Nopember 2003 yang ditandatangani oleh Notaris PeniwatiHadi Soekamto, SH;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 665 Desa Gaum, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, tanggal 13 Februari 1984 seluas 3162 M2, beserta Akta Jual Beli Nomoy539/Tsm/2001 tanggal 8 Nopember 2001 yang ditandatangani oleh Notaris PeniwatiHadi

Soekamto, SH;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 597 Desa Kopeng, Kecamatan Getasan , KabupatenSemarang, tanggal 17 Oktober 2005 seluas 494 lV2,.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2019 Desa Jaten, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, tanggal 16 April 1994 seluas 130 M2, beserta Akta Jual Beli Nomor542/Jat/1999 tanggal 29 September 1999yang ditandatangani oleh Notaris PeniwatiHadi Soekamto, SH; 86926Buku tanah atas sertifikat Hak Milik Nomor 597 terletak di Desa Kopeng KecamatanGetasan kabupaten Semarang

Soerjono Soekamto. S.H.,M.A., Guru Besar Sosiologi Hukum pada Fakultas Hukum UniversitasIndonesia yang diucapkan pada tanggal 14 Desember 1983 dan menjadisebuah buku yang berjudul Faktorfaktor yang mempengaruhiPenegakan Hukum.

Soekamto Ruko PTC Blok Nomor 65 Lantai 1, Kelurahan 8 llir,Palembang 30114Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53932/PP/M.IIIA/13/2014, Tanggal 08 Juli 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

Soekamto Ruko PTC Blok Nomor 65 Lantai 1, Kelurahan 8 llir,Palembang 30114, sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Pasal 26,menjadi sebagaimana perhitungan tersebut diatas,Halaman 33 dari 36 halaman.

Soekamto Ruko PTC Blok Nomor 65Lantai 1, Kelurahan 8 llir, Palembang 30114;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut53934/PP/M.IIIA/13/2014, tanggal 08 Juli 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

SOEKAMTO SOEMODINOTO, pekerjaan swasta, jenis kelamin :lakilaki ,;Warga Negara Indonesia, alamat di Jl., Warga Negara Indonesia, alamat diJl. Parang Parung No.8 Rt.04 Rw.09 Kel. Kemayoran kec. KrembanganSurabaya sebagai TERGUGAT V ;. RATINI, pekerjaan swasta, jenis kelamin perempuan, Warga Negara Indonesia,alamat di Jl. Ikan Sepat I No.6 Kel Purwodadi Kec. Blimbing Kota Malangsebagai TERGUGAT VI ;. SOEJANTO,pekerjaan swasta, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia,alamat di Jl.

Soekamto Satoto, S.H., M.H. Hal 54);Dengan demikian maka apa yang didalilkan oleh Penggugat mengenai telahdilanggarnya Asas Kepastian Hukum oleh Tergugat adalah tidak beralasanmenurut hukum ;Ad. B.

Soekamto Ruko PTC Blok Nomor 65 Lantai 1, Kelurahan 8 llir,Palembang 30114.Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut53922/PP/M.IIIA/13/2014, Tanggal 08 Juli 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

Soekamto Rt.008/02 Kelurahan pondok kopi, Kecamatan Duren Sawit, KotaAdministrasi Jakarta Timur diterbitkan pada tanggal 12 Januari1998.Bahwa sesuai dengan ketentuan dan peraturan yang berlakuyaitu pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun1997 yang berbunyi Dalam hal atassuatu bidang tanah sudahditerbitkan sertipikat secara sh atas nama orang atau badanhukum yang memperoleh tanah tersebut dengan itikat baik dansecara nyata menguasainya, maka pihak lain yamg merasamempunyai hak atas tanah

Soekamto Rt.008/02Kelurahan Pondok kopi, Kecamatan Duren Sawit, Kota AdministrasiJakarta Timur, diterbitkan pada tanggal 12 Januari 1998 berasal daritanah bekas Milik Adat C. No. 442 Seb. Pers . No. 14a. Blok S.1, kiniC. No. 1516 . Per. No. 14.a Blok s.I.Seb. yang berdiri diatas bekasElg. No. 6530 Seb, diterbitkan berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakartatanggal 10111997, No. 1.711.2/2478/0905/743/M/1997 ;4.

Otter Soekamto, SH selaku Camat Kaliwungu;c. Drs. Prayitno. S,MM Selaku Kepala Dinas PemberdayaanMasyarakat dan DeS8@;oen nen ene nn ne neHalaman 10 dari 100 hal Putusan Nomor : 56/G/2018/PTUN.Smg.d.

Otter Soekamto,S.H.) yang juga dihadiri oleh Kepala Dinas PemberdayaanMasyarakat Desa Kabupaten Semarang (Drs. Prayitno, MM)dan Kanit Reskrim Polsek Kaliwungu (Bpk.