Ditemukan 803 data
16 — 2
.-- Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Lilik Buyung Sulaiman bin Sani Muh Sani) terhadap Penggugat ( Noviana Endang Supatmiyati binti Tarto Rejo);
4.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
10 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek :
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Supono bin Tarto Wiyono ) terhadap Penggugat ( Yuliana binti Wignyo Pawiro ) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
6 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HERRY SUSANTO bin TARTO) terhadap Penggugat (AYU KINASIH binti RUMADI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
11 — 12
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama REGINA ARYATI PUTRI Binti ATO Alias TARTO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama SATRIA RIZAL PERMANA Bin YAYAN SETIA PERMANA di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talegong Kabupaten Garut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat
78 — 27
pokoknya adalah sebagaiberikut:Halaman 1 dari 9 hlm Penetapan Nomor 553/Pat.P/2019/PA.PlhBahwa pada tanggal 30 September 2005, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di RT. 008 RW, 002 DesaMartadah Baru Kecamatan Tambang Ulang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Adik KandungPemohon II bernama Solikin bin Sumaji, yang akad nikahnya dilaksanakanoleh penghulu tidak resmi yang bernama Jumain, yang dihadiri dan disaksikanoleh saksi yang masingmasing bernama Tarto
23 — 4
Kel.Kestalan, Banjarsari Kota Surakarta tepatnya diteras hotel Sidorejo di, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, tanpa mendapat izin dengan sengaja turut serta, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitar jam 10.30 wib saksi HERUSUBANDRIO, saksi TARTO
Kestalan Rt.03/III Kel.Kestalan, Banjarsari Kota Surakarta tepatnya diteras hotel Sidorejo di, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, barang siapa menggunakan kesempatan main judi, perbuatan tersebut dilakukanpara Terdakwa dengan cara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitar jam 10.30 wib saksi HERUSUBANDRIO, saksi TARTO, SH, dan saksi SENTOT TRI K (ketiganya anggotakepolisian) mendapat informasidari
28 — 8
Sukarahadi als Gabermenyampaikan idenya dan saksi bersama rekan saksi semua menyetujuinya;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah melakukan kejahatan dan baru kali inisaksi melakukannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;6 SUKARAHADI ALS GABER BIN TERAN yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa gabah yang diambil saksi adalah gabah di Ricemill milik H Tarto dimanagabah tersebut milik saksi DARSONO ALS WAGE BIN SURYAD sebanyak 11karung padi
unsur kesatu pasal diatas telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwae Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekira pukul 23.00 WibTerdakwa, sdr.Sukarahadi als Gaber, sdr Dain (DPO), Saksi Karmo , sdr.Wanto(DPO) telah mengambil gabah milik H Tarto
8 — 1
Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakatakasar yang menyakitkan hati antara lain memanggil eh Tarto,bungkuk, Termohon sering meminta cerai kepadaPeMmoOh0O)N)j 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn ncn. Bahwa sejak pertengahan bulan Januari 2000, Termohon pergi tanpapamit meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 12 tahun 3 bulan hingga sekarang.
14 — 1
Mujiyono bin Tarto Sukiman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dukuh Demping, RW.
39 — 8
TARTO bin YUSKIRNO, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama FIKA ARDIANserta calon isteri anak Pemohon bernama KRISTIE APRIYAN SITIEHARS INI bin SARTIM tersebut ;Bahwa benar FIKA ARDIAN akan segera menikah dengan KRISTIEAPRIYAN SITIE HARSINI, akan tetapi FIKA ARDIAN masih berumur 17tahun ;Bahwa antara FIKA ARDIAN dengan
11 — 2
Bukti Saksi :Saksi pertama : Tarto bin Tarjo, di bawah sumpah memberi keterangan : Saksi adalah kakak kandung Penggugat. Saksi mengetahui Penggugat setelah menikah tinggal bersama Tergugatdi rumah Tergugat hanya 4 bulan, dan telah dikaruniai Seorang anak.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARTO BIN DASLIM) terhadap Penggugat (DAMINI BINTI DARYA);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARTO BIN DASLIM)terhadap Penggugat (DAMINI BINTI DARYA);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.
8 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( TARMO bin TARTO ) dengan Pemohon II ( SATIYEM binti SARTO ) yang dilaksanakan pada tanggal 11-03-1981 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali ;
- Membebankan kepada Pemohon I dan
9 — 5
TARTO bin KURDI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga dekat Penggugat;Halaman 4 dari 10 hal. Put.
12 — 1
Purwanto bin Tarto Wiyono, umur 48 tahun, agama Islam, di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Penetapan Nomor : 0120/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 5 dari 9e Bahwa saksi saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaitetangQa; 222 22 nnn nanan nnn nnn n enn nn nen en enc neeee Bahwa kenal dengan Pemohon sejak kecil ; e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangtelah menikah dengan Pemohon Il sekitar awal tahun 1984 tahunPERV LNW 5 mmm mm nn ree Bahwa
8 — 0
Tarto bin P.Busah, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi saudara kandungPemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 04 Juni 1986, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahBusah (ayah
31 — 9
SaksiEKOTRIYANTO;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi di BAPbenar dan tidak ada paksaan;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, Saksibersama 1 (satu) Timdari Reskrim Polresta Surakarta yaitu : Aiptu Priyono, lpda Tarto, BrigadirTeguh Purwanto dan Briga Heri telah menangkap sdr.Priyadi (Terdakwa)karena perjudian jenis Cap Jie Kia;Bahwa Saksimenangkap Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016sekitar jam 19.00 Wib,di Pangkalan Truck Pedariingan, Jebres, Surakarta
masih ada pembeli yang lain waktu itudan Terdakwahafal orangorangnya dan sekarang masih dalam pencarian;Bahwa Terdakwa yang menyediakan alatalat jualan Cap Jie Kia tersebut;Atas keterangan saksi ke1 tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Saksi PRIYONO;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi di BAPbenar dan tidak ada paksaan;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, Saksi bersama anggota sayadalam 1 (satu) Tim dari Reskrim Polresta Surakarta yaitu : lpda Tarto
Terdakwahafal orangorangnya dan sekarang masih dalam pencarian; Bahwa Terdakwa yang menyediakan alatalat jualan Cap Jie Kia tersebut;Atas keterangan saksi ke2 tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Halaman 11 dari 27 Putusan No. 199/Pid.B/2016/PNSktSaksi TEGUH PURWANTO;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi di BAPbenar dan tidak ada paksaan;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, Saksi bersama 1 (satu) Timdari Reskrim Polresta Surakarta yaitu : loda Tarto
26 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Imron bin Mashud) terhadap Penggugat (Winarti binti Tarto Suwito);