Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6347/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
72 — 25
72 — 25
MH. sebagaimediator terhadap perkara ini, sesuai laporannya mediasi gagal mencapaiPEPOANAIAN jaeHnnsasesese nnn aneeemee nee eee nena teem ne ceninneBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap di persidangan, dan selanjutnya Majelismemberikan nasehatnya untuk tidak meneruskan permohonanpoligaminya, namun tidak berhasil ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan, selanjutnya Hakim KetuaMajelis membacakan
Register : 12-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT
109 — 17
109 — 17
mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah serta mempunyai seorang anak;202"e Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli2010 sudah kelihatan tidak rukun sering bertengkar disebabkan Tergugatsering minumminuman keras; 2200202 22 oon nono eee Saksi mengetahui sejak tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat sudah pisahTSIM eat TIN Gall fesse re rr eeee Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapiTidak berhaSil jesse eases teem
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3156/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Putusan Nomor 0001Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dan ketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu alasan yang sah,sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa kehadiran dan jawabanTOP QUG al; =eeessseeeeeeee teem eee eee er eeeBahwa majelis hakim telah berupaya
Register : 24-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1341/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 8 Mei 2014 — Perdata
12 — 2
12 — 2
Selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Ssampai sekarang sudah 5 tahunOAc feces cee ecm ree reece seine cenecm ene Heir iene teehee teem. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkerumah orangtua Termohon di Gabusan Kelurahan JomborKecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo, akan tetapi orangtuaTermohon tidak mengetahui keberadaanTermohoO0N)j 2222 oon nn nnn.
Register : 17-02-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (YJ kepadaPenggugat (YJ dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhPIU Up Ia ); ase=seseneeeeenemee teem ne nnemeente4.
Register : 23-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Njk Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
TEGUH SUBIYANTO Bin Alm. TAMSI
31 — 5
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
TEGUH SUBIYANTO Bin Alm. TAMSI
31 — 5
nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen cence cence nesHal 3 dari 20 Putusan No. 118/Pid.Sus/2018/PN.NJKSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya adalah tetap pada tuntutannya semula, demikian pula telahmendengar tanggapan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya) 222 e nnn nn nnn nnn nnn nen ennMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAK VAAN fone a erePRE SAT ieee cena teem
Register : 06-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1356/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 311.000,Salinan Putusan sesuai dengan aslinya:Diberikan kepada/atas permintaan .............Putusan tersebut belum/taiah mempunyai kekuatanhuxum tetap, sejak tanggalPRT Sco scisisccssessvicnAS00 cM O0 8S TEEOe renee eet teem Mur Ali Yaman, $.H.L~; Hal. 16 dari 16 Put. No. saigPdt.G/2016/PA.Btl.
Register : 09-02-2012 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/Pdt.G/2011/PN.Ska Tanggal 13 Desember 2011 — D U M A D I VS PT. BANK SYARIAH MANDIRI Cabang Surakarta, DK
29 — 7
29 — 7
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK33110400*540002 atas nama DUMADI, beralamat diMadyorejo Rt.01 Rw.07, Desa Jetis Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo..... cece cee ee ence ene teem ee eae diberitanda P2;323. Fotocopy Tanda Terima 17 (tujuh belas) sertifikat HakGuna Bangunan terdiri dari SHGB No. 59 Luas + 240 m2. SHGB No. 61 luas + 110 m2. SHGB No. 53 luas + 150 m2. SHGB No. 55 luas + 155 m2. SHGB No. 54 luas + 152 m2. SHGB No. 56 Luas + 158 m2. SHGB No. 65 Luas + 112 m2.
Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No 59 luas240 m2 atas nama PT Jati Lestari Tama yang terletakdi Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Bendosari,KabupatenSukONAarj 0... eee ceeece teem ee eee eeesem aeese pound diberi tanda T.I 34. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No 61 luas110 m2 atas nama PT Jati Lestari Tama yang terletakdi Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Bendosari,KabupatenSukONAarj 0... eee ccece teem eee eee10.11.36Lee eeesee wens diberi tanda T.I 4.
Register : 05-11-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 692/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 3 Juni 2015 — Terdakwa I. ARI SANTOSA Als IDOY Bin MUHAMAD ROJAK dan Terdakwa II. ANWAR HARYANTO Als WARE Bin HARTO
23 — 1
23 — 1
Saksi SUPRIYYANTO (dibacakan):Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal10 Februari 2015 sekitar jam 03.00 wlob bertempat di PedongkelanBelakang Rt.16/13 Kel.Kapuk Kec.Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa saksi kehilangan 2 ekor burung dara peliharaan warna megandan blorok yang berada didalam kandang didepan rumah kontrakanSIGS sees neces eee teem nieBahwa pada saat kejadian saksi sedang istirahat dan mengetahuiketika datang masyarakat sekitar yang memberitahu bahwa burungdara peliharaan
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Fotokopi KTP Nomor : tanggal 29 Agustus 2012 nama Saniah, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KABUPATENPURBALINGGA Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdibieri tanda PA .jsss2nnesesse enna esemne teem ieee nna semee nnn2.
Register : 23-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1120/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali melalui mass media (radio) berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor : 1120/Pdt.G/2015/PA.Pbg yakni pada tanggal 31Juli 2015 dan tanggal 31 Agustus 2015;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana maksud PERMA Nomor 1 tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksanakan jnses sees n essen ersten teem
Register : 30-08-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 462/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
11 — 5
11 — 5
hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim telahmenasehati berulang ulang kepada Pemohon agar mau mempertahankan keutuhan rumah tangga dan mengurukan niatnya untuk berceraidengan Termohon, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil,maka untuk pemeriksaan perkara ini oleh Majelis Hakim dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon dan ternyata seluruhisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan/TAMID@ NAN, 5 2H sem esos eet teem
Register : 22-12-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1666/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanVEIN Sal jesse sae neseeete nee ener ree ee cineMenimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi sesuaiPERMA Nomor 1 Tahun 2008 karena Termohon tidak pernah hadir diPErSIGAN GAN j=== sme er ei i ener neemMenimbang bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan pihak Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanPRIMONONj=assss2= see sseee teem
Register : 21-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 28/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 2 Maret 2015 — BERNADUS DONOVAN WISNU WARDHANA BIN SANTOSO
37 — 10
37 — 10
Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 11 Desember 2014 Nomor : 367/0.5.45/Ep.2/12/2014 sejak tanggal 15 Desember 2014 s/d tanggal 23AUNT OT pene reeset mine teem neem nen ania nena3. Penuntut Umum Frint11/0.9.40/Ep.2/O01/2e0195 sejak tanggal 13 Januari 2010Nomor : Print11/0.5.45/Ep.2/01/2015 sejak tanggal 13 Januari 2014 s/d01 Pebruari4. Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanggal 21 Januari 2015No. : 28/Pid.B/2015/PN.Gpr.
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2657/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 3
40 — 3
n mn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mnemnmnnmmnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suci ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kKedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasSal terse@DUt==== a ere teem
Register : 21-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 39/Pdt.P/2014/PA Plp Tanggal 6 Mei 2014 — - Pemohon
20 — 12
20 — 12
Biaya redakSi ......... 0. eeeeeee eee ee eee eee Rp. 5,000.005, Bigye RG spices tie teem Rp. 6,000.00JUNG scctscicome ee 2 setaneame e212 wetsmimemenmiene ee3 26 Rp. 241,000.00( duaratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. A. Burhan, S.H.
Register : 25-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Mengabulkan gugatanPONG QU Gall jesse ener eiserse teem ennai2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuhtalak satu. bain sughro' Tergugat () kepada Penggugat3.
Register : 05-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 3 Maret 2015 — S binti K
melawan
S bin M
8 — 0
8 — 0
,Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Drs.H.Nangim, M.H. danDrs.Bambang Sugeng.M.S.I masing masing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantuoleh Siti Nuryati, S.Ag.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat danTRGTQUGAL peeeere sess net eeictsere teem nner nnemineicemiaennneitieHakim Anggota Ketua Majelis17ttd ttd1. Drs.H.Nangim, M.H.
Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 151/Pid.B/2014/PN Sgn Tanggal 8 Januari 2015 — DWI YANTO Alias OTET Bin SUGIMIN
31 — 4
31 — 4
Tanggal 07 September 2012, bertempat di rumah saksi SEBASTIANDOYO Dukuh Srimulyo RT.09/03, Desa Duyungan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen sebesar Rp.49.000.000, (empat puluhsemibilan Uta MUA): jenn sree teem meemmte nema5. Tanggal 17 September 2012, bertempat di rumah saksi SEBASTIANDOYO Dukuh Srimulyo RT.09/03, Desa Duyungan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen sebesar Rp.111.000.000, (seratussebelas juta rupiah) ;26.
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 8
15 — 8
berulangkali, hal tersebut yang membuat jiwa Termohon secarapsikologisterguncang dan sakit hati terhadap Pemohon 5Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah/satu ranjang sejak 4 (empat) bulan yang lalu ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon' supaya rukunkembali namun tidak berhasil ; 22220 no non soneBahwa saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dirukunkan lagi dan menyerahkan sepenuhnya kepada PemohonLe TSIEN, jose esse neers etc etseierte eens teem