Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang beriaku ;2 SubsidairdalDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladiInya berdasarkanpemmbangan Majlis HakimSahwa, sebelum penetapan hari persidangan ditentukan PenggugatScr ci Fengadiian Agama Bima dan menyatakan mencabut kemballiSSscys yang terdattar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganSas Somor 1050/PdtGiZ016/PA.Bm tanggal O1 Agustus 2016, karenaHim 3 dari 4 bitn Penetupan Memer 1lOS0/PdtG/o0 16'F A Gm.Penggugat dan Tergugat teian damai dan

lain, mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelan datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanhalangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim teian

teiah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Firman Allah Al Qur'an Surat Al BaqarahAyat 227 yana terremahannya berbunyi :Artinya : Apabila mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur:Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyampaikan buktibukti surat P.1,P.2 dan saksisaksi, sebagaimana telah diuraikan di atas, makasesuai dengan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor. 9 tahun 1975,pembuktian yang diajukan Pemohon dinilai teian

bukanlah perjanjian biasa, akan tetapi perjanjian yang sangat kuat(mitsagan ghalizhan), maka Majelis Hakim berpendapat kepada Penggugat tetapdibebankan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telah mengajukanajiat bukti P dan dua orang saksi yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa bukti P adalah merupakan akta otentik berupa fotokopiKutipan Akta Nikahn yang dikeiuarkan oleh pejabat yang berwenang, yang teiahdisesuaikan dengan yang asiinya, bermaterai cukup dan teian

. kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil ternhadap suatu kesaksian, dan oleh sebab itudapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapat disimpulkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah dan saat ini dalamrumah tangga mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga harus dinyatakan bahwaperkawinan tersebut teian

Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada pemohon;SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitupada hari Seiasa ,tanggal 22 Januari 2013, Pemohon telah datang menghadap sendirike persidangan;Menimbang, bahwa seteiah surat permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi surat permohonan tersebut dan tidak ada perubahan,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon teian mengajukan buktibukti

EE emur 6s tanun, agama isiam, pendidikan SU, pekenaanpetani, tempat kediaman di Desa Teupin Peoraho Kecamatan MeureuduKabupaten Fide Jaya, sebagai Pemonon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teian mendengar keterangan Pemonon i dan Femonon ii sera parasaksi di muka sidang;DUDUR FERRARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Mel 2U16 yang telan didattar di kepaniteraan Mankaman Syariyan Meureududalam register perkara nomor

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan aan uatatan bipn Kabupaten bangka barat, oermeterai cukup,teian dinazege/en dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);2.

SAKSI 1 PENGGUGAT. umur bu tanun. agama isiam. oenoiaikan terkhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBANGKA BARAT, teian memberikan keterangan di bawan sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ibu kandunGsaksi kenal dengan Tergugat TERGUGAT; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansudah punya 1 orang anak berumur 4 tahun 5 bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Desa Sangku

ikut tinggal bersama didalam rumah milik Pemohon danTermohon, adapun anakanak dari Termohon sudah berumah tangga dansudah memiliki anak.Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanNopember 2016 namun Pemohon dan Termohon masih satu rumah sampaisekarang tanpa saling melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA Lwk Batwa upaya penasehatan untuk merukunkan brernbah ruman tanogaPemohon dan Termonorn teian

perkaratertentu daiam tingKat pertama telah menjatunKan putusan atas perkara ueraiGugat yang diajukan oieh:Penggugat, umur 25 tahun, agama islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggai di JaianXXXXXXXXX No.21, Keiurahan xox, Kecamatan xxx,Kabupaten Toiitoii, sebagai Penggugat;meiawanTergugat, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggai di Dusun xxxxxx, Desa xxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Toiitoii, sebagai Tergugat; Pengadiian Agamatersebut; Teian

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adaiahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 49 ayat i huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundanq Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quomerupakan perkara perceraian antara orangorang yang beragama isiam makamerupakan kewenangan absoiut Pengadiian Agama oieh karenanya MajelisHakim berkesimpuian qugatan Penqqugat secara formil dapat diterima;Menimbang, banwa Kenggugat teian

Monon putusan yang seaailaaiinyaHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 125/Pdt G/2018/PA Mmi Bahwa nada hari dan tanaaal sidana yana telah ditetankan, Penaauaattelan naair di Persiaangan, dan Majelis Hakim teian menasenan Penggugat agarrukun kembali denaan Terquaat:banwa atas nasinat dan usana rukun yang dilakukan olen Majelis Hakim,Penaquaat menyatakan akan mencabut nerkaranya:Banwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidana merunakan bhaqian vana tidak ternisahkan

diKotaBengkulu, sebagai Penggugat:melawan:pd umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Sayur, bertempat tinggai di KotaBengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian membaca Derkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertatelah memeriksa alat bukti terkait;DUDUK PERKARAiMenimbang, banwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu sebagai perkaraNomor 0566/Pdt.G/2015/PA.Bn tanggai 08 Sepiember 2015,

PDF Compressor Free VersionPUTUSANNOMOR 0226/Pdt.G/Z015/PA.Ut.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama vana dilaksanakan di gedung KaniorUrusan Agama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, dalampersidangan Hakim Maieiis teian menjatuhkan putusan sebagai berikui,dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhayati binth Joman Rambe, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan

danbelum pernah bercerai, dengan demikian syarat materil pembuktian telahterpenuhi dan harus dinyatakan terbukti bahwa Pengguaat dan Terquaatadalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi inJudicio) dan sepatutnya dinyatakan tidak meiawan hak:Menimbang, bahwa Saksi Abdul Hamid Rambe bin Joman Rambe danSaksi Muhammad Ridwan Rambe bin Joman Rambe adaiah adik kandungPenggugat, kedua Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak adahaiangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, teian

dahuiu mempertimbangkan buktitentang sannya perkawinan aniara Pemohon dan Termohon sebagaidasar Pemohon mengajukan permononan cerai ini:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P sebagai akta otentik yangniiai pembuktiannya sempurna dan mengikat, maka dinyatakan terbuktibahwa Pemonon dan Termohon terikat daiam perkawinan yang sahsebagaimana tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamaian Lamasi,Kabupaten Luwu:Menimbang, banwa adapun saksi yang diajukan oieh Pemohonmerupakan orang yang cakap meniadi saksi, teian

Pasai 116 huruf (f)Kompiiasi Hukum isiam, sehinaga unsurunsur yang harus dipenuhipermohonan Pemohon iaiah, pertama; antara Pemonhon dan Termohonteian teriadi perseiisinan dan pertenqkaran, kedua: perseiisinan danpertengkaran tersebut teian bersifat terus menerus, dan ketiga; antaraPut. No 584/Pat.G/2016/PA.Pip.

PENETAPANNomor0462/Pat.G/201 8/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara ceraigugat pada tingkat pertama teian menjatuhkan putusan daiam perkara antara:es umur 21 tahun, agama Isiam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah fangga, tempatkediaman di at eee eTes Kecamatan Asakota Kota Bima,sebagai Penggugat:melawanee uinut Si iaiun, againa isiesn, peketjaan Honore(Ses pendidikan S.1, tempatkediaman esKecamatan Asakota Kota

di Pengadilan, dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan desualdengan tahapan yang berlaku.banwa kemudian gugatan Fenggugat teian dibacakan daiam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Banwa gugatan telah meneguhkan gaiiidailinya dengan mengajukan DUKU bukti berupa :A. Buti tertuiis :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomorfanggai 1/ Januar 2U17/. yang dikeiuarkanCamat Paguyangan.

Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NADHINE AURELIARAMDBE, jenis kelamin Perempuan, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 14Maret 2010, adalah benar anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayan : SYAHDAN AIBANI RANBEIbu : ENI RAHAYUyang teian meiangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggai 01 Nopember2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 259/02/X1/2006;Memerintankan Kepaia Dinas Kependudukan dan Cataian Sipii Kabupateno>Labuhan Batu di Rantauprapat

Rami teian meninggal dunia padahari Rabu tangga 37 Agustus tahun 2005 berdasarkan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Penatci, Kecamatan Mpunda,Kota Bima dengan Nomor. 14.2/04/2006;4. Menetapkan:4.1. Nuraini binti Rusti (Pemohon lilstriy.4.2. Reynaido Rahmat Pratama bin P. Rami Pemohor Il):4.3. Ratna Aulia Fitriani bint P. Ramli (Pemohon Til.4.4. Rania Raha Febrianti binti P. Ramil;adalah ahli wars sah dari almarhum P. Ramil.5.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlakuSubsiderMohon putusan yang seadiladilnyaSubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa sebelum sidang dilaksanakan Majelis telah mengumumkanpermohonan itsbat nikah Pemohon, namun selama pengumuman tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan;Bahwa Pemohon dan Termohon i, teian hadir kepersidangan secara inperson, sedangkanTermohon II tidak pernah hadir kepersidangan meskipun teian dipanggii

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa, pada hari sidang yang teian ditetapbkan Pemohon diwakiii kuasahukumnya telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, didepan persidangan Pemohon meiaiui kuasa hukumnyamenyatakan mencabut perkaranya;Bahwa, untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka hainai yang rmuat dalam berita acarapersidangan perkara ini merupakan bagian yang terpisahkan dari penetapan ini;KEKI iMBANbAN HUKUMMenimbang, maksud dan tujuan permohonan Pemohon

danrelevan pula dengan dalildalil permohonan, maka kesaksian saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil dan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa benar pemohon dengan Kanang binti Tata menikah pada tahun 1959 di DesaBarugae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone yang dinikahkan oleh imamsetempat bemama Pade dan yang menjadi wali adalah panbemama Paide karena pada waktu itu ayah kandung istri pemohon teian

(bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemonon telah menikan dengan SRi DAHLIA SIREGAR padatanggal 28 Januari 1993;= Baliwa atiak pemioiion beriattia LAURA iNDekandung pemohon yang ke2;anak pemohon tersebut adalah anak k Bahwa anak Pe ae tersebut belum memiliki Akte ome dikarenakanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,gpencang teian