Ditemukan 741 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 B/PK/PJK/2013 Tanggal 24 September 2013 — PT. GLOBAL PACIFIC TECHNOLOGY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
GLOBAL PACIFIC TECHNOLOGY, tempat kedudukan diRukan Artha Gading Niaga Blok F Nomor 9, Kelapa Gading Barat,Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh CHANG ENG THING,Jabatan Likuidator, beralamat di Apartemen Marina Tower 3 Lt.12 N, RT.009/005, Pluit Panjaringan, Jakarta Utara, selanjutnyamemberikan kuasa kepada:1. Drs. SUDADI, M.M., selaku Kuasa Hukum, beralamat diKaveling Marinir Blok AC 5/2, RT.002/013, Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;2.
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA JAYAPURA Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.JYPR Tanggal 18 April 2017 — Pemohon Melawan Termohon
61 — 28
61 — 28
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon tetapberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perobuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 12-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Mmk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Mempertahankan kondisi rumah tangga sepertidemikian hanyalah siasia belaka karena dapat menimbulkan kemudaratanyang lebih besar bagi kedua belah pihak, sedangkan kaidah fikih yangtercantum dalam Kitab Al Asybah wa Al Nazhair halaman 63 menyatakan:dhol ae ok pate bd 5 >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahat.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidakbaik (very bad thing), tetapi dibolehkan apabila sudah tidak ada harapanakan hidup rukun dan bersatu
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 379/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
didalilkan oleh Penggugat, tetapi lebih daripada itubahwa Penggugat dan Tergugat tidak konstan untuk saling membantu dansaling menolong, tidak lagi terjalin saling pengertian, tidak lagi salingmenghargai, tidak ada lagi kecocokan, dan telah sirna saling mencintai dansaling menyayangi sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak dapat diwujudkan.Menimbang bahwa perceraian adalah perbuatan yang sangat dibencioleh Allah swt. karena sangat buruk (very bad thing
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2838/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
mendengan sendiri Penggugat denganTergugat sedang berselisin dan bertengkar mulut;Bahwa pada bulan Mei tahun 2019 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dansampai saat ini telah berjalan sekitar 3 (tiga) bulan lamanya danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Agus Peri Cahya bin thing
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon tetapberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 12-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
fikih yang berbunyi:AJhacoJl ule GWle p r85 rwlasll 5s, oArtinya :Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa jika perkawinan tetap dipertahankan, sementaraPemohon dan Termohon telah berpisah ranjang 2 tahun tanpa nafkah lahir bathinsehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yangsakinah mawaddah warahmah akan semakin jauh dari kehidupan ( vide pasal 3KHI).Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 04-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Mmk Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
mempertahankan perkawinan seperti itu, sama artinyamembiarkan Pemohon dan Termohon terjerumus ke jurang penderitaan lahirbatin.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.MmkMenimbang bahwa penderitaan lahir batin akan menimbulkan mudarat,pada hal mudarat itu harus dihindari atau dihindarkan sesuai dengan kaidahfikih yang berbunyi:Ahad ule wle p r80 rwlaoll 5 >Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 314/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
Thiang Kwan alias Tik Gie alias Adi Santoso
13 — 3
Thiang Kwan alias Tik Gie alias Adi Santoso
13 — 3
1962atas nama LIEM, THIANG KWAN alias LIEM, TIK GIE dan TJAN, LIEHWA yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surabaja selanjutnya disebutbukti P.4;Fotocopy Surat Tjatatan Pernjataan Keterangan melepaskanKewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok untuk tetap mendjadiWarganegara Republik Indonesia Nomor Urut 2189/61 tanggal 16 Maret1961 atas nama LIEM THIANG KWAN alias LIEM TIK GIE selanjutnyadisebut bukti P.5;Fotocopy Surat Pernjataan Ganti Nama No. 1265/As/Bpgk/1967 tanggal3 Mei 1967 atas nama LIEM, THING
Register : 25-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Oleh karena itu, perkawinan Penggugat danTergugat lebih bermaslahat jika diakhiri dengan perceraian karena prinsip dansemangat syariat Islam adalah menghilangkan mudarat dan kezaliman sesuaidengan kaidah fikin yang berbunyi, "Tidak boleh ada bahaya dan sikap salingmembahayakan" dan "Menolak bahaya (mudarat) lebin diutamakan daripadamengambil manfaat.Menimbang pula bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangatdibenci oleh Allah swt. karena akibatnya sangat buruk (very bad thing), tetapidibolehkan
Register : 29-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwaperceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 469/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baikHalaman 8 dari 11 halaman,Putusan PA Ternate Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA.TTE(very bad thing
Register : 25-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
ule Gle p rao rawlasll 55 odArtinya Menolak yang bahaya lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing), tetapi dibolehkan bahkan wajib hukumnya ketika suami danHal 8 dari hal 11 Put.No.XXX/Pdt.G/2019/PA.TTEistri sSebagaimana halnya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dan bersatu kembalidalam sebuah rumah tangga.Menimbang bahwa Yurisprudensi Mahkamah AgungRI
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
mempertahankanperkawinan karena mempertahankan perkawinan seperti itu, Sama artinyamembiarkan Pemohon dan Termohon terjerumus ke jurang penderitaan lahirbatin ;Menimbang bahwa penederitaan lahir batin akan menimbulkan mudarat,pada hal mudharat itu harus dihindari atau dihindarkan sesuai dengan kaidahfikih yang berbunyi:GWhasotl ule Glo pp rao rawlasll s,sArtinya Menolak yang bahaya lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 13-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 245/Pdt.G/2015/PA.Jypr Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
45 — 18
45 — 18
penggugat dantergugat, maka tidak ada gunanya mempertahankan perkawinan karenamempertahankan perkawinan seperti itu, sama artinya membiarkan penggugatterjerumus ke jurang penderitaan lahir batin.Menimbang bahwa penderitaan lahir batin akan menimbulkan mudarat, pada halmudarat itu harus dihindari atau dihindarkan sesuai dengan kaidah fikih yang berbunyi:Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangat tidak baik(very bad thing
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Pakeh Bin Taji
Tergugat:
Tamina Sari Binti Tajab
18 — 7
Pakeh Bin Taji
Tergugat:
Tamina Sari Binti Tajab
18 — 7
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 05-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 26 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
ala gle a 8. dus ldas a) aArtinya :Menolak bahaya lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perobuatan yang tidak baik(very bad thing), tetapi dibolenkan bahkan wajib hukumnya ketika suami dan istrisebagaimana halnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dansudah tidak ada harapan akan hidup rukun dan bersatu kembali dalam sebuahrumah tangga.Menimbang bahwa idealnya sebuah rumah tangga adalah dimanaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami
Register : 23-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 504/Pdt.G/2020/PA.Tg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
tidak ada gunanya mempertahankanperkawinan karena mempertahankan perkawinan seperti itu, Sama artinyamembiarkan Pemohon dan Termohon terjerumus ke jurang penderitaan lahirbatin.Menimbang bahwa penderitaan lahir batin akan menimbulkan mudarat,pada hal mudarat itu harus dihindari atau dihindarkan sesuai dengan kaidahfikin yang berbunyi:Glad sue sp to aol gy 0Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing