Ditemukan 2546 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN Tpg
Tanggal 11 Juni 2015 — Azhar ALs Jo Bin Abu Srah (Terdakwa )
589
  • terdakwa selaku Nakhodakapal pompong tidak ada memiliki Dokumen Pelayaran dan DokumenKeabsahan kayu, kemudian anggota Satpolair Polres Lingga langsungllmemerintahkan kepada terdakwa untuk memutar arah menuju kepelabuhan Pos Satpolair Polres Lingga yang terdapat di Desa Jagoh,dan diserahkan pada Satreskrim Polres Lingga Guna Pengusutan lebihlanjut; Bahwa yang membayar terdakwa selaku Nakhoda kapal pompong mesinDompeng 24 adalah RUSLAN dengan bayaran sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) per trip
    (lima ratus ribu rupiah) per trip; Bahwa benar jumlah kayu yang JAIS beli dari masyarakat Desa LinauKecamatan Lingga Utara Kabupaten Lingga sebanyak 145 (seratusempat puluh lima) batang dengan berat kurang lebih 5 (lima) ton; Bahwa benar jenis kayu yang berada didalam kapal pompong tersebutadalah kayu olahan jenis campuran, yang berbentuk papan denganukuran tebal 2 inchi x lebar 8 inchi dengan panjang kurang lebih 5 (lima)meter; Bahwa benar terdakwa sudah 2 (dua) kali membawa kayu dari DesaLinau
    (lima ratus ribu rupiah) per trip;Menimbang, bahwa jumlah kayu yang JAIS beli dari masyarakat DesaLinau Kecamatan Lingga Utara Kabupaten Lingga sebanyak 145 (seratusempat puluh lima) batang dengan berat kurang lebih 5 (lima) ton;18Menimbang, bahwa jenis kayu yang berada didalam kapal pompongtersebut adalah kayu olahan jenis campuran, yang berbentuk papan denganukuran tebal 2 inchi x lebar 8 inchi dengan panjang kurang lebih 5 (lima) meter;Menimbang, bahwa yang akan menampung kayu tersebut setelah
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 131/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 14 September 2017 — - Tetty Rosmaida Br Nababan (PENGGUGAT) - PT. Sejahtera Abadi/SA (TERGUGAT)
307
  • JeksonHutagalung;Bahwa saksi kenal dengan Alm Jekson hutagalung karena bekerjasebagai supir dalam mengangkut CPO (minyak curah);Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan almarhum bekerja di CV.SejahteraAbadi karena almarhum lebih dahulu bekerja di perusahaan daripadasaksi;Bahwa Saksi mengetahui Alm Jekson Hutagalung meninggal tibatibasecara alamiah bukan karena kecelakaan kerja pada bulan oktober 2016;Bahwa Pengangkutan CPO tidak tentu, tergantung permintaanKonsumen;Bahwa saksi menerangkan dalam seminggu dapat 3 Trip
    tergantungjarak, kadang bisa juga hanya 1 trip dalam seminggu terkadang bisa jugatidak kerja;Bahwa saksi menjelaskan supir dan kernet tidak ada terima gaji bulananatau gaji mingguan dari perusahaan, karerna supir menerima gaji dariuang borongan;Bahwa saksi menerangkan yang menentukan biaya perjalanan sesuaidengan permintaan dari Konsumen;Bahwa saksi menerangkan jumlah Supir dan mobil pengangkutan diCV.Sejahtera Abadi ada ratusan;Bahwa saksi menerangkan supir tidak ada perjanjian kontrak kerja secaratertulis
    jalannyadibubuhkan tanda tangan terhadap supir yang bersangkutan;Bahwa Saksi menerangkan jumlah supir borongan yang terdapat diPerusahaan Tergugat sekitar kurang lebih 50 orang;Bahwa Saksi menerangkan setiap upah yang diberikan Perusahaantersebut kepada Supir tergantung pemesanan dari Konsumen danjarak yang ditempuh;Bahwa Saksi menjelaskan semua Supir borongan tidak ada diberikangaji bulanan atau gaji mingguan oleh Perusahaan akan tetapi upahnyamelalui pengangkutan berdasarkan upah borongan per trip
    Nomor :131/Padt.SusPHI/2017/PN MdnBahwa dalam 1 (satu) minggu supir dapat bekerja selama 2 Trip kalaujarak dekat, tapi bisa juga 1 Trip; Bahwa Saksi menjelaskan supir tidak memilik BPJS karena supirdalam hal ini bukan sebagai karyawan tetap akan tetapi supirborongan saja; Bahwa saksi menjelaskan Alamarhum Jekson Hutagalung semasahidupnya adalah orang baik, tidak ada berbuat yang merugikanCV.Sejahtera Abadi; Bahwa terhadap Alamarhum, Perusahaan yang menanggung seluruhbiaya perobatan dan biaya dari
Putus : 25-04-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 April 2016 — PIMPINAN RAM PT. SINAR PENDAWA PARLAYUAN VS WARSITO
4721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat bekerja sebagai Supir truck angkat buah sawit padaTergugat dengan masa kerja lebih dari 6 (enam) bulan;Bahwa Penggugat menerima upah terakhir Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa pada tanggal 18 April 2014 Tergugat mengurangi upah pihakPenggugat dari Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)/tripmenjadi Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)/trip
    Bahwa kenyataannya Penggugat/Termohon Kasasi bekerja sebagai supirpada usaha RAM berdasarkan trip yang mengangkut buah dari RAM dandibawa Ke PT Sinar Pandawa untuk dijual dengan hitungan persen sesuaidengan banyaknya buah sawit yang diangkut bukan berdasarkan gajibulanan (vide bukti T2 dan keterangan saksi Pemohon Kasasi);2.Bahwa berdasarkan Akta Pendirian Perseroan dan PengesahanMenteri Hukum dan HAM RI, nama perusahaan Tergugat adalahPT Sinar Pandawa bukan RAM PT Sinar Pendawa Parlayuan danTermohon
Putus : 19-04-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 95/Pid.Sus/2016/PT.SMG
Tanggal 19 April 2016 — Terdakwa
4224
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kemeja lengan pendek motif garis dan kotak dengankombinasi warna merah, abu abu, hitam dan putih merk sulis. 1 (Satu) rok warna merah muda motif daun dan bulatan. 1 (satu) kaos oblong warna hitam bertuliskan my trip my adventureDikembalikan kepada korban Rindi Kurniati,4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 6.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kemeja lengan pendek motif garis dan kotak dengankombinasi warna merah, abu abu, hitam dan putih merk sulis. 1 (Satu) rok warna merah muda motif daun dan bulatan. 1 (satu) kaos oblong warna hitam bertuliskan my trip myadventure ;Dikembalikan kepada anak korban Rindi Kurniati ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Pati tersebutJaksa Penuntut Umum
Putus : 19-11-2007 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor No.20/Pdt.G/2007/PN.Kab.Pas
Tanggal 19 Nopember 2007 — MOMOK AMBARUKMO, SH SLAMET SUHARTO, ST ANDRESWARI, SE LILIK JUMLATUS SOLICHAH SUKARIYONO, SPd
7210
  • Palagan Trip No.6 Jl. By Pass) d/h Jl. Panglima Sudirman No.6 KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No.479, gambar situasi no. 2240, luas 367 M2, atas nama MomokAmbarukmo, SH. (Penggugat), selanjutnya tanah dan bangunan tersebut disebutsebagai Obyek Sengketa;Bahwa adapun kepemilikan Penggugat atas obyek sengketa aquo didasarkanpada Akta Jual Beli PPAT No.155/07/PDA/ETW/2007 yang dibuat di hadapanElisabeth Triasnani Widiastuti, SH.
    Palagan Trip No.6 (JI.By Pass) d/h Jl. Panglima Sudirman No.6 KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.479, Gambar Situasi No.2240 luas 367 M2 a.n.Momok Ambarukmo, SH.
    Penggugat Konpensi/Tergugat Rekopensi untuk membayar biayaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena pada persidangan selanjutnya TurutTergugat II hadir dan menghadap sendiri maka Majelis Hakim memberi kesempatankepada Turut Tergugat IT untuk memberikan jawabannya, selanjutnya Turut Tergugat IImembacakan jawaban Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II secara tertulis atasgugatan Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa kami Turut Tergugat I benar telah membeli tanah danrumah di Palagan Trip
    Palagan Trip No. 6 (jln.
    II yaitu masalah hutang piutangdengan jaminan tanah dan bangunan (sekarang menjadi obyek sengketa),dengandemikian maka Penggugat harus dibebankan untuk membuktikan dalil gugatannya ; ~~27Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuluhubungan hukum antara Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat Idan Turut Tergugat IJ dalam perkara ini yang menyangkut/berhubungan denganmasalah obyek sengketa yaitu sebidang tanah seluas 367 M2 yang terletak di JlIn.Palagan Trip
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 2/Pid.Pra/2016/PN Trt
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon 1. Marudut Silaban, 2.Runggu Sipahutar Termohon Kepala Kepolisian RI cq. Kapolda Sumut cq Kepala Polres Humbang Hasundutan
19444
  • Pemohon bolak balik menyewa kendaraan rencaruntuk mengurus kendaraan yang ditahan atau ditilang olehTermohon di Lintong Nihuta selama 7 hari dan ditambah denganbiaya lainnya =7 x 700.000= Rp.4.900.000,; Dan juga kendaraan tersebut sejak tanggal 12 Agustus 2016 sampaisekarang ini tidak dapat dipergunakan atau dipakai oleh ParaPemohon dan Il karena ditahan oleh Termohon sampai dengan hariini dimana mobil tersebut di sewa oleh Para Pemohon dari pemilikmobil sebesar Rp10.000.000 / 3 hari atau dalam satu trip
    untuk 1unit kKendaraan pengaturan barang dari Doloksanggul ke PematangSiantar pabrik pengelolaan kayu yang sampai saat ini sudahterhitunng 12 hari yang seharusnya sudah 4 trip dalam 1 1 unitkendaraan maka dirincikan sebagai berikut = 10.000.000, x 4 Trip x2 unit = Rp.80.000.000,; Bahwa atas kejadian ini Para Pemohon harus mengeluarkan biayauntuk pengurusan dari permasalahan penahanan tersebut terhadapPenasehat hukum sebagai pengganti biaya Transport PenasihatHukum sebesar Rp.50.000.000,2.
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PTA JAMBI Nomor 17/Pdt.G/2020/PTA.Jb
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : NGATNO Bin YOTO MULYONO
Terbanding/Penggugat : DIANA SEPRIYANI Binti AKSARUDIN
23759
  • Tapi yang jelas untuk pembayaran hutang kredit mobil TrukHino bagi Tergugat/Pembanding adalah dengan jalan menerima upahmengangkutbatu bara, seperti yang dijelaskan oleh saksi Nyoto bin Yasin;Menimbang, bahwa menurut saksi Nyoto bin Yasin penghasilanTergugat/Pembanding dari mengangkut batu bara adalah Rp800.000,00dipotong uang jalan Rp650.000,00 = Rp150.000,00 per trip, sedangkan satuhari Tergugat/ Pembanding bisa mengangkut batu bara 6 trip.
    Kemudian terhadaphutang tersebut Mejelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambi menilaiTergugat/Pembanding mampu untuk membayarnya, karenaTergugat/Pembanding mempunyai pekerjaan menerima upahmengangkut batu bara dengan upah bersih Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) per trip.
Register : 31-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 68/PID/2018/PT BTN
Tanggal 17 Oktober 2018 — Nama Lengkap : ITASARI KARIMAH BINTI SUKRI ABDUL BASIR; Tempat Lahir :Klaten ; Umur / tanggal Lahir :33 Tahun / 1 Mei 1985 ; Jenis Kelamin :Perempuan ; Kebangsaan :Indonesia ; Alamat :Belakang Rumah Sakit Puri Gracia Kavling Blok B13 No.02 Kel.Tegal Padang Kec. Serang Kota atau Perumahan Kuranji Permai RT.003 Blok F No. 7 Desa Panggung Jati Kecamatan Taktakan Kota Serang Agama :Islam ; Pekerjaan :Area Koordinator ALFAMIDI Cabang Bitung;
10310
  • SelanjutnyaTerdakwa mendatangi Toko Alfamidi Cipocok Jaya dan mengambil MinyakGoreng Merk Bimoli ukuran 2 Liter sebanyak 98 karton/588pcs dengan alasanmutasi/retur barang antar toko dengan tujuan Toko Alfamidi Trip Jamaksari dandibuatkan faktur retur barang No: MA16RE170019 tanggal 06 Mei 2017 yangditandatangani langsung oleh terdakwa, kemudian setelah selesai mengangkutsemua barang Terdakwa tidak mengantarkan Minyak Goreng Merk Bimoliukuran 2 Liter tersebut ke tujuan sesuai dengan Faktur Mutasi
    memasukkannya kedalam mobil pickup warna hitam yang dikendarai oleh PURWOTO sesuaidengan perintah terdakwa.Pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 Terdakwa mendatangi TokoAlfamidi Raya Serang II (Drangong) kemudian Terdakwa memerintahkan saksiSIT FAOZIAH Binti IMRON selaku Kepala Toko Alfamidi Raya Serang IlHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 68/PID/2018/PT BTN(Drangong) untuk melakukan mutasi/retur barang berupa Minyak GorengBimoli ukuran 2 Liter sebanyak 200 karton/1200 pcs dengan tujuan TokoAlfamidi Trip
    JamaksariSerang kemudian saksi SIT FAOZIAH Binti IMRONmelakukan sesuai yang diperintahkan oleh Terdakwa dan menyerahkanMinyak Goreng Bimoli ukuran 2 Liter sebanyak 200 karton/1200pcs danmemasukkannya ke dalam Mobil Grandmax Minibus Warna Silver MetalikNo.Pol B1319BIT milik Alfamidi, setelah selesai Terdakwapergimeninggalkan Toko Alfamidi Raya Serang Il (Drangong) namun Terdakwatidak mengantarkan barang mutasi/retur ke Toko Alfamidi Trip JamaksariSerang sesuai dengan faktur mutasi/retur Alfamidi
Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 460/PID/2011/PT.SBY
Tanggal 15 Agustus 2011 —
166
  • N 3165 OD warna hitam trip merah, dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor Nomor0862705/JT/2010, dirampas untuk negara 1 (satu) potong celana panjang merk Lois warnaabu abu, J(satu) buah topi warna hitam bertuliskan ROCKETROKERS, 1 (satu) potong baju lengan pendek wmerkReguler Fit warna coklat agak putih motifgaris garis, 1 (satu) potong celana panjang merk Cardinalwarna abu abu, 11 1 (satu) buah masker (penutup mulut dan hidung)merk tribal warna hitam, (satu) buah topi warna coklat motifkotak kotak,
    N 3165 OD warna hitam trip merah, dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor Nomor0862705/JT/2010;Dikembalikan kepada Terdakwa NURMALI Bin MEDRALals. FADLI als.
Register : 16-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Dpu
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
ISWANDI
2713
  • d. 1 (satu) buah tas pinggang bertuliskan MY TRIP ADVENTURE yang didalamnya terdapat :

    • 1 (satu) buah gunting warna hitam;
    • 1 (satu) buah plastik klip transparan ukuran 4x6 cm yang didalamnya berisi 1 (satu) gulung plastik klip transparan kosong yang sudah dipotong;
    • 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam;

    DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA ATAS NAMA TERDAKWA AZHAR.

    warna hitam;c. 1 (satu) buah tabung kaca warna putih yang pinggirannya terbakar;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.1 (satu) buah tas merk GENUINE warna hitam yang didalamnyaterdapat uang sebesar Rp. 10.650.000, (sepuluh juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) dengan rincian ; 81 (delapan puluh satu)uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 51 (limapuluh satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ISWADI.d. 1 (satu) buah tas pinggang bertuliskan MY TRIP
    sedotan; 1 (satu) buah obat mata merk AITO; 1 (satu) buah tas merk GENUINE warna hitam yang didalamnyaterdapat uang sebesar Rp. 10.650.000, (sepuluh juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) dengan rincian ; 81 (delapan puluh satu) uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 51 (lima puluh satu)lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2. 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam;1 (satu) buah tabung kaca warna putih yang pinggirannya terbakar;1 (satu) buah tas pinggang bertuliskan MY TRIP
    Setelah itudilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh masyarakat umumditemukan dibadan terdakwa berupa : 1 (satu) buah handphone Merk Nokiawarna hitam dan 1 (satu) buah tabung kaca didalam kantung celanasebelah kanan, terhadap saksi AZHAR ditemukan : 1 (satu) buah TasPinggang Merk MY TRIP ADVENTURE setelah dibuka didalamnnyaterdapat; 1 (satu) buah plastik klip transparan ukuran 4x6 cm; 1 (satu)gulung plastik klip transparam kosong yang sudah dipotong; dan 1 (satu)unit Handphone merk Nokia warna
    Setelah itu dilakukan penggeledahandengan disaksikan oleh masyarakat umum ditemukan dibadan terdakwa berupa: 1 (satu) buah handphone Merk Nokia warna hitam dan 1 (satu) buah tabungkaca didalam kantung celana sebelah kanan, terhadap saksi AZHAR ditemukan: 1 (satu) buah Tas Pinggang Merk MY TRIP ADVENTURE setelah dibukadidalamnnya terdapat; 1 (satu) buah plastik klip transparan ukuran 4x6 cm; 1(satu) gulung plastik klip transparam kosong yang sudah dipotong; dan 1 (satu)unit Handphone merk Nokia warna
Upload : 02-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/PDT.SUS/2010
PACIFIC PALMINDO INDUSTRI; ABDULLAH AFIFUDDIN, DKK.
5246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PacificPalmindo Industri ;Bahwa selanjutnya atas adanya Permohonan Bipartit dimaksud dan telahdijadwalkannya pertemuan tersebut, maka dilakukan perundingan antaraPenggugat dan Para Tergugat untuk membahas usulan kenaikan uang makanyang dimohonkan Para Tergugat pada tanggal 20 Februari 2009 dan Penggugatmemenuhi keinginan Para Tergugat dengan menaikkan uang makan dari Rp.48.000, per trip menjadi Rp. 64.000, per trip jika ke kKebun mengambil CPO, dimana uang makan tersebut sudah termasuk dan satu kesatuan
    dengan uangjalan sesuai dengan jarak tempuh ke lokasi kebun tempat mengambil CPO.Bahwa kenaikan uang makan tersebut ditolak oleh Para Tergugat,sehingga Perundingan tersebut tidak mencapai kesepakatan dan diadakankembali Perundingan Bipartit yang ke2 pada tanggal 30 Maret 2009, di manaPenggugat menaikkan kembali uang makan Para Tergugat dari Rp. 48.000,per trip menjadi Rp. 70.000, per trip (uang makan pagi, makan siang, makanmalam dan uang makan ekstra) sebagaimana yang dirincikan di bawah ini :Hal
    Ekstra Meal Rp.48.000, Rp.15.000,Total Rp.48.000, Rp.70.000, akan tetapi Para Tergugat tetap menolak dengan alasan masih tidak cukup,sedangkan Penggugat tetap memberlakukan kenaikan uang makan tersebutterhitung sejak tanggal 01 April 2009 dan Para Tergugat tetap menolak ;Bahwa oleh karena Penggugat tetap kepada Keputusan denganmenaikkan uang makan sebesar Rp. 70.000, per trip sejak tanggal 01 April 2009dan Para Tergugat menolaknya, sedangkan usul dan permintaan datangnyadari Para Tergugat, maka pada
    No. 333 K/Pdt.Sus/2010Belawan sebesar Rp. 90.000, (Ssemblilan puluh ribu rupiah) dengan jarak + 35km yang dapat dilaksanakan dalam + 8 trip per hari dan ke PT.
    MuliaRantau Prapat sebesar Rp. 1.420.000, (satu juta empat ratus dua puluh riburupiah) dengan jarak tempuh + 776 km, apalagi harga solar telah turunmenjadi Rp. 4.500, per liter, sehingga lebih besar uang jalan yang diterimaatau uang lebih yang diterima Para Tergugat dan hal tersebut sebagaikonpensasi karena tidak tentunya jam kerja yang dibutuhkan untukmenyelesaikan pekerjaan pengambilan CPO tersebut.Bahwa Para Tergugat di samping adanya uang Jalan dan uang makantersebut di atas, jika tidak ada trip
Register : 28-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 215/Pid.Sus/2016/PN Pbu
Tanggal 22 Agustus 2016 — SYAHRUDI Alias RUDI Alias OCOL Bin M. RUKUN
8119
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar baju lengan pendek warna biru muda , bertuliskan ROCK ID Merk Rock- 1 (satu) lembar celana Jins Pendek warna Biru- 1 (satu) lembar celana dalam warna Pink Bermotif Binatang Kelinci- 1 (satu) lembar Bra ukuran kecil warna Cream, 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna biru tua, bertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE- 1 (satu) lembar celana kain panjang , warna abu abu- 1 (satu) lembar tangtop warna Hitam- 1 (satu) lembar celana dalam
    tahun dikurangkan selama terdakwa ditahan.Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah ) Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju lenganpendek warna biru muda , bertuliskan ROCK ID Merk Rock, 1 (satu)lembar celana Jins Pendek warna Biru, 1 (satu) lembar celana dalamwarna Pink Bermotif Binatang Kelinci, 1 (satu) lembar Bra ukurankecil warna Cream, 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna birutua, bertuliskan MY TRIP
    dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:1 (satu) lembar baju lengan pendek warna biru mudabertuliskan ROCK IDMerk Rock,Hal. 11 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2016/PN Pbu1 (satu) lembar celana Jins Pendek warna Biru,1 (satu) lembar celana dalam warna Pink Bermotif Binatang Kelinci,1 (satu) lembar Bra ukuran kecil warna Cream,1 (satu) lembar baju lengan panjang warna biru tua bertuliskan MY TRIP
    kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah berada dalam tahanan,maka kepada Terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahanan:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju lengan pendek warna biru muda , bertuliskan ROCK IDMerk Rock, 1 (satu) lembar celana Jins Pendek warna Biru, 1 (satu) lembar celana dalam warna Pink Bermotif Binatang Kelinci, 1 (satu) lembar Bra ukuran kecil warna Cream, 1 (satu) lembar baju lenganpanjang warna biru tua, bertuliskan MY TRIP
    Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 26 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2016/PN Pbu 1 (satu) lembar baju lengan pendek warna biru muda , bertuliskanROCK ID Merk Rock 1 (satu) lembar celana Jins Pendek warna Biru 1 (satu) lembar celana dalam warna Pink Bermotif Binatang Kelinci 1 (satu) lembar Bra ukuran kecil warna Cream, 1 (Satu) lembar bajulengan panjang warna biru tua, bertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE 1 (satu) lembar celana kain panjang , warna abu abu 1 (satu) lembar tangtop warna Hitam 1 (satu) lembar
Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 107_PID.B_2016 PN Tim
Tanggal 19 Januari 2017 — BLASIUS WENEHEN alias ABLAS
10117
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah celana pendek warna hitam ;- 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu ;- 1 (satu) buah celana dalam warna biru ;Dikembalikan kepada keluarga korban Andreas Yatipai alias Wabo ;- 1 (satu) kaos singlet warna hijau bertuliskan Kliswitch Engage Metal Rock;- 1 (satu) buah topi warna abu-abu bertuliskan my trip my adventure ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana pendek warna hitam ; 1 (satu) buah celana pendek warna abuabu ; 1 (satu) buah celana dalam warna biru ;Dikembalikan kepada korban / keluarga korban Andreas Yatipai aliasWabo ; 1 (satu) kaos singlet warna hijau bertuliskan Kliswitch Engage MetalRock ; 1 (satu) buah topi warna abuabu bertuliskan my trip my adventure ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.
    SULUONE LUSI Dokter pada RSUD Mimika ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum. telahmengajukan barang bukti berupa : === 29022 nnn noe een mene 1 (satu) buah celana pendek warna hitam ; 1 (satu) buah celana pendek warna abuabu ; 1 (satu) buah celana dalam warna biru ;111 (satu) kaos singlet warna hijau bertuliskan Kliswitch Engage MetalRock;1 (satu) buah topi warna abuabu bertuliskan my trip my adventure ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh
    perkara ini sesuaitanda terima surat penyerahan barang bukti tertanggal 210Oktober 2016,Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut bahwa terhadapbarang bukti berupa : 1 (satu) buah celana pendek warna hitam ;1 (satu) buah celana pendek warna abuabu ;1 (satu) buah celana dalam warna biru ;Haruslah dinyatakan dikembalikan kepada keluarga korban AndreasYatipai alias Wabo ; 1 (satu) kaos singlet warna hijau bertuliskan Kliswitch Engage MetalRock; 1 (satu) buah topi warna abuabu bertuliskan my trip
Register : 04-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Snt
Tanggal 18 Mei 2020 —
4530
  • Selanjutnya akan dijual dengan perkiraan keuntungansebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per trip. Namundemikian, harga tersebut tidak pasti dan Terdakwa dapat pula mengalamikerugian; Bahwa mobil Daihatsu Grand Max warna Hitam dengan No.Pol.
    Selanjutnya akan dijual dengan perkiraan keuntungan sebesarHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN SntRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per trip; Bahwa setelah membeli minyak tanah tersebut, Terdakwa berencanamenjualnya ke daerah Berdikari, Kecamatan Bayung Lencir, KabupatenMusi Banyuasin, Provinsi Sumatra Selatan; Bahwa selanjutnya, Terdakwa mengangkut minyak mentah tersebutdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warnaHitam dengan Nomor Polisi BH 8642
    Pengangkutan tersebut jelas dilakukan dengan tujuankomersial oleh karena berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri, minyakmentah tersebut dibeli seharga Rp6.300.000,00 (enam juta tiga ratus riburupiah) untuk 2 (dua) tedmon ukuran 1.000 liter dan ditambah 6 (enam) dirigenseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan selanjutnya akan dijualdengan perkiraan keuntungan sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) per trip;Menimbang, bahwa lebih jauh, pengangkutan minyak bumi tersebuttersebut
Register : 24-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 360/Pid/SUS/2014/PN Tjb
Tanggal 13 Oktober 2014 — - SULAIMAN MARPAUNG Alias MAN
8712
  • Al Kazimi GT. 6 No. 1577/PHB/S.7 sebagaiKwanca dan kembali setelah beberapa hari dari Malaysia denganmembawa + 6 (enam) ton bawang merah dan dibongkar di EsDengki,Kemudian sebelum keberangkatan pada trip kedua pada hariJumat tanggal 06 Juni 2014, Murni alias Amar menemui Terdakwadan menyuruh Terdakwa untuk berangkat ke Malaysia keesokanhari namun karena angin kencang ditunda sampai hari Minggu,lalu pada hari Minggu malam tanggal 08 Juni 2014 Terdakwalangsung ke kapal di tangkahan Timur Jaya dan bertemu
    Al Kazimi GT. 6 No.1577/PHB/S.7 sebagai Kwanca dan kembali setelah beberapa hari dariMalaysia dengan membawa + 6 (enam) ton bawang merah dandibongkar di Es Dengki,e Kemudian sebelum keberangkatan pada trip kKedua pada hari Jumattanggal O06 Juni 2014, Murni alias Amar menemui Terdakwa danmenyuruh Terdakwa untuk berangkat ke Malaysia keesokan hari namunkarena angin kencang ditunda sampai hari Minggu, lalu pada hari Minggumalam tanggal 08 Juni 2014 Terdakwa langsung ke kapal di tangkahanTimur Jaya dan
    Kemudian sebelumkeberangkatan pada trip kedua pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014, Murnialias Amar menemui terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk berangkat keMalaysia keesokan hari namun karena angin kencang ditunda sampai hariMinggu, lalu pada hari Minggu malam tanggal 08 Juni 2014 terdakwa langsungke kapal di tangkahan Timur Jaya dan bertemu dengan Syahrial alias Rial danSurya Darma Nasution alias Darma, kemudian pada hari Senin tanggal 09 Juni2014 sekira pukul 00.30 wib terdakwa selaku Nakhoda
Putus : 25-08-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 572/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 25 Agustus 2016 — SONY TRI GUNAWAN Bin UNTUNG
28731
  • Sumatera Selatan.Bahwa yang menyuruh saksi mengangkut kayu adalah sdr SONITRIGUNAWAN, untuk jenis kayu yang diangkut adalah jenis kayumeranti dengan panjang kayu + 4 (empat) meter, sistim kerja sama yangterdakwa terima dari sdr Soni Trigunawan adalah mendapatkan upahatau amprah, dengan upah yang terdakwa terima untuk sekali jalan /trip, adalah sebesar Rp. 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah).
    Sumatera Selatan.Bahwa Terdakwa memberi upah/ gaji sebesar Rp. 2.500.000, (Duajuta lima ratus ribu rupiah) per Trip kepada Sdr. WIDODO dan sebesarRp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) per trip kepada Sdr. PADLI YADI(Anggota TNI) dan rencananya terdakwa yang akan membayarkannyaakan tetapi belum terdakwabayar terlebih dahulu karena tertangkap olehAnggota TNI yang mengaku dari Intel Korem Jambi.Bahwa asal kayu gergajian dengan Kelompok Meranti sebanyak + 8(Delapan) MS tersebut berasal dari Ds.
    Bahwayang menyuruh terdakwa yang menyuruh WIDODO Bin BASIRANselaku sopir mengangkutkayu dengan jenis kayu meranti dengan panjangkayu + 4 (empat) meter, sistim kerja sama yang terdakwa terima dari sdrSoni Trigunawan adalah mendapatkan upah atau amprah, dengan upahyang saksi WIDODO Bin BASIRAN, untuk sekali jalan / trip, adalah sebesarRp. 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah).;. Bahwa Terdakwa yang mengajak sdr Kopda Padliadi untuk mengawal kayutersebut ;.
Register : 15-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN
15263
  • kapal dan dokumen muatan, selanjutnya HSC Tanpa Namadikawal menuju Lanal Tanjung Balai Karimun; Bahwa pemilik SB Tanpa nama dan muatannya tersebut milikBapak Haji Pemata; Bahwa sepengetahuan saksi Kapal SB Tanpa Nama ditangkapTNI AL karena berlayar tanoa Surat Persetujuan Berlayar (SPB), tanpadokumen kapal, dan membawa rokok merek campuran; Bahwa Saksi bekerja dengan Haji Permata baru 1 (Satu) kalitrip; Bahwa Saksi bekerja di SB tanpa nama dibayar sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus) per trip
    Sengkuang Batam menuju OPL Changi Singapurakemudian kembali menuju Tanjung Sengkuang Batam ; Bahwa pemilik SB Tanpa nama dan muatannya tersebut milikBapak Haji Pemata; Bahwa sepengetahuan saksi Kapal SB Tanpa Nama ditangkapTNI AL karena berlayar tanoa Surat Persetujuan Berlayar (SPB), tanpadokumen kapal, dan membawa rokok merek campuran; Bahwa Saksi bekerja dengan Haji Permata baru 1 (satu) kalitrip; Bahwa Saksi bekerja di SB tanpa nama dibayar sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus) per trip
    SB Tanpa Namatanpa dilengkapi SPB (Surat Persetujuan Berlayar; Bahwa Terdakwa mengetahui jika akan berlayar harus memiliki SuratPersetujuan Berlayar (SPB);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Tbk Bahwa muatan Kapal SB Tanpa nama berbendera Indonesia pada saatditegah Angkatan Laut adalah berupa rokok dengan merek campuran; Bahwa pemilik muatan tersebut adalah Bapak Haji Permata; Bahwa upah yang Terdakwa dapatkan dari Bapak Haji Permatasejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) per trip
Register : 15-07-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 25/G/2014/PTUN-SRG
Tanggal 22 Agustus 2014 — ARDI HARJANTO M E L A W A N KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
13555
  • . ; Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Asisten Advokat pada LawFirm ASREK & Co, beralamat di Jalan Trip K.Jamaksari, Ruko Inti Cinanggung, B10, Kota Serang,Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 041/ASREK&Co/VII/2014, tanggal 15 JuliHalaman 1 dari 32 halaman, Putusan No. 25/PLW/2014/PTUNSRG .....Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;MELAWAN:KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukandi Jalan Gatot Subroto 4042 Jakarta Pusat 12190 CQKANTOR WILAYAH
Upload : 11-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Sak
-Terdakwa CHARLES TORANG EFENDI SILALAHI
177
  • Atas pekerjaannyatersebut terdakwa menerima upah yang dihitung per trip pekerjaanmemuat sampai mengantarkan barang sesuai SPB yang besarnya Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per trip, uang tersebut diterima olehterdakwa setiap bulan sekali, selain itu terdakwa juga mendapatkansisa uang jalan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per trip; Bahwa pada wakiu dan tanggal yang tidak terdakwa ingat denganpasti sekira bulan Oktober 2015, terdakwa yang sedang singgah dirumah makan milik Sdr.
    pupuk TSP Mahkota China padahari Rabu tanggal 16 Desember 2015 di km 71 Kelurahan SimpangBelutu Kecamatan Kandis Kabupaten Siak yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa adalah supir CV Indo Prima yang bergerak di bidangjasa angkutan dan barang sejak bulan Juni 2013;BAhwa tugas Terdakwa adalah memuat barang di tempat yang telahditentukan sesuai Surat Pengantar Barang (SPB) kemudianmengantarkan barang ke tujuan sesuai SPB;Bahwa Terdakwa mendapat gaji sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) per trip
    Mahkota Chinapada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 di km 71 KelurahanSimpang Belutu Kecamatan Kandis Kabupaten Siak yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa adalah supir CV Indo Prima yang bergerak dibidang jasa angkutan dan barang sejak bulan Juni 2013 yang tugasTerdakwa adalah memuat barang di tempat yang telah ditentukansesuai Surat Pengantar Barang (SPB) kemudian mengantarkanbarang ke tujuan sesuai SPB;Bahwa benar Terdakwa mendapat gaji sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) per trip
    Mahkota Chinapada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 di km 71 KelurahanSimpang Belutu Kecamatan Kandis Kabupaten Siak yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa adalah supir CV Indo Prima yang bergerak dibidang jasa angkutan dan barang sejak bulan Juni 2013 yang tugasTerdakwa adalah memuat barang di tempat yang telah ditentukansesuai Surat Pengantar Barang (SPB) kemudian mengantarkanbarang ke tujuan sesuai SPB;27Bahwa benar Terdakwa mendapat gaji sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) per trip
    Mahkota Chinapada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 di km 71 KelurahanSimpang Belutu Kecamatan Kandis Kabupaten Siak yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa adalah supir CV Indo Prima yang bergerak dibidang jasa angkutan dan barang sejak bulan Juni 2013 yang tugasTerdakwa adalah memuat barang di tempat yang telah ditentukansesuai Surat Pengantar Barang (SPB) kemudian mengantarkanbarang ke tujuan sesuai SPB; Bahwa benar Terdakwa mendapat gaji sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) per trip
Register : 19-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 154/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Dewi Kusumawati.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Rajap Syahputra Als. Rajap
186
  • JUBAIDAH;

    • 1 (satu) potong Celana pendek warna biru Les Garis Merah;
    • 1 (satu) Potong Baju kaos oblong warna hitam abu-abu garis garis bertuliskan MY TRIP MAY ADVENTURE;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    JUBAIDAH. 1 (Satu) potong Celana pendek warna biru Les Garis Merah; 1 (satu) Potong Baju kaos oblong warna hitam abuabu garis garisbertuliskan MY TRIP MAY ADVENTUREDirampas untuk dimusnahkan.5.
    Bahwa tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi JUBAIDAHadalah untuk dijual dan mendapatkan uang;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang diderita SaksiJUBAIDAH atas kejadian tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (Satu) kunci pas Ring ukuran 1 (satu) Unit sepeda motor Beat warnamerah putin BK 6209 PBB, 1 (Satu) potong Celana pendek warna biru Les GarisMerah, 1 (satu) Potong Baju kaos oblong warna hitam abuabu garis garisbertuliskan MY TRIP
    JUBAIDAH; 1 (Satu) potong Celana pendek warna biru Les Garis Merah; 1 (satu) Potong Baju kaos oblong warna hitam abuabu garis garisbertuliskan MY TRIP MAY ADVENTURE;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaG1ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 22 April 2020, oleh kami,Nasri, S.H.. MH., sebagai Hakim Ketua , Maria C.N Barus, S.lp., S.H..