Ditemukan 622 data
71 — 10
Fotokopi Surat Pengajuan Ceral Gugat NomorKK.01.04.21/PW.01/118/2017, tanggal 19 Oktober 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urasan Agama, Kecamatan Kota Jantho,Kabupaten Aceh Besar,. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis memberitanda P.5;B. Saksi :1.
18 — 7
Yani, umur 21tahun 2 bulan, karena keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun, saling cintamencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena hubunganHalaman 12 dari 19 putusan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Tbhkeduanya sudah sangat dekat, dan keluarga kedua belah pihak telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon hendakmendaftarkan pernikahan anaknya di Kantor Urusan Agama Tembilahan,namun oleh Kantor Urasan
EMILISA FATMAH
62 — 15
Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 254/08/V/83 , tertanggal 16 Mei 1983 , antaraEMILISA FATMAH dan HERIYANA PERMANA Kantor Urasan Agama GrogolPetamburan Jakarta Barat (P 1) ;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3173022209170003 atas nama Emilisa Fatmah( P2)3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3173021710141010 atas nama Denri Josman( P3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP) NIK : 3173026809630004 atas namaEMILISA FATMAH ( P4);5.
Pemohon yang bernama Heryana Permana di KUA GrogolPetamburan Jakarta Barat tanggal 16 Mei 1983;Menimbang, bahwa seanjutnya Pemohon sudah tidak ada lagi yang akandisampaikan dan selanjutnya mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 Foto Copy Kutipan Akta NikahNo. 254/08/V/83 , tertanggal 16 Mei 1983 , bahwa Pemohon EMILISA FATMAH telahmenikah dengan HERIYANA PERMANA di Kantor Urasan
10 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 415/27/IX/2004 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan SemenKabupaten Kediri tertanggal 02 April 1988, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);4.
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 107/41/III/2001 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan WatesKabupaten Kediri tertanggal 10032001, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);4.
15 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 461/58/VIII/2000 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan KepungHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 690/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrKabupaten Kediri tertanggal 29082000, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);4.
41 — 11
Aceh Tengah dan telah dicatatkan di Kantor Urasan AgamaKabupaten Aceh Tengah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Menimbang, bahwa hubungan terdakwa dan Nurmarani terjadi berawal padabulan Januari 2016 terdakwa mengenal seorang perempuan yang bernamaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2017/PN.TKNNurmarani yang pada saat itu hubungan rumah tangga antara terdakwa dan saksiYuslita yang merupakan isteri sah terdakwa sedang tidak baik dan samai denganbulan Maret 2016
20 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 563/96/VII/2002 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan PabeanCantian Kota Surabaya tertanggal 03 Juli 2002, bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4, Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 9385/VII/2003 atas nama anakpara yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri tertanggal 10 Juli 2003, bukti tersebut bermeteralcukup
23 — 18
almarhum Didi bin Sayidi dan almarhumah Ratna Komalabinti Ayo namun mengetahui karena tinggal bertetangga serta mengetahui dandikenal warga sekitar sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa dari proses pembuktian tersebut baik alat bukti suratmaupun alat bukti saksi, Majelis Hakim telah menemukan rumusan fakta hukumyang relevan dengan pokok perkara, yaitu: Bahwa almarhum Didi bin Sayidi dan almarhumah Ratna Komalabinti Ayo Suami isteri yang menikah sekitar tahun 1952 di wilayah hukumKanotr Urasan
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1362/159/VI/2001 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo tertanggal 16 Juni 2001, bukti tersebut bermeteralcukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4.
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 272/28/X1/92 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan PuncuKabupaten Kediri tertanggal 16 Nopember 1990, bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4.
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 410/79/VII/96 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan GrogolKabupaten Kediri tertanggal 23 Agustus 1996, bukti tersebut bermeteraiHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 491/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrcukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4.
17 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 694/05/II/1994 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan MojoKabupaten Kediri tertanggal 02021994, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);4.
16 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 543/24/II/1984 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan KrasKabupaten Kediri tertanggal 15021984, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);4.
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2/2/IV/1988 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanNgadiluwih Kabupaten Kediri tertanggal O02 April 1988, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4.
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 498/68/IX/97 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan PabeanCantikan Kota Surabaya tertanggal 021 Oktober 1997, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4.
12 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 24/24/IV/1999 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan PonggokKabupaten Blitar tertanggal 06 April 1999 bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);4.
22 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/53/VI/2000 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanPonggok Kabupaten Blitar tertanggal 29062000, bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4.
10 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 873/4/XI/1995 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan PareKabupaten Kediri tertanggal 02111995, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda (P.3);4.
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 523/27/X/2001 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanPurwoasri Kabupaten Kediri tertanggal 16 Oktober 2001, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4.