Bedagai, atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakaikesempatan itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 21.45 WIBsaksisaksi dari Kepolisian Polske Pantai Cermin (saksi SARWELI, IRWA WIJAYAdan

Bahwa benar terdakwa masuk ke dalam kamarnya tidak lama kemudian terdakwamembawa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu beserta alat hisap (bong) yang telahdirakitBahwa benar saksi memasukkan narkotika jenis sabu tersebut ke dalam pirekkaca yang terpasang dalam bong (alat hisap), ketika saksi Anthoni Pura Wijayadan saksi Andi Ramadona Bin Firman hendak menghisap narkotika jenis sabutersebut, tibatiba datang anggota Polres OKU melakukan pengerebekan dirumah Terdakwa.Bahwa benar dilakukan pengamanan terhadap

(PTGMTD, Tbk), berkedudukan di Jalan Metro Tanjung BungaKavling 35, Makassar, diwakili oleh Andi Anzhar Cakra Wijayadan H. Purnomo Utoyo, MBA. keduanya bertindak untuk dan atasnama Direksi selaku Direktur dalam hal ini memberi kuasa kepada:Agustinus Bangun, S.H.

membagikan/mendistribusikansebagaimana tertuang dalam surat keputusan DPP Ikadin tersebutkarena tidak ada perintah dari Ketua Ikadin Sumut, artinva dengantidak atau belum dibagikannya hak DPCDPC atas perpanjangan KTAtersebut tidak sepenuhnya menjadi tanggung jawab saksi ANGKAWIJAYA melainkan terdakwa juga harus bertanggung jawab ataspendistribusiannya selama Terdakwa menjabat sebagai BendaharaDPD Ikadin Sumatera Utara periode 2013 sampai 2017;Dengan demikian telah jelas mengapa hanya saksi ANGKA WIJAYAdan

karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dan para Pemohon Kasasi Il ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : FRENGKY WIJAYAdan

Ramadista Irfan Bin Suhadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saya di periksa sehubungan dengan saya bersama Saksi Aldi Wijayadan Pangkat Abdi Susilo melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaTerdakwa melakukan penyimpanan dan jual beli minyak bumi tanpa izin daripihak yang berwenang; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 29 April 2021 sekira pukul11.00 WIB di Dusun IV Desa Pompa Air Kecamatan Bajubang KabupatenBatang Hari; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal

JULIANTO dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi adalahsuaminya:Bahwa saksi tidak ada saat dirumah Saksi Lady Diana saatkejadian karena sedang bekerja dan saksi hanya diceritakanoleh Terdakwa ;Bahwa menurut cerita Terdakwa yang menyuruh untukmengirimkan ATM tersebut adalah abangnya Terdakwa II:BahwaTerdakwa tidak dapat uang dari ATM tersebut yangdiambil oleh Terdakwall ; Bahwa saksi mengetahui nama ibunya yaitu saksi Linda Wijayadan

Bahwa Penggugat adalah salah satu diantara para ahli waris darialmarhum Ratu Karta Yuda hind Pangeran Cakra Prabu Wijayadan suaminya bernama almarhum Pangeran Karta Yuda binPangeran Tapa Laksana,Il. Bahwa almarhum Nenek Penggugat yang bernama Ratu KartaYuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya, yangsuaminya bernamaalmarhum Pangeran Karta Yuda bin Pangeran Tapa Laksana telahmempunyai keturunan/anak sebanyak 10 (sepuluh) orang yaitu :1.

Graha Obor Wijayadan ada juga yang dari perorangan, dan bahanbahan tersebut didapatkandengan cara dibeli;Bahwa saat ini CV.

, lalu saksi Dani Wijaya menjawab bawa ganja diabang maka saksi Fitriadi datang membantu untuk mengamankanterdakwa;Bahwa benar setelah itu sopir mobil berkata kepada saksi Dani Wijayadan saksi Fitriadi bahwa terdakwa naik bersama dengan 1 (satu) orangtemanya, dan temanya tersebut pergi kearah kamar mandi umum;Halaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 102/Pid.Sus/2015/PNKtne Bahwa benar lalu saksi Dani Wijaya langsung melakukan pencarian disekitar kamar mandi umum yang berada dibelakang Pos Polisi

RETNO; Menimbang, bahwa dari fakta diatas Majelis Hakim berkesimpulanperbuatan terdakwa yang menguasai uang Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah)Sladalah karena adanya kepercayaan dari saksi RETNO untuk menagihkanhutang saksi KSATRIA WIJAYA adalah bukan karena kejahatan; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Unsur keempat Perbuatan yang dilakukan secara berturutturut sehingga dapat dipandang sebagai perbuatan berlanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KSATRIA WIJAYAdan

Wedastra Utama, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa bukti surat P 1, P 4, P 6, P 7 dan P 8 telahdiberi materai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat P 2, P 3, dan P 5 tidakdapat ditunjukkan aslinya namun telah diberi materai secukupnya;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Penggugat telah mengajukanalat bukti saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang masingmasing telah memberikanketerangan dipersidangan di bawah sumpah yaitu Gede Mahendra Wijayadan

isterinya menuntut Ruko diJalan Karet , pada hal Ruko itu bukan harta gono gini , sedangkan harta harta yanglain di miliki oleh Penggugat dan Tergugat , saksi tidak tahu;Bahwa Ruko di jalan Karet saksi tahu ke belakang berbatas dengan kuburan danyang lainnya saksi tidak tahu berbatas dengan siapa Ruko ituBahwa saksi tidak tahu berapa nilai Ruko di Jalan karet itu ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1990 an dansebelumnya tanah itu dikuasai oleh orang tua Tergugat bernama Ongko Wijayadan

IQBAL mengaku bahwa mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dari ZINAR, selanjutnya saksi bersama saksi RIDHO WIJAYAdan saksi VEBBY ASMARA anggota Ditresnarkoba Polda Jambi dengananggota lainnya langsung melakukan pengejaran terhadap ZINAR yaitudirumahnya, sesampai dirumah ZINAR saksi bersama saksi RIDHOWIJAYA dan saksi VEBBY ASMARA anggota Ditresnarkoba Polda Jambidengan anggota lainnya langsung melakukan penangkapan terhadapZINAR dan langsung dilakukan penggeledahan dan interogasi kepadaZINAR

perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dandipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat,berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan dari hasil keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaditemukan fakta hukum bahwa terdakwa SARNULAS Bin ASARI pada saat memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,berupa 2 (dua) bungkus plastic bening yang berisi serbuk bening narkotika jenisshabu seberat 0,08 gram, hingga terdakwa ditangkap oleh saksi RIDHO WIJAYAdan

Honda Vario BK 5495 AEN,(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu) buah jam tangan merk RIPCURL warna hitam,(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu) buah KTP an Akbar Satria Wijaya,11Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 3044/Pid.B/2015/PN Mdn 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT BK 2742 berikut1(satu) lembar STNK Sepeda Motor BK 2742 ADL;) buah KTP an Evdi Purnomo,satu) buah celana jeans warna biru;1(satu1(Selurunnya dikembalikan kepada Saksi Korban Akbar Satia Wijayadan

Cokroaminoto, Wirobrajan, Yogyakarta para terdakwamengeroyok saksi Eka Ria Panca Martha dan saksi Tri Febriyanto;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Wahyu Cahyo Nugroho melakukan penangkapanterhadap para terdakwa dan pada waktu ditangkap Terdakwa Agung Laksono Wijayadan Terdakwa Noto Saputro berada di warung kopi joss utara Stasiun Tugu, terdakwaAri Wibowo berada di bengkel sepeda motor di Jalan kabupaten Gamping Sleman,Terdakwa Muhammad Dimas Setiawan dirumahnya di Tegalwangi, Tamantirto,Kasihan,

P 1, PP 5, P6, P 7 dan P 8 telahdiberi materai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat P 2, P 3, dan P 4 tidakdapat ditunjukkan aslinya namun telah diberi materai Secukupnya;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Penggugat telah mengajukanalat bukti Saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang masingmasing telah memberikanHalaman 15 dari 25 Halaman Putusan Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Sgrketerangan dipersidangan di bawah sumpah yaitu Gede Mahendra Wijayadan

. / Kab.Jombang sering dijadikan sebagai tempat transaksi narkotika jenis sabu,kemudian berbekal dari informasi tersebut saksi NIZAR DWI INDRA WIJAYAdan saksi TEDDY BAGUS MAHARDIKA melakukan penyelidikan danternyata benar informasi tersebut, kKemudian pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2020 sekira jam 11.30 Wib bertempat di JI. Empu Sedah, Kel. JelakOmbo Kec. / Kab.

atas nama Arifin Wijayadan diterbitkan oleh Tergugat tanggal 31 Desember 1981, sebabtelah daluwarsa atau melampaui tenggang waktu 5 (lima) tahun,sebagaimana diatur dalam Pasal 32 Peraturan Pemerintah No.24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Berdasarkan uraian tersebut diatas, sudilah kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menolakgugatan yang diajukan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakangugatan tidak dapat diterima karena objek gugatan telah diterbitkanlebih dari

F Bin H.Mochamad Ilyas U (Alm), Saksi Bayu Sentanu Jakti Bin Basuki Wijayadan Saksi Misra Wardana Bin Bahrudin Wardana Bin Bahrudin di PosPolisi Marnit Marabahan; Bahwa Terdakwa berteriak dengan sambil mengancam dengan katakata keluar buhan ikam kubunuh yang artinya keluar kalian semuasaya bunuh di depan Pos Polisi tempat saksi Mochamad Sjamsul. F BinH.