Ditemukan 5236 data
85 — 24
saksi menempuh pendidikan sekolah dasar pada SD Harapan 1 Medan dan luluspada tahun 1979, SMP Harapan 1 Medan dan lulus pada tahun 1982, SMAN 6 Medan luluspada tahun 1985, menempuh pendidikan kedokteran di Universitas Sumatera Utara danLulus pada tahun 1991 dan melanjutkan Spesialis Penyakit Dalam di universitas SumateraUtara dan lulus pada tahun 2003 dan Pengalaman saksi bekerja adalah pernah bekerja diPuskesmas Kota Pinang Sumatera Utara dari tahun 1991 sampai dengan tahun 1998 lalu dirumah sakit nagan
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 569 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.TEUKU TAYIB, bertempat tinggal di Desa Ujong Tanjong,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat ;TEUKU MUSTAFA, bertempat tinggal di Desa Kuala Baro,Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya ;SYAHRIL, bertempat tinggal di Desa Ujong Tanjong,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat ;.
57 — 5
Telkomsel;Bahwa saksi adalah pemilik 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios waa silver no.Pol : BA 1123 BV adalah dimana mobil tersebut saksi beli dan sekarang BPKPnya dijaminkan sebagai angunan pinjaman di Bank Nagan;Bahwa mobil tersebut saksi rentakan dengan perhitungan Rp. 350.000 (tigaratus lima puluh nibu rupiah);Bahwa pada saat diperihatkan dipersidangan barang bukti beruoa STNK mobilTerios wama silver no.
90 — 16
Safrudin di CV Mitra Lintas Batas yang Saksi kelola.Bahwa pada tanggal 30 Juni 2016 Saksi di telepon oleh temannyayang berada di Woyla Nagan Raya bahwa kendaraan jenis ToyotaAvanza Nopol BL 680 AW warna merah metalik tahun 2013 telahMenimbang11ditemukan berada pada seseorang an. Sdr. Sayed, lalu Saksimenemui Sdr. Sayed dan menurut informasi Sdr.
118 — 26
sembilan milyar rupiah)dan selanjutnya Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) Tahun Anggaran 2005tersebut direvisi pada tanggal 10 Nopember 2005 menjadi Rp.13.975.400.000, (tigabelas milyar sembilan ratus tujuh puluh lima juta empat ratus ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut: Nama Kabupaten/Kota Unit (m2) Harga per m2 Nilai (Rp)(Rp)Kota Banda Aceh 48.750 160.000,007.800.000.000.00,Kabupaten Aceh Besar 61.400 11.000,00675.400.000.00,Kabupaten Aceh Jaya 250.000 10.000,002.500.000.000.00,Kabupaten Nagan
Nilai (Rp)(Rp)Kota Banda Aceh 48.750 160.000,007.800.000.000.00,Kabupaten Aceh Besar 61.400 11.000,00675.400.000.00,Kabupaten Aceh Jaya 250.000 10.000,002.500.000.000.00,Kabupaten Nagan Raya 100.000 10.000,001.000.000.000.00,Kabupaten Aceh Timur 40.000 25.000,001.000.000.000.00,Kabupaten Aceh Selatan 100.000 10.000,001.000.000.000.00,Jumlah 600.15013.975.400.000.00, Bahwa pada tanggal 17 Maret 2005, Pejabat Bupati Aceh Jaya membentuk PanitiaPengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan untuk kepentingan
dan adapanitia yang tidak ada ditempat;Bahwa anggaran yang diperuntukkan untuk kabupaten Aceh Jaya +Rp. 2 (dua)Bahwa saksi tidak tahu apa sebab terdakwa diajukan kepersidangan ini, setahusaksi terdakwa tidak mendapat komisi dari ganti rugi tanah tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah ngomong dengan saksi untuk merekayasa surat surat yang berhubungan dengan tanah Cot Beurehoi tersebut;Bahwa selain Aceh Jaya ganti rugi juga dilakukan untuk kota Banda Aceh,Aceh Besar, Pidie, Aceh Timur, Aceh Barat, Nagan
61 — 4
oleh PenuntiutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan Tunggal sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Raden Sayuti Bin Yunisar Pgl Raden dan Terdakwa Il Parilsman Bin Yunisar Pgl Pari bersama sama dengan saksi Dupul Oktaba Bin Ali AmalPgL Kudulh, ( penuntutan dilakukan secara terpisah ), lakitaki Pgl lbat serta lakiakiPgl Kadal (Dpo), pada Hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 02.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2015bertempat di di Jorong Pintu Batu Nagan
71 — 10
Syuhemi untuk pembayaran faktur setoran dari tokoSentot dan toko Padmo;Bahwa yang menyerahkan cek yang diserahkan oleh Terdakwatersebutkepada saksi adalah Son, Soni mengatakan cek tersebut didapat dari tokoSentot dan toko Padmo;Bahwa setelah tanggal jatun tempo, saat saksi coba cairkan ke Bank Nagan 1(satu) lembar cek yang jatun temponya tanggal 23 Juni 2012 temyata isinyakosong, begitu juga dengan cek yang jatun temponya tanggal 7 Juli 20012temyata isinya juga kosong;Bahwa saksi tidak ingat lagi
201 — 67
Nagan Raya.Cc. Bahwa pada tanggal 3 Maret 2016 sekira pukul 17.30 Wib,Terdakwa keluar untuk minum kopi di Simpang Ds. Gunung Kelieng,Kec. Mereubo Kab. Aceh Barat dan bertemu dengan Sdr. Nurul diwarung kopi tersebut. Setelah berbincangbincang, Sdr.
1.AMRIYATA, SH.MH
2.Zukhri, SH
Terdakwa:
1.MUNAWAR ST BIN Alm JAMALUDDIN SAFAR
2.LIRWAN AMIR SE BIN Alm AMIR DIWAN
39 — 6
- 2 (dua) lembar foto copy yang telah dilegalisir bukti pembayaran paket pekerjaan rehabilitasi Jalan Kuala Tuha Simpang Empat Nagan Raya dari Dinas Pekerjaan Umum ke Bank Syariah Mandiri.
- Addendum kontrak 04 rehabilitasi terhadap kontrak dari Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Provinsi Aceh tanggal 17 Februari 2012.
- 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir surat permohonan transfer dana dari PT. Era wirasta Mandiri ke CV.
FUADI
Tergugat:
1.Badriah Binti M. Amin
2.Direksi PT Bina Insani
3.Cq Pimpinan Cabang PT Bank Mandiri Persero Tbk Banda Aceh
4.Irwansyah, SH
84 — 18
Nur Husen telahmenikah dengan Tergugat sesuai dengan kutipan Akta Nikah No.A5/INX/1979 tanggal 3 September 1979 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Darul Makmur Alue Bili dahulu KabupatenAceh Barat dan sekarang masuk dalam wilayah Kabupaten Nagan Rayasetelah terjadi Pemekaran Kabupaten;2. Bahwa dari perkawinan Abang Kandung Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 3 orang anak yaitu :1. Edwar Efendi;2. Evi Zahara;3. Eddi Syahputra;3.
110 — 27
Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kKedua pada dakwaanalternatif kumulatif Kedua;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari Anak dan harapan dariOrang tua Anak yang telah mengemukakan halhal yang bermanfaat bagiAnak, maka Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut pada pertimbangankeadaan yang memberatkan dan meringankan bagi Anak;Halaman 32 dari 37 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN BpdMenimbang, bahwa terhadap Laporan Penelitian KemasyarakatanBalai Pemasyarakatan Kelas Il Nagan
27 — 16
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jasmani binti Muhammad) dengan
Sudirman Ahmad pada tanggal 9 November 1995, di Gampong Gampong
Keude Seumot, Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya;
3.
62 — 15
Bahwa terkait dalil Gugatan para PENGGUGAT angka 5 (lima), 6 (enam), dan7 (tujuh) hal 3 (tiga) yang mendalilkan Bahwa sekitar tahun 1995 sewaktuOrang tua perempuan Penggugat masih hidup, permasalahan/persengketaanini pernah dibawa oleh orang tua perempuan Penggugat yang bernamaRamani ke Kerapatan Adat Nagan (KAN) Koto Tangah, dst......... , bahwasetelah diadakan pertemuan dan persidangan di kantor Kerapatan Adat Nagari(KAN) Koto Tangah, maka disepakati, Ost..........04/ : a. bahwa tanah (sawah)yang
Terbanding/Terdakwa : Febri iil Putriyani
97 — 46
Penasihat Hukum Terdakwa, maka Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Padang mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang menjadi obyek tindak pidana korupsi dalam perkara iniadalan anggaran kegiatan Pembangunan Jalan Pinang Balirik Kenagraian TaratakKecamatan Sutera Kabupetan Pesisir Selatan yang bersumber dari Dana Desa TahunAnggaran 2019 sebagaimana tertuang dalam Peraturan Nagari Taratak Nomor : 04 Tahun2019 tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Nagan
1.WAHYUDDIN, SH
2.DEDEK SYUMARTA SUIR, SH
3.YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
M. TAHIR Bin M. JUNIT
585 — 455
Nagan Raya dan tahun 2015 diUniversitas Syiah Kuala Banda Aceh;Bahwa Ahli menerangkan ahli bersama sama dengan petugasPolres Aceh Barat ada melakukan pengecekan dan penentuantitik koordinat atas penemuan 2 (dua) unit alat berat excavator(beco) di hutan sungai awe dengan jarak tempuh + 4 (empat)jam dari Gp. Sikundo Kec. Pante Ceureumen Kab. Aceh Baratdan di hutan amak dengan jarak tempuh + 2 (dua) jam dari Gp.Sikundo Kec. Pante Ceureumen Kab.
98 — 17
yang telah dilakukan oleh Terdakwa melakukanpenusukkan terhadap Pita Efendi Pgl Pen (kakak ipar saksi) sehinggamenyebabkan Pitria Efendi Pgl Pen (kakak ipar saksi) meninggal dunia;Bahwa Hubungan Saksi dengan Pitria Efendi Pgl Pen adalah kakak iparsaksi dimana kakak saksi yang bernamaTuti Mardew Pgl Dew merupakanisti dan dengan Pitia Efendi Pgl Pen ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 8 Mei 2016, sekira pukul 22.00Wib yang bertempat di dalam Rumah atau bedeng di Pangian Jorong KotoLangki Nagan
66 — 27
yaitu tahunHalaman 33 dari 49 halaman Putusan Nomor: 09/G/2014/PTUNBDGBahwa saksi menyatakan cap jempol yang saksi buat cuma satu kali dikertas kosong yang tidak ada tulisanAPAPUN 5 222 o nnn n nnn n ne nn nnnBahwa saksi menyatakan hanya menjual tanah yang terletak di jalanAmpera ke Bagol alias Markus Edi Purwoko dengan cara mencicil 3 kaliMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, selain BuktiSurat, Tergugat II Intervensi juga telah mengajukan 3 (tiga) orang Saksi bernamaHusni Amri, Nagan
76 — 14
Bahwa saya sebelumnya berkerja di Bandara Cut Nyak Kabupaten Nagan Rayadan sebelum kejadian sudah dipindahkan ke Sabang. Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2014 sore hari saya ada telepon saksi Dara Ayuakan tetapi tidak diangkat.
53 — 14
dipakai oleh abangsaya dalam keadaan kotor atau tidak begitu juga baju Terdakwa Aulia Rahman.e Bahwa setahu saksi raut wajah abang sayallham Prastya pada pagi itu adalahbiasa Saja. e Bahwa saya kenal dengan saksi Dara Ayu dan dia adalah pacar abang saya(Ilham Prastya) dan mereka sudah lama berpacaran dan saksi Dara Ayu seringbertamu ke rumah saya dan menurut keterangan dari abang saya (Ilham Prastya)mereka sudah ada rencana untuk menikah.e Bahwa abang saya (IIham Prastya) sebelumnya bertugas di Nagan
65 — 3
., Saksi yang adalah Kepala Jorong Belansih diminta oleh Aparatkepolisian untuk menyaksikan jalannya penggeledahan yang akan dilakukan olehaparat kepolisian Polsek Barangin di rumah Terdakwa yang beralamat di JorongBelansih Nagan Paninjauan Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok;Bahwa aparat kepolisan Polsek Barangin melakukan penggeledahan di rumah tempattinggal Terdakwa karena diduga saksi Andre Prasetyo bersembunyi di dalam rumahTerdakwa dan juga diduga menyimpan barang bukt lain;Bahwa penggeledahan