Ditemukan 5294 data
76 — 41
Yulie Bartin Setyaningsih, SH.,MM.Panitera Pengganti,Ttd,Subandi, SH.Halaman 62 dari 62 halaman Putusan NOMOR 70/PID.SUSTPK/2017/PT SBY
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUMUANG MANULANG, S.H.
255 — 130
SETYANINGSIH SH., Mkn., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga danhubungan kerja;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Bareskrim Mabes Polri Polri ;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan dalam perkara ini, adalah terkaitperubahan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 4 tanggal 8 April2019 PT.
Saksi tidak mengetahui apakah ada penyelesaian antara rl denganChen Tian Hua selanjutnya;Bahwa Saksi di Hotel Ibis waktu itu hari Jumat, dari jam 14.00 wib sampaidengan jam 16.00 wib;Bahwa Saksi benar ada diperlihatkan kepada Saksi Surat permohonan dariMultiwin Asia Limited dan PT Tambang Sejahtera;Bahwa Saksi tidak mengetahul mengenai komposisi saham mereka di PT.Bintang Cinda Mineral Group Tani Berkah;Bahwa Saksi mengetahui, notaris yang ikut waktu Rapat Umum PemegangSaham itu adalah Notari Mia Setyaningsih
SETYANINGSIH SH.,Mkn., yangturut hadir pada waktu pelaksanaan RUPS LB PT. Bintang Cinda Mineral GroupTani Berkah tanggal 5 April 2019 di Milkyway 1 Room 8th Floor Hotel Ibis StyleHalaman 211 dari 228 Putusan Nomor 393/Pid.B/2021/PN. JKt. Utr.Jakarta Mangga Dua Square JI. Gunung Sahari No. 1 Jakarta Utara, dan jugahadir pada waktu pelaksanaan RUPS LB PT. Bintang Cinda Mineral Group TaniBerkah tanggal 20 Agustus 2019 di JI.
SETYANINGSIH SH.,Mkn.,menerangkan bahwa ada fase pada waktu pembuatan Nomor 4 tanggal 8 April2019 tersebut, sehingga ada akte yang terlewatkan/tidak dimasukkan ke dalamHalaman 212 dari 228 Putusan Nomor 393/Pid.B/2021/PN. JKt. Utr.akta yang baru yaitu Akta Nomor 4 tanggal 8 April 2019 tersebut.
SETYANINGSIH SH.,MKn.,menerangkan dan mengakui bahwa Saksi yang membuat Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham PT. BCMG TANI BERKAH Nomor 11 tanggal 20Agustus 2019 berdasarkan hasil RUPS Luar Biasa tanggal 20 Agustus 2019, danmengetahui sdr Rasyad Chasan, Muhammad Narendra KK dan U Chio leongtidak hadir dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Bintang CindaMineral Group Tani Berkah tanggal 20 Agustus 2019 yang ternyata didalam AktaBerita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.
RUJITO, SH
Terdakwa:
DWI SEPTIAWAN ALIAS WAWAN BIN SUGENG RIYADI
66 — 15
Saksi VERAWATI SETYANINGSIH, SE Binti TABAH SETIYANTO,dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian Resor Banjarnegaradan keterangan yang Saksi berikan di Kepolisian adalah benar ; Bahwa yang Saksi ketahui adalah sehubungan dengan KoperasiSimpan Pinjam Utama Karya Cabang Banjarnegara sejak sekitar bulanSeptember 2015 telah dirugikan oleh salah seorang karyawannya yakniTerdakwa yang bernama Sdr.
97 — 23
Bdg82.83.84.85.86.NamaTempat Tanggal LahirWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaTempat Tanggal LahirWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaTempat Tanggal LahirWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaTempat Tanggal LahirWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaTempat Tanggal LahirWarga NegaraPekerjaanAlamat: Okti Anggorowati Setyaningsih: Magetan, 17101990: Indonesia: Karyawan Swasta: Dusun Sadon RT. 001/001, Cepoko Kec.Panekan, Kab.
82 — 19
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014, oleh kami H.R.lIM NUROHIM, S.H, sebagai Hakim Ketua, PURWONO EDI SANTOSA, S.H,M.H, dan EKO SUGIANTO, S.H, M.H, sebagai Hakimhakim Anggota, putusanmana diucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh SETYANINGSIH ,SH., dihadiri
66 — 10
Ninik Setyaningsih binti Ridam, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 33 dari 76 Putusan Nomor 4/Pid.B/2016./PN Kal Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui adalah sehubungan denganpenggelapan mobil milik korban saksi Teguh berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih tahun 2013No.
Terbanding/Tergugat I : IR.UMI RAHMINI PURWANTO
Terbanding/Tergugat II : DJOKO HARTANTO
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SERPONG
Terbanding/Turut Tergugat I : HAJI DEDE SUTARDI
Terbanding/Turut Tergugat IV : RIA ANGGRANI,SH.M Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN PROVINSI BANTEN cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL TANGERANG SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. BANK CTBC INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat III : KRISTIA HALIM SH
110 — 37
., Marita Setyaningsih, SH., MH., Irman Prayogo,SH.M.H. Dan Cepi Hendrayani, SH. , Advokat / Pengacaraberkantor di ARSAN,IRMAN & PARTNERS, yangberalamat di Gedung Tranka Lt.4 No.17 KM.17,5 JalanRaya Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa tanggal 18 Agustus 2017, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula sebagai Penggugat.Lawan:1. Ir. UMI RAHMINI PURWANTO, selaku Direktur Utama PT.
186 — 51
., Agustiawan Muhammad, SH.Dan Noviana Setyaningsih K. SH. Pegawai Direktorat Jenderal KekayaanIntelektual Kementerian Hukum dan HAM R.I., Jl. H.R.
71 — 47
., Retno Setyaningsih, SH., Sehat Damanik, SH., MH., Verry Sitorus, SH.
DAUD PADANG,Dkk
Tergugat:
1.PT. Badak LNG Bontang
2.Yayasan Badak NGL Bontang
3.PT. Perusahaan Listrik Negara Persero Rayon Bontang
306 — 391
NANIK SETYANINGSIH, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Alamat : HOP 6 RT.21 Jalan Bone No.506, Kelurahan GunungElay, Kecamatan Bontang Barat, Sebagai Penggugat 352.353. ACHMAD WILDAN, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNGBontang, Alamat : HOP 6 RT.21 Jalan Samudra Pasai No.528, KelurahanGunung Elay, Kecamatan Bontang Barat, Sebagai Penggugat 353.354.
41 — 20
MH sebagai Hakim Ketua serta SETYANINGSIH W, SH. MH danJOHNY ASWAR, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dibantt MUMUN MULYANA, SH.
11 — 2
AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara : 0250/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal putus : 20 Maret 2017
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Arjun Indartono bin Slamet Sugiarto ) terhadap Penggugat ( Suci Setyaningsih
55 — 22
SaksiSP DEWI SETYANINGSIH BINTI BAMBANG IRIANTO, telahmenerangkan sebagai berikut ;=Bahwa saksi kenal dengan Sdri. YETI LIDIAWATI, karenahubungan pekerjaan sdri.
262 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
ERNA SETYANINGSIH, ahli waris almarhum Insetyohadi, bertempat tinggaldi Perumahan Kostrad Nomor 12 RT 02 RW 07, Kelurahan Kebayoran LamaSelatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12240;. IMAM MEMPI, ahli waris almarhum M.A.
125 — 40
.; dan Rahayu Setyaningsih.3. Bahwa pada tanggal 26 Februari 1994, Tuminah meninggaldunia. Imh) Tuminah semasa perkawinannya dengan (Alm) Mursadtidak miliki anak biologis maupun anak angkat sebagaimana dimaksudDalam Pasal 171 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam (KHI).4.
119 — 30
Selanjutnya saudara MLYN mulaimerabaraba payudara saudari ASSETYANINGSIH dengan caramenyingkap kaos yang dipakai saudari ASSETYANINGSIH, lalu tangansaudara MLYN mulai kebawah merabaraba kearah vagina, selanjutnyasaudara MLYN menyuruh agar menurunkan celana yang dipakai SsaudariARI SETYANINGSIH, lalu) saksi, saudara MLYN, saudara MNRL,melepas celana tersebut sehingga saudari ASSETYANINGSIH dalamkeadaan rebahan tidak memakai celana panjang dan celana dalam.
93 — 23
semula Tergugat ;=" Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 28 Maret2018 Nomor 120/Pdt.G/2017/PN Plk yang dimohonkan banding tersebut;= Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 6 Nopember 2018oleh kami SETYANINGSIH
135 — 27
., M.H. sebagai Ketua Majelis, SETYANINGSIH, S.H. danARUM KUSUMA DEWI, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusanHalaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN PKLtersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 5 Oktober 2016 oleh MOCH.
46 — 9
HENY SETYANINGSIH,SIP, 48 tahun,agama Islam, jenis kelamin lakilaki,;warganegara Indonesia,bertempat tinggal di JIn.RayaWalet No. A 11 Kec. Sukun, Kota Malang ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II ;Para Penggugat dalam hal ini di wakili oleh kuasahukumnya yang bernama : Nawang N. Widhi,SH.Advokad yang berkantor di Lembaga perlindunganKonsumen Nasional Indonesia Korwil Kediri Jl. Raya Betet79, Kel. Betet, Kec.
128 — 115
MELIA TJANDRAWINATA ;ST Komisaris : ISRAEL PAULRAJ ; Komisaris WIJAYA UNAMBOOWE : Komisaris : MAVATH RAMACHANDRAN NAIR 3 Komisaris TILAK DE ZOYSA ; Komisaris : DON CHANDIMA RAJAKARUNA GUNAWARDENA; Presiden Direktur : PALEHENALAGE CHANDANAPRIYANKARA;TISSERA 3 Direktur JAYAPRAKASH MATHAVAN ; Direktur : SYARIF BASTAMAN :Surat dari Kementerian Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Direktorat Jendral Administrasi HukumUmum No.AHUAH01.10 18326 tanggal 20 Juli 2010,ditujukan kepada Notaris INDAH SETYANINGSIH
AHUAH.01.1018326 tanggal 20 Juli 2010, ditujukan kepadaNotaris INDAH SETYANINGSIH, SH. perihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT. AGRO INDOMAS ;Foto copy sesuai dengan asili SuratPersetujuan Menteri Negara Penggerak DanaInvestasi/Ketua Badan Koordinasi PenanamanModal beserta lampiran lampirannyaditujukan kepada PT.