Ditemukan 5608 data
273 — 82
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WUWAYA TARIGAN. ST melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal31 Mei 2016;.
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Wira Hendra H
54 — 4
ates wink pile Bevan dere selene eral tertadag pela arsoetntuan Pale EPC Pera owe Teme Ro 2 ties DONO evting peersata. Pertieis Cheetah Prone lies Tite cena 2 lah 2019 meenBre a keen, ee ween din pelinduagenmaya ad eeda p00 00000 fina natu fuel) aed ong perry: laBb.
MUH ARIEF ABDILLAH,SH.MH
Terdakwa:
Dr. H. YOYO KARTOYO, MM.
120 — 45
ASURANSI RAYA,ditandatangani DONO WIDADI;TERMIN 2:1.Asli lembar 3 SP2D, Nomor : 00001/1.03.01/1.03.15.05/LSB, tanggal 4Agustus 2011, Nominal : Rp. 1.508.000.000,00 dipotong PPN sebesar Rp.137.090.909,00 PPh sebesar Rp. 41.127.273,00, sehingga jumlah bersihsebesar Rp. 1.329.781.818,00.
Copy Jaminan Pembayaran Uang Muka (Advance Payment Bond),Nomor : 80.030.0211.0002 tanggal 9 Desember 2010, dari PT.ASURANSI RAYA, ditandatangani DONO WIDADI;TERMIN 2:1. Asli lembar 3 SP2D, Nomor : 00001/1.03.01/1.03.15.05/LSB, tanggal 4Agustus 2011, Nominal : Rp. 1.508.000.000,00 dipotong PPN sebesarRp. 137.090.909,00 PPh sebesar Rp. 41.127.273,00, sehingga jumlahbersih sebesar Rp. 1.329.781.818,002.
ASURANSI RAYA,ditandatangani DONO WIDADI;TERMIN 2:1. Asli lembar 3 SP2D, Nomor : 00001/1.03.01/1.03.15.05/LSB, tanggal 4Agustus 2011, Nominal : Rp. 1.508.000.000,00 dipotong PPN sebesar Rp.137.090.909,00 PPh sebesar Rp. 41.127.273,00, sehingga jumlah bersihsebesar Rp. 1.329.781.818,002.
23 — 18
:QUUU00 QOUU0UU00 DUUUUDUU00 UOUDUN DONO UUCU000 DOUOUO0 UOOu0Artinya: Dan jika mereka telah ber'azam (bertetap hati) untuk talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.
80 — 48
DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Namun apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et DONO). ; 9+ 22" w n= none one nnnBahwa, Majelis Hakim telah menerima Surat Permohonan Pihak Ke Ill (Tiga )tanggal 14 Februari 2017 perihal Permohonan untuk masuk sebagai pihak untukmempertahankan haknya dalam perkara Nomor : 17/G/2017/PTUN/BDG dari Rahmadi,SH, sebagai Kuasa Hukum dari Ir.
206 — 70
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen(BPSK) Kabupaten Batu. Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;.
247 — 193
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WUAYA TARIGAN. ST melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan PutusanHalaman 33 dari 48 halamanPutusan Perkara Perdata No.53/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PsbBadart Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tangaal 31 Mei 2016:.
118 — 20
. & (SINGAPORE) PTE PRIMAPLTS) FR) LTD5 696 CARTONS NOKIA MOBILE 1.037.040 COMSTAR MOBILE FASTINDO ERAJAYA STORING / DONO. CMPHONE, 6960 PCS PTE LTD, CHINA (SINGAPORE) PTE SWASEMBAD JAN/4323B/2009, CMLTD A JAN/4327A/2009, CMJAN/4329A/20096 140CTNSASSTABSOLUT 121.123,20/ MASININDO PACIFIC GLOBAL (8) JACK / NANCYVODKA (S$121123.20 1120 TRADING, SE PTE LTDCTNS) CONTAINER TRLU 6617070 GIRIM MELALUI PENERIMA DOKUMEN(EX.
HTHOTMELTS, CHINA (SINGAPORE) PTE SCREEN FPO9001LTD PRINTING 4 3 PLTS PERFUMERY 151.060,68 SHAHIRA FREIGHT FASTINDO HARUMIA PRODUCTS (S$151,060.68 7 FORWARDERS, (JP. & (SINGAPORE) PTE PRIMAPLTS) FR) LTD5 696 CARTONS NOKIA MOBILE 1.037.040 COMSTAR MOBILE FASTINDO ERAJAYA STORING / DONO.
89,250.00 SNA EUROPE FASTINDO PT SUBUR INVOICE NO. 142142(US$89,250.00 17 SKIDS) (SERVICES) AB, (SINGAPORE) PTE KARYASWEDEN LTD WIJAKSANA6 250 CTNS JOSE CUERVI SIN HUA KEOW FASTINDO ROBERT clo DO NO. 2502TEQUILA SATIN (SINGAPORE) PTE PAK ZULLTD7 2 SKIDS &1 CIN SGD 4.080 ROTA FASTINDO PT SKY OCEAN INVOICE NO. 16131PLOCKMATIC COLLATOR, CORPORATION (SINGAPORE) PTE c/o CVBELT STACKER, BASE, (PTE) LTD, LTD PERCETAKANBOOKLET MAKER SWEDEN MANADO8 2CTNSLIEBHERR SGD 5.500 KHL MARKETING MROOKMULJADIMRWAWAN DONO
BL/ AWB/INVOICE/ PACKINGLIST/ DO/ PO, DLL)1 3 PLTS FINISHING AGENT FASTINDO LUCA'S MATSUI SHIKISO(SINGAPORE) PTE SCREENCHEMICAL, JAPAN (SI SRINTING3 PLTS &74 CINS PANOCEAN FASTINDO HARUMIACOSMETICS & PERFUMERY (SINGAPORE) PTE PRIMASEC DUCEE TRANSPORT PTE )LTD1 PLT PERFUMERY os SHAHIRA FREIGHT FASTINDO HARUMIAPRODUCTS FORWARDERS (SINGAPORE) PTE PRIMALTD250 CINS JOSE CUERVI SIN HUA KEOW FASTINDO ROBERT clo DONO. 2502TEQUILA TRADING (SINGAPORE) PTE PAKZUL5 51 CTNS ASST LIQUOR = LETAT AGENCIES FASTINDO
PT.RANDUGARUT PALSTIC INDONESIA
Tergugat:
Ir.Edhie Sukianto Tejopurnomo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
63 — 7
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditimbulkan dalampemeriksaan perkara ini. 222 none nnn nnn nnn n ennAtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Tergugat II mohon putusan yang seadiladilnya ( ex Aequo et DONO ). 722 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telah mengajukanReplik masingmasing tertanggal 10 Desember 2018, kemudian Tergugatmengajukan Duplik tertanggal 3 Januari 2019, sedangkan untuk Turut Tergugattidak mengajukan
37 — 15
c2ncacecscccescceccecescceencsenceeneceenesesceneseseennnesnennnesMenyatakan Eksepsi Tergugat II cukup beralasan dan patut diterima ;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard)DALAM POKOK PERKARA : scscecececececnnecncncenennnnnenncnnenns Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard)34e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.AtauApabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et DONO
126 — 73
Bahwa Saksi mendapat informasi kalau Sertu Agustinus Harban Dono (Saksi2)bisa membantu selanjutnya Saksi menghubungi Saksi2, dan oleh Saksi2 memintaagar Saksi4 dan Saksi5 serta Sdr. Fian Ahmad prasetyo untuk datang ke rumah Saksi2.105. Bahwa beberapa hari kKemudian Saksi mengantar Saksi4 dan Saksi5 kerumahsaksi2 selanjutnya menyampaikan maksud kedatangannya kepada Saksi2 yangintinya meminta tolong bagaimana caranya dan apa persyaratannya agar Sdr.
175 — 66
KANTOR CABANG/KC RANTAU PRAPAT yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor: 03/Arbitrase/BPSKBB/1/2016 tanggal 23 Maret 2016;3 Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor,, ; 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAPantara DONO EKA WITAYA TARIGAN. STmelawan PT. BANKDANAMON INDONESIA. Tbk.
1126 — 1004
n neem nnn nn nen nnnDalam EksepSi : non 0 nnn nnn nnn nnn Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (N.O), atau;Dalam Pokok Perkara : 2220 0 nono nooo no Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos = yang timbuldalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ExAequo et DONO); n2 nnn nnn nnn nnaMenimbang, bahwa atas
46 — 10
Wat Sebelah Selatan : Sumiyo Sebelah Barat : Dono WiyatmoBahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Penggugat, termasuk dalamdaftar nominatif untuk mendapatkan ganti kerugianarea terdampak RencanaPembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Kab Kulonprogo, yang telahdilakukan identifikasi dan pendataan oleh Tergugat , sebagaimanadimaksud dalam Buku Daftar Nominatif Desa Palihan, Kec. Temon, Kab.Kulonprogo, Tentang: Pengadaan tanah untuk Pembangunan KepentinganUmum Pembangunan Bandara Baru Kab.
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Didit Agus Setiawan
119 — 54
Dono muiyo Kab.
118 — 63
Menghukum Pembanding (dahulu Penggugat) untuk membayar seluruh biayayang timbul karena perkara ini;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar memberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et DONO);= === no mao enn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Palopo, tanggal 21 November 2016, Nomor:25/Pdt.G/2016/PN Plp, memori banding dari
176 — 48
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WUWUAYA TARIGAN. ST melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal31 Mei 2016;.
161 — 61
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WUWUAYA TARIGAN. ST melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal31 Mei 2016;.
212 — 74
KANTOR CABANG/KCRANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau PrapatmenguatkanPutusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016tanggal 23 Maret 2016:Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/PdtSusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN. ST melawan PT.BANK DANAMONINDONESIA. Tbk.
1.EKO MEI NUGRAHA, S.H.
2.INTAN SUHARYANTI
3.EKO MEI NUGRAHA, ST.
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabanag Jatibarang
2.KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL CIREBON
3.DJAKA SUTANA SH
4.PT. BANK RAKYAT INFONESIA (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Jatibarang
5.menteri keuangan RI, Cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara (DJKN), cq. Kepala Kantor DJKN Jawa Barat, Cq. Kepala kantor Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cirebon
159 — 38
Majelis Hakimyang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex 2quo et DONO) ; nnn nen nn nnn nnn nn nnn nnn en nn enMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat menghadap Kuasanya, Tergugat datang menghadap Kuasanya,Tergugat II datang menghadap Kuasanya, sedangkan Turut Tergugat datangmenghadap orangnya sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur