Ditemukan 5294 data
116 — 61
Setyaningsih, Warga Negara Indonesia, Lahir: Semarang, 20111955,Pekerjaan: Pensiunan PNS, No Telp: 0816657061, Bertempat tinggal diJl. Kedung Jati No. 16A, Kelurahan Randusari, Kec. Semarang Selatan, KotaSemarang.R. Wahjoedi A, Warga Negara Indonesia, Lahir: Semarang, 1965, Pekerjaan:Swasta, No Telp: 08156526579, Bertempat tinggal di Jl. Solo 15, KelurahanRandusari, Kec. Semarang Selatan, Kota Semarang.S.
Setyaningsih adalah Warga Negara Indonesia yang secara turuntemurun sejak tahun 1957sampai sekarang telah nyatanyata menguasai danmenggunakan secara sah atas tanah Negara bebas bekas milik PerusahaanKereta Api Belanda seluas + 93 M?, berikut bangunan rumah yang berada diatasnya, terletak di Kelurahan Randusari, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang atau setempat dikenal dengan nama Jalan Kedungjati 16A denganbatasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Utara : Jl. kedungjatib.
Setyaningsih;Surat Penetapan Rumah Negara Golongan Ill atas Rumah Negarayang berdiri di atas tanah seluas +416M? yang terletak di KelurahanRandusari, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, Jalan Solo15 yang dihuni oleh R. Wahjoedi A;Surat Penetapan Rumah Negara Golongan Ill atas Rumah Negarayang berdiri di atas tanah seluas +440M? yang terletak di KelurahanRandusari, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, Jalandr.Kariadi 92 yang dihuni oleh S. Tuti Widati;Halaman 122 dari 251 halaman.
134 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
., RetnoPurwaningsih, S.H. dan Marita Setyaningsih, S.H., Para Advokat,berkantor di Komplek Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok E1Nomor 9, Jalan Letjend.
89 — 6
RIYA NOVITA, SH K.S.H.95SIANIPAR, SH2 SETYANINGSIH, SHPANITERA PENGGANTI,ONO
45 — 20
tentangPerubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaan dan Penasihat Hukum Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, yang pada pokoknyamasingmasing saksi memberikan keterangan sebagai berikut :371 Saksi NUGRAHENI RAHAYU SETYANINGSIH
Nugraheni Rahayu setyaningsih.3. Ririk Damayanti.4. Syaiful.
125 — 40
.; dan Rahayu Setyaningsih.3. Bahwa pada tanggal 26 Februari 1994, Tuminah meninggaldunia. Imh) Tuminah semasa perkawinannya dengan (Alm) Mursadtidak miliki anak biologis maupun anak angkat sebagaimana dimaksudDalam Pasal 171 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam (KHI).4.
119 — 30
Selanjutnya saudara MLYN mulaimerabaraba payudara saudari ASSETYANINGSIH dengan caramenyingkap kaos yang dipakai saudari ASSETYANINGSIH, lalu tangansaudara MLYN mulai kebawah merabaraba kearah vagina, selanjutnyasaudara MLYN menyuruh agar menurunkan celana yang dipakai SsaudariARI SETYANINGSIH, lalu) saksi, saudara MLYN, saudara MNRL,melepas celana tersebut sehingga saudari ASSETYANINGSIH dalamkeadaan rebahan tidak memakai celana panjang dan celana dalam.
WURYANTO, SH
Terdakwa:
LIANA NOVITA Binti MAEZUN
69 — 14
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekalongan, pada hari SENIN tanggal 26 AGUSTUS 2019,oleh UTARI WIJI HASTANINGSIH, SH. sebagai Hakim Ketua, SETYANINGSIH,SH. dan DANANG UTARYO, SH.
SETYANINGSIH, SH. UTARI WIJ HASTANINGSIH, SH.2. DANANG UTARYO, SH. MH.PANITERA PENGGANTI :WIDIYANTO, SH.Halaman 94 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN PkI
78 — 12
sangatdibutuhkannya, dari uraian tersebut di atas maka Majelis Hakim melihat adanyaunsur Penyalahgunaan keadaan saat lahirnya perjanjian sewa menyewa tanahtambak obyek sengketa antara Para Tergugat dengan Humayanah (Penggugat1), oleh karenanya eksistensi kontrak tersebut akan dapat menjadi batal(vernietigbaar) bukan batal demi hukum (nietig van rechtswege), hal ini sejalan63dengan Putusan Mahkamah Agung RI nomor 1904K/Sip/1982 (Luhur Sundoro/Ny.Oei Kwie Lian, CS) dan Nomor 3431 K/Sip/1985 (Sri Setyaningsih
226 — 29
Yulie Bartin Setyaningsih, SH.MMPanitera PenggantiHj. Yayuk Sulistyowati, SH.M.Hum.Halaman 76 dari 76 putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2018/PT SBY
127 — 114
MELIA TJANDRAWINATA ;ST Komisaris : ISRAEL PAULRAJ ; Komisaris WIJAYA UNAMBOOWE : Komisaris : MAVATH RAMACHANDRAN NAIR 3 Komisaris TILAK DE ZOYSA ; Komisaris : DON CHANDIMA RAJAKARUNA GUNAWARDENA; Presiden Direktur : PALEHENALAGE CHANDANAPRIYANKARA;TISSERA 3 Direktur JAYAPRAKASH MATHAVAN ; Direktur : SYARIF BASTAMAN :Surat dari Kementerian Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Direktorat Jendral Administrasi HukumUmum No.AHUAH01.10 18326 tanggal 20 Juli 2010,ditujukan kepada Notaris INDAH SETYANINGSIH
AHUAH.01.1018326 tanggal 20 Juli 2010, ditujukan kepadaNotaris INDAH SETYANINGSIH, SH. perihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT. AGRO INDOMAS ;Foto copy sesuai dengan asili SuratPersetujuan Menteri Negara Penggerak DanaInvestasi/Ketua Badan Koordinasi PenanamanModal beserta lampiran lampirannyaditujukan kepada PT.
69 — 16
PENGGUGAT III;ILHAM TRI RAMDANI alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai...........PENGGUGAT IV;Bahwa Para Penggugat sebagaimana tersebut diatas telah memberikan kuasa kepada : WAHYU SETYANINGSIH, SH.
Advokat dan Konsultan Hukum pada Wahyu Setyaningsih, SH & Associates Advokat & Legal Consultan yang beralamat di Jalan Punggawan No 30 Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2015 yang selanjutnya disebut sebagai........................................ PARA PENGGUGAT ;Melawan1. RICKY FAJAR ADIPUTRA, alamat : Jl. Abdul Muis N0. 77 RT 02 RW 01, Kel. Setabelan, Kec.
Advokat dan Konsultan Hukum pada Wahyu Setyaningsih, SH &Associates Advokat & Legal Consultan yang beralamat di Jalan Punggawan No 30 Surakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2015 yang selanjutnya disebutSCDAQAL. 0... eeeeceeeseceesteceeeteeeenteeeees PARA PENGGUGAT ;Melawan1 RICKY FAJAR ADIPUTRA, alamat : Jl. Abdul Muis NO. 77 RT 02 RW 01, Kel.Setabelan, Kec.
1.SETIJO UTOMO
2.SITI RAHAYU F
Tergugat:
1.SETIYA BUDI
2.LESTARI
Turut Tergugat:
1.PARTINI
2.BAKIR SUSWOYO
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA MAGELANG
189 — 61
280 m2 adalah Sah secara Hukum;
- Menyatakan Penggugat I dan Penggugat II adalah Pemilik Sah atas sebagian tanah Objek Sengketa seluas 280 m2, sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 02882 seluas 346 m2 tertulis Pemegang Hak Setiya Budi yang terletak di Nambangan RT 002 RW 018 Kelurahan Rejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang dengan batas batas sebagai berikut:
Utara : Setyaningsih
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUZAKKI, SH
199 — 109
Yulie Bartin Setyaningsih, S.H.,M.M. Prim Fahrur Rozi, S.H.,M.H.t.t.d.2. Dr. Ny. Hj. Siti Chomarijah Lita Samsi, S.H.,C.N., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Emi Rihastuti, S.H., M.H.Halaman 64 dari 65, Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020PT SBY
10 — 4
6227/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 19 Desember 2016
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SUMARI bin PONIJAN) terhadap Penggugat (ENI SETYANINGSIH
220 — 71
YULI SETYANINGSIH 32 Perempuan Halaman 20 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Tjk 33. D.M. 13 Perempuan34. N.M. 10 Perempuan35. W.J. 2 Perempuan36. USMAN EFENDI 55 LakiLaki37. EMI HARITA 55 Perempuan38. UCANTI ANGGARAINI 31 Perempuan39. NUR FAUZIYAH 26 Perempuan40. USWATUN HASANAH 24 Perempuan41. S.K. 16 Perempuan42. H.A.Z 11 Perempuan43. ROBI 31 LakiLaki44. MUSTOPA 38 LakiLaki45. WAHYUNI 33 Perempuan46. P.A. 14 LakiLaki47. AA. 10 LakiLaki48. SUCIPTO 61 LakiLaki49.
Pembanding/Penggugat II : Ny. HJ. ANAH JUNAHAH Diwakili Oleh : RINANTO SURYADHIMIRTHA,SH.,M.Sc, DKK
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Majenang
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn Akhmad Kusoyi,S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cilacap
36 — 23
oleh adanya keunggulan ekonomis ataupunkeunggulan kejiwaan oleh pihak lain, tanpa disertai adanya unsur paksaanatau tipuan Hal ini dapat dibuktikan Tergugat telah menggunakan kelemahan posisiHal 24 dari 57 hal Putusan Nomor 254/Pdt/2019/PT SMGtawar Para Penggugat yang menolak permohonan pelunasan hutangpokok secara bertahap serta tidak memperoleh kesempatan untukmenegosiasikan permohonan pelunasan hutang pokok tersebutPara Penggugat juga mengutip Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I dalamperkara Sri Setyaningsih
84 — 10
SETYANINGSIH(RUMAH JAKARTA)15. PURYANTO Belum bayar16. SRILESTARI 2 Rp. 500.000 Terdakwa17. MAHMUD JUWENI J Rp. 500.000 MUKHARIS18. JUMALI Belum bayar19. JAMI/SUMOREJO Rp. 450.000 MUKHARIS20. SUDARSONO POLRI Rp. 500.000 Terdakwa1. JURI Rp. 500.000 Terdakwa22. NASROTUN Rp. 500.000 MUKHARIS5g, MUNJAYANAH/ERSAN Rp. 500.000 Terdakwa KEMAD24, ASPIYAH 1 Rp. 500.000 MUKHARIS25. SAIFUL FATA MASKURI Rp. 400.000 AGUS THOHIRIN26. DJUNIATI 4 Rp. 400.000 MUKHARIS27. UMIVYATUN Rp. 500.000 MUKHARIS28.
178 — 152
putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada banding, verzet, ataupun kasasi;Hal 17 dari 57 Hal Putusan No. 659/Pdt.G/2015/PN.Jkt.SelAtau apabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain,maka Para Penggugat mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan denganpasti, Para Perggugat telah hadir kuasanya tersebut diatas sedang Tergugat hadir Kuasanya Danu Slamet Supriono,SH dan Marita Setyaningsih
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
PHOA HERMANTO SUNDJOJO
240 — 145
SETYANINGSIH SH., Mkn., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga danhubungan kerja;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Bareskrim Mabes Polri Polri ;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan dalam perkara ini, adalah terkaitperubahan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 4 tanggal 8 April2019 PT.
SETYANINGSIH SH.,Mkn., yangturut hadir pada waktu pelaksanaan RUPS LB PT. Bintang Cinda Mineral GroupTani Berkah tanggal 5 April 2019 di Milkyway 1 Room 8th Floor Hotel Ibis StyleJakarta Mangga Dua Square JI. Gunung Sahari No. 1 Jakarta Utara, dan jugahadir pada waktu pelaksanaan RUPS LB PT. Bintang Cinda Mineral Group TaniBerkah tanggal 20 Agustus 2019 di JI.
SETYANINGSIH SH.,Mkn.,menerangkan bahwa ada fase pada waktu pembuatan Nomor 4 tanggal 8 April2019 tersebut, sehingga ada akte yang terlewatkan/tidak dimasukkan ke dalamakta yang baru yaitu Akta Nomor 4 tanggal 8 April 2019 tersebut.
SETYANINGSIH SH.,MKn.,menerangkan dan mengakui bahwa Saksi yang membuat Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham PT. BCMG TANI BERKAH Nomor 11 tanggal 20Agustus 2019 berdasarkan hasil RUPS Luar Biasa tanggal 20 Agustus 2019, danmengetahui sdr Rasyad Chasan, Muhammad Narendra KK dan U Chio leongtidak hadir dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Bintang CindaMineral Group Tani Berkah tanggal 20 Agustus 2019 yang ternyata didalam AktaBerita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.
17 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUGENG URIPTO bin WIRYODIHARDJO ) terhadap Penggugat ( MURTI SETYANINGSIH binti ATMODIHARDJO );
3.