No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangartidakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqilbaligh dan sudah siap untukenjadi istri atau ibdalamrumah tangga;9.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjntersebuttelah diberi materei cukup dan di cap Pos,lalu oleh hakim diberitanda (P.8);9. Surat Pernyataan Para Pemohon, tanggal 08 Desember 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda(P.9);ll.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai kulibangunan Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan calon suaminya telah sangat erat dananak para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berdua ;.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn10. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama orangtua dari calon suamianak Pemohon siap untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak setelah menikah;11.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnNopember 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 2000 Pemohon dengan Pemohon II telah menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Margomulyo, hingga dikaruniai zorang anak, anak pertama lakilaki bernama Anak, anak keduaperempuan bernama Dewi Setyaningati bin M. Maulidin.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn6. Bahwa anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon tidakbekerja sehingga tidak mempunyai penghasilan tetap;7. Bahwa Para Pemohon dan orangtua calon suami anak Para Pemohonsudah menyatakan setuju dan mengizinkan atas rencana pernikahantersebut serta orangtua calon suami telah melamar anak Para Pemohondan lamaran tersebut telah Para Pemohon terima;8.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa orang tua dari Akhmad Agus Suadhy bin Asmaul, tidak keberatadengan rencana pernikahananaknyatersebutdan bersedia untuk ikutmembimbing anaknya bersama anak para Pemohon dalam membina rumahtangganya kelak;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti bukti surat berupa:. Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa para Pemohon telah menerima lamaran calon suami anaknya;Bahwa anak para Pemohon sudah lulus Madrasah Ibtidaiyah;Bahwa calon suami anak para Pemohon belum bekerja;Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan calon suaminya telah sangat erat dananak para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berdua ;.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnHakim,Ttd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Drs. H. MukhidinPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp = 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohonhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691

Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai seorang anak;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

,S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

691/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 691/PDT.P/2018/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagaimana tersebut ini dalam permohonan dari :1. NamaTempat/Tgl. LahirPekerjaanAgamaAlamat2. NamaTempat/Tgl.

Bahwa anak Para Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Anak ParaPemohon yang tertulis Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Akta KelahiranNomor 3671LT301120120010, yang dikeluarkan oleh DinasPenetapan Permohonan No.691/Pdt.P/2018/PN.TngKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, pada tanggal 10 Juli2018 perlu dilakukan perbaikan;9.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri pula oleh Para Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM tersebut,Penetapan Permohonan No.691/Pdt.P/2018/PN.TngNIRMALIA ANGGRAINI, SH. KETUT SUDIRA, SH.

Tangerang seluas 205 m2 (Duaratus lima meter persegi).Penetapan Permohonan No.691/Pdt.P/2018/PN.Tng5. Memerintahkan Turut Tergugat untuk memproses dan atau menerbitkansertifikat hak milik atas objek tanah yang terletak di Perumahan GriyaDadap Estate Kav. F Ill No.08, Kel. Dadap, Kec. Kosambi, Kab. Tangerangseluas 205 m2 (Dua ratus lima meter persegi) tersebut di atas menjadisertifikat hak milik atas nama Lauw Citro Atmojo (Penggugat).6.

,MH.Panitera Pengganti,Nirmalia Anggraini, SH.Penetapan Permohonan No.691/Pdt.P/2018/PN.Tng

691/Pdt.G/2014/PA.Kis

PUTUSANNomor: 691/Pdt.G/2014/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat tinggal Kabupaten Batubara.

24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara.Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan cerai talak ke Pengadilan Agama Kisaran tanggal 29 September2014, perkara tersebut terdaftar di Kepaniteraan perkara register Nomor: 691

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor : 549/18/XII/2010 tanggal 27November 2010 atas nama PEMOHON dan TERMOHON yangHal. 5 dari 14 halaman Putusan No. 691 /Pdt.G/2014 /PA.Kis.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi KabupatenAsahan yang telah dinazagelen serta diberi tanda P.1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatHal. 13 dari 14 halaman Putusan No. 691 /Pdt.G/2014 /PA.Kis.kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Terbilang: Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah.Hal. 15 dari 14 halaman Putusan No. 691 /Pdt.G/2014 /PA.Kis.

691/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLA AHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,tempat

kediaman di Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Maret 2015 dengan register perkara Nomor :691/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 691/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK / lahir tanggal 2782014 / Umur 7 bulan; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 691/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap tanoa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Bojonegoro dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Rengel kabupaten Tuban; 5.

Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 691/Pdt.G/2015/PA.Bjn

691/Pid.B/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bayu Hermawan Alias Bayu Bin Sukemi2. Tempat lahir : BANYUWANGI3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /30 Agustus 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 691/Pid.B/2018/PNByw tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 2 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN BywBerkas

rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut: : Bahwa terdakwa selaku tulang punggung keluarga yang menghidupiorang tua karena sudahlanjut usia; Bahwaterdakwa harus segera bekerja karena mempunyai tanggunganhutang kreditan sepeda motor yang tidak mungkin Terdakwa bebankankepada orang tua terdakwa yang sudah lanjut usia dan tidak bekerja ; Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannyaseperti ini lagi ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 691

Barangsiapa2.Tanpa ijin menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Barang Siapa :Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN BywMenimbang bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk siapa sajasebagai subyek hukum dalam hal ini adalah terdakwa .

Hafid Hariyanto,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN BywHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN Byw

691/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev00691/Pdt.P/2019/PN Jkt.UrP ENE TAPANNomor : 691 / Pdt.P / 2019 / PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan PemohonJANTI, lahir di Pekanbaru, tanggal 18 Mei 1977, Jenis kelamin Perempuan,Agama Budha, beralamat di Bkt. Gd.

:::cceeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon,serta telah pula memeriksa SuratSurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal05 September 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara dibawah Register Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal5 September 2019 yang berbunyi sebagai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangPenetapan No. 691/Pat.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 1 dari 8 hal.PNJUPDTFR06/Rev00bernama Soewandi Kalalo pada tanggal 19 November 2002 di hadapanpemuka agama Budha yang bernama Pandita Johan Wyanaputra, bertempatdi Vihara Dharma Loka, Pekanbaru, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 395/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Kota Pekanbaru tertanggal 19 November 2002 ; a.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanPenetapan No. 691/Pat.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 2 dari 8 hal.PNJUPDTFR06/Rev00penambahan nama pada dokumen kependudukannya, yang semulabernama JANTI ditambahkan menjadi JANTI KIRANA ; 3.

Rp. 262.000, ( Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah )Penetapan No. 691/Pat.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 8 dari 8 hal.

Menetapkan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 691/115/VIII/1988 tertanggal 12-08-1988 yang benar adalah Mohammad Buang bin P. Kalima, lahir di Jember, 02 Juli 1955;3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 691/115/VIII/1988 tertanggal 12-08-1988 yang benar adalah lahir di Jember, 01 Maret 1971;4.

Menyatakan AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin KEMIS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PenggelapanKarena Ada Hubungan Kerja sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.Sky2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa AHMAD RIZAL Als RIZALBin KEMIS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

barang sesuatu, yaitu berupa lebih kurang 5 (lima) Kg getahkaret yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milikPTPN Vil UU Tebenan, dengan maksud untuk dimili secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula ia terdakwa AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin KEMIS pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013 pergi dari rumahnya dengan menggunakansepeda motor Merk Yamaha Jupiter warna hitam BG5606JS menuju ArelaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 691

tersebut, koroban PTPN VII UU Tebenanmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) atau setidaktidknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin KEMIS pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2013 bertempat di ArealHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 691

Selanjutnyasaksisaksi menghentikan perjalanan terdakwa dan saat terdakwa dihentikanoleh saksisaksi, terdakwa kelihatan ketakutan sehingga setelah dintrogasi dandiperiksa terdakwa mengakui telah mengambil lebih kurang lima kg Getah Karetmilik PTPN Vil UU Tebenan yang disimpan terdakwa di dalam bokx dibawah jokHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.Skysepeda motor milik terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.Sky 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang berisikan getah karetbeku sekitar 5 Kilo gram ; (dikembalikan kepada PTPN VII UU Tebenanmelalui saksi Wanto Bin Wiryo) 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna hitam BG5606JS. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Jupiter warnahitam BG5606JS. (dikembalikan kepada terdawa Ahmad Rizal Als RizalBin Kemis)6.

691/Pdt.G/2015/PA.Clg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2015/PA.Clgv vy YZiyw ese Ye neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan

tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dengan register perkara Nomor 691

No 691/Pdt.G/2015/PA Clg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon (Kutipan AktaNikah Nomor NOMOR tanggal 16 Nopember 2011);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan namun belumdikaruniai keturunan;3.

No 691/Pat.G/2015/PA Clg.hadir dipersidangan, tidak hadir.

No 691/Pat.G/2015/PA Clg.Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Yulinah Tusriati, S.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTAHidayah, S.H.1HAKIM ANGGOTA,Alvi Syafiatin, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5000,5.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBukti Surat1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Harto NIK3522073112720039, tang@dl Pebruari 2013 bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);2.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn8. Surat Pernyataan Para Para Pemohon, tanggal 17 Desember 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda(P.8);ll.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan calon suaminya telah sangat erat dananak para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berdua ;.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak danperubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentang penetapanPerpu nomor 2 bulan 2016 jo.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjnoleh M. Ulin Nuha, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim,Drs. H. Maftuh Basuni, M.HPanitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.AgPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pdt.G/2015/PA Sidrap

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan Andi Nohong No.1,Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut Penggugat

No. 691/Pdt.G/2015/PA SidrapPenggugat dan Tergugat bertengkar, hal tersebut saksi ketahui dari ceritaPenggugat kepada saksi.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena antara Penggugat dengan Tergugat tidak saling mencintai danperkawinan Penggugat dan Tergugat karena kemauan orang tua Penggugat danorang tua Tergugat.

No. 691/Pdt.G/2015/PA Sidraplaod b> ale prio wwlaoll s 5.Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilgugatan Penggugat yang didalilkan Penggugat selain telah berdasar hukum, jugatelah memenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2015/PA Sidrapoleh kami Drs. H. Hamzanwadi, M.H., sebagai Ketua Majelis, Mun'amah, S.HI.dan Toharudin, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu juga putusan ini dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis dengan didampingi oleh hakim anggota tersebut dan Nurwati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HakimHakim Anggota,ttdMunamah, S.HI.ttdToharudin, S.HI.

No. 691/Pdt.G/2015/PA Sidrap

691/Pid.Sus/2020/PN Srh

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2020sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Srh3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 4 Desember 2020sampai dengan tanggal 2 Januari 2021;5.

Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Srhmannan Bahwa Terdakwa . JAINAL ABIDIN alias JAINAL danTerdakwa Il.

FANIMIRANDA, S.T, menerangkan bahwa barang bukti milik TerdakwaJAINAL ABIDIN alias JAINAL dan RAHMAT SYAHPUTRA adalah benarHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Srhmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)No.

Lab.: 10340/NNF/2020Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Srhtanggal 7 Oktober 2020 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan, yang ditandatangani oleh Debora M.

Rio Barten T.H., S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN SrhEkho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Srh

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca Meqitriz Yanuwari yang benar adalah Meqitriz Yanuari Herwanti dan nama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca Lilik Heryu Karjati yang benar adalah Lilik Heryuk Karwati pada kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor: 691.

Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami Istri yang bernama Ibu LILIKHERYUK KARWATI dan Ayah HERY SUBAGIO sebagaimana kutipan aktakelahiran Nomor 691./IST/2002 tertanggal 27 Pebruari 2002;2. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dan IbuPemohon pada kutipan akte kelahiran nomor 691.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon dan Ibu yang tertulis dan terbaca MEQITRIZ YANUWARIHERWATI yang sebenarnya MEQITRIZ YANUARI HERWANTI dan nama Ibuyang tertulis dan terbaca LILIK HERYU KARJATI yang sebenarnya adalahLILIK HERYUK KARWATI pada kutipan akte kelahiran Pemohon Nomor :691./IST/2002 tertanggal 27 Pebruari 2002;.

6472056402620001 atas nama LilikHeryuk Karwati, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6472052411077385 Atas Nama KepalaKeluarga Hery Subagio, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 329/2/19 XII/81 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, ProvinsiJawa Timur, tanggal 1 Desember 1981, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LT090120180046 Atas NamaLilik Heryuk Karwati, diberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 691

permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makamemberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan namaIbu Pemohon yang tertulis dan terbaca Megitriz Yanuwari yang benar adalahMeqgitriz Yanuari Herwanti dan nama lbu Pemohon yang tertulis dan terbaca LilikHeryu Karjati yang benar adalah Lilik Heryuk Karwati pada kutipan akta kelahiranPemohon Nomor: 691

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dannama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca Meqitriz Yanuwari yang benaradalah Medgitriz Yanuari Herwanti dan nama Ibu Pemohon yang tertulis danterbaca Lilik Heryu Karjati yang benar adalah Lilik Heryuk Karwati padakutipan akta kelahiran Pemohon Nomor: 691./IST/2002 tertanggal 27Pebruari 2002;.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjnmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1;Bahwa pada tahun 1994 Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, hingga dikaruniai 3 oranganak, anak pertama sudah meninggal dunia, anak kedua bernama : WismaNanda Aji Sukma, anak ketiga perempuan bernama Ciwilis Putri SukmaAyu.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anang Dwi WijayantoNomor 04177/1992, tanggal 26 Pebruari 1992, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6);7.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernamaAnang Dwi Wijayanto, dari Desa Sendangharjiokec.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjnmenjadi tolak ukur bukan berapa usia paling rendah seseorang bisa menikah,tapi sejauh mana kualitas kesiapan calon mempelai. Karena itu, menentukanbaligh tidak dengan perhitungan usia, tapi mengukur aspekaspek kesiapanfisik dan mental.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnTtd.Drs. H. MukhidinPerincian Biaya Perkara:PendaftaranRp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Pen. No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691 /Pid/B/2014/PN.Jmb

PUTUSANNomor : 691 /Pid/B/2014/PN.JmbDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama: ARIANSYAH als SONI als TISON Bin ALAMSYAH. Tempat lahir :Pulau Kayu Aro (Muaro Jambi), Umur / Tg lahir: : 19 tahun/ 10 Juni 1995,Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan Indonesia.

penahanan :1 Penyidik : sejak tanggal 27092014 s/d 16102014.2 Perpanjangan Penuntut Umum: sejak tanggal 17102014 s/d 25112014.3 Penuntut Umum : sejak tanggal 26112014 s/d 15122014.4 Hakim Pengadilan Negeri Jambi: sejak tanggal 10122014 s/d 080120155 Ketua Pengadilan Negeri Jambi: sejak tanggal 09012015 s/d 09032015.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca suratsurat berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memeperhatikan barang buktiyang diajukan dipersidangan.Putusan No. 691

Karena harga sepeda motor tersebut ditawarkanPutusan No. 691/Pid.B/2014//PN Jbi Halaman 3 dari 16 halamanterdakwa ARIANSYAH als SONI als TISON Bin ALAMSYAH dengan harga dibawah pasarandan sepeda motor tersebut dengan dilengkapi suratsurat yaitu nilai harga sepeda motortersebut sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) sehingga sdr.muhammad Jalilsepakat untuk membeli sepeda motor tersebut.

Muhammad Jalil sehingga terdakwa Ariansyah mendapatkan upah sebesar Rp.Putusan No. 691/Pid.B/2014//PN .Jbi Halaman 11 dari 16 halaman200.000, dari sdr. Hendri dan terdakwa mendapatkan keuntungan untuk menawarkansepeda motor tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi3.

,BOY ORISAL, SHPutusan No. 691/Pid.B/2014//PN Jbi Halaman 15 dari 16 halaman

691/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Jakarta/17 Maret 1996, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.Garda Tumaritis Nusantara, Tempat Tinggal diKecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat

SLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat Tinggal di Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 691

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.ClgPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 302/18/X/2016 tertanggal 10 Oktober2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Link.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor: 691/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 13 Oktober 2020 untukpanggilan pertama, dan

Supiyan, SHHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Clg

691/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:TOHARI BIN RADI umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sejuwet RT.02 RW. 08, DesaLeran Kulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

28 April 2002 (umur 18 tahun, 3bulan), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wirausaha WarungMakan, tempat tinggal di Dusun Sejuwet RT.0O2 RW. 08, Desa LeranKulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dengan calon istrinya namaULYANAWATI BINTI SAPARI, tanggal lahir 02 Nopember 2003 (umur 16tahun 9 bulan), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun Karandowo, RT.05 RW. 02, Desa Leranwetan,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, yang akan dilaksanakan diPenetapan Nomor 691

Fotokopi Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban Nomor: B486/Kua.15.17.2/PW.01.7/2020, Bukti tersebut bermeterai cukup.Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 5 dari 16 hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, lalu olen Hakimdiberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

;Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 16 hal.8. Fotokopi Hasil Pemeriksaan Dokter An. ALDI DWI TEGUHPRASETYO BIN TOHARI, yang dikeluarkan oleh Dokter PuskesmasPalang Kabupaten Tuban, tanggal 4 Agustus 2020, bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8.;9. Fotokopi ljazah An.

PNBP :>Rp. 10.000,Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 16 dari 16 hal.4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu limaratus rupiah)Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 17 dari 16 hal.

691/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.PtkKE Tan) Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2016;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK P dan T, lahir di Pontianaktanggal 06 Agustus 2016;Bahwa, saksi mengetahui pada mulanya keadaan

;Hal 6 dari 10 hal Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan antara Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcukup beralasan, karena gugatan tentang perceraian telah memenuhiHal 7 dari 10 hal Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA. Ptkketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal 8 dari 10 hal Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA. PtkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Zulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Rustam A.

Panggilan ........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 300.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,Bc TVR, ree ae rare ae ae ape aps sas ans ans Rp. 6.000,SUMAN Leet ee eeeeeeeeees Rp. 391.000.Hal 9 dari 10 hal Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA. Ptk