Unsur dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa menuruthukum positif yang dimaksud dengan barangsiapa (natuurlijkke personen)adalah subjek hukum yang mampu bertanggungjawab (toerekenbaarheid)atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan suatu tindak pidana harusmengandung unsur perbuatan dan pertanggungjawaban kepada pelakunyasehingga harus dibuktikan unsur barangsiapa, dalam hal ini untukmenunjuk subjek pelaku

disesuaikan dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan, dan dalam hubungannya dengan perkaraini yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang yang bernama FADLIBin ARPAN yang dihadapkan sebagai Terdakwa atau subjek hukum daritindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, yang kebenaranidentitasnya telah diakui oleh Terdakwa dan dibenarkan oleh Para Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur "barangsiapa dalam perkara ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan Sengaja Merampas

Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa tentang arti kesengajaan tidak ada keteranganyang jelas dalam KUHP, namun di dalam Hukum Pidana dikenal adanya 2(dua) teori tentang kesengajaan yaitu:1.

Puskesmas Adi LuhurKecamatan Panca Jaya dengan hasil pemeriksaan bahwa Korban atas namaIcan Wardana Bin Sarnubi datang dalam kondisi telah meninggal dan saatdilakukan pemeriksaan ditemukan adanya luka tembak pada leher kananyang tidak tembus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa vwisum etrepertum, diketahui bahwa Korban telah meninggal dunia akibat luka tembaksaat Terdakwa menembaknya dengan senjata api jenis rakitan sehinggadengan matinya Korban, maka Majelis Hakim menilai bahwa sub unsur*"merampas

nyawa orang lain telah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsur kesengajaan, Majelis Hakimmendasarkan pada teori pengetahuan dimana Terdakwa harus sepatutnyamenduga bahwa akibat dari perbuatannya membahayakan orang lain.Sehingga apabila dikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, saat Terdakwa merebut senjata api dari Korban danmenembakkannya ke arah leher Korban, Terdakwa pasti dapat menerkaakibat dari perbuatannya yang bisa memberikan luka fatal bagi Korbanhingga Korban

Menyatakan Terdakwa IWAN KURNIAWAN ALIAS IWAN BIN SUWANDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN KURNIAWAN ALIAS IWANBIN SUWANDI dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangimasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

nyawa orang lain yaitu almarhum SAK BANI BINARIFIN, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariadanya laporan saksi MATARAM BIN SIMIN (Alm) kepada almarhum SAK BANIBIN ARIFIN yang kehilangan mesin pompa air, lalu beberapa hari kemudiansaksi SUANDI ALS UJANG KABAU BIN MAT CIK yang merupakan orangtuaTerdakwa IWAN KURIAWAN ALIAS IWAN BIN SUANDI ada mendengarTerdakwa dituduh oleh almarhum SAK BANI BIN

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

nyawa orang lain kalauditafsirkan secara gramatikal menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, merampasHalaman 23 dari 32 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pkbadalah mengambil dengan paksa atau dengan kekerasan; nyawa adalah pemberihidup kepada badan (organisme fisik) yang menyebabkan hidup pada manusia,binatang, dan sebagainya; orang lain adalah manusia selain diri pelaku;Menimbang, bahwa wujud perbuatan dalam unsur ini mengakibatkankematian orang lain, sedangkan kematian itu disengaja artinya

nyawa orang lain (unsur kesengajaan dalam delik ini) karenabagian kepala merupakan bagian vital dari tubuh manusia yang dapatmenyebabkan kematian (seketika);Halaman 28 dari 32 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN PkbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalamdakwaan KEDUA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP telah terpenuhi

nyawa orang lain yaitukorban Yusdianto alias Alay dan Muhammad Dirham alias Aloy, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : wonnnn Pada hari Senin tanggal 31 Mei 2010 terdakwa datang kerumahmertuanya yaitu Wakijan (dilakukan penuntutan secara terpisah) di JI.

nyawa orang lain yaitu korban Yusdianto alias Alay danMuhammad Dirham alias Aloy, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : wn Pada hari Senin tanggal 31 Mei 2010 terdakwa datang kerumahmertuanya yaitu Wakijan (dilakukan penuntutan secara terpisah) di JI.

Bejenis, KotaTebing Tinggi tepatnya didalam parit dekat areal persawahan masyarakat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi turut serta melakukan perbuatan dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban Yusdianto alias Alay dan Muhammad Dirham alias Aloy, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : wonnnn Pada hari Senin tanggal 31 Mei 2010 terdakwa datang kerumahmertuanya yaitu Wakijan (dilakukan

Kemudian terdakwamenawarkan pekerjaan untuk merampas nyawa orang lain kepada Agus Susiloalias Agus dan Budiman alias Onil. Lalu Budiman alias Onil. Untuk melakukanpekerjaan tersebut Agus Susilo alias Agus dan Budiman alias Onil memintaimbalan uang sejumlah Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa,Terdakwa menyanggupi hal tersebut dan akan dibayarkan sebesar Rp.20.000.000.

didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa la terdakwa ABDUL GANI Bin HASAN BASRI pada hari Sabtu tanggal 1 September2012 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember Tahun 2012, bertempat di Jalan Tanah Merah Jalan Seroja Dusun II Rt.02/05Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lain, jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempas seperti tersebut diatas, awalnya ketika saksi AHMAD ROMLI BINSUBLI sedang mengendarai sepeda motor dari rumah saksi AHMAD ROMLI BIN SUBLImenuju kerumah kakak saksi AHMAD ROMLI BIN SUBLI, namun ketika diperjalanan tibatibaterdakwa

nyawa orang lain, Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempas seperti tersebut diatas, awalnya ketika saksi AHMAD ROMLI BINSUBLI sedang mengendarai sepeda motor dari rumah saksi AHMAD ROMLI BIN SUBLImenuju kerumah kakak saksi AHMAD ROMLI BIN SUBLI, namun ketika diperjalanan tibatibaterdakwa

nyawa orang lain, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi AHMADROMLI BIN SUBLI, yang mengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempas seperti tersebut diatas, awalnya ketika saksi AHMAD ROMLI BINSUBLI sedang mengendarai sepeda motor dari rumah saksi AHMAD ROMLI BIN SUBLImenuju kerumah kakak saksi AHMAD ROMLI BIN SUBLI, namun ketika diperjalanan tibatibaterdakwa memberhentikan sepeda motor yang saksi AHMAD ROMLI BIN SUBLI

nyawa orang lain, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi AHMADROMLI BIN SUBLI, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempas seperti tersebut diatas, awalnya ketika saksi AHMAD ROMLI BINSUBLI sedang mengendarai sepeda motor dari rumah saksi AHMAD ROMLI BIN SUBLImenuju kerumah kakak saksi AHMAD ROMLI BIN SUBLI, namun ketika diperjalanan tibatibaterdakwa memberhentikan sepeda motor yang saksi AHMAD ROMLI BIN SUBLI kendarai,setelah saksi AHMAD ROMLI

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa SUDAR Bin HASAN, pada hari Senin tanggal 14November 2016 sekira pukul 01.30 WIB setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan November tahun 2016 bertempat di Gang Naga RT 004 DesaBeluluk Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, telah dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sbb: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekitar jam02.00 WIB terdakwa berniat keluar dari rumah kos terdakwa hendak pergi ketoko dan menjemput pacar terdakwa pacar terdakwa yaitu saksi Sri YuliantiBinti Maman di Desa Jeruk Kec.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan keHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Sglpersidangan ini, Terdakwa Sudar Bin Hasan telah mengakui kebenaranidentitas dirinya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyidikanmaupun

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berawal pada hari Senin tanggal 14 November2016 sekitar jam 02.00 WIB terdakwa berniat keluar dari rumah kos terdakwahendak pergi ke toko dan menjemput pacar terdakwa pacar terdakwa yaitusaksi Sri Yulianti Binti Maman di Desa Jeruk Kec.

nyawa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan

dupliknyasecara lesan menyatakan tetap pada pembelaannya ;berikut :PRIMAIR : Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AKBAR alias PICHO Bin ARSYAD pada hariSabtu tanggal 02 Maret 2013 sekitar pukul 04.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Jenderal Sudirman depan Benua LapanganMerdeka Soft Ball ( lapangan 3 )Balikpapan Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yangberwenang memeriksa dan mengadili, sengaja merampas

nyawa orang lain yaitu korbanFitriady Als Dedy, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2013 sekitar jam 20.00Wita Sdr.

Sakit Bhayangkara Balikpapan Nomor :RES. 1.24/23/101/2013/Rumkit pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 ; Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentuk dakwaanSubsidaritas yaitu Primair perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHP, Subsidair perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP ; Menimbang, bahwa bahwa dakwaan primair pasal 338 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa; 2 Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain; Ad. 1 Unsur Barang siapa. ; Menimbang bahwa, yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah dimaksudkansebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab dan memang sejak awalpersidangan terdakwa MUHAMMAD AKBAR Alias PICHO Bin ARSYAD telahmembenarkan identitas lengkapnya dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimanadimaksud dalam berkas perkara aquo, sehingga unsur barang siapa telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa di dalam ilmu hukum tentang sengaja dikenal adanya tigateori Opzet

nyawa orang lain telah terpenuhi sebagaiwujud perbuatan terdakwa ; nannna === Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dalam pasal 338KUHP, maka terdakwa Muhammad Akbar Alias Picho Bin Arsyad telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN , sehinggaterdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengankesalahannya ; Menimbang, bahwa memperhatikan pembelaan (pledooi) penasihat hukumterdakwa yang mengatakan bahwa unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa orang

Umar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

., tanggal 15 Maret 2021 tersebut yang dimohonkan banding;

Mengadili sendiri:

1. Menyatakan Anak AHMAD NANDA PRATAMA Bin NUR ROPIIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang didahului oleh suatu perbuatan pidana, yaitu pencurian dan penganiayaan, yang dilakukan dengan maksud untuk mempermudah pelaksanaannya, sebagaimana

pada pokoknya bahwa sdr. meninggal pada tanggal 31Januari 2021 pukul 03.55 WIB;Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 340KUHPidana;SUBSIDIAIRBahwa ia Anak Anak pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekirapukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2021 bertempat di Rumah Toko Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yangdiikuti, disertai atau didahului oleh suatu perbuatan pidana, yangdilakukan dengan maksud = untuk mempersiapkan ataumempermudah pelaksanaannya, atau untuk untuk melepaskan dirisendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalam hal tertangkaptangan, ataupun untuk memastikan penguasaan barang yangdiperolehnya secara melawan hukum, , perbuatan Anak tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 20.00WIB, Anak

nyawa orang lain, perbuatan Anaktersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 20.00WIB, Anak bertemu dengan Saksi (dilakukan penuntutan secaraterpisah) kemudian anak mengajak Saksi untuk membantu anak pergike rumah sdr.

Menyatakan Anak Anak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang didahului oleh suatuperbuatan pidana, yaitu pencurian dan penganiayaan, yangdilakukan dengan maksud untuk mempermudahHalaman 26 PUTUSAN NOMOR 7/PID.SUSANAK/2021/PT.SBYpelaksanaannya, sebagaimana dalam dakwaan KesatuSubsidiairmelanggar pasal 339 KUHPidana;4.

nyawa orang lain, yang didahului oleh suatu perbuatanpidana, yaitu pencurian dan penganiayaan, yang dilakukan dengan maksuduntuk mempermudah pelaksanaannya ;Menimbang, bahwa Hakim tingkat pertama, berpendapat telah memilihdakwaan yang selaras dengan faktafata dipersidangan dan tidakmempertimbangkan lagi Dakwaan Kesatu Primair, Subsidair dan LebihSubsidair dengan alasan hukum, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umumberbentuk Alternatif, tanpa melihat dengan seksama untuk memperhatikanFaktafakta Hukum yang

VI No. 09 Kelurahan Patemon Kecamatan/Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pamekasan melakukan perbuatan sengaja merampas nyawa orang lain yakni SUTINAHals. SITTINA dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya saksi MOH. SALEH atau teman kerja terdakwa mendatangi rumahterdakwa untuk keperluan meminta tanda tangan terdakwa dalam surat pengunduran dirinya daritempat kerja ( PT Indomarco) Pimpinan Perusahaan tersebut memerintahkan saksi Moh.

Atas dasarpertimbangan tersebut di atas maka unsur ini telah terpenuhi;2 Sengaja Merampas Nyawa Orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur sengaja adalah adanya kesengajaan. sengajamenurut memori penjelasan KUHP (memorie van Toelicting) berarti mempunyai kehendak yangdisadari yang tujuannya untuk melakukan kejahatan. Menurut penjelasan tersebut sengajasama dengan willens en wetens (dikehendaki dan diketahui).

Dengan mengambil sari artiwillens dan wetens dari memorie van toelichting KUHP tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa kesengajaan dapat diartikan bahwa Terdakwa menghendaki atau punya kehendak untukmelakukan kejahatan (merampas nyawa orang lain) dan Terdakwa mengetahui atau menyadariakibat kejahatan (matinya korban) karena akibat kejahatan itulah (kematian korban) yangdikehendaki oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Moh Soleh yang menerangkan bahwasaksi berada di tempat kejadian

Penjaringan, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban Jimi(almarhum).

Merampas nyawa orang lain;ad.1.Unsur: Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa didalam hukumpidana adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagaisubjek hukum serta mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa bila uraian tersebut dinubungkan dengan kasus initernyata yang dijadikan Terdakwa adalah Asmadi bin Sangit (bukan orang laindarinya) sebagai subjek hukum yang menurut pengamatan Majels Hakimselama persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yang

yangdilarang, dengan dikehendaki dan diketahui (vide, Moeljatno, AsasAsas HukumPidana, Rineka Cipta, 2002,hal.1771);Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksudkan dari unsur iniadalah adanya suatu kehendak (willens) dari seseorang untuk melakukan suatuperbuatan dan ia mengetahui (wetiens) bahwa perbuatan tersebut adalahmemang sebagaimana yang dikehendakinya termasuk akibat yang akanditimbulkan dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa yang perlu dibuktikan adalah apakah adakesengajaan Terdakwa untuk merampas

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, menurut keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ternyatabahwa Terdakwa ada niat untuk membunuh korban dengan mengambil pisaulipat dari saku sebelah kiri lalu membuka lipatan pisatu, dan dengan tangankananya merangkul korban dari belakang supaya tidak banyak gerak lalumenusuk korban dengan tangan kiri mengenai dada sebelah kiri yangmenembus

Nusaniwe Kota Ambon tepatnya di dalamkamar kost milik korban dan terdakwa atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon, Sengaja merampas nyawa orang lain yakni terhadap korbanHAIRUN IBRAHIM Alias ONYONG diancam karena pembunuhan, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa sedang bermain handphone miliknya,sedangkan korban sedang mengkonsumsi minuman keras jenis sopibersama sama dengan saksi Yusuf

Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa,yaitu siapa saja sebagai subjek hukum yang menyandang hakhak dankewajiban dapat berupa orangperorangan, masyarakat, kelompok orangatau suatu badan hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanpidana yang telah dilakukannya yang dalam perkara ini telah menghadap dimuka persidangan Pengadilan Negeri

berbahaya apabila Terdakwa memegang pisau ketikaterjadi adu mulut antara korban dengan Terdakwa, karena keadaan emosikeduanya sedang tidak stabil, dan akhirnya terjadi peristiwa penikaman yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap diri korban yang berakibat matinya korbandan perbuatan Terdakwa bukan sematamata untuk menciderai atau melukaikorban melainkan sudah membahayakan nyawa dari korban itu sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Unsur DenganSengaja, telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Merampas

Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yaitu bersumber dari keterangan dan pengakuan terdakwaserta keteranganketerangan saksi Rajul Ode alias Jek, saksi YusufLamanepa alias Ucu, dan saksi Fransiskus Tugara alias Frans, yang padapokoknya menerangkan bahwa awalnya para saksi mendengar korban danTerdakwa terjadi pertengkaran

dakwaansebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa Adam Aragae bersamasama dengan Yulius Ramandey,Als.Ulis (penuntutan dalam berkas terpisah), pada hari Senin, tanggal 24 Januari2011, sekitar pukul 03.00 Wit, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2011, bertempat di Jalan Puncak Arfak Kota Sorong atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau ikutmelakukan dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yaitu korban Piter Kodey,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat korban Piter Kodey bersama Maria Mariana Ramandey pulangdari daerah tembok berlin dengan menggunakan sepeda motor yang dikemudikanoleh korban dengan mengambil jalan dari Kampung baru, ketika sampai di puncakarfak korban dan Maria Mariana Ramandey terjatuh, kemudian Maria MarianaRamandey berdiri dan membantu korban untuk berdiri, pada saat korban berdiri tibatiba datang terdakwa

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain .3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan .ad.1. unsur Barangsiapa .

menunjukkan tentangorang atau subyek hukum, atas siapa yang didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang ;Menimbang, bahwa dengan adanya terdakwa ADAM ALFRED ARAGAI denganidentitas selengkapnya diatas dan diakui pula oleh terdakwa sebagai dirinya sendiriyang diajukan dalam perkara ini, telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan diatas ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa, telah terpenuhi ;ad.2. unsur Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain .

Nyawa Orang Lain.

Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah yaitupendukung hak dan kewajiban berupa orang baik lakilaki atau perempuan yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkawa iniadalah Terdakwa GUNAWAN Bin HELMI yang identitasnya telah dibenarkan olehTerdakwa sebagai jati dirinya telah didakwa

Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa dari dakwaan Subsider ini telahdipertimbangkan dalam dakwaan sebelumnya dan dianggap terbukti, denganmengambil alih pertimbangan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primer,unsur barang siapa yang dimaksud dalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa unsur dengan sengaja dari dakwaan Subsider ini

telahdipertimbangkan dalam dakwaan sebelumnya dan dianggap terbukti, denganmengambil alih pertimbangan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primer,unsur dengan sengaja yang dimaksud dalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud merampas nyawa orang lain adalahpenyerangan terhadap nyawa orang lain, kepentingan hukum yang dilindungi danyang merupakan obyek kejahatan ini adalah nyawa (leven) manusia.

Merampasnyawa orang lain merupakan delik materiil yaitu delik yang hanya menyebutsesuatu akibat yang timbul tanoa menyebut caracara yang menimbulkan akibattersebut, perbuatan dalam hal merampas nyawa orang lain dapat berwujuddengan cara menembak dengan senjata api, menikam dengan pisau, memberiPutusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 23 dari 28 halaman.racun dalam makanan, bahkan dapat berupa diam saja dalam hal seseorang wajibbertindak contohnya tidak memberi makan seorang bayi, timbulnya tindak

TNKE yang berada di Desa Lamedak Kecamatan Semitau Kabupaten Kapuas Huluatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Putussibau, yang melakukan, yang menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana lebihdahulu merampas nyawa orang lain yaitu Samsul (korban), perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :> Awal pada hari Rabu tanggal 23 Nopemer 2016 sekira pukul 18.00 wib didalampondok

TNKE yang berada di Desa Lemedak Kecamatan Semitau Kabupaten Kapuas Huluatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.B /2017/PN Ptshukum Pengadlan Negeri Putussibau, yang melakukan, yang menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan perbuatan, sengaja, merampas nyawa orang lain,perbuatan mana dlaukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :> Awalnya pda hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira pukul 19.00 wib diPerkebunan

Merampas nyawa orang lain ;4Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan;Ad.1 Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hukum pidanaadalah setiap subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanyadapat dimintakan pertanggung jawaban pidana, dengan adanya terdakwa yaitu RODIAlias RODI Bin SAYUTI JAHRI dengan identitas selengkapnya di atas dan diakui olehterdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini,

mereka langsungmenghantam kepala bagian bawah telinga kiri dengan kapak sebanyak 1 (satu) kali dankorban Samul langsung roboh dengan posisi badan miring ke kanan selanjutnyaterdakwa mengambil kayu dan memukulkannya pada bagian punggung korban ;Menimbang, bahwa dari uraian perbuatan terdakwa tersebut diatas makadapatlah dikatakan terdakwa telah memiliki waktusenggang dan dengan merencanakanperbuatannya kepada korban Samsul, sehingga unsure ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan;Ad.3 Unsur Merampas

Nyawa Orang Lain : Menimbang, bahwa yang dimaksud merampas nyawa orang lain adalah nyawadari orang lain tersebut selain si pembunuh itu sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketrangan para saksi, pengakuan terdakwa danfakta yang muncul di persidangan bahwa terdakwa telah sadar dengan sepenuhnyamaksud dari rencana pembunuhan yang direncanakan bersama saksi Edy kepadakorban Samsul ;Menimbang, bahwa dengan segala hal yang direncanakan mulai denganbagaimana cara mengajak korban Samsul menjauh dari pondok

dihadapkan ke persidangan atas dakwaan yangdiajukan Penuntut Umum sebagai berikut:DAKWAANPrimairmonnann= Bahwa Terdakwa RIFAI HAMSAH pada hari Senin tanggal 19November 2012 sekitar pukul 01.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain pada bulan November tahun 2012 bertempat di Dusun Ill Taipa, DesaTonggolobibi Kecamatan Sojol Kabupaten Donggala atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala, Dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas

nyawa orang lain.

nyawa orang lain;29d) Dengan direncanakan lebih dahulu;ad. a.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merampas nyawa orang lainadalah mengambil atau mencabut secara paksa nyawa orang lain di luarkehendak orang tersebut;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dariserangkaian tindakan terdakwa yang memarang bagian tubuh korban BUSTANbeberapa kali, Terdakwa menebas korban Bustan bin Mustari alias Atang dibagian leher sebelah kanan kemudian korban Bustan bin Mustari alias Atangmau terjatuh dan Terdakwa kembali menebas

nyawa orang lain;Menimbang, unsurunsur ini sebagaimana telah termaktub dalamDAKWAAN PRIMAIR yang menjadi bagian unsurnya, dan sebagaimana telahdipertimbangan bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa, sehingga untuk tidak terjadi pengulangan mempertimbangkan unsuryang sama, maka pertimbangan tersebut diambil alih dalam pertimbanganDAKWAAN SUBSIDAIR, dengan demikian maka unsur unsur dalam dakwaan iniyakni: barang siapa, dengan sengaja, merampas nyawa orang lain telahterpenuhi

Merampas Nyawa Orang Lain ;Ad. 1.Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta mampumempertanggung jawabkan segala perbuatannya juga mempunyai akal pikirandan mental yang sehat dalam hal ini adalah subyek pelaku atas siapa telahdidakwa melakukan sesuatu tindak pidana yang dimaksud ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh Penuntut UmumTerdakwa ALVONSIUS MANEK alias ROY lengkap dengan identitasnyasebagaimana

Saat korban sedangberbicara di telepon dengan lakilaki tersebut, terdakwa dengan sengajalangsung menganiaya korban dengan cara menikam korban dengan sekuattenaga menggunakan pisau sebanyak 1 (Satu) kali yang dipegang menggunakantangan kanaan dan menggunakan pisau ke bagian perut sebelah kanan hinggamengakibatkan perut sebelah kanan korban mengalami luka robek danmengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Sengaja telahterpenuhi ;Ad.3.Unsur Merampas Nyawa Orang Lain ;Menimbang

terungkapdipersidangan baik dari keterangan Para Saksi maupun keterangan Terdakwadan juga buktibukti yang telah dibenarkan oleh Terdakwa sendiri bahwa akibatperbuatan terdakwa, korban FEBRIANA MARIA AGAPA meninggal dunia padahari Selasa pukul 19.35 Wit di Rumah Sakit Umum Daerah Nabire sesuai denganSurat Keterangan Meninggal NOmor : 474.3RSU/04/IV/2012 tanggal 10 April2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dt.Margharita Komboy, selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Nabire ;Menimbang, dengan demikian unsur Merampas

Nyawa Orang Lain telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur pada dakwaanPrimair diatas, maka terbuktilah dakwaan Jaksa Penuntut umum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MakaTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahHal. 13 dari 15 hal.Putusan.No.64/Pid.B/2012/PN.Nbe.melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam dakwaan Primairtersebuut diatas dan perbuatan terdakwa tersebut merupakan kejahatansebagaimana

Menyatakan Terdakwa Albertus Agung Temorubun alias Aloadterbukti bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumdengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukanperbuatan pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 160 jo Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2.

Kei Kecil, Kab.Maluku Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tual, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengansengaja merampas nyawa orang lain, baik secara bersamasamaatau sendirisendiri dengan Terdakwa DOMINIKUS RESBAL Als.

Kei Kecil, Kab.Maluku Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tual, dengan sengaja dimukaumum dengan lisan menghasut supaya melakukan perbuatanpidana merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar pukul 06.30wit, berawal ketika saksi BIRO MATLI, saksi CHARLES TEUBUN, saksiLEO SAKBAL, saksi WENS WARAT dan korban AIS FAUTNGILYANANsedang minum minuman keras

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukum secara tertulisyang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim agar menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain,membebaskan Terdakwa dari tuntutan pidana;Telah mendengar replik Penuntut Umum secara tertulis, serta duplik PenasihatTerdakwa

Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 19 Putusan Pidana Nomor 216/Pid.B/2019/PN PinBahwa ia terdakwa SUDARMAN BIN PAKILA, pada hari Kamis tanggal02Mei 2019 sekitar jam 02:30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam tahun 2019 bertempat di rumah terdakwa termasuk Kampung Bittoeng,Kerlurahan Bittoeng, Kecamatan Duampanua , Kabupaten Pinrang , atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pinrang, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitukorban DARWIS Bin ISMAIL , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa yang sedang berada di rumahnya, laludatang tibatiba datang DARWIS Bin ISMAIL yang langsung naik keatasrumah terdakwa dan bertemu dengan terdakwa , kemudian DARWIS BinISMAIL mengatakan ambil dulu alat shabushabumu dan terdakwabertanya dengan mengatakan kenapa alat shabushabu mau di ambil?

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan sertamempertimbangkan unsur unsur tersebut untuk membuktikan kesalahan dariTerdakwa;Ad . 1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya adalah menunjukpada siapa orangnya yang harus bertanggungjawab atas perbuatan ataukejadian yang didakwakan, atau setidaktidaknya siapa orangnya yang harusdijadikan Terdakwa dalam suatu perkara yang diajukan dan diperiksa di depanpersidangan

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dengan sengaja dalam unsur ini mempunyai arti niatatau maksud yang timbul dari pelaku yang dalam keadaan sadar untukmelakukan sesuatu perbuatan yang sudah diketahui akibat yang akan terjadi;Menimbang, bahwa kesengajaan yang dimaksud dapat diketahui dariadanya sadar apabila perbuatan tersebut dilakukan akan berakibat orang lainlukaluka, dan dengan kesadaran dan pengetahuan yang demikian sipelaku tidakberusaha mencegah perbuatannya atau mengurungkan niatnya akan tetapisebaliknya

tanggal 29Oktober 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lainpada bulan Oktober tahun 2019 yang bertempat di pinggir jalan umumKutacane Blangkejeren tepatnya di depan kedai Saksi ILAWATI Als MAMAKLUTFI di Desa Jambur Lak lak Kecamatan Ketambe Kabupaten Aceh Tenggaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya karena melakukan perbuatan Barang siapa dengansengaja merampas

nyawa orang lain, diancam karena Pembunuhan yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :> Bahwa pada awalnya Terdakwa berniat untuk menjumpai KorbanSABARUDDIN Als ABAR Bin MATLUDIN untuk meminta jatah hasil parkir diPasar Murah yang ada di Desa Terdakwa dimana Terdakwa ikutberpartisipasi dalam mengatur tempat parkir di pasar tersebut, lalu Pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2019 sekira pukul 21.50 WIB, pada saat Terdakwasedang minum kopi di warung kopi Sdr.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;, Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur BarangsiapaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN KtnMenimbang, bahwa kata Barangsiapa menurut doktrin hukum pidanabukanlah unsur melainkan subyek dari suatu tindak pidana, tetapi pentingdibuktikan untuk menghindari terjadinya kesalahan orang (error in persona)dalam proses peradilan pidana.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari 2 (dua) sub unsur yaitu dengansengaja dan merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa suatu perbuatan yang dilakukan dengan sengajaharus dapat dibuktikan bahwa ada niat atau kehendak dari pelaku untukmewujudkan suatu akibat yang timbul atas perbuatannya.

nyawa orang lain kalauditafsirkan secara gramatikal menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia,merampas adalah mengambil dengan paksa atau dengan kekerasan; nyawaadalah pemberi hidup kepada badan (organisme fisik) yang menyebabkan hiduppada manusia, binatang, dan sebagainya; orang lain adalah manusia selain diripelaku;Menimbang, bahwa perwujudan perbuatan dalam unsur ini yaituPerbuatan Terdakwa dapat mengakibatkan kematian orang lain, dan perbuatanyang mengakibatkan kematian tersebut disadari sepenuhnya

Mansapa, Kec.Nunukan Selatan Kabupaten Nunukan, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili telah, dengan sengaja dan denganrencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain, perouatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 06.15 WITAbertempat di rumah korban Baruga di RT. 06 Kel.

Perkara No. : 102/Pid.B/2013/PN.NnkMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbanganpenerapan unsur di atas, maka unsur Dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain ini tidak terbukti menurut hukum atas perbuatanTerdakwa; === 2 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn eneMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan primair tidakterbukti, karenanya Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad.1.

Teori Kesengajaan sebagai Kemungkinan, dimana menurut teori ini si pelakumenyadari sepenuhnya tentang suatu kemungkinan yang akan terjadi sebagai akibatyang timbul dari pelaksanaan tujuan si pelaku;Menimbang, bahwa unsur merampas nyawa orang lain mengandung pengertianadanya akibat yang timbul dari suatu perwujutan keinginan untuk menghilangkan nyawaorang lain, dimana akibat tidak perlu segera terjadi akan tetapi dapat timbul kemudian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan

Perkara No. : 102/Pid.B/2013/PN.Nnkselanjutnya Terdakwa melarikan diri ke jalan raya menuju Kantor Bupati Nunukansehingga Terdakwa ditangkap diMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbanganpenerapan unsur di atas, maka unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain initerbukti menurut hukum atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim oleh karena semua unsurdalam Pasal 338 telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka menurut MajelisHakim Dakwaan