MEGAMAS PLAZA BANGUNAN

WHIZ PRIME HOTEL, MEGAMAS MANADO dan 2. YUSHI QUAN tersebut;

WHIZ PRIME HOTEL, MEGAMAS MANADO, DKLawanMUHAMMAD IQBAL ANSHARI

PUTUSANNomor 1966 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.WHIZ PRIME HOTEL, MEGAMAS MANADO, yang diwakilioleh Direktur Utama PT Milenia Megamas Moedjianto SoesiloTJ, berkedudukan di dalam hal ini memberika kuasa kepadaGatot Wicaksono, S.H., M.H., dan kawan, Pasra Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum pada Wicaksono Consultan,berkantor di Wisma Sarinah, Lantai 3, Jalan Majapahit,

Total kerugian Penggugat sebesar Rp5.207.800.000,00 (lima miliardua ratus tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) atau sejumlah yanglayak menurut penilaian Pengadilan dan permohonan maaf dariTergugat dan Tergugat II kepada Penggugat melalui media massa;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Manado terhadap bangunan WhizPrime Hotel Megamas Manado yang berada di Jalan Piere TendeanBouleard, Kecamatan Wenang, Kota Manado, dan barangbarangbergerak

Pengadilan Negeri Manado telahtepat dan benar, putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Manado tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatan melawanhukum karena telah memutuskan kontrak kerja sama untuk pekerjaan jasacatering tanggal 1 Maret 2017 tentang Perjanjian Kerja Sama JasaCatering Function di Whiz Prime Hotel dan tanggal 6 Maret 2017 tentangPerjanjian Kerja Sama jasa penyediaan sarapan pagi untuk tamu WhizPrime Hotel Megamas

Nomor 1966 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: WHIZ PRIME HOTEL,MEGAMAS MANADO dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya

WHIZ PRIMEHOTEL, MEGAMAS MANADO dan 2. YUSHI QUAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Tergugat Iluntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalamtingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 12 Agustus 2020 oleh Maria Anna Samiyati, S.H. M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

MEGAMAS PLAZA BANGUNAN (HOME SMART), tersebut;

MEGAMAS PLAZA BANGUNAN (HOME SMART), yang diwakili Presiden Direktur Hendra Jamin vs LINDA

MEGAMAS PLAZA BANGUNAN (HOME SMART), yangdiwakili Presiden Direktur Hendra Jamin, berkedudukan di Jalan JendralGatot Subroto No. 102 Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada JunCai, SH.,MHum. dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Jalan Ir.H.

Megamas Plaza Bangunan;Bahwa berdasarkan alasan PHK yang dilakukan oleh Tergugat sangat keliru dantidak mempunyai dasar hukum yang jelas alasannya karena:e Pemukulan tidak dilakukan oleh Penggugat sendiri secara langsung;e Tidak ada sama sekali keterlibatan Penggugat atas pemukulan tersebut;e Pada saat terjadinya pemukulan tersebut Penggugat tidak tahu kejadianperkara pemukulan tsb karena Penggugat tidak berada di lokasi kejadian, danPenggugat masih bekerja diruangan Penggugat;e Tidak ada laporan

MEGAMAS PLAZA BANGUNAN (HOME SMART), tersebutdan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan Nomor 61/2012/PHI.Mdn., tanggal 16 Januari 2013 selanjutnya MahkamahAgung akan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara inidi bawah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah), sebagaimana ditentukandalam Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dalam semuatingkat

PERMATA MEGAMAS JAYA
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI CABANG PURI KENCANA
2.NURTJAHJA NUGRAHA

Pembanding/Tergugat I : WHIZ PRIME HOTEL MEGAMAS MANADO
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD IQBAL ANSHARI
Turut Terbanding/Tergugat II : YUSHI QUAN

WHIZ PRIME HOTEL, MEGAMAS MANADO, Alamat JalanPiere Tendean Boulevard Lingkungan ,Kelurahan Titiwungen Utara, Kecamatan Sario,Kota Manado, semula TERGUGAT selanjutnyadisebut sebagai : PEMBANDING ;2. YUSHI QUAN, Warganegara Indonesia, Umur 39 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Manager WhizPrime Hotel Megamas Manado, Alamat JalanPiere Tendean Boulevard Lingkungan.

Bahwa Penggugat adalah pemilik perusahaan Rossa Catering yang bergerakdibidang penyediaan makanan, dan telah bekerja sama dengan Tergugat yangdiwakilkan oleh Tergugat II untuk Penyediaan Jasa Sarapan Pagi dan JasaCatering Function untuk tamu di Whizh Prime Hotel Megamas Manado,kemudian Tergugat dan Tergugat II telah memutuskan kerjasama secarasepihak dengan sewenangwenang dan secara melawan hukum kepadaPenggugat;2.

Bahwa Tergugat adalah Perusahaan yang bergerak dibidang JasaAkomodasi/Perhotelan yang mernberikan tanggung jawab dan PengelolalaanWhiz Prime Hotel Megamas Manado (Tergugat ) kepada Tergugat II;3.

, danpenyediaan tersebut nanti dilakukan oleh Penggugat ketika ada acara/meetingdi Whiz Prime Hotel Megamas Manado, sebaliknya Tergugat adalah selakuyang menyediakan tempat untuk para tamu menginap bersama Tergugat IIadalah yang mewakili Tergugat! didalam penandatanganan PerjanjianKerjasama;5.

Bahwa setelah Tergugat mencermati apa yang didalilkan oleh Penggugat dalamposita gugatannya ternyata masih terdapat kurangnya para pihak, atau salahdalam menentukan Pihak Tergugat yaitu Whiz Prime Hotel Megamas Manado,dimana hotel adalah hanya sebuah bangunan yang bukan merupakan subjekhukum untuk melakukan perbuatan melawan hukum.

PIMPINAN KANTOR CABANG PEMBANTU BRI MEGAMAS MANADO, 3. WILLY SISWANDI tersebut

PIMPINAN KANTOR CABANG PEMBANTU BANK RAKYATINDONESIA MEGAMAS MANADO;3.

Megamas tersebut;.

Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill, untuk mengembalikan Barang jaminanmilik Penggugat kedalam agunan kredit sesuai perjanjian fasilitas kreditinvestasi antara BRI Kantor Cabang Pembantu Megamas Manado denganPenggugat;9.

Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill, IV, Vl secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar Ro1.000.000.000,00(satu miliar) atas dilelangnya barang jaminan milik Penggugat kepadaTergugat VI;10.Menghukum Tergugat VI untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor615/Sario kepada BRI Cabang Pembantu Megamas Manado yang merupakanjaminan kredit Penggugat pada BRI Cabang Pembantu Megamas Manadobila perlu menggunakan bantuan aparat keamanan Negara;11.Menyatakan menurut hukum

Menyatakan menurut hukum bahwa fasilitas kredit investasi, dengan nilai kredit sebesar Rp. 400.000.000 (empat ratus juta rupiah) antara BRI Cabang Pembantu Megamas Manado dengan Penggugat dimana masa waktu pelunasan kredit dari Penggugat adalah terhitung mulai Agustus tahun 2010 dan berkahir jatuh tempo pada Agustus tahun 2018 adalah sah.3.

Menyatakan menurut hukum bahwa setoran uang tunai atas pembayaran kredit Penggugat yang telah dilakukan melalui slip penyetoran kepada Pihak BRI KCP Megamas Manado pada nomor rekening : 202401000027101 atas nama OLIVIA YULIETA MEGI SARDJONO, yang telah dibuktikan melalui Catatan Rekening Koran dan Bukti Slip Penyetoran pada setiap bulannya yaitu : Setoran Tunai tanggal 30 Agustus 2010 sebesar Rp.10.000.000; Setoran Tunai tanggal 28 September 2010 sebesar Rp. 6.000.000

Menghukum kepada Tergugat I,II,III, untuk mengembalikan Barang jaminan milik Penggugat kedalam agunan kredit sesuai perjanjian fasilitas kredit investasi antara BRI Kantor Cabang Pembantu Megamas Manado dengan Penggugat;9. Menghukum Tergugat VI untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 615/Sario kepada BRI Cabang Pembantu Megamas Manado yang merupakan jaminan kredit Penggugat pada BRI Cabang Pembantu Megamas Manado bila perlu menggunakan bantuan aparat keamanan Negara;10.

sesuai bukti slippenyetoran maupun catatan rekening koran Penggugat yang adadi BRI KCP Megamas tersebut;5.

Di Manado dan KantorCabang Pembantu (KCP) Megamas Manado/Tergugat adalahsalah satu unit kerja binaan dari Kantor Cabang BRI Manado.Hubungan hukum yang terjadi diantara Penggugat denganInstansi Tergugat dan II adalah hubungan utang piutangantara kreditur dan debitur, dimana Penggugat sebagai debitur(peminjam) dan PT.BRI (persero), Tok. KCP Megamas/Tergugat IIsebagai Kreditur (pemberi Pinjaman).

Bahwa menanggapi gugatan Penggugat poin 3 (tiga) dalamsurat gugatan yang pada itinya menerangkan bahwaPenggugat selalu aktif melakukan penyetoran kepada pihak BRIKCP Megamas Manado pada nomor rekening20401000027101 a.n.

- Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali I : 1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MANADO 2.CORNELIUS NICOLAAS WONGKAR, SE, Pemohon Peninjauan Kembali II: PIMPINAN KANTOR CABANG PEMBANTU BRI MEGAMAS MANADO tersebut;

Pengadilan Negeri Manado tanggal 21Januar 2019 Nomor :402/Pid.B/2018/PN.Mnd. dalam perkaraterdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia, terdakwa JOEL ROY NELISSEN alias TAGOR bersama RISKIIRO alias BETA (DPO), pada bulan November 2017 sekitar jam 02.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2017,bertempat di salah satu ruangan di lantai 4 gedung Ex Inul Vista Karaoke diKawasan Megamas

memilikinya secara melawan hukum, pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara dan uraiankejadian sebagai berikut :Bahwa pada bulan November 2017 sekitar jam 02.00 wita di lantai 4gedung Ex Inul Vista Karaoke di Kawasan Megamas

Bahwapada awalnya terdakwa berada di counter service komputer milik terdakwadi Kawasan Megamas kemudian datang lelaki RISKI IRO alias BETA,kemudian mereka dudukduduk di tempat tersebut sambil berceritaSampai sekitar jam 22.00 wita, kemudian terdakwa bersama lelaki RISKIIRO alias BETA pergi ke kamar kost milik lelaki RISKI IRO alias BETA di KostChicago Mansion dan ditempat tersebut terdakwa bersama lelaki RISKI IROalias BETA dan temanteman lainnya ada meminumminuman kerasSampai dengan sekitar jam

Pengadilan NegeriManado sebagaimana tersebut diatas dalam pertimbangannya belummencakup secara tegas halhal yang memberatkan perbuatanTerdakwa, sehingga kami Jaksa Penuntut Umum denganmemperhatikan putusan tersebut tidak sependapat dengan lamanyapidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa, bahwa perbuatanterdakwa sudah jelas merupakan perbuatan pidana pencurian danmerugikan saksi korban yang dilakukan pada bulan November 2017sekitar jam 02.00 wita di lantai 4 gedung Ex Inul Vista Karaoke diKawasan Megamas

FAWZI pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekira pukul23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2018bertempat di Jalan Asia Megamas Kel. Sukaramai I Kec.

FAWZI pada hari Senin tanggal 26 April 2018 sekira pukul23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2018bertempat di Jalan Asia Megamas Kel. Sukaramai I Kec.

LENI MARLINA mengajak terdakwa untuk menemani saksi LENI MARLINAke tempat usaha saksi korban NAZAHUR SUSILO dengan maksud mengambilbarang dagangan saksi korban dengan tujuan untuk menjualkan barang miliksaksi korban kepada orang lain agar dapat membayar hutang ke BRI ThamrinHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 839Pid/2018/PTMDNKota Medan, Lalu atas ajakan saksi LENI MARLINA terdakwa pun maukemudian dengan menumpang becak bermotor saksi LENI MARLINA bersamadengan terdakwa pergi ke Jalan Asia Megamas

Medan Area Kota Medan;Bahwa saksi menerangkan setelah terdakwa datang lalu secarabersamasama pergi ke tempat usaha saksi korban NAZAHUR SUSILOdi Jalan Asia Megamas Kota Medan dengan maksud untuk mengambilbarang dagangan milik saksi korban dengan menumpang becakbermotor;Bahwa saksi menerangkan barang dagangan milik saksi korban yangdiambil akan dijual kembali untuk membayar hutang ke BRI ThamrinMedan;Bahwa saksi menerangkan pada saat berada di Jalan Asia MegamasKota Medan tepatnya di tempat usaha

Kota Medan; Bahwa terdakwa menerangkan secara bersamasama dengan saksiLENI MARLINA pergi ke tempat usaha saksi korban di Jalan AsiaMegamas Kota Medan dengan menumpang becak bermotor; Bahwa terdakwa menerangkan ketika berada di tempat usaha milik saksikorban di Jalan Asia Megamas Kota Medan melihat saksi LENIMARLINA bercerita dengan karyawan saksi korban yaitu saksi ANGGIALFINSAH dan saksi DOD!

Megasurya Nusalestari Kelurahan Wenang Selatan Kecamatan Wenang adalah merupakan perbuatan melawan hukum oleh penguasa (onrechtmatige daad over heid) dan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;- Menghukum Tergugat untuk segera menghentikan tanpa syarat proyek pembangunan IPAL di kawasan reklamasi Megamas Manado, dan dengan biaya Tergugat sendiri membongkar bangunan-bangunan yang terlanjur didirikan di atas lahan 16 % yang fungsi dan peruntukannya bagi Hutan atau Paru-Paru Kota,

PUTUSANNo.415/Pdt.G/2015/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :MAXIMUS WATUNG, SH, Advokat pada Kantor Advokat / Penasihat HukumMAXIMUS WATUNG & Rekan beralamat di Kompleks Ruko Megamas JI.

MEGASURYA NUSALESTARI berkedudukan di Manado, berkantor diKawasan Megamas Blok II B2 No. 1 JI.

Memerintahkan Tergugat untuk segera mengehentikan tanpa syaratproyek pembangunan IPAL di kawasan reklamasi Megamas Manado dandengan biaya Tergugat sendiri membongkar bangunanbangunan yangterlanjur didirikan di atas lahan 16 % yang fungsi dan peruntukannya bagihutan/paruparu kota paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijde) dan karena itubila diperlukan pembongkaran tersebut dilakukan secara paksa denganbantuan aparatus Negara dalam hal

,Advokat pada Kantor Advokat / Penasihat Hukum MAXIMUS WATUNG &Rekan beralamat di Kompleks Ruko Megamas JI. A.J. Sondakh 2 Blok MegaSmart 3 No. 7 Lingkungan IV RT/RW /004 Kelurahan Titiwungen Selatan,Kecamatan Sario, Kota Manado, dalam hal ini berdasarkan kekuatan SuratKuasa Khusus tanggal 09 November 2015 Tergugat hadir kuasanya PAUL A.SUALANG, SH.,dkk.

Megasurya Nusalestari Nomor :052/MSN/VIII/2010 tertanggal Manado Agustus 2010 yang ditujukankepada Pejabat Walikota Manado tentang Penetapan LokasiPembangunan IPAL Di Kawasan Megamas Manado ; ditandai buktiP.4.a;. Fotocopy Surat Direktur Utama PT.

III17/AD/X/2019kawasan Megamas Manado tepatnya di samping caf DClublalu meminum beer valentine tersebut.5.

Lucky Prasetyo (Alm), dan Saksi2menuju ke club Altitude kompleks Megamas kota Manado dantiba sekira pukul 03.30 Wita langsung memarkir sepeda motor.6.

Kopda Lucky Prasetyo (Alm), dan Saksi2menuju ke club Altitude kompleks Megamas kota Manado dantiba sekira pukul 03.30 Wita langsung memarkir sepeda motor.6.

Ale ke kawasan Megamas Kota Manado dengan maksuduntuk melanjutkan minumminuman beralkohol.13. Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan dibonceng Saksi2Praka Idul Indra Juwanto Liti dengan sepeda motornya danSdr. Ale dengan sepeda motornya sendiri pergi menuju kekawasan Megamas.14.

Ale pergi menuju ke kawasan Megamas, sesampainya dikawasan Megamas tepatnya di samping Caf D ClubTerdakwa, Saksi2 Praka Idul Indra Juwanto Liti dan Sdr. Alememinum Beer Valentine tersebut.4.

Bahwa almarhum suami Penggugat yaitu SahabudinMampa bersama Penggugat ada memiliki 1 ( satu ) unit Kios yangterletak di Mega Trade Centre Kawasan Megamas Lantai Ground FloorNomor Kios 392 Luas 6 M2 Kelurahan Titiwungen Utara, kecamatanSarin, Kota Manado batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan jalan;Selatan berbatasan dengan kios Citra Baru;Timur berbatasan dengan Kios Solution Wacth;Barat berbatasan dengan Kios Style Boutique;Halaman 2 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 83/PDT/2018/PT MND2

SahabudinMampa adalah pemilik sah 1 ( satu ) unit Kios yang terletak di MegaTrade Centre Kawasan Megamas Lantai Ground Floor Nomor Kios 392Luas 6 M2 Kelurahan. Titiwungen Utara, kecamatan Sario, KotaManado batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan jalan;Selatan berbatasan dengan kios Citra Baru;Timur berbatasan dengan Kios Solution Wacth;Barat berbatasab dengan Kios Style Boutique;4.

Menyatakan sah menurut hukum sita jaminan yangdi mohonkan dalam perkara ini terhadap 1 (stu) Unit Kios yangterletak Mega Trade Centre Kawasan Megamas Lantai Ground FloorHalaman 5 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 83/PDT/2018/PT MNDNomor Kios 392 Luas 6 M2 Kelurahan Titiwungen Utara, kecamatanSario, Kota Manado;7. Menyatakan Putusan Perkara ini dapat di jalankanlebih dahulu walaupun ada perlawana banding atau kasasi dariTergugat , Tergugat Il;8.

Megamas Nusalestari dan PPATWinar Sianet SH , pertimbangan hukum tersebut adalah kurangtepat. Bahwa jika di cermati pula keterangan saksi yang di ajukan olehPembanding / Penggugat dalam perkara ini tidak pula dipertimbangkan, pada hal hubungan hukum dengan bukti P. 1Sampai dengan bukti P.5 yang di ajukan oleh Pembanding sangaterat dan saling mendukung dengan keterangan saksisaksi yang diajukan dalam perkara ini.

Bahwa pertimbangan Judex Factie PN Manado di atas adalahpertimbangan =yang Sangat berkeadilan karena telahmempertimbangkan logika hukum bahwa Notaris /PPAT WinarSianet S.H selaku pejabat yang menerbitkan Akta Jual Beli tentumengetahui tentang adanya perisitiwa jual beli objek sengketa,apakah objek sengketa di jual oleh PT Megamas Nusalestarikepada Sarfia Mampa atau Sahabuddin Mampa.5.Bahwa TERBANDING menolak keras Memori BandingPEMBANDING yang mendalilkan Alm.

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diKantor Walikota Manado, Jalan Balai Kota Nomor 1, Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pembanding;LawanPT MEGASURYA NUSALESTARI, yang diwakili oleh JohannesBenny Tungka selaku direktur, berkedudukan di Manado, berkantordi Kawasan Megamas Blok Il B2 Nomor 1 Jalan Piere TendeanBoulevard Manado Lingkungan IV Kelurahan Wenang SelatanKecamatan Wenang Kota Manado, dalam hal ini memberi kuasakepada

Maximus Watung, S.H, Advokat, berkantor di KompleksRuko Megamas Jalan A.J.

Akan tetapiminat dan ketertarikan para investor tersebut berubah menjadi kegelisahandan keresahan sejak proyek IPAL dijalankan karena itu muncul beragam aksi(demonstrasi) penolakan terhadap lokasi IPAL, sekali lokasi IPAL bukanprogram proyek IPALnya yang ditolak, apalagi disekitar hutan/paruparu kotatersebut jauhjauhn hari sudah direncanakan akan dibangun tempat rekreasirohani:Bahwa keberadaan IPAL tersebut samasekali tidak ada dalam rencanapengembangan dan pembangunan kawasan Megamas Manado karena

Nomor 456 PK/Pdt/2017IPAL tersebut selain telah mengganggu konsep perencanaan pengembangandan pembangunan kawasan khususnya yang ada disekitar lokasi IPAL jugasudah berdampak buruk bagi minat dan ketertarikan investor atau setidaktidaknya telah menimbulkan kegelisahan dan keresahan baik para investoryang sudah ada maupun para penghuni kawasan Megamas Manado,sehingga oleh karena itu, maka Penggugat merasa berkepentingan untukmengajukan gugatan perkara ini dengan maksud dan tujuan sebagaimanayang akan

1 Tahun 2007 Tentang Penataan Ruang Terbuka Hijau KawasanPerkotaan dan dilakukan tanpa melalui rencana perubahan pemanfaatan lahanyang terlebin dahulu ditetapbkan dalam Peraturan Daerah Kota Manadosebagaimana ditentukan dalam Pasal 32 Ayat (5) Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Pedoman Perencanaan KawasanPerkotaan merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);Memerintahkan Tergugat untuk segera mengehentikan tanpasyarat proyek pembangunan IPAL di kawasan reklamasi Megamas

Sugiati binti Ponijan, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Ampera Raya Komplek Villa Megamas RT.001 RW.02 Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ade Asnan Arifin, SH. , Benny Arifin,SH dan Usman, SH sebagai "Penggugat" ;melawanII.

Sugianti Binti Ponijan., pekerjaan mengurus rumah tangga,agamaIslam,beralamat di Jalan Ampera Raya, Komplek Villa Megamas, RT. 001 /RW. 02, Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Dalam hal ini memilih domisili hukum di alamat kuasanya seperti tersebutdibawah ini, menerangkan dengan ini member kuasa kepada.ADE ASNAN ARIFIN, S.B. ,USMAN, SH ,BENNY ARIFIN, S.H.Pekerjaan Advokat/Pengacara berkantor di Kantor Advokat ADE ASNANARIFIN & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Dr. Wahidin.

Ale kekawasan Megamas Kota Manado dengan maksud untukmelanjutkan minumminuman beralkohol.9. Bahwa selanjutnya Saksi dengan dibonceng Praka IdulIndra Juwanto Liti dengan sepeda motornya dan Sadr. Aledengan sepeda motornya sendiri pergi menuju ke kawasanMegamas.10.

Ale pergi menuju ke kawasanMegamas, sesampainya di kawasan Megamas tepatnya disamping Caf D Club Saksi, Praka Idul Indra Juwanto Liti danSdr. Ale meminum Beer Valentine tersebut.12. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekirapukul 00.10 Wita Kopda Lucky Prasetyo (Alm) menghubungiSaksi melalui Hp dan menanyakan posisi Saksi, dan Saksijawab saya ada di kawasan Megamas di samping Caf DClub.Hal. 11 dari 50 hal. Putusan Nomor Put/59K/PM.III17/AD/X/201913.

Ale pergi menuju ke kawasan Megamas,sesampainya di kawasan Megamas tepatnya di samping CafD Club Saksi, Saksi1 Serda Herdin Herianto dan Sdr. Alememinum Beer Valentine tersebut.9. Bahwa sekira pukul 01.20 Wita, datang Kopda LuckyPrasetyo (Alm) bersama dengan Terdakwa denganberboncengan sepeda motor, kemudian ikut bergabungbersama Saksi, Saksi1 Serda Herdin Herianto dan Sadr. Alememinun minuman Beer Valentine, Sampai habis.10.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019sekira pukul 00.10 Wita Kopda Lucky Prasetyo (Alm) datang kerumah Terdakwa di asrama Intelrem 131/Stg Mapanget KotaManado, kemudian mengajak Terdakwa untuk menemui Saksi1 Serda Herdin Herianto di kawasan Megamas di sampingCaf D Club.Hal. 39 dari 50 hal. Putusan Nomor Put/59K/PM.III17/AD/X/20197. Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Kopda LuckyPrasetyo (Alm) pergi menuju ke kawasan Megamas denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa.8.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019sekira pukul 00.10 Wita Kopda Lucky Prasetyo (Alm) datang kerumah Terdakwa di asrama Intelrem 131/Stg Mapanget KotaManado, kemudian mengajak Terdakwa untuk menemui Saksi1 Serda Herdin Herianto di kKawasan Megamas di sampingCaf D Club, selanjutnya dengan menggunakan sepeda motormilik Terdakwa, Terdakwa dan kopda Lucky Prasetyo (Alm)pergi menuju ke kawasan Megamas.2.

Malalayang Kota Manado,Jo) 0)s (0s ce TERGUGAT I;PT.BANK RAKYAT INDONESIA TBK KANTOR CABANG PEMBANTU DIJLN.PIERE TENDEAN BOELEVARD KAWASAN MEGAMAS BLOK ENO.12 KELURAHAN WENANG SELATAN KECAMATAN WENANGKOTA MANADO, sebagai .................

Bank BRI (Persero) TbkKCP Megamas oleh Tergugat sebagai jaminan kredit.Bahwa oleh karena Penggugat mengetahui tanah dan bangunan rumahyang terletak di tempat bernama Kelurahan Winangun Lingk. KecamatanMalalayang dengan Sertifikat Nomor : 117/tahun 2004 akan dilelang, makaPenggugat mengajukan gugatan ke pengadilan5.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangPembantu Megamas yang sejatinya tidak melakukan kesalahan prosedurapapun ataupun bertindak = ilalai dalam memeriksa, mengikat,mendokumentasikan, sampai mengesahkan hubungan hukumnya denganTergugat ;4.Bahwa Oleh karenanya gugatan yang menyertakan PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk.

Kantor Cabang Pembantu Megamas sebagai Tergugat Il berdasarkan hukum adalah gugatan yang salah alamat dan tidak dibenarkan menurut hukum.Sehingga berdasarkan Hukum Acara Perdata yang berlakudan sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI terhadapgugatan yang salah alamat demikian harus dinyatakanditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima.B.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar Koran harian Republika yang terbit hari Kamis tanggal 30 Agustutus 2012, halaman 5 sampai dengan halaman 18.b. 1 (satu) lembar Foto Copy surat Stabil Megamas SDN BHD Nomor : SM/Admin.Gen Egms-01/0612 tanggal 20 Juni 2012.c. 1 (satu) lembar Foto Copy surat dari Stabil Megamas SDN BHD Nomor : SM/ADMIN.GEN.EGMS-02/0612 tanggal 15 Aguatus 2012.d. 1 (satu) Bendel foto copy surat tagihan dari kantor pengacara Wibowo Hadiwijaya & CO dengan Invoice nomor

. ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Eki Ramadan dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar Koran harian Republika yang terbit hari Kamis tanggal 30Agustutus 2012, halaman 5 sampai dengan halaman 18.e 1 (satu) lembar Foto Copy surat Stabil Megamas SDN BHD Nomor :SM/Admin.Gen Egms01/0612 tanggal 20 Juni 2012.e 1 (satu) lembar Foto Copy surat dari Stabil Megamas SDN BHD Nomor :SM/ADMIN.GEN.EGMS02/0612 tanggal 15 Aguatus 2012.e 1 (satu) Bendel

dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terpidana melakukan sesuatutindakan pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir ;Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan daripidana yang dijatuhkan ;Membebaskan Terdakwa tersebut dari Tahanan Kota ;Menetapkan barang bukti berupa :a (satu) lembar Koran harian Republika yang terbit hari Kamis tanggal 30Agustutus 2012, halaman 5 sampai dengan halaman 18.b 1 (satu) lembar Foto Copy surat Stabil Megamas

SDN BHD Nomor :SM/Admin.Gen Egms01/0612 tanggal 20 Juni 2012.c 1 (satu) lembar Foto Copy surat dari Stabil Megamas SDN BHD Nomor :SM/ADMIN.GEN.EGMS02/0612 tanggal 15 Aguatus 2012.d 1 (satu) Bendel foto copy surat tagihan dari kantor pengacara WibowoHadiwijaya & CO dengan Invoice nomor Co28WH2012 tanggal 24September 2012.Tetap terlampir dalam berkas.e 1 (satu) unit mesin Printer merk Canon Pixma MP 258 bersama infusetinta dalam kondisi rusak.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Arif Sukendar.f

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Megamas Hafiz Arif Hartanto bin Hexa Hartadi) terhadap Penggugat (Riska Soraya binti Rundawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

./2017, tanggal 17 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEKOMUNIKASI SELULAR' (TELKOMSEL),beralamat di Jalan Boulevard Kompleks Megamas, NomorIB/2125, Wenang Selatan, Manado, yang diwakili olehRiriek Adriansyah, jabatan Direktur Utama PTTelekomunikasi Selular (Telkomsel);Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

Megamas, Nomor IB/2125, Wenang Selatan, Manado,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak...............cccccccccccccccseseeeeceeeeeeeeeeeseeececeeeeseeeeeeees Rp0,00PPh Pasal 4 ayat (2) yang terutang..............ccccceecsesseceseeeceeeceeeeeeeseaeseseseaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaea Rp0,00Kredit PAjAk..... ccc ceccccccccccceceeceecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees esses ees eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp0,00Pajak yang tidak