534/Pid.B/2018/PN Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 27Juni 2018 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 534/Pid.B/2018/PNKis tanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2018/PN Kis tanggal

Batubara namun muatan inti sawit (kernel) sudah tidak ada lagi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN KisBahwa pemilik dari 1 (Satu) unit tronton Mitsubishi Fuso Nomor PolisiBM 8081 RU warna Coklat Kenari adalah PT. Nabati Multimas NabatiAsahan, namun tanggung jawab atas hilangya ini sawit tersebutditanggung oleh PT.

DipandangHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN Kissebagai memiliki misalnya : menjual, memakan, membuang, menggadaikan,membelanjakan uang;Menimbang bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan bahwaTerdakwa bersama Ali Mansyah, Cipto dan Muliadi Alias Mul Alias Ucumengambil 1 (Satu) unit mobil tronton Mitsubishi Fuso No.

Ramli yang berada di Dusun VII Desa Pakam Raya Kec.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN KisMedang Deras Kab. Batubara. Kemudian sekira pukul 03.30 Ali Mansyahbersama terdakwa menjual inti sawit tersebut ke Gudang di Daerah BinjaiBaru Kec. Talawi, kab.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiTemaziduhu Harefa, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN Kis

534/Pid.SUS/2016/PN. LLG

PUTUSANNomor 534/Pid.SUS/2016/PN.

ARI als HOYHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN.LLG.langsung memegang memeluk badan saksi korban sambil mencekek lehersaksi korban dari belakang, lalu sdr. DENI als BAYU Als WAK menutupi mukakorban dengan baju setelah itu terdakwa mendekati dan memeluk korban lalumengendong korban ke Bawah Pondok, sampai dibawah pondok saksi korbanditurunkan di kursi panjang dari bambu kemudian ada yang mengatakandiamlah kagek kubunuh kau, Kemudian sdr.

ARI ALS HOY mengajak saksi korban naik sepeda motor denganHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN.LLG.tujuan untuk pergi ke pesta di Desa pedang, Kec. Muara Beliti, Kab. MusiRawas menggunakan Sepeda Motor Mio Sporty warna putin BG 5267HQ milik terdakwa RAHMAD REDO BIN KAMAL. Lalu sdr. ARI ALS HOYpergi berboncengan berdua dengan saksi korban. Sesampainya di Kel.Lubuk Kupang, Kec.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau, pada hari SELASA, tanggal 01 NovemberHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN.LLG.2016, oleh FERDINALDO H BONODIKUN, S.H.,MH sebagai Hakim Ketua,ROMI SINATRA, S.H.,.MH dan SYAHREZA PAPELMA, S.H.

,MH FERDINALDO H BONODIKUN, SH.,.MHSYAHREZA PAPELMA, SH., MH Panitera Pengganti,MARLINAWATIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN.LLG.

534/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Put.No.534/Pdt.G/2018/PA.WnoPenggugat Lampung selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal bersama di rumah milik saudara/Paman Tergugat di KabupatenGunungkidul, D.l Yogyakarta selama 4 bulan;.

Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.534/Pdt.G/2018/PA.Wno7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai;8.

Put.No.534/Pdt.G/2018/PA.Wnorumahtangganya dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka hakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraiansebagaimana maksud ketentuan pasal 39 ayat (2) huruf (b) PenjelasanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Put.No.534/Pdt.G/2018/PA.WnoHal.12 dari 12 hal. Put.No.534/Pdt.G/2018/PA.Wno

534/Pdt.G/2018/MS.BIR

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/MS.Bir12.Bahwa untuk mengakhirinya, Pemohon berkesimpulan lebih baik berpisahdari Termohon didepan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;Bahwa dengan alasan dan/atau dalildalil diatas, maka demikianPermohonan Cerai Talak Pemohon untuk menceraikan Termohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagimana Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/MS.BirBahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/MS.Birkepada Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2. Anwar Sadat bin M. Yunus, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, Jabatan di Desa sebagai Keuchik, tempat tinggal di Desa CotGadong, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun saksi tidak mengenalTermohon;3.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/MS.BirKecamatan Peusangan Selatan selama 1 (satu) bulan dan belum memilikianak.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/MS.BirPanitera Pengganti,Dra. MARYANAPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/MS.Bir

534/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.AGMZN OAT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Lubuk Jale, 18 Desember 1990, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Guru honorer di SDN 027 Bengkulu Utara, bertempattinggal di Desa Lubuk Jale, Kecamatan Kerkap, Kabupaten BengkuluUtara

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Juni 2010, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 110/6/V1I/2010, tertanggal 14 Junihalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 534/P.dt.G/2019/PA.AGM2010, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus jejaka;2.

Apa yang mau kamu kerjakan, kerjakanlah. dalam perkataanPenggugat tersebut, Tergugat menjawab dengan kasar dan menyebut namabinatang kepada Penggugat, akibat dari kejadian tersebut terjadilah perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, saat terjadi pertengkaranTergugat menginjak kepala Penggugat dan menggigit tangan Penggugat hinggahalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 534/P.dt.G/2019/PA.AGMmeninggalkan bekas lebam, dan tidak hanya itu Tergugat juga mengancam inginmembunuh Penggugat

Fotokopi Kartu Tanada Penduduk NIK 1703065812900002 yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupatenhalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 534/P.dt.G/2019/PA.AGMBengkulu Utara, tanggal 26 September 2012 telah bermeterai cukup, telahdinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda kode(P.1);2.

Pendaftaran : Rp30.000,00halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 534/P.dt.G/2019/PA.AGM2. Administrasi : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp 70.000,00A. Panggilan : Rp 330.000,005. PNBP panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 534/P.dt.G/2019/PA.AGM

PeninjauanKembali dahulu Terlawan / Pembanding / Pemohon Kasasi telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No. 1253 K/Pdt/2005 tanggal 22 Mei 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pelawan /Terbanding / Termohon Kasasi dan Turut Termohon Peninjauan kembali dahuluTerlawan Il / Turut Terbanding / Turut Termohon Kasasi dengan posita perkarasebagai berikut :e Bahwa Pelawan memiliki sebidang tanah Hak Milik No. 534

No. 534 saat ini telah dibebani dengan bebanHipotik pertama Sertifikat No. 416/Kelurahan Amantelu sejak tanggal18 April 1996 ;e Bahwa pada tanggal 19 Desember 2002 dengan tanpasepengetahuan Pelawan, Pengadilan Ambon berdasarkanpermohonan dari Terlawan , Megzan Tanaya dalam perkara No. 23/Pdt.G/2002/PN.AB telah datang secara tibatiba untuk melaksanakanSita Eksekusi No. 02/SITA.EKS/2002/PN.AB tertanggal 6 November2002 dan telah masuk kedalam rumah dan tanah milik Pelawan yangdigunakan sebagai Toko

No. 534 ;Bahwa Pelawan tidak pernah ada sangkut pautnya dengan perkara No. 23/Pdt.G/2002/PN.AB sehingga peletakan Sita Eksekusi No. 02/SITA.EKS/2002/PN.AB tertanggal 06 November 2002 adalah merupakansuatu perbuatan yang bertentangan dengan Hukum dan melawan HakPelawan sebagai pemilik atas tanah, bangunan dan toko tersebut ;Sehingga oleh karena itu, Pelawan sebagai orang yang berhak atas tanah HMNo. 534 merasa dirugikan atas peletakan Sita Eksekusi oleh Pengadilan NegeriAmbon No. 02/SITA.EKS/2002/

No. 534 yang terletak di Jalan Rijali adalah millk Pelawan ;.

Pelawan benar Pemilik tanah SHM No. 534 yang kemudian menjadiSHM No. 534 pada peralihan hak 9 Juli 1992 atas nama Pelawanmeskipun benar SHM semula atas nama Piter Setiawan adalahsebagai jaminan Hipotek ;3. Bahwa tanah bukti milik Pelawan sesuai keterangan KantorPendaftaran Tanah (BPN) tidak ada sangkut pautnya denganTerlawan II ;4. Bahwa demikian juga perlawanan a quo adalah Derden Verzet, tidakada kaitannya dengan perkara No. 23/Pdt.G/2002/PN.

534/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah, sejak Februari2019 atau hingga saat ini selama 2 minggu;2. Farih Ubaidillah bin H.

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Ptdas Flare YI ho) Le casll lee al 15) gue) celill oy cle oy! de gil 8!

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Ptuntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hj. Hidayati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ali AhmadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Jasmani, S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Pt

534/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.PrwKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Sukamulya RT.008 RW.002,Desa Sukamulya, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Pringsewu,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam

, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Sukamulya RT.010 RW.003, DesaSukamulya, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Pringsewu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 534/Pdt.G

/2021/PA.Prw, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.PrwBahwa pada tanggal 26 Januari 2018 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.PrwBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksa dandiadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,yaitu untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsudah tidak mungkin dapat diwujudkan lagi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon.Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.PrwMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat alBagqarah ayat 227, yang berbunyi :7 wir

534/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 534/Pdt.G/2020/PA.PkI2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di XXXX Kelurahan Podosugih, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, selama 7 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No 534/Pdt.G/2020/PA.PkI2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT)2.

No 534/Pdt.G/2020/PA.PkI.

No 534/Pdt.G/2020/PA.PkIBahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, ditunjuk segala hal inwal yang terjadidalam berita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan cara dan tenggangwaktu sebagaimana diatur dalam pasal 26 PP.

No 534/Pdt.G/2020/PA.PkIDrs. Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHj. Nurjanah, S.Ag., M.H.1H. M. Arifudin, BARp30.000,00,75.000,00,225.000,00,20.000, 00,10.000, 00,6.000,00,366.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 534/Pdt.G/2020/PA.PkI

534/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah di karuniai 2 oranganak yang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxxx;b.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman milik sendiri,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman milik orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 534/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 485.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Nph

534/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 534/Pdt .P/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa perkara permohonandengan Hakim Tunggal pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapkan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanatas nama Pemohon :Nama =: MUCHAMMAD MUHAIMINPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Sembungharjo Rt.04 / Rw.04 Kel. Sembungharjo, Kec.

GenukKota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Semarang;Telanh membaca surat surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;Telan mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Desember 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 19 Desember 2018 Nomor 534/Pdt.P/2018/PN Smgmengemukakan sebagai berikut :Bahwa Anak Pemohon lahir di Semarang Pada Tanggal

MUHAIMIN danMASRUROH, dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : bahwa di Semarangpada tanggal 24 Mei 2004, telah lahir : ALVIN AJ RESYAHADA anak ke satulakilaki dari Suami isteri: MUCHAMMAD MUHAIMIN dan MASRUROH;Bahwa pembetulan nama Pemohon tersebut Pemohon lakukan karenaPemohon ingin menyesuaikan dengan kartu Keluarga Milik Pemohon;Bahwa pembetulan nama tersebut dimungkinkan oleh Pemohon, asalkanPemohon mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Semarang;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 534/Pat.P

Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3561/2004 yang dikeluarkanDinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Semarang tanggalenam belas juni dua ribu empat, bahwa di Semarang pada tanggal duapuluh empat Mei dua ribu empat telah lahir ALVIN AJI RESYAHADA anakdari suami istri : Ms MUHAIMIN dan MASRUROH, selanjutnya diberi tandabukti (P.4) ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 534/Pat.P/2018/PN.Smg5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.

SH.MH PUDJO HUNGGUL HENDROWASISTO.SH.MHPerincian biaya :fe ow PeBiaya pendaftaran :Rp 30.000,Biaya proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 120.000,PNBP Rp. 5.000,Redaksi putusan :Rp 5.000,Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 534/Pat.P/2018/PN.Smg6. Materai putusan :Rp 6.000.Jumlah : Rp 216.000,Halaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 534/Pat.P/2018/PN.SmgHalaman 8 dari 6 Penetapan Nomor 534/Pat.P/2018/PN.SmgHalaman 9 dari 6 Penetapan Nomor 534/Pat.P/2018/PN.Smg

534/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erika Malindo Binti Nurdeni, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 05 Juli1992, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Lekong Atas, Rt 004 Rw 002, Desa Lekong,Kecamatan Alas Barat

Lekong Atas, Rt 004 Rw 002, Desa Lekong,Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 534

/Pdt.G/2020/PA.Sub,tanggal 30 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sub1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Submaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat7.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sub

534/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 08 Maret 2014 di Kecamatan Buntu Pane, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane, KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2020/PA.PpgAsahan, Propinsi Sumatera Utara, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor: 136/19/III/2014 tanggal 08 Maret 2014;2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan peraturan perundang undangan yangberlaku dengan menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2020/PA.Ppg1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

BUKTI SAKSI:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2020/PA.Ppg1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten RokanHulu. Saksi adalah Ibu Kandung Pemohon, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :2.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena factor ekonomi, Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2020/PA.Ppg4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsetidaktidaknya sejak tahun 2015 yang lalu Sampai saat perkara inidisidangkan;5.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.161.000,00Terbilang satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2020/PA.Ppg

534/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor : 534/Pdt.P/2019/PN.Jbg.

Cangkring RT.4 RW.2, Desa Cangkringrandu, Kecamatan Perak, KabupatenJombang, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Telah memeriksa dan meneliti pula Suratsurat bukti yang diajukan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang padatanggal 3122019 dengan nomor Register 534

Anak Pemohon tersebut saat ini juga bertempattinggal di Dusun Cangkring RT.4 RW.2, Desa Cangkringrandu, Kecamatan Perak,Halaman 8 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PN JbgKabupaten Jombang (vide bukti P3). Anggri Saputra merupakan anaknya Pemohondengan suaminya yang bernama Fernando Soares Boareto, Pemohon denganFernando Soares Boareto merupakan pasangan suamiister! yang sah (vide bukti P4).

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untukHalaman 10 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PN Jbgdibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil;4.

,M.Hum.Perincian biaya :v Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 v ATK : Rp 50.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00v Materai : Rp 6.000,00v Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.106.000,00Halaman 11 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PN Jbg

534/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 534/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 640/27/II/1985 tanggal 27Februari 1985 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Perawan;3.

No 534/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kKepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 534/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpoendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 534/Pdt.G/2019/PA.BjnWijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 534/Pdt.G/2019/PA.Bjn

534/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.NphKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxx tanggal xxxxxxx.2.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Penggugat saat ini tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat meninggalkan rumah dan kini tidak diketahuikeberadaanya di wilayah Republik Indonesia. Sehingga diantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri7.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Nphdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatunkan talak satu) Khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Nph

534/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 534/Pdt.G/2019/PA.BmKabupaten Bima selama 1 bulan, kKemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kota Makassar selamail tahun , kemudian kembalipulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa LamereKecamatan Sape Kabupaten Bima selama 9 bulan.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ( );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.BmTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan Penggugat denganTergugat sudah sering didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.BmSalinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S. AgHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 534/Pdt.G/2019/PA Blpmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 272/53/VIII/2008,tertanggal, 26 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan..

No. 534/Pdt.G/2019/PA BlpA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor272/53/VIII/2008 tanggal 26 Agustus 2008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamasi, telah dinazegelen, (bukti P);B.

No. 534/Pdt.G/2019/PA Blppernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu;b.

No. 534/Pdt.G/2019/PA BlpNomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon untuk membayarnya;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3.

No. 534/Pdt.G/2019/PA BlpSulfian, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 765.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 534/Pdt.G/2019/PA Blp

534 K/Pid.Sus/2014

No. 534 K/Pid.Sus/2014kekurangan untuk beberapa item pekerjaan, antara lain padaTimbunan Biasa, Pasangan Batu Manual (Talud), Pipa Sandarandan Papan Nama Jembatan.

No. 534 K/Pid.Sus/2014Chek List, BA. Pembayaran, BA.

No. 534 K/Pid.Sus/20146.

No. 534 K/Pid.Sus/20145.

No. 534 K/Pid.Sus/20147.

534/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 534/Pdt.G/2017/PA Plpmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan siding pengadilanAgama Palopo;3.

No. 534/Pdt.G/2017/PA PlpA. Surat, berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0143/010/VIII/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bua, Kabupaten Luwu, bermeterai cukup sesuai denganaslinya, oleh ketua majelis diberi kode P ;B.

No. 534/Pdt.G/2017/PA Plp Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agar merekarukun kermbali selama berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;.

No. 534/Pdt.G/2017/PA PlpBahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohonmembenarkan, sedang Termohon tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pada kesimpulannya, Pemohon menyatakan tetap pada dalilpermohonannya serta tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonputusan.

No. 534/Pdt.G/2017/PA Plp