573/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.Bppez ger all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Emmy Sutrisnowati binti Madipusoko, umur 57 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Serobong,RT. 23, No. 09, Kelurahan Prapatan, Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; sebagaiPemohon

No. 573/Pdt.P/2019/PA.Bppdengan calon suaminya yang bernama:Nama > Selyn Mayana bin RahamudinTempat, tanggal lahir : Balikpapan, 27 Oktober 1995Umur : 24 TahunAgama : IslamPendidikan Terakhir : DIIIPekerjaan : Karyawan TelkomTempat kediaman di : Jalan Marsma R.

No. 573/Pdt.P/2019/PA.Bpp1581/Kua.16.03.03/PW.01/XII/2019 tanggal 3 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan. (P.1); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Kutipan Akta Kelahiran atas nama MarshillaNurhasanah Nomor 04068/2006 tanggal 09 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan.

No. 573/Pdt.P/2019/PA.Bpp2. Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada Marshilla Nurhasanah binti Maryono (lahir pada tanggal 27 Maret2001) untuk menikah dengan Selyn Mayana bin Rahamudin (lahir padatanggal 27 Oktober 1995);3.

No. 573/Pdt.P/2019/PA.Bpp

573/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Farida Aryani Binti Mohamad Soleh, tempat dan tanggal lahir Serang, 15April 1995, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perumahan Cisait Puri Pratama Blok BicNo.20 Rt.006

Surat:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Srg Saksi:M.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SrgNuruf ...........00.06 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Prayoga Satria Wibawa binMardianto ) terhadap Penggugat (Farida Aryani binti Mohamad Soleh );4.

Pendaftaran Rp40.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SrgaKRWprRp50.000,00ProsesPanggilan Rp375.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Srg

573/Pid.Sus/2019/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 21 Desember2019Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN LigTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor573/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 23 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 23September 2019 tentang penetapan hari

Bahwa saksi berencana ingin menangkap sa ksi Indra Cakrayang merupakan terlapor dalam perkara penganiaan pada PolsekLubuklinggau Utara yang mendapatkan informasi bahwa saksi Indra CakraHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Ligsedang berada di rumah saksi Eping, Kemudian saksi Siro Juddin Munir dansaksi M.

Dalam hal ini Terdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurnaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Ligakalnya (verstandelijkke vermogens) atau sakit jiwa (zeekelijke storing derverstandelijke vermogens) sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP.

(lima ribu rupiah ) ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari SENIN , tanggal 18 November 2019., oleh kami, Hj. Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua ,Ferdinaldo H.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,MARLINAWATIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Lig

573 PK/Pdt/2018

Nomor 573 PK/Pdt/201812.13.14.15.16.17.18.19.RINI NOVIA;MARDIANA;ALFIRDAUS;NURHALENA;ASWIR;JEKSON;YONA PUSPITA;. BUDI ASWIN;.

Nomor 573 PK/Pdt/2018Kelurahan Koto Pulai, Kecamatan KotoTangah, Padang;20. LURAH BATIPUH PANJANG, bertempattinggal di Jalan Parak Buruk, RT 001, RW 005,Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang;21.

Nomor 573 PK/Pdt/2018Sebelah Utara : Sawah Pusaka Nian;Sebelah Timur : Sawah Pusaka Kutar;Sebelah Selatan : Tanah Kelurahan Batipuh Panjang;Sebelah Barat : Sawah Pusaka Ain;b. Sebidang tanah sawah dan tanah darat dengan luas kurang lebih7.230 m?

Nomor 573 PK/Pdt/2018dan 2. Nilawani, tersebut;2.

Nomor 573 PK/Pdt/2018Panitera Pengganti,tid./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak Siu... eee Rp 5.000,003. Administrasi PK................. Rp2.489.000,00JENA essen cv ea 8s mamma Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 573 PK/Pdt/2018

573/PDT.P/2016/PN.Jkt.Sel

Putusan No.573/Pid.Sus/2016/PN.

Putusan No.573/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.Sel.3. Narkotika Golongan I.4.

Putusan No.573/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.Sel.

573/Pdt.P/2014

PENETAPANNomor 573/Padt.P/2014/PA Mks7 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkarayang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Komp. Minasa Upa, Blok E10, No.12,Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.2.

No.573 /Pdt.P/2014/PA Mks3. Bahwa orang tua almarhum dan garis lurusnya ke atas, telah meninggaldunia sebelum almarhum meninggal dunia.4. Bahwa almarhum mempunyai saudara kandung yang bernama AbdulRasyid yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 1997 diBulukumba berdasarkan Surat Kematian No. 31/SKK/TK/VI/2014 dandikebumikan pada tanggal 26 Agustus 1997 di Bulukumba.5.

No.573/Pdt.P/2014/PA MksFotokopi Surat Kematian Nomor: 474.2/166.GS/X/2012 an. Abdul LatifLapong, tanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah GunungSari, yang telah diberi meterai secukupnya, kemudian diberi tanda P2.Fotokopi Surat Kematian Nomor: 31/SKK/TK/V1I/2014 an.

No.573/Pdt.P/2014/PA MksMenimbang bahwa berdasarkan bukti P6, terobukti bahwa Abdul Rasyidmenikah dengan St. Fatimah.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P7, terbukti bahwa Suriatiadalah anak pertama Abdul Rasyid dengan St. Fatimah.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P8, terbukti bahwa M. AriefRahman adalah anak kedua dari Abdul Rasyid dengan St.

No.573/Pdt.P/2014/PA MksDr. H. Sukri HC.MH.Perincian biaya:1.oF oOBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganiti,ttdHj. Salmah N, BA.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000.Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah Rp. 251.000.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera,Drs. H.JamaluddinHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.573/Pdt.P/2014/PA Mks

573/PDT.G/2014/PAJS

No.573/Pdt.G/2014/PAJSsaksi mengetahui dari cerita Termohon dan ketika saksi konfirmasikepada Pemohon, Pemohon mengakui bahwa itu hanya temansaksi;Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2 (dua)tahun yang lalu sampai sekarang, Pemohon yang pergi darikediaman bersama.;Sejak pergi dari kediaman bersama Pemohon pernah kembali tapiCuma satu malam saja namun saksi lupa tanggalnya, dan sampaisekarang tidak kembali lagi.

No.573/Pdt.G/2014/PAJSSejak pergi dari kediaman bersama Pemohon tidak pernah kembali.;saksi tidak tahu apakah Pemohon pergi dari kediaman bersamakarena diusir atau tidak Termohon.;Sudah diupayakan untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil.

No.573/Pdt.G/2014/PAJSe saksi tidak tahu apakah Pemohon pergi dari kediaman bersamakarena diusir atau tidak Termohon.;e Sudah diupayakan untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil.;e saksi sudah berusaha mendamaikan keduanya;e Sudah tidak ada.Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya yang disampaikandalam persidangan menyatakan tetap pada dalil permohonannya danTermohon dalam kesimpulannya menyatakan, tetap seperti jawabannya.

No.573/Pdt.G/2014/PAJS6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 16 April 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Nasrul,M.A. dan Drs.

No.573/Pdt.G/2014/PAJSPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaAdministrasi Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanH. AhPanitera,mad Majid, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.573/Pdt.G/2014/PAJS

1. Menyatakan perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

573/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SelvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Petani, tempatkediaman di ALAMAT PEMOHON, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman

No.573/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Menjatuhkan Talak 1 (satu) RajTerhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;3.

No.573/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Hakim Pengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 27 Juni2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H. Hamzanwadi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Fahrurrozi, S.H.I.

No.573/Pdt.G/2019/PA.SelDra. Hj. Haeriah.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No.573/Pdt.G/2019/PA.Sel

Abdul Kadirselaku Penggugat (dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst., posisi sama selaku Penggugat), Sdr. Akino selaku TurutTergugat (dahulu dalam Perkara Nomor 573/Padt.G/2015/PN Jkt. Pst.,selaku Tergugat Il), dan Mahkamah Partai Demokrat selaku Tergugat(dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst., selakuTergugat ), sehingga jelas para pihak dalam Perkara Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Jkt. Pst., sama persis dengan para pihak dalam PerkaraNomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt.

Nomor 4 K/Pdt.SusPar.Pol/20172.3.2.4.2.5.2.6.Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst.,pada tanggal 29 Januari 2016 dinyatakan telah berkekuatan hukumtetap (inkracht) (Bukti T2);Bahwa gugatan Penggugat sebelumnya dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt.

Abdul Kadirselaku Penggugat (dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst., posisi sama selaku Penggugat), Sdr. Akino selaku TurutTergugat (dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst.,selaku Tergugat Il), dan Mahkamah Partai Demokrat selaku Tergugat(dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst., selakuTergugat ), sehingga jelas para pihak dalam Perkara Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Jkt. Pst., sama persis dengan para pihak dalam PerkaraNomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt.

573/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Daging,pendidikan SLTP, bertempat tinggal semula di sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05Agustus 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 573

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana telah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPutusan Nomor :573/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 15 dari 17 halamanPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Mahdi Rafiuddin, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisTTD TTDPutusan Nomor :573/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 16 dari 17 halamanMaryam, S.Ag, MHTTDTb. Agus Setiawarga, SHIPerincian Biaya Perkara :1ao ww NSDjulia Herjanara, S.Ag, SH, MHPanitera PenggantiTTDTb. Mahdi Rafiuddin, SH .

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :573/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 17 halaman

573/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G.S/2018/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:1.PenggugatNamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaanNamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaanNamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaanTergugatNamaISAH Binti TAMIN;Sumedang, 7 Juni 1957

Dirjen Sumber Daya Air BalaiHalaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 573/Pdt.G.S/2018/PN SmdBesar Wilayah Sungai CimanukCisanggarung Cq Satuan Kerja NonVertikal Tertentu Pembangunan WadukJatigede;Tempat Tanggal Lahir DosJenis Kelamin DostTempat Tinggal : Jalan Raya Bendungan Jatigede Km. 15Desa Cijeungjing, Kabupaten SumedangProvinsi Jawa Barat;Pekerjaan : oeMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,dapat dipertimbangkan

aangka ke5 PERPRES No.: 1 Tahun 2015 tentang PenangananDampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede,dinyatakan: Area Waduk Jatigede berada di wilayah KabupatenSumedang yang meliputi Desa Cijeungjing, maka terhadap objeksengketa jelas dimaksudkan dalam pasal dimaksud ;bahwa oleh karena pasal di maskud menyatakan dengan tegas DesaCijeungjing adalah salah satu area waduk jatigede di KabupatenSumedang maka dengan memperhatikan pasal 1 ayat (2) terhadapHalaman 3 dari 5 halaman putusan Nomor 573

Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 4 dari 5 halaman putusan Nomor 573/Pdt.G.S/2018/PN Smd4. Menyatakan Para Penggugat berhak menerima Uang Tunai PenggantiRumah Tinggal sebesar Rp. 122.591.200,00 (Seratus dua puluh dua jutalima ratus sembilan puluh satu dua ratus rupiah) sebagaimana peraturanPresiden RI Nomor 1 tahun 2015 dan pelaksanaannya diatur denganKeputusan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat No.:258/KPTS/M/2015;5.

S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) Biaya Proses/Atk > Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);PNBP : Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah):;Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Materai : Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah):Redaksi : Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Jumlah : Rp. 836.000,00 (delapamn ratus tiga puluh enamribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 573

Pngadilan Agama Batang Nomor602/KK/VII/2019 tanggal 30 Juli 2019, sebagai Pemohon;melawanlahir di Batang, 19 November 1985, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal dahulu di Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,tempat tinggal sekarang di Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 573

orang normal dan Pemohon selama ini sudah berupaya berkali kali untuk mengobati Termohon dengan berobat di Rumah Sakit Jiwanamun Termohon selalu berulang kali kambuh kembali setiap kali selesaiproses pengobatan sehingga hal ini membuat Termohon tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang Isteri pada umumnya danakhirnya pada bulan April 2019 Termohon pulang kerumah orang tuanyadan tidak mau kembali pulang sampai sekarang atau sampai denganPermohonan Cerai Talak ini diajukan.Putusan Nomor 573

Asli Surat Keterangan Nomor 045.2/107/VII/2019 tanggal 20 Agustus2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dlisen KecamatanLimpung Kabupaten Batang, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.4;Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 4SalinanB.

melihat sendiri Termohon tibatibamengamuk tanpa sebab dan tidak bisa diajak komunikasi;Bahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha mengobatkanTermohon, baik secara medis maupun non medis, namunsampai sekarang Termohon belum sembuh ;Bahwa sejak Termohon menderita sakit jiwa (gila) Sampaisekarang selama kurang lebih 9 tahun tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama3 bulan, karena Termohon pulang ke rumah orangtuaPutusan Nomor 573

Ag., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 13SalinanPanitera PenggantiTtd.IFFAH HADIANY, S.H.I.Perincian biaya perkara:OoORWNEPPendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp 475.000,00,Biaya PNBP Panggilani : Rp 20.000,00,Redaksi : Rp 10.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 591.000,00,Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 14

573/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O05November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan Sedangkan tergugat berstatus Jejaka,dan sesaat setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan Sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Gdt3.

,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Gdtmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Rosmiati, S.H, M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Wawan Mulyawan, Lc M.

., M.H.Muhamad Ainun Najib, S.H.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 285.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Gdt

Sukabumi,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi Nomor 0573/Pdt.G/2020/PA.Smitanggal 01 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut : Hal. 1 dari 17 halaman, Putusan No.573

Bahwa puncak dari ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mel 2020, dimana Penggugat sudah tidak sanggupmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sudah tidak Hal. 2 dari 17 halaman, Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Smimelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri Sampai saat ini selama 6bulan;6.

Fotokopi sesuai asli dan telah dinezegelen berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat, iiyang di keluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Hal. 4 dari 17 halaman, Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.SmiSipil Pemerintah Kota Sukabumi dan diparaf Ketua Majelis serta diberitanda P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukabumi pada hari Senin, tanggal 26 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1442 Hyjriah oleh Hal. 15 dari 17 halaman, Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Smikami Drs. Zaenal Mutakin, MH ~~ sebagai Ketua Majelis, Drs. AseSaepudin H dan Hj.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Catatan : Hal. 16 dari 17 halaman, Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.SmiPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SukabumiSUKADUMI, ... 02.0.2 ccc cece eee ee eae eesPlt. Panitera,TtdASEP HUSNI, SH Hal. 17 dari 17 halaman, Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Smi

573/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ruslan bin La Dade alias P.

Ajubissue, RT. 001, RW. 002,Desa Ajubissue, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 573

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senin tanggal 16Mei 2005 M / 07 Rabiul Akhir 1426 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 75/16/V/2005 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.SidrapAgama Kecamatan Pitu Rlawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 16Mei 2005;2.

Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Sidrap3. Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anak paraPemohon;4.

Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Sidrap4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

573/Pdt.G/2020/PA.Amt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.AmtezHlyors Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun, kKemudianHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 573 /Pdt.G/2020/PA. Amt.pindah tempat tinggal selama kurang lebih 12 tahun 4 bulan, kKumpul baikselama kurang lebih 14 tahun 4 bulan dan kumpul terakhir di rumah tersebut;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 573 /Pdt.G/2020/PA.

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus ruma tangga, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 573 /Pdt.G/2020/PA. Amt.

MahyuniHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 573 /Pdt.G/2020/PA. Amt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy. Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Rasyidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP > Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 525.000,00o. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 573 /Pdt.G/2020/PA. Amt.

573/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Wakka, 05 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKOTA BONTANG, KALIMANTAN TIMUR, dalam hal inimemberi kuasa kepada Darwis.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.PrgKelurahan Xxxxxxx XXXXXx, Kecamatan XXXXxXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX,ProvinSi XXXXXXXXXxX XXxXxx Sedangkan Termohon bertempat tinggal diXXXXXXXX, DeSA XXXXXXxXX, Kecamatan Cemapa, Kabupaten Pinrang dansejak perpisahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi melaksanakan hak dan kewajiban;8.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Prg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah S.H. sebagaiKetua Majelis, Nasruddin, S.H. dan Muh.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 180.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Prg

573/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Dumomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Dumoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DumaiTimur, Kota Dumai Nomor : 148/26/III/2014, tertanggal 13 Maret 2014;.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Dumorangtua Penggugat di Dumai sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat berpisah sudah selama lebih kurang 5(lima) tahun 3(tiga) bulandan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tangga secarakekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Dum Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2014 alu.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.DumPanitera Pengganti,Dra. RohayaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp. 940.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.1.066.000,00(satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Dum

573 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 573 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:JOKO CAHYONO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Pulo Sirih Barat Ill Blok FE/329 RT 001/RW015, Kelurahan Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ari J.C.

B6, Kota Baru Bandar Kemayoran, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret 2019;Termohon Kasasi;Hal. 1 dari 12 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan

Sesuai dengan Pasal 155ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dengan mengacu pada putusan MahkamahHal. 3 dari 12 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2019 13.14.15.16.17.Konstitusi Nomor 37/PUUIX/2011 tentang upah proses, dengan rincianperhitungan sebagai berikut: No.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 10 dari 12 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/20192. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugattelah berakhir sejak tanggal 5 September 2017;3.

Fauzan, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, SH., M.HBiayabiaya Kasasi:1.Meter atl... Rp 6.000,002,.Red ak Situ... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00 +Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Hal. 12 dari 12 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2019

573/Pid.Sus/2018/PN Sky

Nuh (alm); 1 (Satu) buah asbak;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Sky4.

Kepala Labolatorium Forensik Polri Cabang Palembang.wonnnn nanan Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam hal Menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Skyweececenees Perbuatan Terdakwa HERMAN FAIZAL Bin H.

Herman Faizal;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Sky Bahwa barang bukti tersebut Saksi dan temanteman gunakanuntuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu pada hari Kamis tanggal 5April 2018 sekitar pukul 16.00 WIB di ruang tamu rumah Sdr.

Nuh (Alm), dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti disidangkan karena Saksi dan temanteman ditangkap polisi masalah narkotika;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Sky Bahwa Saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 6 April 2018sekira pukul 02.00 Wib di rumah Sdr.

,M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Sky