681/Pdt.G/2020/PN Mdn

Agenda;Sebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga Sugito;Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah keluarga Sinaga;Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2020/PN MdnSebelah Barat berbatasan dengan Rumah keluarga Manik;1.2. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Matahari Raya No. 9, Kel.Medan Helvetia, Kec. Helvetia. Kota Medan seluas + 1600 M?

Pantas Rudolf SitompulHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2020/PN Mdnkepada seluruh ahli warisnya sehingga dengan demikian secara hukumSiapapun ahli waris dari Alm.

Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2020/PN Mdn2. Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan (ConservatoirBeslag) yang diletakkan dalam perkara ini;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;A.

Beringin ;Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2020/PN Mdn6.5.2. Sebidang tanah dan Bangunan Doorsmeer Mobil yangterletak di Jalan Sumarsono No. 7. Kota Medan seluas + 800 M?dengan Batasbatas sebagai Berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan JI.

SALMON HASUDUNGAN SITOMPUL incasuTERGUGAT III Sebesar 1/12 bahagian;Menghukum Tergugat I, Il dan Tergugat III dan pihak lainnyayang menguasai objek terperkara untuk mengosongkan objekterperkara dan tidak dihuni oleh siapapun juga dan bersih tanpa adasesuatu barangpun yang terdapat pada objek terperkara tersebut;Halaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2020/PN Mdn8.

681/Pid.B/2015/PN.Bjm

FATNOR RpPutusan Nomor 681 /Pid.B/2015/PN.Bim 13250.000.000, ( Dua ratus Lima Puluh juta rupiah ) dan ketika sdr.FATNOR menerima pembayaran dari sdr. RONALD PANJAITAN berjanjibahwa tongkang bisa sandar pada tanggal 10 April 2013 s/d 11 April akantetapi tongkang tidak bisa sandar.

FATNOR Sebesar Rp. 250.000.000Putusan Nomor 681 /Pid.B/2015/PN.Bim 14(dua ratus lima puluh juta rupiah) sebanyak dua kali hinggga total RP500.000.000, ( Lima ratus juta rupiah), dan yang melakukan pembayaranadalah PT. INDO PRATAMA WIJAYA dan yang menerima adalah sar.sdr.

MD.Putusan Nomor 681 /Pid.B/2015/PN.Bjm 17RYAN SHAI Dirut PT.ENGKA REZEKI UTAMA dengan cara transfer ke rekeningSdr. MD. RYAN SHAI, sedangkan langsung untuk pihak PT.DTBS pihakterdakwa tidak ada melakukan pembayaran slot.

Latar belakang timbulnya perjanjian jual beli batubara antara PT.ARTHA BARAABADI dengan PT.INDO PRATAMA WIJAYA sebelumnya pada awal bulan AprilPutusan Nomor 681 /Pid.B/2015/PN.Bjm 202013 datang Sdr.SUDIRMAN ke kantor terdakwa di JIl.Komp.Margasari PermaiBlok E No. 32 RT 04 RW 02 Kertak Hanyar I, Kec.Kertak Hanyar Kab.

ABDUL SIBORO, S.H., M.H.ttdKAIRUL SOLEH, S.H.Panitera Pengganti,ttdFULITZER PURBA,S.Sos.Putusan Nomor 681 /Pid.B/2015/PN.Bjm 28

681/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempunyaihubungan nasab/darah dan bukan saudara sepersusuan;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr5. Bahwa anak para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang istri yangbaik, calon Suaminya telah cukup umur;6.

SAYIFUDDIN binSLAMET;Halaman 4 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa ia mengaku bernama M.

Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUAHalaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrsetempat, akan tetapi mendapat penolakan dari KUA dengan alasan,karena usia anak Para Pemohon belum 19 tahun;4.

Pasal 3 Konvensi HakHalaman 15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrHak Anak yang disetujui oleh Perserikatan Bangsabangsa (PBB) tanggal 20Nopember 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

PUTUSANNomor 681 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya AHMAD ISWAHYANTO, SH., Advokat,beralamat di JI.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batinhalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 426000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MigDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 04 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABUSYAKUR, M.H., sebagai Ketua Maijelis, H.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MligRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 335.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig

681 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 681 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SYAMSUDDIN Bin MUH.

No. 681 K/Pid/20173. Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah sekop bergagang kayu, dinyatakan dirampasuntuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor594/Pid.B/2016/PN.Makassar., tanggal 04 Agustus 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN Bin MUH.

No. 681 K/Pid/2017sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalahmelakukan tindak pidana;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Skop bergagang bambu, dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak yaitu saksi Abdul Majid Dg. Ngalle;5.

No. 681 K/Pid/20172. Bahwa Judex Facti telah menilai putusan a quo Pengadilan Negeri Makassardengan tidak memberikan alasanalasan dan pertimbangan hukumnyaterlebin dahulu seperti diwajibkan undangundang ;3. Bahwa Judex Facti telah keliru dengan tidak adanya memori banding daripembanding bukan berarti sebagai alasan utama untuk tidakmempertimbangkan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum;4.

No. 681 K/Pid/2017

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di kecamatan Kemuning,Kota Palembang,pada tanggal14 Juni 2009,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang di keluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning, Kota Palembang,Nomor :367/44/VI/2009,dan setelah akadPutusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 1 dari 10 Halamannikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Nikah tersebut;2.

danmelemparkan barang, karena hal ini penggugat merasa yakinuntuk berpisah dengan Tergugat;4.3.Bahwa Tergugat selama lebih kurang 1 tahun tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat, karena hal ini Penggugat merasayakin untuk berpisah;5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 13 Maret 2016, ketika itu Penggugatmeminta nafkah wajib kepada Tergugat namun Tergugat tidakmemberikan uang, kemudian terjadilah pertengkaran antara PenggugatPutusan Nomor 681

lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan cara yang resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalammembina rumah tangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untukmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Putusan Nomor 681

Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi hadir waktu Pernikahan dan pesta pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa mereka sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa mereka sudah berpisah sejak 7 bulan yang lalu; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mau bekerja dan seringribut Tergugat pamit mau cari pekerjaan akan tetapi sejak ituTergugat tidak pernah kembali lagi untuk menemui Penggugat; Bahwa yang pergi Tergugat;Putusan Nomor 681

Laila Amin, S.H.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 9 dari 10 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I Syahirdin S.Ag.SH.Panitera PenggantiMatnur, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 350.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 681.000,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman

681/PID.B/2015/PN SKY

RUSTAMMUNTE sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi):Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKY.

Andi (DPO) sedangkan sisanya 4 (empat)buah dirigen racun yang disembunyikan Terdakwa di areal Blok A 18Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKYDivisi ll kebun milik PT. CBSBSE dan berhasil ditemukan oleh anggotakepolisian ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;4.

Muba;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKY Bahwa benar maksud mengambil racun tersebut untuk dijual danhasilnya dibagi rata dengan Een Salegar Als Saleh Bin Makmur , AbuSani dan Komrozi namun baik Terdakwa, Een Salegar Als Saleh BinMakmur , Abu Sani dan Komrozi tidak ada izin dari pihak PT.

Barang siapa;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKY2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;5.

PUTHUT RULLY KUSHARDIAN, S.H.M.H.SUNAIDA.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKY

681 K/PDT/2011

PUTUSANNo. 681 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. Syahdinar (disebut juga H. Syahlimar) (almarhum),bertempat tinggal di Jalan Cempaka Gang Surya No. 16Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh H. Syafrinal, SE. sebagaiahli waris dari alm. H.

No. 681 K/Pdt/2011Bahwa Pelawan Eksekusi memperoleh tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 1122 tanggl 28 Agustus 1984 seluas + 15.000 m? dan SertifikatHak Milik No. 1121 tanggal 28 Agustus 1984 seluas + 11.000 m?

No. 681 K/Pdt/2011sengketa, akan mendapatkan fakta hukum bahwa gugatan yang diajukanTerlawan Eksekusi 1 s/d 13 dengan luas 48.000 m? terdapat kepemilikantanah atas namanama lain selain milik Pelawan Eksekusi yangseharusnya masuk dan turut menjadi objek sengketa dalam pokokperkara ini;12.

No. 681 K/Pdt/2011Bahwa perkara No. 66/Pdt/PL/2006/PN.Pbr dengan perkara yangdiajukan sekarang para pihak dan objek perlawanannya sama, sehinggaberlakulah azas Hukum Nebis In idem,Dasar Hukumnya:1.

No. 681 K/Pdt/2011

681/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengantanggal 20 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 681/Pid.B/2020/PNJkt.Tim tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim tanggal 27 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

, Terdakwa dan memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.TimSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian Terdakwa diamankandan diserahkan ke Polsek Jatinegara Jakarta Timur Akibat perbuatan Terdakwa, Pihak Toko Putri Cell Cabang Jatinegara mengalamikerugian berupa 1 (satu) unit handphone merk Vivo V19 warna putih dalam keadaanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.

B3790KCGHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.Timdikembalikan kepada Terdakwa 1 (Satu) unit handphone merk Ivvi warna putih dan specimen uang mainanyang didalam amplop warna coklat dirampas untuk dimusnahkan;6.

Sutikna, S.H.., M.H.Nun Suhaini, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Roland Tunggul, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2022/PA.Mrs dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2022/PA.Mrs

681/Pid.B/2015/PN Llg.

PUTUSANNomor 681/PID.B/2015/PN Llg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa 11.aes aA uw FF YS hbNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Sa A Mh SF YS Pp.

Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Agus Rohadi Bin Wasiaji: Sumber Jaya (Mura): 21 Tahun /20 April 1994: Lakilaki: Indonesia: Desa Sumber Jaya Kec.Sumber Harta Kab.Mura: Islam: Tani: Budi Haryanto Bin Rubai: Sumber Jaya (Mura): 34 Tahun /2 April 1982: Lakilaki: Indonesia: Desa Sumber Jaya Kec.Sumber Harta Kab.Mura: Islam: TaniPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 681

/PID.B/2015/PN Lig.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 681/PID.B/2015/PN Llg. tanggal 17 Nopember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/PID.B/2015/PN Llg. tanggal 17Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I.Agus Rohadi Bin Wasiaji dan terdakwa II.BudiHaryanto

Bahwa selelah memarkirkan mobil vang, dikendarai tersebutkemudian EDI SAPUTRA BIN JAYUSMAKDIONO bersamasama denganAGUS ROHADI BIN WASIAJI dan SUPARJO (Daftar Pencarian Orang,)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN Lig.berjalan kaki menuju kebun karet sedangkan BUDI I IERITYANTO menunggumobil sambil purapura mengarit atau mencari rumput;e Bahwa EDI SAPUTRA BIN JAYUSMAKDIONO, AGUS ROI JANI danSUPARJO kemudian melihat sapi milik saksi DARUEAI.AMSAIT I vang terikaldi batang, karet lalu SUPARJO

Alfarobi, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN Lig.DTOEddy Daulatta Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,DTORusmiati

681/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Rusdin Mawardi bin H.

Putusan No.681/Pat.G/2019/PA.Brb.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal19 Desember 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabaidengan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Brb. telah mengemukakan daiildalilpermohonannya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.681/Padt.G/2019PA. Brb..

Putusan No.681/Pat.G/2019PA.

Putusan No.681/Padt.G/2019PA. Brb.. Panggilan : Rp 60.000,00 Biaya PNBP : Rp.20.000,00 Materai : Rp6.000,00 Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp176.000,00Barabai, 30 Desember 2019Salinan disalin sesuai aslinyaPaniteraDrs. H. MasdukiCatatan : Salinan diserahkan atas permintaan Pemohon/Termohon Saat diserahkan putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 9 dari 9 hal. Putusan No.681/Padt.G/2019PA. Brb..

681/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Joko Pratama alias Joko. Tempat lahir : Sei Sijengg!. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 5 April 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 10Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor681/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Menyatakan barang bukti 1 (Satu) kaca pirek berisikan lekatan dangumpalan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0.94 gram, 1 (Satu) alathisap terbuat dari 1 (Satu) botol plastik bekas kemasan minuman coolantterakit dengan 2 (Dua) pipet plastik, 1 (Satu) mancis warna kuning terakitdengan pipet plastik runcing terbalut dengan kertas timah rokok, 1 (Satu)pipet plastik, 2 (Dua) plastik klip transparan kosong dirampas untukdimusnahkan.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Srh4.

SelHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN SrhPerbaungan, Kab. Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah,Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan . Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira pukul 23.00 Wibsaksi LEONID SIMANJUNTAK, saksi WIWIN A.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Srh

(BB-D2);

Adhi Karya,Halaman 53 dari 681 hal. Putusan.

BHAKTI PRAJA MULIAHalaman 91 dari 681 hal. Putusan.

(BB I929);Halaman 249 dari 681 hal. Putusan.

(BB 422 / BB Il242);Halaman 361 dari 681 hal. Putusan.

(BBS2);Halaman 560 dari 681 hal. Putusan.

681/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2020/PN LligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :CO N OO OFF BP WW YN BF. Nama lengkap : Nasrun Bin Cik Aman;. Tempat lahir : Biaro Lama;. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 17 Mei 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Biaro Lama Kec. Karang Dapo Kab.

;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN LigSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fani berhasil melarikan diri;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Lig Bahwa ketika dilakukan penyisiran ditemukan Buah Kelapa Sawitsebanyak 67 (enam puluh tujuh) janjang, dengan berat 1.600 Kg dan ketikaditanyakan kepada terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebutdiambil dan PT. Lonsum Rie dan rencananya akan dijual oleh terdakwa danSdr. Frengki, Sdr. Komardi, dan Sdr.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Lig5. Menyatakan barang bukti berupa : buah kelapa sawit sebanyak 67(enam puluh tujuh) janjang, dikembalikan kepada PT.Lonsum Riam IndahEstate;6.

Imam Santoso, S.H.Verdian Martin, S.H.Panitera,Nasib Sagala, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Lig

681/Pid.B/2015/PN STB

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2015/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUSLI Alias YOT2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 12 Oktober 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Nomor 656/Pid.B/2015/PN.Stbtanggal 4 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2015/PN.Sto tanggal 4Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 681

tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, adapun perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan, bermula ketikasaksi Andre Syahputra Als Andre melihat keadaan rumah saksi korbanZulkarnain Simanjuntak kemudian mengajak saksi Doni Syahputra danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 681

diancam pidanasesuai dengan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RUSLI Als IYOT bersama dengan saksi DONISYAHPUTRA Als DONI dan saksi ANDRE SYAHPUTRA Als ANDRE, pada hariMinggu tanggal 27 September 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan September 2015, bertempat di JalanImpres Lingkungan VIl Kelurahan Bukit Jengkol Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 681

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN.Stb

681/Pid.B/2015/PN.Bls

Tempat tinggal : Jalan Stadion Kelurahan Air Jamban KecMandau Kabupaten Bengkalis ;KTP : Dusun Paraku Jorong Balai TengahHalaman dari22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN BlsDesa Cuplak Kelurahan Gunung Talang Kab.Solok Provinsi SumateraBarat ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta ;9.

tanggal 27 Oktober 2015 Nomor : SP.Han/220/X/2015/Reskrim, sejak tanggal 27 Oktober 2015 s/d tanggal 15 Nopember2015Perpanjangan penahanan oleh kejaksaan Negeri Bengkalis tanggal 10Nopember 2015, Nomor = :B43842/N.414.3/Epp.1/10/2015 sejaktanggal 16 Nopember 2015 s/d 25 Desember 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember 2015 NomorPRINT :2776/N.4.14.3/Epp.2/12/2015 sejak tanggal 15 Desember2015 sampai dengan tanggal 3 Januari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 23 Desember 2015Nomor :681

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 23 Desember 2015Nomor :681/Pen.Pid2015/PN Bls, sejak tanggal 23 Desember 2015sampai dengan tanggal 21 Januari 2016 ;5.

Terdakwaterdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum, meskipun MajelisHakim telah memberi kesempatan kepadanya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, namun Terdakwaterdakwa tetap menolak dan menyatakan akanmenghadapi persidangan perkaranya sendiri tanpa perlu didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 587/Pen.Pid/2015/PN Bls tanggal 23 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 681

CPlDurimelihat Terdakwa membawa kabel power yang sudah dikupas ;Bahwa selanjutnya mengamankan terdakwa dan langsung dibawa kePolsek Mandau ;Halaman 7 dari22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN Blse Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pemiliknya yang sahmengambil kabel power tersebut yaitu PT. CPI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa iatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2.

681/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor : 681/Pdt.P/2019/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara perdata permohonantelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :ANTONIUS ABDI ATMALakilaki, Lahir Di Pontianak tanggal 10 Januari 1989, Agama KristenKewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Wiraswasta alamat JI.Khatulistiwa RT.005RW.039 Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara ;CINTHYA NOVELPerempuan, Lahir di Pontianak tanggal

Mengurus Rumah Tangga alamatJI.Khatulistiwa RT.0O5 RW.039 Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 07Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak padatanggal 07 Nopember 2019 di dalam register Nomor 681

Bahwa sebelum mengesahkan perkawinan pemohon telah hidup bersama kawinsecara adat dan selama pemohon hidup dan tinggal bersama dengan isteripemohon tersebut telah dikarunia seorang anak yaitu : CAROLINE SHELOMITAATMA , Jenis Kelamin Perempuan lahir di Pontianak tanggal 30 SEPTEMBER2016 ;Halaman 1 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 681 /Pdt.P/2019/PN.PtkDan oleh karena perkawinan pemohon dengan isteri pemohon tersebut belumpernah dicatatkan atau didaftarkan di Cataan Sipil , maka status hukum anaktersebut

kepada pemohon .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap ke persidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada perubahan atau penambahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.Foto copy KTP atas nama Pemohon ANTONIUS ABDI ATMANo.1811051001890002 tanggal 02 Septembeer 2019 , tertanda P1;Halaman 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 681

RP. 50.000.Materal ..........cccce ceeeaeeeeeeeaes, 2 RP. 6.000,RedakSi ............:0:ccceeeeeeeeeee 2 RO. 10.000,JUMMAN 1.2... cece eee ceeeeeeeeeeaes Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 681 /Pdt.P/2019/PN.Ptk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 681/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr atas pencabutan tersebut;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

681/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor : 681/Pid.Sus/2018/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : ANDES Bin ALI FIKRI.Tempat Lahir : PayakumbuhUmur/Tgl. Lahir : 23 Tahun / 27 Januari 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Kampung Lalang Rt.2 Rw. 7 Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis No. 681/ Pen. Pid. Sus/ 2018/PN. Bls, tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 681/ Pid.Sus / 2018/ PN. Bls, tentang penetapanhari sidang ;3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal Putusan NO: 681/PID.Sus/2018/PN.BlsDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkalis, pada hari: Selasa tanggal 9 November 2019 oleh: ZIA UL JANNAHIDRIS, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MOHD. RIZKY MUSMAR, S.H.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:681/Pen.Pid/2018/PN.Bls. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh NITA HERAWATI, S.H. sebagai Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Bengkalis dengan dihadiri dengan dihadiri IRVAN RAHMADANIPRASETYO, S.H.

M.H.PANITERA PENGGANTINITA HERAWATI, S.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan NO: 681/PID.Sus/2018/PN.Bls