Ditemukan 829 data
20 — 17
tersebut menemukan barang buktiberupa : 1 (Satu) unit mesin fax merk Panasonic Tipe FXFT98321warna hitam, 1 (satu) unit mesin fax merk Panasonic Tipe FXFT933 warna putih, 1 (satu) unit Handphone merk Telkomselwarna hitam silverhitam, uang sebesar Rp. 688.000, (enamratus delapan puluh delapan ribu rupiah), 10 (sepuluh) lembarrekapan nomor togel dan 1 (satu) buah spidol warna hitam ;Bahwa peranan terdakwa dalam mengadakan permainan juditogel tersebut sebagai pengepul sedangkan saksi Bakar Abasalias Abakar
tersebut menemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin fax merk Panasonic TipeFXFT983 warna hitam, 1 (satu) unit mesin fax merk PanasonicTipe FXFT933 warna putih, 1 (satu) unit Handphone merkTelkomsel warna hitam silverhitam, uang sebesar Rp. 688.000,(enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah), 10 (sepuluh)lembar rekapan nomor togel dan 1 (satu) buah spidol warnaMenimbang, bahwa peranan terdakwa dalam mengadakanpermainan judi togel tersebut sebagai pengepul sedangkan saksiBakar Abas alias Abakar
menemukan barang buktiberupa : 1 (satu) unit mesin fax merk Panasonic Tipe FXFT983warna hitam, 1 (satu) unit mesin fax merk Panasonic Tipe FXFT933 warna putih, 1 (satu) unit Handphone merk Telkomsel warnahitam silverhitam, uang sebesar Rp. 688.000, (enam ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah), 10 (sepuluh) lembar rekapannomor togel dan 1 (satu) buah spidol warna hitam ;Menimbang, bahwa peranan terdakwa dalam mengadakanpermainan judi togel tersebut sebagai pengepul sedangkan SaksiBakar Abas alias Abakar
9 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurdin bin Abakar) dengan Pemohon II (Nurayu binti Sala) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1983 di Desa Banggo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara
26 — 28
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Salim bin Julkiflin) terhadap Penggugat (Masita binti Abakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.475.000,- (empat ratus tujuhpuluh limaribu rupiah
11 — 0
Ardiansyah Bin Kamaludin) terhadap Penggugat (Nani Mariani Binti Abakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.360.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
12 — 9
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abakar bin Home) terhadap Penggugat (Siti Sariyana binti H.
14 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Julkarnain bin Abakar) dengan Pemohon II (Feni Kusmiati binti M.
7 — 3
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Abdullah bin Yasin) terhadap Penggugat ( Sumarni binti Abakar);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk mambayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);.
12 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman Bin Muhidin) dengan Pemohon II (Juhrati binti Abakar), yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2010 di Desa Labuhan Kenanga Kecamatan Tambora Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kabupaten Bima;
4.
10 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Imran bin Ismail) Terhadap Penggugat (Rosdiana binti Abakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000,00 (
10 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Sulaiman bin Abakar )Terhadap Penggugat ( Lila Sriwati binti Hamzah );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.801.000,00 ( satu juta depanratus satu ribu rupiah).
28 — 21
Abakar ) dengan Pemohon II ( Jubaidah binti M. Saleh) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1985 di Desa Rasabou Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Bolo Kabupaten Bima;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );
Abakar) denganPemohon II (Jubaidah binti M. Saleh) yang dilangsungkan pada tanggal15 Juli 1985 di Desa Rasabou Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.
10 — 6
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heryanto bin Abakar) terhadap Penggugat (Susi binti Umar Aco);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
19 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zakaria bin Jamil) dengan Pemohon II (Nilawati binti Abakar) yang dilaksanakan pada tanggal 01/01/2003 di Gampong Paya Pisang Klat, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya.
4.
Paya Pisang Klat, Kecamatan Bandar Dua, yang dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon II bernama Abakar,dengan saksisaksi nikah diantaranyabernama Tarmizi dan Munirwandengan mahar 12 (Dua Belas) Mayam Emas.Halamanidarii0hal. Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2020/MS. Mrd2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam;3.
24 — 14
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Abakar) dengan Pemohon II (Mursyidah binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 14/11/2002 di Gampong Lhok Puuk, Kecamatan Panteraja, Kabupaten Pidie Jaya.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Panteraja, Kabupaten Pidie Jaya.
74 — 10
Syarkawi Abdullah, saksi korban Hasanuddin ABakar, saksi korban Ridwan Yusuf Bin Yusuf, saksi koroban Tarmizi Abdullah BinAbdullah, korban Junaidi M. Yusuf dan korban Fadli M. Gade dan sebelummengantar pulang terdakwa bersama dengan saksi korban Tgk. SyarkawiAbdullah, saksi koroban Hasanuddin A Bakar, saksi korban Ridwan Yusuf BinYusuf, saksi korban Tarmizi Abdullah Bin Abdullah, koroban Junaidi M. Yusuf dankorban Fadli M.
Syarkawi Abdullah, saksi korban Hasanuddin ABakar, saksi korban Ridwan Yusuf Bin Yusuf, saksi koroban Tarmizi Abdullah BinAbdullah, korban Junaidi M. Yusuf dan korban Fadli M. Gade dan sebelumHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Birmengantar pulang terdakwa bersama dengan saksi korban Tgk. SyarkawiAbdullah, saksi koroban Hasanuddin A Bakar, saksi korban Ridwan Yusuf BinYusuf, saksi korban Tarmizi Abdullah Bin Abdullah, korban Junaidi M. Yusuf dankorban Fadli M.
Syarkawi Abdullah bersama dengan saksi korban Hasanuddin ABakar, saksi korban Ridwan Yusuf Bin Yusuf, saksi koroban Tarmizi Abdullah BinAbdullah, korban Junaidi M. Yusuf dan korban Fadli M. Gade dijemput oleh Sdr.Said Isa Bin Habib Abdullah di Desa Peuneulet Kec. Simpang Mamplam Kab.Bireuen dengan menggunakan Mobil Avanza untuk mengikuti pertemuan diJeunieb Kab.
Syarkawi Abdullah, saksi korban Hasanuddin ABakar, saksi korban Ridwan Yusuf Bin Yusuf, saksi koroan Tarmizi AbdullahBin Abdullah, korban Junaidi M. Yusuf dan korban Fadli M. Gade untuk pulangkerumah di Desa Peuneulet Kec. Simpang Mamplam Kab. Bireuen kemudianpada saat melintasi jalan Banda AcehMedan setibanya di daerah DesaMeunasah Reudeup Kec.
JAINAB BINTI H. MANSYUR
Tergugat:
1.1. SITI MARYAM Binti H. MANSYUR
2.2. SRI MULYATI BINTI IBRAHIM
139 — 86
Abakar (alm) kepada seluruhanakanak kandungnya, dengan pembagian sebagai berikut :a. H. Yakub Bin H. Mansyur memperoleh bagian berupa ; Tanah kebun yang terletak di Raba Ngodu Kabupaten Bima ; Tanah pekarangan sekaligus 1 unit rumah panggung di RabaNgodu Kabupaten Bima ;b. JAinab (penggugat) memperoleh bagian berupa : tanah pekarangan dengan luas + 2 are beserta 1 unit rumahpanggung yang terletak Dusun Rasanae Desa BakajayaKecamatan Woja Kabupaten Dompu (tanah obyek perkara) ;c. H.
Abakar (alm) kepadaseluruh anakanak kandungnya sebagaimana diuraikan dalam gugatannyatersebut adalah sangat tidak benar sama sekali karena orang tua/ibu kamiTergugat I/ibu Penggugat tidak pernah membagibagi harta peninggalanbersama suaminya kepada anakanaknya karena yang membagibagi hartapeninggalan orang tuanya setelah ayah kami H. Mansyur Bin H. Abakarmeninggal dunia dan ketika itu pula iou kami Hj. Jahora masih hidup adalahkakak kami yang tertua yakni H. Yakub Bin H.
ABAKAR almarhum danisterinya HJ. JAHORA almarhumah ;4.
ABAKAR(almarhum), kKemudian pada sekitar tahun 1980 Hj. Jahora selaku ibu kandungPenggugat dengan Tergugat telah membagibagi atau menyerahkan seluruhharata miliknya bersama suaminya H. MANSYUR BIN H.
ABAKAR (almarhum)kepada seluruh anakanaknya, maka demikian dan yang mempunyaikewenangan untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo adalahPengadilan Agama;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat tersebutPenggugat dalam tanggapannya membantah bahwa gugatan Penggugat atastanah obyek sengketa bukan berkaitan dengan sengketa warisan tetapi adanyaperbuatan para tergugat yang memasuki, menguasai, membangun rumah danmenempati tanah obyek perkara milik penggugat tanpa seijin atausepengetahuan
20 — 7
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abakar bin Araman) dengan Pemohon II (Khatijah binti Abdurrahman) yang dilaksanakan pada tanggal 24/07/2004 di Gampong Tu, Kecamatan Panteraja, Kabupaten Pidie Jaya.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Panteraja, Kabupaten Pidie Jaya.
18 — 16
PENETAPANNomor 548/Padt.P/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Yakub bin Abakar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.0O7 RW.003 Kelurahan LampeKecamatan Rasanae Timur Kota Bima, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;
15 — 11
Penetapan No.0155/Pdt.P/2019/PA.Dp.1.Abdullah bin Abakar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Karambo, RT.001, Desa Nanga Miro,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah tahun 2006 di Desa Karombo; Bahwa tidak ada hubungan darah dan susuan atau keluarga
13 — 2
Abakar) dengan Pemohon II (Suhadah binti H.