Ditemukan 655 data
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adman bin Suhadi) terhadap Penggugat (Ade Sri Damayanti binti Lili Suhli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
5 — 0
Adman bin Dadi Hadi Sunarmo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Balo, Rt 003 Rw. 003, Desa Adimulyo,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi paman Pemohon ; Bahwa Saksi tahu, para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan tanggal lahir dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaantanggal lahir dengan KTP., dan KK nya ; Bahwa terjadi perbedaan tempat
SARILAH BINTI MUHROJI
Tergugat:
MISDAR BIN SUMARDI
8 — 0
Adman bin Yuswadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Rt.
35 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Adman bin Siswadi) terhadap Penggugat (Siti Alfiyah alias Alfiah binti Jiyad) dengan iwadl sebesar 10000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes6.
8 — 0
dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga)orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun 1 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang, tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat dan tidak pernah meninggalkan harta benda sebagaijaminan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Erma Wati binti Adman
12 — 0
Adman Mujahidin bin Mahwari yang ternyataadalah keluarga dan orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat , yangmengenal kehidupan Penggugat dan Tergugat dan semuanya telah memberikankeketerangan dibawah sumpah yang saling melengkapi dan saling mendukung sertarelevan dan mengarah pada kesimpulan yang sama.Hal. 7 dari 12 Hal. Put.
14 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adman bin Santohid) terhadap Penggugat (Kusrini binti Jasimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 526.000
8 — 5
Adman bin Mashuri, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Dampit Rt. 002 Rw. 002 Desa Sidang Jaya Kecamatan Sindang JayaKabupaten Tangerang, sesuai identitas yang diperlinatkan kepadahakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah mencukupkan terhadap buktibukti tersebutdan tidak akan mengajukan buktibukti lainnya, dalam kesimpulannya tetappada permohonann ya; n nnn nnn nen nnn nnn nnn nn necesBahwa kedua belah pihak telah
16 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Adman bin Jumani alias Adun ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Astuti binti Hasn Basri alias Hasan Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.397.000,- ( tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)
16 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sailon bin Syarli Halim) terhadap Penggugat (Silmawati binti Adman);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
110 — 0
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Kasni binti Kartoredjo yang meninggal dunia pada tanggal 12 Nopember 2007 adalah:
- Supiyah binti Miran Atman alias Miran Adman, sebagai anak kandung perempuan;
- Sumiati binti Miran Atman alias Miran Adman, sebagai anak kandung perempuan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat I : DEKI PURESKI Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat II : YUKSAN Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat III : ADMAN HABI, Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat IV : RISIMAN Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat V : EVITA SARI Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat VI : BURDADI, Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
167 — 65
Pembanding/Penggugat : H.MAHYUDDIN ADNIN Diwakili Oleh : AGUS SUMARDI JAYA
Terbanding/Tergugat I : DEKI PURESKI Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat II : YUKSAN Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat III : ADMAN HABI, Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat IV : RISIMAN Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat V : EVITA SARI Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat VI : BURDADI, Diwakili Oleh : Reno AndriansyahADMAN HABI, bertempat tinggal di Desa Aur Ringit, Kecamatan TanjungKemuning, Kabupaten Kaur, Sebagai Terbanding Ill semula sebagaiTergugat Ill.4. RISIMAN, bertempat tinggal di Desa Aur Ringit, Kecamatan TanjungKemuning, Kabupaten Kaur, Sebagai Terbanding 1V semula sebagaiTergugat IV.5. EVITA SARI, bertempat tinggal di Padang Petron, Kecamatan KaurSelatan, Kabupaten Kaur, Sebagai Terbanding V semula sebagaiTergugat V.6.
52 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
., lebih lanjutsaksi Adman Sugiono yang pada tahun 2003 menjabat LurahSudajayahilir menerangkan bahwa Sdr.
Kartini bahwa tanah SHM No. 56 tersebutakan dipakai untuk membangun Pom Bensin" ;Bahwa pertimbangan hukum tersebut sangatlah keliru, karena hanyadidasarkan pada keterangan 1 (satu) orang saksi saja, terlebih lagiketerangan saksi tersebut tidak benar (bohong) karena bertentangandengan keterangan saksi lainnya, yaitu saksi Atjep Suhandi yangdengan tegas menerangkan bahwa ia/saksi Atjep Suhandi yangmenjabat sebagai Lurah Sudajayahilir pada tahun 2003, bukan saksiAdman Sugiono ;Bahwa kebohongan saksi Adman
Atas keterangan saksi Adman Sugionotersebut, Para Pemohon Kasasi akan mereservoir haknya untukmelakukan upaya hukum secara pidana ;Bahwa berdasarkan alasan dan fakta hukum tersebut di atas, makapertimbangan hukum Judex Facti yang didasarkan pada keteranganseorang saksi yang diragukan kebenarannya serta bertentangan denganHal. 29 dari 33 hal. Put.
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhtamam, S.Ag Bin Adman) terhadap Penggugat (Rida Wardatul Muzayyin BintiJenal Muttaqin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 611000,00( enam ratus sebelas
18 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Edi Adman bin S.Sampono Kayo)untumenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warni binti Jarjani)di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
3 Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( PARNO DANUAR bin SANDIARJO ) terhadap Penggugat ( RENATE binti ACHMADI ADMAN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,-
11 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ADMAN bin MARSITO KOYO terhadap Penggugat YATINAH binti SUPARDI;
10 — 4
tinggalsejak 1 tahun yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri di desa Pajerukan setelah diantar pulang oleh Tergugat;= Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasi lagi ;Hal 5 dari 13 hal : PutusanNo.1481/Pdt.G/2016/PA.Bms= Bahwa saksi seringkali menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Penggugat mengakui dan membenarkannya;Saksi Kedua :MISWANTO Bin ADMAN
10 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jajang Jaelani bin Muhamad Sarkosih) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap termohon (Karyani binti Adman) didepan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk
EDI SUPARTO
15 — 7
Saksi ADMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanyakekeliruan dari nama Pemohon yang tercantum dalam kartu tandapenduduk, kartu keluarga, Suratsurat seperti ijasah dan akta kelahirandari anak Pemohon bernama MUHHALIMAH, sertifikat terdapatpenulisan dan penyebutan dari nama pemohon yang berlainan; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu tandapenduduk dan kartu keluarga adalah EDI SUPARTO dan dalam aktanikah tercantum