Ariel Sinsigus Hosea;Bahwa Yobel Leonard Satria Laksana sudah bekerja, pekerjaannya freelance(tidak terikat);2.

Ariel Sinsigus Hosea;Bahwa Yobel Leonard Satria Laksana sudah bekerja, pekerjaannya freelance(tidak terikat);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi satu bagian yang tidak dapat terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokok permohonan pemohon

.% PASAL YANG roeTeenie ey Oe ee eres cas Rimdode cha ctars af's a) ariel ale) ct can hapeta: otsie oeste gee ele cron che daw ee weesiicrcsik tye. Parisi ae Pagal: aa tag Laan eeore bcs ene taoee jocpasal tuni Se) eeeaia ae Sou Umur : .2,.Tahun, Jenis Kelamin:.... : on eee P ard at ILO * mee Sf eS. Suku Bangsa : OL Mss Agama: . ead SEESaoa AeA ees gasp Memerintahkan tersangka dan saksinar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar.............

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Mochammad Ariel Rizki Ananda bin Mochamad Syaiful Arif untuk dinikahkan dengan calon istrinya bernama Nabila Aisyah Sahla binti Hermawan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, hal ini karena pertengkaran yangdisebabkan perkataan Penggugat yang mengatakanlebih baik tidur dengan Ariel dari pada tidurdengan Tergugat ; 5.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, hal inikarena pertengkaran yang disebabkanperkataan Penggugat yang mengatakanlebih baik tidur dengan Ariel daripada tidur dengan Tergugat ;5.

HADBEL ARIEL PRATAMA MANURUNG, Terdakwa 2. ALDI PRAWIRA MANURUNG, Terdakwa 3. REZAH MAHOLTRA PAKPAHAN dan Terdakwa 4. APRIL JOSEPHIN SIDABUTAR tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ;

Penuntut Umum:
JULITA S NABABAN, SH
Terdakwa:
1.Habdel Ariel Pratama Manurung
2.Aldi Prawira Manurung
3.Rezah Maholtra Pakpahan
4.April Josephin Sidabutar

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak Para Pemohon yang bernama ARLIN ARYANTI RUMENGAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama NOVAL ARIEL SUMENDAP;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Fadli bin Mujiono, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Jamrong, RT.29 RW. 03, Desa Sidodowo,Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Ahmad Asyrofi Abdillah,umur 17 tahun dan Ahmad Ariel

Aziz, S.Si bin Pratama, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT,tempat kediaman di Dusun Majenang, RT.03 RW. 02, Desa Majenang,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Ahmad Asyrofi Abdillah,umur 17 tahun Ahmad Ariel

TEMON dan saksi ARIEL DONIPutusan No. 150/Pid.Sus/2015/PN.Smg Halaman 3 dari 42DARMAWAN dan pemeriksaan tersebut meliputi pemeriksaan panel danpemanfaatan tenaga listrik ( pemanfaatan tegangan menengah dan teganganrendah ) untuk operasional hotel GUMAYA (lift, lampu kamar dan lorong, TV dll)dari hasil pemeriksaan diketahui :1.

TEMON dan saksi ARIEL DONIDARMAWAN dan pemeriksaan tersebut meliputi pemeriksaan panel danPutusan No. 150/Pid.Sus/2015/PN.Smg Halaman 5 dari 42pemanfaatan tenaga listrik ( pemanfaatan tegangan menengah dan teganganrendah ) untuk operasional hotel GUMAYA (lift, lampu kamar dan lorong, TV dll)dari hasil pemeriksaan diketahui :1.

Saksi ARIEL DONI DARMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pekerjaan saksi ARIEL DONI DARMAWAN saat ini adalah sebagaiPersonal dan General Affair Supervisor pada GUMAYA TOWER HotelSemarang sejak 2 Juli 2014 s.d sekarang , tugas dan tanggungjawab saksiadalah : mengurusi kontrakkaryawan , mengurus Jamsostek, ,membuatkontrak, membuat perjanjian dengan pihak ketiga , mengurus perijinan keInstansi contoh : limbah ;Bahwa terhadap seluruh tugas dan tanggungjawab saksi , saksi

Gajahmada Building No.99 Blok f Semarang ,Putusan No. 150/Pid.Sus/2015/PN.Smg Halaman 14 dari 42struktur kKepengurusan saksi tidak tahu persis , Sepengetahuan saksi sdrIVAN SOEGIARTO yang menjabat sebagai Direktur GUMAYA TOWER HotelSemarang juga merupakan salah satu Direktur pada PT.GUMAYA GRAHAMULIA tetapi saksi ARIEL DONI DARMAWAN tidak mengetahui struktursecara detail ;Bahwa saksi ARIEL DONI DARMAWAN melihat dan mendampingipemeriksaan, Penggeledahan dan penyitaan yang dilakukan oleh petugas DitReskrimsus

TEMON dan saksi ARIEL DONIDARMAWAN dan pemeriksaan tersebut meliputi pemeriksaan panel danpemanfaatan tenaga listrik ( pemanfaatan tegangan menengah dan teganganrendah ) untuk operasional hotel GUMAYA (lift, lampu kamar dan lorong, TV dll)dari hasil pemeriksaan diketahui :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Aril Juli Setiawan Alias Ariel tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;
2. Membebaskan Anak oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
3. Menyatakan Anak Aril Juli Setiawan Alias Ariel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun I, RT.001 Desa Lebung Bandung,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama MiraAndini dan Ariel Angara;14.

bernama Saudi binNanguning, dengan mas kawin berupa setengah suku emas tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Rusdi dan Tanwir; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama Mira Andini,Ariel

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1(satu) lembar kwitansi yang ditandatangani di atas meterai 6000 diTangerang pada tanggal 22 September 2015 oleh Nana Mulyana.N1(satu) lembar rekening Koran bank mandiri dengan nomor rekening ;1550000588304 atas nama HM Ariel D Sadili;3. 1(satu) lembar bukti transfer pada tanggal 22/09/15 waktu 10,22 lokasiTNG TM PINANG GRIYA ke BRI nama Nani Sukristiani rek;006201042708501 Jumlah Rp5.000.000,00;4. 1 (satu) lembar bukti transfer pada tanggal 23/09/15 waktu 4,17

Ariel D Sadili; 1 (satu) lembar bukti transfer pada tanggal 22/09/15 waktu 10.22 lokasiTNG TM PINANG GRIYA ke BRI nama Nani Sukristiani rek006201042708501 Jumlah Rp5.000.000,00; 1 (satu) lembar bukti transfer pada tanggal 23/09/15 waktu 4.17 lokasiBRI TK Slamat Pangleseran ke BRI nama Nani Sukristiani Rek No.00620101042708501 Jumlah Rp5.000.000,00; 1 (satu) berkas foto copy AKTE CERAI nomor 1053/AC/2011/PA/Ingtanggal 05 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaTangerang dikembalikan kepada

Ariel D Sadili; 1 (satu) lembar bukti transfer pada tanggal 22/09/15 waktu 10.22 lokasiTNG TM PINANG GRIYA ke BRI nama Nani Sukristiani rek006201042708501 Jumlah Rp5.000.000,00;Hal. 11 dari 12 hal. Put.

MUHAMMAD ZAIN ; HENRY DANIEL SETYA:SAVA ARIEL SETYA : Direktur Utama PT. Global Arta Borneo bertindakuntuk dan atas nama PT. Global Arta Borneo, JalanH. Hasan Basry Komp. Ruko Kayutangi Blok C No.5C, Banjarmasin, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada DR. MASDARI TASMIN,SH.MH, DKKAdvokat Pengacara pada Kantor Hukum DR.MASDARI TASMIN,SH.MH beralamat/kantor diJalan Pangeran Hidayatullah (Ruko STIH SultanAdam No.1 Banjarmasin). Berdasarkan Surat KuasaKhusus (Terlampir).

FRISCA ARIEL GOENAWAN; dengan perantara ibu/walinya, yaitu Ny. LILY WISMAN, tersebut;

FRISCA ARIEL GOENAWAN,dengan perantara ibu/walinya, yaitu Ny. LILY WISMAN;oN OO FR WwW DY =kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Mursalim Rauf,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan PerintisKemerdekaan, Perumahan Nusa Tamalanrea Indah, Blok EC,Nomor 12, Jalan Anggrek Il, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1. Pemerintah Negara RI Cq.

FRISCA ARIEL GOENAWAN;dengan perantara ibu/walinya, yaitu Ny. LILY WISMAN, tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 17 Maret 2020, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Ariel Aprilla bin Dg. Pabilla, umur 16 tahun ;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat sehingga pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUAyang berwenang ;7. Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk keperluanlainnya maka diperlukan pengesahan nikah, untuk itu para Pemohonmengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untuk menetapkanHal. 2 dari 12 Hal.

Ariel Aprilla bin Dg. Pabilla, umur 16 tahun ;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukdisahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang terjadi padatanggal 28 Desember 1990 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo dan untuk kepentinganmemnunaikan ibadah haji;Bahwa benar, Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai bukuNikah;Hal. 5 dari 12 Hal.

mompertimbangkan berikut ilManimbang, bahwa eartamaene horus dipertimbangkartentang hubungen hukum, maka berdasarkan bukli P (Buku Kutipan Aktaa lenny sin adsiah sida sulentih, forbuit bahwa enc on tahuan Panggugat. renee ake becnain ju dan 5 walesBahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang = sudahaereaar rant a a a kurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;; dengan Tergugat sudah diupayakan ;kot seb sami, akan tapi a eshakebonaranny, eam dorian rumah tanga F Pongaua ia # dengan Tarqugatsane salk ariel

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ariel Putra Ardiansyah bin Hono untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Wulan Ramadani binti Sudarso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp130.000.00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Ariel Diansyahputra bin Ridwan (lakilaki), Usia 12 tahunadBahwa sejak dari perkawinan Ridwan bin M. Yasin menikah dengan Armiyahbinti Abbas tidak pernah bercerai dan juga tidak pernah menikah lain;4. Bahwa Ridwan bin M. Yasin telah meninggal dunia pada tanggal 28 April 2018dan kebumikan di Gampong Jawa, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten AcehTimur (Surat keterangan meninggal dunia terlampir);5. Bahwa setelah Ridwan bin M.

Ariel Diansyahputra bin Ridwan (Anak kandung), Usia 12 tahun ;4. Menetapkan Pemohon dan Pemohon II untuk mengurus semua keperluanadministrasi dengan pihak Bank Aceh Kantor Cabang Idi Rayeuk, KabupatenAceh Timur untuk bisa mengambil uang a/n. Drs. Ridwan J. Nomor Rekeningtabungan: 04202035905841 dan keperluan lainnya untuk pengurusanadministerasi dengan PT. Taspen, dikarenakan Almarhum. Ridwan bin M.Yasin adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS);5.

Fahmi Ariel Hakim, Sp. F. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah)2.

Fahmi Ariel Hakim, Sp.

Fahmi Ariel Hakim, Sp. FTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Berita acara yang ditandangani oleh Saksi Ariel Alfian Mundungsewaktu masih menjadi karyawan Pembanding (d/h Para Tergugat)tidak juga dibahas oleh Majelis Hakim, padahal nyata nyata dalamBerita acara tersebut Saksi Ariel menyatakan kesalahan ataspekerjaan Terbanding (d/h Penggugat) .

Pada saat d ruang sidangpun , Saksi Ariel menyatakan bahwa tanda tangan dalam berita acaratersebut masih diragukan jika itu tandatangannya padahal 2 (dua )saksi telah menyatakan bahwa itu adalah benar tanda tangan SaksiAriel Mundung karena memang setiap hari yobs menandatanganilaporan breakfast.

di hadapan Majelis Hakim , agar mencatatbahwa : Keterangan Saksi Ariel yang menyatakan bahwa lupa dengantanda tangannya sendiri malahan tanda tangannya tersebutadalah rekayasa agar harus dicatat , karena apa maksudnyadengan keterangan yang tidak semestinya demikian ?

Saksi Ariel menyatakan bahwa dia selama ini tidak pernah melakukanperbuatan tidak baik sampai yos mengundurkan diri dari Whiz PrimeHotel, padahal ternyata Saksi Ariel tidak memberikan keterangan yangjujur karena ybs ternyata telah 2 (dua) kali mendapat Surat Tegurandimana intinya Saksi Ariel tso memliki kinerja yang tidak baik selamaini pun sebelum adalah kerjasama antara Hotel Whiz Prime danTerbanding (d/h Penggugat) dengan Rossa Cateringnya. (Sesuaibukti T.

Apa gunanya Saksi Ariel harus nekat berbohong ? hal inisengaja ditutupi oleh Majelis Hakimd.

Ariel Setiawan Putra; dan 3. Muh.

orang yaitu Tambaga dan Tengga; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mendengar Imam Desa dan Pemohon mengucapkan ijabkabul saat itu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda dan tidak pernah sesusuan; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan saat Pemohon dan Pemohon IImenikah sampai sekarang; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaDandi Sanjaya Putra, Ariel

Bahwa saksi nikah ada 2 (dua) orang yaitu Tambaga dan Tengga; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mendengar Imam Desa dan Pemohon mengucapkan ijabkabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda dan tidak pernah sesusuan; Bahwa tidak ada yang keberatan saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu DandiSanjaya Putra, Ariel