PERKARAHalaman1 dari 13halamanPutusan Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Pkc.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret2020telan mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerincidengan Nomor138/Pdt.G/2020/PA.Utj, tanggal 17 Maret 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal15 November 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuala Cenaku

, KabupatenIndragiri Hulu, Sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:125/06/X1/2010, tertanggal 15 November 2010, yang di keluarkan oleh(KUA) Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Basecam, PT.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanKuala Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu, dengan Nomor: 125/06/X1/2010, tertanggal 15November 2010, telah diberi meterai Secukupnya dan dinazegelen,Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya dipersidangan, ternyata telah cocok dan diberi tanda (P.) danditandatangani;B. Saksisaksi :1.

PA.Pkc.pejabat yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor posuntuk kepentingan pembuktian, dan telah disesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P. yang diajukan Pemohon di persidanganmerupakan conditio sine gua non dan telah diteliti kKebenaran isinya bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanKuala Cenaku

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonyang dikaitkan dengan bukti surat P.serta keterangan para Saksi dandihubungkan dengan sikap Pemohon di persidangan, maka ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal15 November 2010di Kantor Urusan Agama KecamatanKuala Cenaku

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Pekan Tua, 04 April 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan xx, Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau sebagai Pemohon,melawanXxx, tempat

dan tanggal lahir Kuala Mulia, 09 April 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan xx, Kecamatan Kuala Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 31 Oktober2019 telah mengajukan

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 18 November 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. xxx, tertanggal 18 November2015;Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Rgt.Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalah Jejakadan status Termohon adalah Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di

rumah nenek Penggugat di Kuala Mulia hingga berpisah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama xx, tempat tanggal lahir di Kuala Cenaku, 29 Juli 2016;dan anak tersebut saat ini berada dalam asuhan dari Termohon;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2017 mulaterjadi pertengkaran secara teruS menerus yang sulit untuk diharapkanrukun

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor: xxx tanggal 18Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi tersebutsudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos serta oleh KetuaMajelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparafKetua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.2;Halaman 5 dari 15 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Rgt.B.

SALINAN PUTUSANNomor : 0755/Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMUur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan CV.JNE, tempat tinggal diDusun xxxxxxxxxxx, KecamatanKuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuala Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/03/V1/2011,tertanggal 08 Juni 2011;2. Bahwa pada akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Tanda Penduduk, atas nama Penggugat, Nomor:1402105108910001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, tertanggal 1 Pebruari 2013,dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda (bukti P.1);b.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/03/V1/2011, tertanggal 08Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, dimana alat bukti

tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberitanda (bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:1. xxxxXxx, UMur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxxxxx, Desa Kuala Cenaku, Kecamatan KualaHal 4 dari 14 hal, Put.

XXXXXXXX, UMur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan anggota Sat Pol PP,bertempat tinggal di xxxxxxxx, Desa Kuala Cenaku, Kecamatan KualaCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secara Islam,saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Hal 5 dari 14 hal, Put.

parDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Purworejo, 01 Mei 1944 (76tahun), agama Islam, N.I.K.1402070105440001, pendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan Petani, nomor handphone (0853 6390 6527),tempat tinggal di Talang Mulya RT. 001 RW. 004 Desa Talang MulyaKecamatan Batang Cenaku Kabupaten

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Januari 2017, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0001/001/I/2017, tertanggal 04Januari 2017;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalah Duda(Cerai Mati) dan status Termohon adalah Janda (Cerai Mati);3.

Saksisaksi :1)SAKSI Ke1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kerubung Jaya RT.0O15 RW.007 Desa Talang MulyaKecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;@ Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah suaminya(Termohon) bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya;@ Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah diKecamatan

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan pertengahan Maret 2020 dan sejak saat itusampai sekarang mereka sudah tidak pernah tinggal bersama, bahkanmereka sudah tidak ada saling berkomunikasi lagi Sampai sekarang;@ Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;2)SAKSI Ke2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kerubung Jaya RT.002 RW.005 Desa Talang MulyaKecamatan Batang Cenaku

, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quodapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, surat bukti (P)serta keterangan 2 (dua) orang saksi, apabila dihubungkan antara satu denganyang lainnya, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikuto Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 04 Januari 2017 dan belum pernah bercerai;o Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di Desa TalangMulya Kecamatan Batang Cenaku

PUTUSANNomor 205/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Rengat, 15 Agustus 1987, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kuala Kilan Rt. 002 Rw. 002, Desa KualaKilan, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.RgtIndragiri Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 189/23/X/2014,tertanggal 23 Oktober 2014;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 189/23/X/2014,tertanggal 23 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2) Bukti Saksi:1.

Herman bin Adnan, Lahir di Sungayang tanggal 15 Maret 1954,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 02,RW. 02, Desa Kuala Kilan, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 23 Oktober 2014; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Tanjung Uban

kini ternyata Tergugat tidak ada pulang; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah lagi berkomunikasi dantidak pernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat hingga saat ini; Bahwa setahu saksi sejak kepergiannya Tergugat tidak pernahmeninggalkan harta atau benda apapun, selama ini Penggugatbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya ;Hasrul bin Herman, Lahir di Sungayang tanggal 20 Januari 1981,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT. 02, RW. 02Desa Kuala Kilan, Kecamatan Batang Cenaku

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2020/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim yang dilaksanakan diAula Kantor Camat Batang Cenaku telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bukit Lingkar, 099 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 10 November 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah .......... , tertanggal 10 November2011;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Rqt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;es , lahir, 17 november 1962, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT. 005, RW. 001, Desa Bukit Lingkar,Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 10 November 2011 di KUA Kecamatan BatangCenaku, Kabupaten Indragiri

saat ini Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, yang pergi meninggalkan kediamanbersama adalah Penggugat karena diusir Tergugat; Bahwa setelah berpisah Penggugat dengan Tergugat, tidak adakomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. wan eaeeee , lahir 23 Mei 1995, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Jambu, RT. 001, RW. 005, Desa BukitLingkar, Kecamatan Batang Cenaku

demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan para saksi Penggugat tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, keteranganPenggugat serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 10 November 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku

Bahwa apalagi Tergugat telan memperoleh Izin lokasi untukPembangunan Kelapa Sawit dan Karet di Desa Puntianai, Desa Alim,Desa Simpang Desa Cenaku Kecil, Desa Anak Talang, DesaKepayang Sari Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Huludari Pemerintah Kabupaten Indragiri Hulu sesuai dengan suratKeputusan Bupati Indragiri Hulu No. : 351 tahun 2006 tanggal 29Desember 2006 seluas + 15.000 (lima belas ribu ) hektar dan IzinUsaha Perkebunan (IUP) kelapa sawit dan karet yang berada dikecamatan Batang

Bahwa Tergugat telah memperoleh Izin lokasi untuk PembangunanKelapa Sawit dan Karet di Desa Puntianai, Desa Alim, Desa SimpangDesa Cenaku Kecil, Desa Anak Talang, Desa Kepayang SariKecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu dari PemerintahKabupaten Indragiri Hulu sesuai dengan surat Keputusan BupatiIndragiri Hulu No. : 351 tahun 2006 tanggal 29 Desember 2006 seluas+ 15.000 (lima belas ribu ) hektar dan Izin Usaha Perkebunan (IUP)kelapa sawit dan karet yang berada di Kecamatan Batang CenakuKabupaten

dan telah mempunyai perizinan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku;Bahwa Tergugat telah memperoleh Izin lokasi untuk PembangunanKelapa Sawit dan Karet di Desa Puntianai, Desa Alim, Desa SimpangDesa Cenaku Kecil, Desa Anak Talang, Desa Kepayang Sari KecamatanBatang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu dari Pemerintah KabupatenIndragiri Hulu sesuai dengan surat Keputusan Bupati Indragiri Hulu No. :351 tahun 2006 tanggal 29 Desember 2006 seluas + 15.000 (lima belasribu ) hektar;Bahwa selain

Kecil, Desa Anak Talang, Desa Kepayang Sari KecamatanBatang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu dari Pemerintah KabupatenIndragiri Hulu sesuai dengan surat Keputusan Bupati Indragiri Hulu No. :351 tahun 2006 tanggal 29 Desember 2006 seluas + 15.000 (lima belasribu ) hektar dan Izin Usaha Perkebunan (IUP) kelapa sawit dan karetyang berada di kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu dariPemerintah Kabupaten Indragri Hulu sesuai dengan surat keputusanBupati Indragiri Hulu No. : 38.C tahun 2007

Kegiatan usaha perkebunan izinnya diterbitkan oleh pemerintahdaerah setempat berdasarkan rencana tata ruang wilayah provinsi ataukabupaten/kota yang ditetapkan dengan Peraturan Daerah (PERDA);Halaman 47 dari 55 Putusan Perdata No 12/Pdt.GLH/2020/PN RgtBahwa Tergugat telah memperoleh Izin lokasi untukPembangunan Kelapa Sawit dan Karet di Desa Puntianai, Desa Alim,Desa Simpang Desa Cenaku Kecil, Desa Anak Talang, Desa KepayangSari Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu dariPemerintah Kabupaten

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riyanto bin Arjo Swito) terhadap Penggugat (Indah Iswatini binti Warso Sudarno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku

SALINAN PUTUSANNomor : 0639/Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, KecamatanBatang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebut

XXXXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan guru, bertempattinggal di xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal 4 dari 13 hal, Put.

XXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu, di bawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah September 1997;Hal 5 dari 13 hal, Put.

dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Cenaku

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Aur Cina, O7 Januari 1977, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di xx, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanXXX

Saksi1. xx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di xx Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten IndragiriHulu.

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 01 Oktober1995; Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat datang menghadap dipersidangan bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor XXX/Pat.G/2020/PA.Rgt Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KecamatanBatang cenaku

Xx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xx, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenHalaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor XXX/Pat.G/2020/PA.RgtIndragiri Hulu, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 01

Oktober1995;Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat datang menghadap dipersidangan bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KecamatanBatang cenaku hingga berpisah;Bahwa Saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak dan anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya kehidupan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, Propinsi Lampung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 841.000,- (Delapan ratus empat puluh

PUTUSANNOMOR : 0737 /Pdt.G/2016/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:Sutrisno bin Suparmin, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru Honor di SMK 1 Batang Cenaku, tempat tinggal diDusun Il, RT.009, RW.002, Desa Bukit Lingkar, Kecamatan BatangCenaku,

Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANFitriyaningsih binti Supardi, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan D Ill,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Il, RT.009,RW.002, Desa Bukit Lingkar, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu, selanjutnya disebut TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 10 Oktober 2016

BEJO NIROHMAT BIN TO DIKROMO, umur 65 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 008, RW. 002, Desa Bukit Lingkar,Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;Hal 4 dari 13 hal, Putusan No.0737 /Pdt.G/2016/PA.Rgtse Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah Juli 2011;se Bahwa saksi mengetahui

SUBARI, umur 48 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 007, RW. 002, Desa Bukit Lingkar,Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;Hal 5 dari 13 hal, Putusan No.0737 /Pdt.G/2016/PA.Rgtse Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah Juli 2011;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx, tempat dan tanggal lahir Medan, 28 Agustus 1990, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di xx, Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu sebagai Penggugat;melawanxx, tempat

dan tanggal lahir Bogor, 23 Juli 1983, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandahulu di xx, Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu,sekarang Tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti diseluruhWilayah Republik Indonseia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai isterisuami dan Bertempat tinggal di Desa Kuala Mulia, KecamatanKuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi riau, hingga pisah.4. Bahwa selama ikatan perikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya isteri Suami (ba'da dukhul), dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama : xx, Lahir tanggal xx. Anaktersebut saat ini ada bersama dengan orang tua Penggugat.5.

ternyatacocok, difarap oleh Ketua Majelis dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Rengat, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor xxx/Padt.G/2018/PA.RgtBahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:Saksi 1. xx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah Tangga,bertempat tinggal di xx, Kecamatan Kuala Cenaku

Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat akan tetapi tidakada bertemu.Saksi Il. xx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi xx, Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah Paman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 20xxdi Kecamatan Seberida.

hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sularni binti Sohiran) terhadap Penggugat (Marsudi bin Jamaludin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku

Bahwa pada tanggal 27 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri' Hulu) dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor:162/15/IX/2013, tertanggal 27 September 2013;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaBeligan, Kecamatan Batang Cenaku, selama lebih kurang 1 tahun, sampaiberpisah;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat Belum dikaruniaiorang anak;.

Asli Surat Keterangan Domisili, atas nama Penggugat, Nomor:012//SKD/TLJ/VII/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TalangJerinjing, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, tertanggal 11Juli 2017, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda(bukti P.1):b.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:162/15/IX/2013, tertanggal 27 September 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri

Pdt.G/2017/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengat Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Cenaku

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 13 hal, Put.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNOMOR : 0355/Pdt.P/2015/PA.RetBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara itsbat nikahpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang di ajukan oleh:PEMOHON I, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, tempattinggal di RENGAT, Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON II, umur 47

tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, tempattinggal di RENGAT, Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengarkan keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;e Telah memperhatikan alat bukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Oktober 2015 telahmengajukan permohonan yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, tanggal 22Pebruari 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diparaf oleh Ketua Majelis laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4 Asli Surat Keterangan Kepala KUA Batang Cenaku Nomor: Kk. tanggal 12Oktober 2015, bukti surat tersebut diparaf oleh Ketua Majelis lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4

Pemohon,sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syariatyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1992 di Desa Berekung, Kecamatan Sumenep,Kabupaten Sumenep, Madura;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., tanggal 2 Januari 2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal NIKAH Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 16 Nopember2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu;2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus

Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor: 001 8/Pdt.G/2015/PA.RgtBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaTanjung Sari Kecamatan Kuala Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu selama 4tahun, Hingga pisah;Bahwa dari pernikahan tersebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: tanggal1 Pebruari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diparaf oleh Ketua Majelis lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 16 Nopember2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kuala Cenaku

perundangundangan yang berlakudan Kompilasi Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat, terhadap Penggugat,4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Cenaku

Indragiri Hulu,Riau, sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Sipang, 11 November 1998, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 008,RW. 004, Desa Sipang, Kecamatan BatangCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, Sipang,Batang Cenaku, Kab.

memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.RgtMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengatpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Rqt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.6.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada 21April 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Cenaku

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Cenaku Kabupaten IndragiriHulu. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, xxx Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu ;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Rgt Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sipang, Kecamatan BatangCenaku, hingga pisah rumah ; Bahwa

dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah semenjak bulanJuli 2015 ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikanoleh keluarga kedua belah pihak dan saksi sendiri ikutmendamaikan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, xxxKabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Adik ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 31 Juli2019, tepatnya di rumah orang tua Pemohon II Tempat Tinggal di RT. 004RW. 002, Desa Batu Papan, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau. Berdasarkan Surat Keterangan Belum PernahTercatat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku Nomor: B181/Kua.04.1.9/Pw.01/03/2021, tertanggal 15 Maret 2021;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2019,tepatnya di rumah orang tua Pemohon Il di RT. 004 RW. 002, Desa BatuPapan, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau;3.

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXxXxXx, tempat dan tanggal lahir Banjarnegara, 11 Desember 1971, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun li Rt. 009 Rw. 004, Desa RawaSekip, Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri

Hulu, ProvinsiRiau sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanXXXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Maos Cilacap, 23 Desember 1977, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Rt. 004 Rw. 002, Desa Rawa Sekip,Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riausebagai Termohon Kovensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Desember 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 25 halaman putusan Nomor 177/Padt.G/2020/PA.Rgt.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx, tertanggal 23 Desember2015;. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalah Dudadan status Termohon adalah Janda;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tanggal 23 Desember2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen, diberitanda bukti surat P.2;Bukti SaksiSaksi . xxxxx, lahir 12 Januari 1997, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.006 RW.007,Desa Rawa Sekip, Kecamatan Kuala Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai

berikut:Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2015 di Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah duda, dan Termohonadalah janda;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di di rumahPemohon di Desa Rawa Sekip, hingga berpisah rumah;Halaman 7 dari 25 halaman putusan Nomor 177/Padt.G/2020/PA.Rgt.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak yang saatini

;Pendidikan SLTA/Sederajat, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat Tinggal di RT.015 RW. 007 Desa Tanjung Sari Kecamatan Kuala Cenaku Kabupaten IndragiriHulu;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama ........... berstatus jejaka dan ...........berstatus perawan;5. Bahwa anak Pemohon yang bernama ........... dengan ........... sudah samasama setuju dengan pernikahan yang akan dilaksanakan ini;6.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuala Cenaku, akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan Formulir PemberitahuanKekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan Kantor Urusan Agama (KUA) KualaCenaku Nomor: ........... , yang ditandatangani oleh Kepala KUA KecamatanKuala Cenaku yang bernama ........... :8.

Bahwa anak Pemohon telah lama dan sangat dekat menjalin hubunganpercintaan dan saat ini ........... telah hamil 11 minggu, sehingga anak Pemohonharus segera dinikahkan;10.Bahwa agar pemikahan anak Pemohon tetap dapat dilaksanakan sesualdengan UndangUndang, Pemohon kiranya bermohon agar Ketua PengadilanAgama Rengat Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniHalaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Rqt.memerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Kuala Cenaku untukmelaksanakan

pernikahan tersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat Cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menetapkan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1) Mengabulkan permohonan PEMOHON dan PEMOHON II;3) Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala Cenaku untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4) Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KualaCenaku untuk tunduk dan patuh kepada

hamil 11minggu; Bahwa .eeseeee CAN weseeeeeeee masingmasing tidak terikat dengan Bahwa .eeecsesee CAN weeeeeeeee samasama beragama Islam; Baha ..eseee sudah siap menjadi Suami dari ........++ ; Bahwa. wsssscee , diperkirakan mampu sebagai kepala rumah tanggadan kelihatan seperti orang dewasa; Bahwa orang tua see tidak keberatan jika ........ menikahbeseeeeees , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Tanjung Sari Rt. 11 RW. 005 Desa Tanjung SariKecamatan Kuala Cenaku

Bahwa pada tanggal 03 Mei 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 150/22NI/2004 , tertanggal 03 Mei 2004;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Termohon berstatus Perawan;3.

tanggal 01 Februari2013 yang dikeluarkanoleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi tersebut sudah bermeterai secukupnya dan telahdinazegelin di Pos dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Rengat' serta oleh Ketua Magelis sudahdicocokkandengan aslinyaternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis, selanjutnya diberi kodeP.1; Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: 150/22NI/2004, tertanggalO3Mei 2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusanAgama Batang Cenaku

,fotokopi tersebut sudahbermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos dan dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh KetuaMajelis sudah dicocokkandengan aslinyaternyata cocok dandiparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelisselanjutnyadiberikode P.2;Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksiesaksi sebagaiberikut:1. = XXXXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT. 19, RW. 10, Desa KualaGading, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten

danTermohon bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon egois dan tidak dapat memberikan nafkahyang layak kepada Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakDesember 2017 yang lalu;Bahwa Termohon yang meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT. 06, RW. 03, Desa Kuala Gading,Kecamatan Batang Cenaku

Perkara : PDM07/Ep.2/RENGA/0413 tanggal 24 April2013, dengan dakwaan sebagai berikut :wonnnan n= Bahwa terdakwa RASWATI Als IYANG Binti (Alm) SAPRI (sudah menikah sesuaiAkte Nikah Nomor : 56/18/1989 tanggal 14 Pebruari 1989 yang dikeluarkan oleh KUAKec.Rengat) pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2013, bertempat di Rumah Sdr.ANUAR di Desa Tambak Kec.Kuala Cenaku Kab.

ANUAR Als TUGER Als UCOK Bin TAMAN;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa Terdakwa RASWATI Als ITYANG Binti (Alm) SAPRI adalah Istri saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat diRumah saksi di Desa Tambak Kecamatan Kuala Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu,Terdakwa RASWATI Als TYANG Binti (Alm) SAPRI telah melakukan perzinahandengan seorang laki laki yang bernama MASTAR

ABDULRAHMAN Als ANTO Bin (Alm) GONDAIT;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian ;e Bahwa Terdakwa RASWATI Als YANG Binti (Alm) SAPRI adalah Ibu Mertua saksi;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat diRumah saksi di Desa Tambak Kecamatan Kuala Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu,Terdakwa RASWATI Als ITYANG Binti (Alm) SAPRI telah melakukan perzinahandengan seorang laki laki yang

ANDRIYANI Als YANI Binti SUBUR JAYA;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian ;e Bahwa Terdakwa RASWATI Als TYANG Binti (Alm) SAPRI adalah Ibu Angkat saksi,saksi telah dirawat dari kecil oleh Terdakwa RASWATI dan suaminya ANUAR;;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat diRumah saksi di Desa Tambak Kecamatan Kuala Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu,Terdakwa RASWATI Als ITYANG Binti

Sedangkan, NoyonLangemayer menegaskan bahwa overspel hanya dapat dilakukan oleh orang yang menikah.Sedangkan putusan Hooge Raad tanggal 16 Mei 1946 lebih menekankan overspel adalahterjadi persetubuhan di luar izin dari suami/istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di Rumah Terdakwa di Desa Tambak Kecamatan Kuala Cenaku KabupatenIndragiri Hulu, Terdakwa RASWATI Als TYANG Binti