Pihak yang menang akan mendapatkan bayaran/keuntungandari Bandar besar secara langsung.Pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di DusunKalilo, Rt. 5, Telogoguwo, Kaligesing, Purworejo Provinsi Jawa Tengah (rumahkontrakan terdakwa), terdakwa ditangkap oleh saksi DAENURI, S.H dan saksiSURYADI (keduanya anggota Polisi dari Polres Kulon Progo) dengan disaksikanoleh saksi PAIRI (Saksi dari masyarakat) terkait lagoran masyarakat mengenaikegiatan terdakwa yang dengan sengaja memberi

Pihak yang menang akan mendapatkan bayaran/keuntungandari Bandar besar secara langsung.Pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di DusunKalilo, Rt. 5, Telogoguwo, Kaligesing, Purworejo Provinsi Jawa Tengah (rumahkontrakan terdakwa), terdakwa ditangkap oleh saksi DAENURI, S.H dan saksiSURYADI (keduanya anggota Polisi dari Polres Kulon Progo) dengan disaksikanoleh saksi PAIRI (Saksi dari masyarakat) terkait laporan masyarakat mengenaikegiatan terdakwa yang dengan sengaja dan tanpa

., M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan IslahulUmam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijrian dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Hendra Saputra, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa TermohonKonvensi/Penggugat

Rekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Hasanuddin, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota,dto.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,dto.Hendra Saputra, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(Satu juta enam belas ribu rupiah).Halaman 26 dari 27.

., M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan IslahulUmam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehi bertepatanHalaman 28 dari 29 halaman Putusan No.247/Pdt.G/2020/MS.

Ttd.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Hasanuddin, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota,Ttd.Islahul Umam, S.SyPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Teuku Iskandar, SHI:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 350.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 29 dari 29 halaman Putusan No.247/Pdt.G/2020/MS. Idi

IMAN PERMANA bin H.DADUN DAENURI di Kampung Cibatu RT.010/02 Desa Cibatu KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan NegeriSukabumi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang

DADUN DAENURI (4ersumpah), menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, yang Saksi ketahui dalam perkara Terdakwa ini adalah mengenaimasalah pencurian;bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekirapukul 05.30 Wib, bertempat di Kp. Cibatu RT. 010/002 Desa Cibatu Kec.Cisaat, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Syafi'i Bin Juarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ifatul Maula Binti Daenuri) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang);
3. Menghukum Pemohonuntuk membayar akibat talak kepada Termohon selambat-lambatnyasesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa:
   1. Mut'ah berbentuk uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
   2. Nafkah selama masa

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020, bertepatandengan tanggal 07 Safar 1442 H. oleh kami HASANUDDIN, S.H.I, M.Agsebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD AULIA RAMDAN DAENURI, S.Sy danISLAHUL UMAM, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh hakimhakim

IdiHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,MUHAMMAD AULIA RAMDAN DAENURI, S.Sy HASANUDDIN, S.H.I, M.AgISLAHUL UMAM, S.Sy Panitera Pengganti,T. ISKANDAR, S.H.Halaman 24 dari 24 hlm Putusan No 7/JN/2020/MS. Idi

Nur Daenuri, 36. Tego Sedyono, 37. Suprapto, yangsemuanya berkedudukan selaku Anggota DPRD Kab. Nganjuk periode yangsama dengan para Terdakwa tersebut diatas (masingmasing diperiksa dalamberkas perkara terpisah), secara berturutturut pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti dalam bulan Juli 2002 sampai dengan bulanDesember 2003 bertempat di Kantor DPRD Kab. Nganjuk Jl. Gatot SubrotoKab.

Nur Daenuri, SH 117.860.400,36 Tego Sedyono 117.860.400,37 Suprapto 117.860.400, Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) sub a dan b jo Pasal 18 ayat (2) UU No. 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdengan UU No. 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke:1 jo Pasal 64 ayat (1)KUHP.AtauKEDUABahwa mereka Terdakwa 1. FA. Didik Yudianto, Spd, 2. H. Moh. Fathoni,SH. Msi Bin H. Abdul Hamid, 3.

Nur Daenuri, 36. Tego Sedyono, 37. Suprapto, yangsemuanya berkedudukan selaku Anggota DPRD Kab. Nganjuk periode yangsama dengan para Terdakwa tersebut diatas (masingmasing diperiksa dalamberkas perkara tersendiri), secara berturutturut pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam bulan Juli 2002 sampai denganbulan Desember 2002 dan dalam bulan Januari 2003 sampai dengan bulanDesember 2003 bertempat di Kantor DPRD Kab. Nganjuk Jl. Gatot SubrotoKab.

Nur Daenuri, SH 117.860.400,36 Tego Sedyono 117.860.400,OF Suprapto 117.860.400, Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 3 joPasal 18 ayat (1) sub a dan b jo Pasal 18 ayat (2) UU No. 31 Tahun 1999Hal. 47 dari 64 hal. Put.

disimpan di sakucelana Terdakwa sebelahkanan.Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah pengelolakafe.SUNARDI,Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 22.45 WIBbertempat di Dusun Kalidengen RT.10, Desa Kalidengen,Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa. 222 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenaHal 18 dari 40 halaman, No. 55/Pid.B/2012/PN.Wt.Bahwa saksi datang ke rumah saksi Toni Hari Prasetyo bersama 5 ( lima )orang yaitu Erwan Sukendar, Daenuri

Wt.6pantas antara lain asu, bajingan, tak bunuh kamu dan kemudian tangan kanan terdakwamemegang kerah baju saksi Tony Hari Prasetyo.Menimbang, bahwa karena ketakutan selanjutnya istri saksi Tony Hari Prasetyo yaknisaksi Indah Setyaningsih menghubungi petugas kepolisian yang selanjutnya sekira 5 menitkemudian datang petugas kepolisian dan kemudian salah satu petugas yakni saksi Daenuri,SHmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa pisau lipatwarna hitam berbahan logam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ali Gufron bin Misbahkhul Munir) terhadap Penggugat (Istiqomah binti Ahmad Daenuri (Alm));

4. Memerintahkan

(limaratus ribu rupiah) yang sebelumnya dikumpulkan oleh masingmasing tim/Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi DAENURI mengikuti TerdakwaDANANG (pembalap/joki dari tim Terdakwa I. TRI BASKORO) ke garis startdan menunggu para pembalap mencoba memacu sepeda motornya.

para Terdakwa belummendapatkan bagian keuntungan atas uang taruhan yang sudah dipasangsebelumnya. 2922222 222 22222 ===e Bahwa para Terdakwa dalam melakukan taruhan balap sepeda motor tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan kemenangan dalam balap motortersebut tidak membutuhkan keahlian tertentu hanya berdasarkan pengharapanuntuk menang yang bergantung pada untunguntunganbelaka.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.4 Saksi DAENURI

(lima ratusribu rupiah) yang sebelumnya dikumpulkan oleh masingmasing tim/Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi DAENURI mengikuti TerdakwaDANANG (pembalap/joki dari tim Terdakwa I. TRI BASKORO) ke garis startdan menunggu para pembalap mencoba memacu sepeda motornya.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ahmad Fadholi bin Daenuri) terhadap Penggugat (Sri Hartini binti Busri );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Yuri Hadisurya Meitrianto bin Daenuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Hayati binti Munjaji) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;

2.

DADUN DAENURI di Kampung CibatuRT.010/02 Desa Cibatu Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2)KUHAP maka Pengadilan Negeri Sukabumi berwenang memeriksa dan Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 344/Pid.B/2016/PN.SKB 3 mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup

DADUN DAENURI (4ersumpah), menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, yang Saksi ketahui dalam perkara Terdakwa ini adalah mengenaimasalah pencurian;bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekirapukul 05.30 Wib, bertempat di Kp. Cibatu RT. 010/002 Desa Cibatu Kec.Cisaat, Kab.

MOCH.NUR DAENURI, 44. ADIWIBOWO, S. Sos. 45. AGUS BUDIHARSO, 46.

No. 143PK/Pid.Sus/2010 35 SAIFUL HIDAYAT 10.000.000, 7.500.000, 36 H.BASIR NASRULLOH 10.000.000, 7.500.000, 37 H.M.ASHYIYAK H 10.000.000, 7.500.000, 38 NY.MUSIDAH 10.000.000, 7.500.000, 39 BISTOK SIAGIAN 10.000.000, 7.500.000, 40 DRS.MUNASIR,SA. 10.000.000, 7.500.000, 41 TEGO SEDYONO 10.000.000, 7.500.000, 42 AHMAD YAHYA 10.000.000, 7.500.000, 43 MOCH.NUR DAENURI 10.000.000, 7.500.000, 44 ADI WIBOWO,S.Sos. 10.000.000, 7.500.000, 45 AGUS BUDIHARSO 10.000.000, 0JUMLAH 450.000.000, 330.000.000, Bahwa

7.500.000, 31 H.M.DJAZULI MUSTOFA 10.000.000, 7.500.000, 32 DARYONO 10.000.000, 7.500.000, 33 SUKARNO PUTRO 10.000.000, 7.500.000, 34 H.ADI SEOTJIPTO 10.000.000, 7.500.000, 35 SAIFUL HIDAYAT 10.000.000, 7.500.000, 36 H.BASIR NASRULLOH 10.000.000, 7.500.000, 37 H.M.ASHYIYAK H 10.000.000, 7.500.000, 38 NY.MUSIDAH 10.000.000, 7.500.000, 39 BISTOK SIAGIAN 10.000.000, 7.500.000, 40 DRS.MUNASIR,SA. 10.000.000, 7.500.000, 41 TEGO SEDYONO 10.000.000, 7.500.000, 42 AHMAD YAHYA 10.000.000, 7.500.000, 43 MOCH.NUR DAENURI

Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, MajelisHakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi dari keluarga atau9orang yang dekat dengan Pemohon masingmasing bernama Daenuri binNgaijan dan Sahlan bin Darsuki, kKeduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar, yangdisebabkan adanya masalah tempat tinggal, bahkan Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hampir

Nur Daenuri, 32. Tego Sedyono, 33.Suprapto, 34. Widjianto, 35. H. Abdul Rohman Ali, BA., 36. HM. Djazuli Mustofa,37. Kustari., 38. Agus Budiharso, 39. Drs. Munasir Siyadi As., 40. Drs. AgungPrasetyo Hadi, 41.

Heriyanto Rp 165.161.200,0035 Moch Nur Daenuri, SH., Rp 117.860.400,0036 Tego Sedyono Rp 117.860.400,0037 Suprapto Rp 117.860.400,0038 Ir. Zainu Fuadi Rp 165.512.200,0039 Widjianto, SH., Rp 165.512.200,0040 H. Abdulah Rohman Ali, BA., Rp 198.106.960,0041 HM.

Menghukum Anak Anak untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan di Mahkamah Syariyah Idi pada hari Kamistanggal 8 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442Hijriah oleh Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy., Hakim yang ditunjukKetua Mahkamah Syariyah Idi, putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh AfwanZahri, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Fajar

No.1/JN.Anak/2020/MS IdiMuhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy,Panitera Pengganti,Dto.Afwan Zahri, S.H.I.Hal. 30 dari 30 hal. Put. No.1/JN.Anak/2020/MS Idi

Deden Daenuri bin Dayat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan BHL,bertempat kediaman di Xxxx Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuamiisteri karena saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah dan beragama islam yang menikah pada tahun2000;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diAlamat Xxxx Jakarta Timur hingga

sesuai bukti T8 yaitu surat keterangan dari Kejaksaan Negeri NganjukNomor B1191/0.5.29/Fs/05/2013 tanggal 2 Mei 2013 yang isinya menerangkanbahwa 4 (empat) orang bakal Calon Anggota DPRD di Kabupaten Nganjuk pernahdiancam pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling singkat 1 (satu)tahun dan paling lama 20 (dua puluh) tahun dan atau denda paling sedikit Rp.50.000.000,(lima puluh juta Rupiah) dan paling banyak Rp. 1.000.000.000, (satumilyar Rupiah) yaitu: Mohamad Atok Ilah;e Muhamad Nur Daenuri

Daenuri binNgaijan dan Sahlan bin Darsuki, keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar, yangdisebabkan adanya masalah tempat tinggal, bahkan Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hampir 6 bulan lamanya, dan selama berpisahkeduanya sudah tidak ada komunikasi lagi, serta sudah diupayakan untukberdamai oleh keluarga, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa