Ditemukan 1337 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1169/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 18 September 2018 —
7 — 7
7 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 11 April 1999, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/X/XXXX, yang dikeluar kan oleh PegawaiPen catat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talegong,Kab. Garut Jawa Barat. tertanggal 11 April 1999;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1169/Padt. G/2018/PA.Cbn2.
Register : 03-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1881/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 4 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Juni 2011, tercatat padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 69/04/DN/X/2014 (Akta NikahNomor:0334/051/V1I/2011), tertanggal 20 Oktober 2014, yang dikeluar kan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purba lingga;2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat telah membaca dan menandatangani sighottaklik talak; 22225020 0 22222 205053. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Purbalingga, selama 1 minggu.
Register : 11-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 132/Pdt.P/2017/MS.Lsm Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon I Pemohon II
23 — 5
23 — 5
KEP/73/AIM/IV/201 , tanggal28 April 2017, anSamsuddin Musa, yang dikeluar an olehRi yang telah bermeteraidengan aslinya diberi kode P.2;3 Fotokopi Kartu. Tanda052012, a.n.Kementerian Pertahanan cukupPenducluk No.1173020707330003 ta ggal 12Samsuddin Milisa,yang dikeluarkan oleh p smertntahKota Lhokseumawe, bermet @f@l Cu,UP yan cocok denga! aslinya,diberi kode P3;Hal. 3 dari 11 halaman Pen. No.132/Pdt aldaofi4. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk No. 1173025507450002 tanggal 23012017, an.
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
selanjutnya pemeriksaan perkara didahului dengan membacakangugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka pemeriksaan gugatanPenggugat dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat, serta Tergugat tidak hendakmempertahankan hakhaknya di persidangan;Bahwa, untuk membuktikan hubungan hukumnya dengan Tergugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0024/0006/II/2015, tanggal 02 Februari2015, yang dikeluar
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
pemeriksaan perkara didahului dengan membacakangugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka pemeriksaan gugatanPenggugat dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat, serta Tergugat tidak hendakmempertahankan hakhaknya di persidangan;Bahwa, untuk membuktikan hubungan hukumnya dengan Tergugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0113/16/V/2014, tanggal 07September 2020, yang dikeluar
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal xxxx sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx yang dikeluar kan oleh KUA Kabupaten Jombang tanggal xxxx2. Bahwasebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus janda ;3.
Register : 30-11-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 752/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
replik dari Penggugattersebut, Tergugat telah mengajukan dupliknya secaralisan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara persidangan perkara ini yang untuk mempersingkatpts.cgh.752.115putusan pada pokok nya tetap mempertahankan dalil daliljawabannya/bantahannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdengan Ter gugat, No. 0785/084/VII1/2007,tertanggal 22 Agustus 2007, yang dikeluar
Register : 11-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1340/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Fotokopi bermaterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyata cocokKartu Tanda Penduduk NIK. 1671084904890005, yang dikeluar kan oleh CamatSako,Tanggal 30 Maret 2012, (bukti P 1);Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1340/Pdt.G/2012/PA.Pl2.
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 322/Pdt.P/2015 /PA.Bta Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 4
15 — 4
Photokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, dengan nomor 1608132305080005 yang dikeluar kan oleh oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tanggal 23Juni 2008 (bukti P.1) ;. Asli Surat Keterangan Nomor 474.2/16.08.13. SDT / SKN/2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Suka Damai tanggal ... Februari 2015 tentang pernikahan Pemohon I danPemohon II bukan pernikahan poligami, (bukti P.2) ;.
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 13/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 18 Maret 2015 — TERDAKWA : SUPARDI Bin SUPARNO
18 — 5
18 — 5
angkatebakannya cocok dengan angka yang dikeluarkanoleh Bandar maka pemasang dikatakan menangakan mendapatkan hadiah uang dengan kelipatan :e Cocok 2 (dua) angka mendapat 60 kali lipatbesarnya uang pasangan ;e Cocok 3 (tiga) angka mendapat 350 kali lipatbesar nya uang pasanga ;e Cocok 4 (empat) angka mendapat 2.500 kali lipatbesarnya uang pasangan ;Bahwa jika angka tebakan tidak cocok dengan angka yang dikeluarkan maka uangtaruhan diserahkan kepada Teguh/pengepul dan jika angka tebakan cocok denganangka yang dikeluar
Register : 19-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA BREBES Nomor 4918/Pdt.G/20116/PA Bbs Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/49/I/2002 yang dikeluar olehKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes tanggal 2Januari 2002 (P2);3. Surat Keterangan Nomor : 474.3/03/XII/2016 yang dikeluarkan okehKepala Desa Karangbale, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes tanggal7 Desember 2016 (P8) ;B.
Register : 31-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 4 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menyarankan kepada Penggugat agar rukun kembali dalam rumah tangganyanamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat tidak hadir dipersidangan, Majelistidak dapat memerintahkan untuk melaksanakan mediasi sebagaimana yang dikehendakioleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta butki (P.) berupaKutipan Akta Nikah Nomor: Tertanggal 13 Januari 2012 yang dikeluar
Register : 28-03-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0115/Pdt.G/2011/PA.Mn. Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat,dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwaatas gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak memberi kan jawaban, karena Tergugat tidakpernah hadir menghadap dipersidangan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya tersebut Penggugat dimuka persidangan telahmenyampaikan bukti bukti suratBOTUPE bm www eee ee ee eeFoto copy Kartu) Penduduk yang dikeluar kan oleh Camat KotaMadiun telah bermaterai
Register : 06-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 842/Pdt.G/ 2014/PA.BTa Tanggal 10 Nopember 2014 — Pemohon Vs Termohon
18 — 4
18 — 4
No. 0842/Pdt.G/ 2014/PA.BtaBahwa, Pemohon adalah suami dari Termohon, akad nikah pada tanggal 5Januari 2008 di Desa Karang Gede Kecamatan Ulu Musi Kabupaten LahatProvinsi Sumatera Selatan, wali nikah ayah kandungTermohon, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/I/2008 yang dikeluar kan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Musi Kabupaten Lahat ProvinsiSumatera Selatan;2 Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 5 tahun di Palembang,
Register : 22-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0653/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluar oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, Nomor:151/11/VII/1989Him.5 dari 19 him. Putusan No.653 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.10.tanggal 6 Juli 1989 bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P45 222222 no nnn nn nnn n nn nn nnn nn nnn cnn nc ncn nn nc ncnesFotokopi surat keterangan untuk menikah atas nama Abd.
Register : 07-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 59/Pdt.P/2014/PA.Smn Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kutipan akte Kelahiran NAYYAKA RAFIF ANINDYA NUGRAHANomor. 6399/2007, tanggal 17 Desember, yang dikeluar 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman, yang telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudioan Hakim Ketuamemberi tanda P.56. Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor.46/Pat.P/2013, tanggal 06Mei 2013, yang telah bermaterai cukun dan dicocokkan dengan aslinya,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.6;7.
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
selanjutnya pemeriksaan perkara didahului dengan membacakangugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka pemeriksaan gugatanPenggugat dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat, serta Tergugat tidak hendakmempertahankan hakhaknya di persidangan;Bahwa, untuk membuktikan hubungan hukumnya dengan Tergugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0064/025/V1I/2019, tanggal 22 Juni 2019,yang dikeluar
Register : 12-01-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 013/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 18 Mei 2010 — Pemohon X Termohon
23 — 4
23 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas PemohonAsli yang dikeluar kan oleh Camat KecamatanPamenang, fotokopi ini telah dicocokan dengan asli nyadiberi materai secukupnya serta cap Pos, difarafdiberi tanggal dan tanda tangan diberi tanda P.2.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut Pemohon ju gamenghadirkan dua orang saksi, di bawah sumpah secaraterpisah para saksi tersebut telah memberik an ketera nganyang pada pokoknya sebagai berikut1. SAKSI I. Bahwa saksi adalah tet angga Pemohon.
Register : 30-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Nba Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUPRIATNA als SUPRI bin NANANG
21 — 23
HERI SUSANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUPRIATNA als SUPRI bin NANANG
21 — 23
.> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluar Rumah SakitUmum Daerah Landak dibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksadr. Yudanti Abigail Tranggono dengan Nomor812/650/VER/RSUDL/2021, tanggal 18 April 2021,dengan hasil pemeriksaan dan berkesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan tersebutmaka saya simpulkan bahwa bkorban adalah seorang perempuan, umurenam belas tahun. Dari pemeriksaan didapatkan tinggi Rahim tiga puluhsatu sentimeter.
tahun2020 Terdakwa ada juga mengeluarkan air mani ke dalam kemaluananak korban;Bahwa Atas perbuatan terdakwa tersebut anak korban hamil dan bahkanpada saat ini sudah melahirkan;Bahwa sebelum melakukan hubungan badan dengan Anak Korbanterdakwa pernah membelikan makanan seperti snack dan lainnya danpernah memberi Uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) untukjajannya serta terdakwa mengatakan akan setia dengannya dan katakata manis atau romantis lainya.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluar
Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 173/Pdt.P/2015/PN.Sda. Tanggal 6 Juli 2015 — 1. PEMOHON I
2. PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Sidoarjo, tanggal 23 02 2015 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor xxx/Pdt.P/2015/PN.Sda.14 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama : ORANG TUAKANDUNG I dan ORANG TUA KANDUNG II, , dikeluar oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Krembung, Sidoarjo, tanggal 892003 ( Bukti P14 ) ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa fotocopy, yaitu P.1 s/d.