Bahwa DONO KAILO SABAN semasa hidup sampai dengan akhir hayatnyayaitu pada tahun 1941 memiliki harta berupa 2 (dua) bidang tanah sawahyang tercatat dalam Buku Letter C Desa Sanan Kulon atas nama DONOKAILO SABAN Kohir Nomor 220, yaitu:a.

Kailo Saban (alm) dan Sanirah (almh) berhak atas hartapeninggalan Dono Kailo Saban (alm) dan Sanirah (almh) berupa 2 (dua) bidangtanah sebagai berikut:a.

Kailo Saban (alm)tersebut telah dikuasai oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dan seijin dariPenggugat selaku salah satu ahli waris Dono Kailo Saban (alm) danpenguasaan secara melawan hukum tersebut telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat selaku salah satu ahli waris Dono Kailo Saban (alm);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini telah dilakukanpemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim dengan artian sidang pemeriksaansetempat adalah sebagai berikut:1.Proses pemeriksaan persidangan yang semestinya

salah satu ahliwaris dari DONO KAILO SABAN dan selanjutnya sekira tahun 1978,maka obyek sengketa di klaim atau dinyatakan sebagai milik/ hartaobyek sengketa oleh KARTO TUKIMIN, dalam hal ini terdapatketidaksinkoran yang mana di satu sisi Penggugat mendalilkan obyeksengketa adalah milik DONO KAILO SABAN (ayah Penggugat) yangmana obyek sengketa belum pernah dibagi kepada ahli warisnya namundisisi lainnya Penggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa adalahHalaman 30 dari 38 halaman Putusan Nomor: 28/

Sebidang tanah sawah Persil Nomor 45 Kelas S V seluas + 0,265 daterletak di Desa Sanan Kulon Kecamatan Sanan Kulon Kabupaten Blitardengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah sawah Persil Nomor 44 Kelas S V;Timur : Jalan Raya;Selatan : Hak Milik Parni;Barat : Sungai;Yang mana terhadap harta peninggalan DONO KAILO SABAN (alm)tersebut belum pernah dibagi waris kepada seluruh ahli warisnya namunsetelah DONO KAILO SABAN meninggal dunia pada tahun 1941, obyeksengketa digarap dan dikuasai oleh salah

Pemohon:
1.Hardianto alias Aseng
2.Heriadi Damanik alias Dono
3.Didu Ariri
Termohon:
Kepala Badan Narkotika Nasional Kabupaten Asahan

lokasi mobil terouruksambil mengajak serta Cenos, Saring, Pii, dan Dono.

Dimana pada saatmereka makan, Budi sempat mengatakan kepada Terdakwa jika susahnegonya babat saja mendengar katakata Budi tersebut selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada Pii, Dono, Saring dan Waris untuk kaliansaja uangnya yang saya tawarkan kepada polisi tadi, tapi selesaikan polisitadi, lalu mereka mengatakan ya lah dan ketika Terdakwa, Pii, Dono,Saring dan Waris kembali ke lokasi mobil terouruk, Terdakwa melihat jika Pii,Dono, Saring dan Waris tidak melakukan apaapa, selanjutnya Terdakwameminta

Dimana pada saatmereka makan, Budi sempat mengatakan kepada Terdakwa jika susahnegonya babat saja mendengar katakata Budi tersebut selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada Pii, Dono, Saring dan Waris untuk kaliansaja uangnya yang saya tawarkan kepada polisi tadi, tapi selesaikan polisitadi, lalu mereka mengatakan ya lah dan ketika Terdakwa, Pili, Dono,Saring dan Waris kembali ke lokasi mobil terouruk, Terdakwa melihatjika Pii,Dono, Saring dan Waris tidak melakukan apaapa, selanjutnya Terdakwameminta

Saring, Dono, Waris, dan saksi Heriyadi yang jugamerupakan anggota kerja dari Terdakwa Ishak Simanjuntak alias Ucok ;Pada saat Terdakwa, dan saksi Jimmy Marbun, saksi Rianto, saksi Heriyadi,Budi, Pii, Saring, Dono, Cenos, dan Waris sedang mengangkat kayu kayuHal. 14 dari 40 hal. Put.

lalu terdakwaabdul rosak alias jelok dan rahmad wildan menjawab aman bang gakada yang nanyak bang kemudian junaidi matondang alias dono berkatapada kedua terdakwa dalam minggu ini aku mau bongkar muat kembali(ganja), abang parkirkan dulu mobil abang disitu ya lalu terdakwa abdulrosak alias jelok dan rahmad wildan menjawab ok bang setelah itujunaidi matondang alias dono memberikan uang sebesar rp. 50.000 (limapuluh ribu) rupiah masingmasing kepada terdakwa abdul rosak aliasjelok dan rahmad wildan

lalu meninggalkan warung tersebut.Bahwa pada hari minggu tanggal 10 januari 2021 sekira pukul 02.00 wibjunaidi matondang alias dono (dpo) terdakwa ilman asril (berkas terpisah)dan pahlan (dpo) ke lokasi tempat truk fuso terparkir, sekitar pukul 03.00wib, junaidi matondang alias dono dan terdakwa ilman asril (berkasterpisah) berjalan menuju warung dan menjumpai terdakwa rahmadwildan dan abdul rosak kemudian terdakwa melihat junaidi matondangalias dono memberikan uang kepada rahmad wildan sebesar rp

lalu terdakwaabdul rosak alias jelok dan rahmad wildan menjawab aman bang gakada yang nanyak bang kemudian junaidi matondang alias dono berkatapada kedua terdakwa dalam minggu ini aku mau bongkar muat kemballi(ganja), abang parkirkan dulu mobil abang disitu ya lalu terdakwa abdulrosak alias jelok dan rahmad wildan menjawab ok bang setelah itujunaidi matondang alias dono memberikan uang sebesar rp. 50.000 (limapuluh ribu) rupiah masingmasing kepada terdakwa abdul rosak aliasjelok dan rahmad wildan

lalu meninggalkan warung tersebutBahwa pada hari minggu tanggal 10 januari 2021 sekira pukul 02.00 wibjunaidi matondang alias dono (dpo) terdakwa ilman asril (berkas terpisah)dan pahlan (dpo) ke lokasi tempat truk fuso terparkir, sekitar pukul 03.00wib, junaidi matondang alias dono dan terdakwa ilman asril (berkasterpisah) berjalan menuju warung dan menjumpai terdakwa rahmadwildan dan abdul rosak kemudian terdakwa melihat junaidi matondangalias dono memberikan uang kepada rahmad wildan sebesar rp

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I.DONO SANJAYA Bin BASIO, Terdakawa II.YANI RAHMAN Bin HASBULLAHdan Terdakwa III.AHMAD FAUZI Bin MASRItersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.DONO SANJAYA Bin BASIO
2.YANI RAHMAN Bin HASBULLAH
3.AHMAD FAUZI Bin MASRI

DONO SANJAYA JalanTjilik Riwut Km. 6,5 RT 002 RW 011 Kel.

Sekitar 17.00 wib Terdakwa II bersama Terdakwa II AHMADFAUZI Als UJI tiba dirumah Terdakwa DONO Jl. Cilik Riwut km. 6,5Kota PAlangka Raya Prov. Kalimantan Tengah dan Terdakwa Ilbersama Terdakwa III AHMAD FAUZI Als UJI menunggu di depanrumah Terdakwa DONO.

Setelah itu Terdakwa II masuk ke rumahTerdakwa DONO untuk tidur dan Terdakwa II tidak menyaksikan saattransaksi pembayaran antara Terdakwa IIl AHMAD FAUZI Als UJIdengan Sdr. DONO.

DONO karena diateman Terdakwa III dan kebetulan Terdakwa DONO ingin membelimobil yang ada mengabari Terdakwa III kurang lebih 1 ( satu ) mingguyang lalu;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitar jam 16.00 wibsdr.

Sekitar jam 17.00 wibTerdakwa Ill bersama Terdakwa Il YANI RAHMAN tiba di rumahTerdakwa DONO I.

Ateng alias Dono bin Didi dkk.6. Membebani para terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Namun ketika saksiATENG Alias DONO Bin DIDI bersama sama saksi WAN Alias DOYOK BinKATMI dan saksi SUHAYA Alias KOPRAL Bin ANA akan membawa kerbautersebut ke tempat dimana terdakwa ENDANG FAUZI Alias OTOY Bin ADESARIPUDIN dan terdakwa DEDI RUSWENDI Alias OKAY Bin KARMO sertaterdakwa WAWAN HERMAWAN Alias POKEK Alias UNYIL Bin TAYUDINbertugas menunggu, saksi ATENG Alias DONO Bin DIDI bersama sama saksiIWAN Alias DOYOK Bin KATMI dan saksi SUHAYA Alias KOPRAL Bin ANAkehilangan arah, tersesat atau tidak

mengetahui jalan, sehingga saksi ATENGAlias DONO Bin DIDI bersama sama saksi IWAN Alias DOYOK Bin KATMIdan saksi SUHAYA Alias KOPRAL Bin ANA melepaskan dan tidak jadimembawa 4 ( empat ) ekor kerbau jenis jantan, warna hitam masing masing milik saksi SANUDIN Bin H.

ATENG Alias DONO Bin DIDI, 2. SUHAYA AliasKOPRAL Bin ANA dan 3.

Padahal apabila mempunyai itikad baik, terdakwa ENDANG FAUZIAlias OTOY Bin ADE SARIPUDIN bersama sama terdakwa DEDI RUSWENDIAlias OKAY Bin KARMO, terdakwa WAWAN HERMAWAN Alias POKEK AliasUNYIL Bin TAYUDIN, dan saksi ATENG Alias DONO Bin DIDI, saksi IWANAlias DOYOK Bin KATMI serta saksi SUHAYA Alias KOPRAL Bin ANA tidakperlu mengambilnya tanpa sepengetahuan dan seijin dari para pemiliknya.

Ateng alias Dono bin Didi dkk.6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up merk Suzuki Carry warna biru Nopol KT 8475 MI;Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI; 2 (dua) unit Chainsaw merk Steel Malaysia dan merk Star 5200; 2 (dua) buah parang; 2 (dua) alat ukur meteran merk Wipro dan ProhekAgar dirampas untuk dimusnahkan; 39 (tiga puluh sembilan) potong batang pohon sengon;Agar dikembalikan seluruhnya kepada yang berhak yaitu PT

SARFIT (Alm)bersamasama dengan saksi KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI(Terdakwa dalam berkas terpisah), sdr. JASIMAN (DPO) dan sdr. LIHUN(DPO) pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekitar pukul 20.00 witadan pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 20.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember dalam Tahun2015, bertempat di lokasi lahan Reklamasi PT.

ABK yang ditanamipohon sengon, kemudian Terdakwa, saksi KARSINO Alias DONO dansdr. JASIMAN langsung melakukan penebangan pohon sengonsebanyak 2 (dua) buah pohon dengan menggunakan 2 (dua) unitmesin chain saw tanpa seizin dari PT.

ABK untuk menebangkembali pohon sengon bersama saksi KARSINO Alias DONO dan sdr.JASIMAN, pada saat itu sdr. LIHUN tidak ikut. Hingga keesokanharinya hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 04.00 witaTerdakwa bersama saksi KARSINO Alias DONO dan sdr. JASIMANberhasil mengambil/menebang pohon sengon sebanyak 2 (dua) pohonyang kemudian Terdakwa potongpotong menjadi 19 (sembilan belas)potong kemudian Terdakwa jual kepada sdr.

WAHYU dipenumpukanyang berada di Stadion Palaran Samarinda, sedangkan pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2015 pada saat penangkapan saksiKARSINO Alias DONO Terdakwa sudah pulang duluan; Bahwa total pohon sengon yang Terdakwa tebang bersama saksiKARSINO Alias DONO sebanyak 2 (dua) pohon dengan jumlahpotongan kayu kurang lebih 19 (Sembilan belas) potong denganpanjang 135 (seratus tiga puluh lima) cm dengan diameter lebar tidaksama dan pada saat menjual kayu tersebut Terdakwa ditemani olehsaksi KARSINO

ABK bersama saksiKARSINO Alias DONO, sdr. JASIMAN (DPO) dan sdr. LIHUN (DPO), akibatperbuatan Terdakwa PT.

BUDI PRIYATMONO Alias DONO dengan harga sewa Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap harinya dan terdakwa menyampaikan bahwa ia hendakmenyewa mobil tersebut selama 4 (empat) hari dengan mengatakan akan dipakai oleh kakakterdakwa untuk pergi ke Jakarta dimana pada waktu itu terdakwa membayar uang sewasebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun hal tersebut hanyalah akalakalan agarsdr. BUDI PRIAYATMONO Alias DONO percaya dan menyerahkan mobil milik sdr.DARNO tersebut.

LangentirtoPurwokerto.Bahwa pada waktu itu terdakwa mengatakan menyewa mobil untuk dibawa keBandung oleh kakak terdakwa, tujuannya agar saksi DONO percaya dan maumenyewakan mobil tersebut kepada terdakwa.Bahwa sebelumnya terdakwa telah menerima uang dari SUMANTRI sebesar Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut lalu terdakwapergunakan untuk membayar sewa mobil kepada saksi DONO Alias BUDIsebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).13e Bahwa yang mengetahui pada waktu penyerahan

mobil tersebut kepadaterdakwa adalah saksi DONO Alias BUDI dan sdr.

Banyumas, terdakwaYUSUF HERU SETIAWAN telah menyewa mobil Daihatsu XeniaNopol R9120DH milik saksi DARNO kepada saksi BUDIPRIYATMONO Alias DONO dengan harga sewa Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap harinya.Bahwa pada waktu itu terdakwa YUSUF HERU SETIAWANmengatakan mobil tersebut akan disewa selama 4 (empat) hari dan akandipakai oleh kakaknya pergi ke Bandung dan terdakwa membayar uangsewa sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa saksi BUDI PRIAYATMONO Alias DONO percaya sehinggabersedia

Dengan demikian terdakwa YUSUF HERU SETIAWAN menyewa mobil tersebuthanyalah sebagai kedok, sebagai upaya terdakwa untuk menggerakkan agar saksi BUDIPRIAYATMONO Alias DONO bersedia menyerahkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaNopol R9120DH berikut STNK atas nama ENI YULIATI milik saksi DARNO kepadaterdakwa dan kenyataannya akibat perkataan atau janjijanji yang dikatakan oleh terdakwatersebut akhirnya saksi BUDI PRIYATMONO Alias DONO merasa tergerak hatinya untukmenyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa

Suprayitno Panggilan Dono denganalasan ingin membeli bensin karena temannya (terdakwa) kehabisanbensin dan setelah ditunggu terdakwa Tomi tidak kembali juga;Bahwa sepeda motor yang dipinjamkan oleh Dono Suprayitno PanggilanDono adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNomor Polisi BA3503FW, dimana sepeda motor tersebut merupakanmilik bos tempat saksi bekerja tercantum atas nama Jumantra DamaiSatria;Bahwa pemilik motor tersebut adalah Afan Subandi Panggilan Afan, danDono Suprayitno

mau meminjamkan sepeda motor tersebut dikarenakankasihan kepada terdakwa Tomi;Bahwa setelah 30 (tiga puluh) menit kemudian, teman terdakwa(terdakwa Tomi) tidak juga mengembalikan sepeda motor milik bos saksitersebut, saksi menghubungi Afan Subandi Panggilan Afan dan akhirnyasaksi bersamasama dengan Tomi yang merupakan pemilik kontrakanwarung mencaricari terdakwa namun tidak juga ketemu dan akhirnyamelaporkan kejadian ini kepada polisi;Bahwa saat ini Dono Suprayitno Panggilan Dono sedang beradadikampung

yang mana Dono mengatakan motor kita Beatdipinjam orang, udah setengah jam sampai sekarang belum kembali;Bahwa kemudian saksi menyusul Dono yang saat itu sudah melaporkankejadian ini di Kantor Polsek IV Nagari di Muaro Bodi;Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta) rupiah;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa kabur sepeda motormilik saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;

meminjam sepedamotor yang saat itu dibawah penguasaan Panggilan Dono dengan alasanTerdakwa kehabisan bensin adalah telah memenuhi kategori sebagaimanadipersyaratkan teori tipu muslihat atau rangkaian kata kebohongan, hal inididasarkan kepada fakta bahwa Panggilan Dono dengan niat baik menyerahkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah untuk dipinjamkan kepadaSaksi Tomi yang hendak menolong Terdakwa membeli bensin, namun motortersebut justeru Saksi Tomi bawa ke Taluk Kuantan dan dijual

Saksi Tomi menumpang untuk mencash handphone miliknyaselanjutnya setelah selesai makan, Saksi Tomi berpurapura menghubungiTerdakwa melalui Handphone dan menyampaikan kalau sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa kehabisan bensin, setelah itu Saksi Tomi meminjamsepeda motor milik pemilik warung pecel lele yang saat itu ada dalampenguasaan Panggilan Dono, mendengar kesulitan yang sedang dialami olehTerdakwa yang merupakan teman Saksi Tomi, Panggilan Dono pun tergerakhatinya untuk meminjamkan sepeda

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak yang bernama (AdityaSuwardi Triputra bin Suwardin) dengan (Deby Oktariani binti Irmi Dono, SE)Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Bn.3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu guna mencatatkan permikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;4.

Bahwa anak Pemohon telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihdengan Deby OkKtariani binti Irmi Dono, SE lebih kurang 6 bulan;5. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Aditya Suwardi Triputra binSuwardin dengan Deby Oktariani binti Irmi Dono, SE tersebut segeradinikahkan demi kebaikan mereka berdua kelak karena saat ini Deby Oktarianibinti Irmi Dono, SE telah mengandung 3 bulan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Aditya Suwardi Triputra bin Suwardin dengan DebyOktariani binti Irmi Dono, SE;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu untuk melaksanakan permikahan tersebut;4.

Bn.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Irmi Dono dengan NIK1771030104730003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bengkulutanggal 08 September 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Emawati dengan NIK1771035011720005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bengkulutanggal 14 Juni 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan

, SE umur 17 tahun dan Aditya SuwardiTriputra bin Suwardin sudah menunjukkan kesiapan mental untukHalaman 9 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Bn.membentuk rumah tangga bersama Deby OkKtariani binti Irmi Dono,SE dengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonanuntuk dapat segera menikah;2 Bahwa keluarga Pemohon beserta dengan keluarga calon mempelaiwanita telah sepakat untuk meneruskan hubungan cinta anakanakmereka kejenjang pernikahan;3 Bahwa keluarga dari masingmasing pihak

yang dijatuhkan ;- Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 504.000,- (lima ratus empat ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas paito, 2 (dua) lembar kertas rekapan pembelian capjiekia, 1 (satu) buah spidol warna merah merk SNOWMAN, 1 (satu) buah spidol warna merah tanpa merk, 1 (satu) buah spidol berwana merk SNOWMAN Dipergunakan dlam perkara atas nama terdakwa DONO

DONO Bin SADIYATNO(disidangkan dalam perkas perkara tersendiri) yang berperan sebagai bandarsekaligus menjual nomor capjikia untuk membeli/ menebak nomor Capjikia,kemudian oleh Sdr DONO Bin SADIYATNO pilihan nomor yang dibeli/ditebak oleh para terdakwa di catat dalam selembar yertas sesuai nomorpasangan dan besar uang pasangan, adapun nomor capjiekia yang dibeliterdakwa I.

DONO Bin SADIYATNO (disidangkan dalam perkas perkaratersendiri) yang berperan sebagai bandar sekaligus menjual nomor capjikiauntuk membeli/ menebak nomor Capjikia, kemudian oleh Sdr DONO BinSADIYATNO pilihan nomor yang dibeli/ ditebak oleh para terdakwa di catatdalam selembar yertas sesuai nomor pasangan dan besar uang pasangan, adapunnomor capjiekia yang dibeli terdakwa I.

SUGIYATNOyang beralamat di Dukuh Tempel, Desa Alastuwo, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar saksi telah melakukanpenangkapan terhadap saksi DONO Bin SADIYATNO, terdakwaMURDIMAN dan terdakwa SEPTONO.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi DONO BinSADIYATNO, terdakwa MURDIMAN dan saksi SEPTONO karenatelah melakukan permainan judi jenis capjiekia.e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap para terdakwa, saksitelah mendapat informasi dari warga masyarakat di Dk.

SUGITYATNOyang beralamat di Dukuh Tempel, Desa Alastuwo, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar saksi telah melakukanpenangkapan terhadap saksi DONO Bin SADIYATNO, terdakwaMURDIMAN dan terdakwa SEPTONO.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi DONO BinSADIYATNO, terdakwa MURDIMAN dan terdakwa SEPTONO karenatelah melakukan permainan judi jenis capjiekia.Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap para terdakwa, saksitelah mendapat informasi dari warga masyarakat di Dk.

Kardono Alias Dono (belum tertangkap) datang kerumah terdakwa yangberalamat di Desa Sukra Wetan Blok Kedungdawa Rt.04 Rw.05 Kec. SukraKab. Indramayu lalu Sdr. Kardono Alias Dono mengutarakan niatnya untukmencuri sepeda motor yang sedang diparkir di jalan raya pantura kemudianterdakwa bersama dengan Sdr. Kardono berangkat menuju ke arah Cirebondengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat milik Sadr.Kardono Alias Dono dengan berboncengan, ketika sampai di wilayah DesaPuntang Kec.

Kardono alias Dono yangsebelumnya telah dipersiapkan.

KARDONO Als DONO, peran terdakwa pada saat itu mengambillangsung kendaraan tersebut sedangkan peran sdr.

KARDONO Als DONO, peran terdakwa pada saat itumengambil langsung kendaraan tersebut sedangkan peran sdr.KARDONO Als DONO adalah bertugas untuk mengawasi situasidisekitar TKP;4.

KARDONO Als DONO, peran terdakwa pada saat itumengambil langsung kendaraan tersebut sedangkan peran sdr.KARDONO Als DONO adalah bertugas untuk mengawasi situasi disekitarTKP;2.

BOBI HANDONO alias DONO bin MAJRUN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan permufakatan jahat menguasai narkotika golongan 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram; sebagaimana dalam

YUNIARTO
Terdakwa:
1.DENDI IRAWAN alias DENDI bin GUSTI YUSNI
2.BOBI HANDONO alias DONO bin MAJRUN

BOBI HANDONOalias DONO bin MAJRUN di Lorong Lantai Dua Losmen Kuari Desa Airupas Kecamatan Airupas Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat. Pada sastdilakukan penggeledahan badan terhadap sdr.

BOBI HANDONO alias DONO bin MAJRUN tidakditemukan barang yang berhubungan dengan narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan) barang buktioleh PT.

BOB HANDONOalias DONO bin MAJRUN di Lorong Lantai Dua Losmen Kuari Desa Air upasKecamatan Airupas Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat.

DONO bersamaterdakwa terhadap sopir truk yang lewat di Jalan Raya Bulaksempu, mendapatinformasi tersebut saksi SUKO WASITO mendatangi tempat kejadian di pinggir jalanRaya Bulaksempu menggunakan kendaraan atau mobil dinas sendirian, saat saksiSUKO WASITO berusaha berbicara menasehati BUDIONO als. DONO yang bersamadengan terdakwa agar tidak membuat oner di Desa orang lain serta menyuruhnyapulang, namun saksi SUKO WASITO malahan ditantang berkelahi oleh saksiBUDIONO als.

DONO, melihat percekcokan antara saksi SUKO WASITO danBUDIONO als.

Dono saksi nasehati untuk pulang saja danjangan membikin onar di desa orang, tapi sdr. Budiono als. Dono malah mengajaksaksi berkelahi, kemudian sdr. Mokhamad Khoirul alias Bat als.

Mojokerto ;= Bahwa terdakwa mendatangi rumah Saudari Idayanti bersama Saudara Budionoalias Dono ;= Bahwa terdakwa bersama Saudara Budiono alias Dono, sewaktu kerumah Idayanti,diantar oleh temannya idayanti dengan berboncengan tiga naik sepeda motor ;= Bahwa Saat Terdakwa dengan Budiono pergi kerumah Idayati Tidak bertemuSaudara Idayanti ;= Bahwa terdakwa diberitahu Budiono kalau Idayanti tidak dirumah.

Namun yangada Ibunya Saudari Idayanti dan adiknya yang menemui Saudara Budiono ;= Bahwa setelah terdakwa tidak bertemu Saudari Idayanti terdakwa pergi ke jalanraya sedangkan Dono nunggu Idayanti di pinggir jalan depan rumahnya ;= Bahwa menurut keterangan terdakwa, saat berada di pinggir jalan raya depanrumah Saudara Idayanti, terdakwa dan Dono tidak menghentikan kendaraan truktapi truk itu berhenti sendiri karena terdakwa meneriaki kata kasar, kemudiankernetnya turun lalu cekcok mulut dan hampir

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNK) Nomor 1249312 beserta 1 (Satu) lembar Surat Ketetapan PajakNomor : 140068080; 1 (Satu) buah plat nomor kendaraan bermotor DN 5370 AV; 1 (Satu) buah kunci T; 3 (tiga) buah mata kunci T;(dipergunakan untuk perkara SUDONO alias DONO)4.

Bahwa Jenis sepeda motor yang telah dicuri oleh terdakwa dan SaksiHKHIHlHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 292/Pid.B/2019/PN Dgl HKHIH IlSudono alias Dono Yamaha Vixion Nomor Polisi DN 5370 AV, warna abuabu. Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dalamkeadaan terkunci stang.

tersebut kearah kota Palu diikuti oleh Saksi Sudono alias Dono yangmemakai sepeda motor lain.

Sepeda motor tersebut kami simpan di rumahSaksi Sudono alias Dono selama 3 (tiga) hari, kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut kerumah Cakra dengan maksud menjualsepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah). Setelah terdakwa menerima uang penjualan sepeda motortersebut, terdakwa gunakan sendiri uang tersebut, untuk bagian SaksiSudono alias Dono, terdakwa meminjamnya jadi Saksi Sudono alias Donotidak mendapat apaapa.

telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor yamaha vixion dengan Nomor Polisi DN 5370 AV milik saksiARI MAULANA Alias ARI (korban); Bahwa benar terdakwa yang bertugas mengambil sepeda motortersebut sedangkan peran saksi Sudono alias Dono mengawasi kondisisekitar; Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramerusak lubang kunci sepeda motor menggunakan kunci T; Bahwa benar terdakwa dan saksi Sudono alias Dono mengambilsepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan dan izin pemiliknya

PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa III. DWI FEBRIANTO Bin SUKADI, Terdakwa IV. EDI PURNOMO Bin KADIMIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa III. DWI FEBRIANTO Bin SUKADI, Terdakwa IV. EDI PURNOMO Bin KADIMIN

O10, KecamatanKawedanan, Kabupaten Magetan;Islam;Perangkat Desa;PUTUT PRIYADI Bin DONO;Magetan;36 tahun / 18 September 1979;Lakilaki;Indonesia;Ds. Ngunut Rt. 03 / Rw. O1 Kec. Kawedanan,Kabupaten Magetan;Islam;Perangkat Desa (Kamituwo);DWI FEBRIANTO BinSUKADI;Magetan;26 tahun / 23 Februari 1990;Lakilaki;Indonesia;Ds.

PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa 3. DWIFEBRIYANTO Bin SUKADI, dan Terdakwa 4. EDI PURNOMOBin KADIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDIDIDEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HERI PURNOMO BinSUKAR, Terdakwa 2. PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa 3.DWI FEBRIYANTO Bin SUKADI, dan Terdakwa 4.

PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa 3. DWIFEBRIYANTO Bin SUKADI, dan Terdakwa 4.

HERI PURNOMO Bin SUKAR, Terdakwa II.PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa III. DWI FEBRIANTO Bin SUKADI,Terdakwa IV.

PUTUT PRIYADI Bin DONO,Terdakwa III. DWI FEBRIANTO Bin SUKADI,Terdakwa IV.

Menyatakan Terdakwa Mardiono Alias Dono bin Idris (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Menguasai dan Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I DIAN KURIAWAN Alias DONO Bin MAMAN dan Terdakwa II GIAN SUGIANTO Alias BOB Bin ASEP SUDARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

ANDY SOFYAN,SH
Terdakwa:
1.DIAN KURIAWAN Alias DONO Bin MAMAN
2.GIAN SUGIANTO Alias BOB Bin ASEP SUDARYANTO

KemudianTerdakwa dan Harno als Dono menghentikan sepeda motor yangdikendarai Terdakwa dan Harno lalu menyapa saksi Umi KalsumBinti Ahmad dengan berkata Mau kemana dek?

pergidengan mengendarai sepeda motor di perjalanankami berpapasan dengan korban yang jugamengendarai sepeda motor dan dari jauh terlihatkorban memakai kalung lalu Dono berkata Adabarang emas, ambil kata Dono kemudian Terdakwamelihat kalung emas yang dipakai korban langsungTerdakwa ambil dengan cara memegang mainan kalungemas tersebut lalu menariknya dengan paksasetelah berhasil mengambil kalung tersebut kamilangsung melarikan diri ; Bahwa kalung emas tersebut dibawa Dono. karenaTerdakwa takut ketahuan

isteri Terdakwa dankeesokan harinya Terdakwa dipanggil Dono danTerdakwa diberi uang bagian dari hasil penjualankalung~ tersebut sebesar Rp.4.000.000.

GANI BiN HASAN BASRI bersama sama dengan HARNO Als DONO(belum tertangkap) di jalan poros antara Desa Muara Jernihdengan Desa Rantau Ngarau Kec.

, kemudian Novri Azwar Alias Novri bertugasmencari buah kelapa sawit yang sudah masak, terdakwa Juliawan Gintingbertugas mengeggrek buah yang sudah masak, sedangkan Suriadi, Dono, danHusin bertugas untuk mengumpulkan dan melangsir buah kelapa sawit yangjatuh ke satu tempat.

Namun pada saat itu yang berhasilditangkap adalah saksi Novri Azwar Alias Novri, sedangkan Suriadi, Dono,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 485/Pid.B/2014./PN StbHusin, terdakwa Juliawan Ginting berhasil melarikan diri, namun pada tanggal20 Mei 2014, terdakwa Juliawan Ginting alias Juli Ginting berhasil ditangkapoleh petugas kepolisian Polsek Gebang.

buah yang sudah masak,sedangkan saksi Suriadi, Dono, dan Husin bertugas untukmengumpulkan dan melangsir buah kelapa sawit yang jatuh ke satutempat ;Bahwa ketika berhasil mengambil 5 (lima) janjang buah kelapa sawit,tibatiba datang pemilik kebun yaitu saksi Pasti Karo Sekali bersamawarga lainnya dan langsung melakukan penyergapan namun saat ituhanya saksi yang berhasil ditangkap sementara saksi Suriadi, Dono,Husin, dan terdakwa berhasil melarikan dir ;Bahwa saat akan mengambil buah kelapa sawit milik

terdakwa JuliwanGinting bertugas mengeggrek buah yang sudah masak,sedangkan saksi bersama dengan Dono (DPO) dan Husin (DPO)bertugas untuk mengumpulkan dan melangsir buah kelapa sawityang jatuh ke satu tempat ;Bahwa ketika berhasil mengambil 5 (lima) janjang buah kelapasawit, tibatiba datang pemilik kebun yaitu saksi Pasti Karo Sekalibersama warga lainnya dan langsung melakukan penyergapandan saat itu saksi Novri Azwar yang berhasil ditangkap sementarasaksi, Dono, Husin, dan terdakwa berhasil melarikan

kelapa sawit milik saksi Pasti KaroSekali adalah terdakwa Juliawan Ginting ;Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan saksi Novri Azwar,saksi Suriadi, Dono dan Husin (keduanya DPO), mengambil buahkelapa sawit dengan cara saksi Novri Azwar bertugas mencari buahkelapa sawit yang sudah masak, terdakwa Juliawan Ginting bertugasmengeggrek buah yang sudah masak, sedangkan saksi Suriadi,Dono, dan Husin bertugas untuk mengumpulkan dan melangsir buahkelapa sawit yang jatuh ke satu tempat ;Bahwa ketika berhasil