Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Terdakwa SRI HARTATI alias CATHERINE alias MEMEY tersebut ;

SRI HARTATI alias CHATERINE alias MEMEY

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SRI HARTATI alias CHATERINE aliasMEMEY;tempat lahir : Medan;umur / tanggal lahir : 18 September 1982;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Taman Palem Lestari Blok A.28No. 11 RT. 009/015, KelurahanCengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat;agama : Kristen;pekerjaan : Swasta;Pemohon

Atas informasi tersebut, Petugas DirektoratIV/TP Narkoba dan KT Bareskrim Polri melakukan pengembangan danselanjutnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SRI HARTATI aliasCHATRINE alias MEMEY yang menerima penyerahan barang bukti berupaPsikotropika dari saksi LIU CHING CUNG (diajukan dalam berkas terpisah); Bahwa Terdakwa SRI HARTATI alias CHATRINE alias MEMEY pada waktutersebut diatas sebelumnya dihubungi oleh BUDI (belum tertangkap) untukdatang ke Kamar Nomor 7327 Hotel Novotel Jl.

Menyatakan barang bukti berupa :e Yang disita dari Terdakwa SRI HARTATI alias CATHERINE aliasMEMEY adalah sebagai berkut dibawah ini:1) Handphone merek Sony Ericson tipe W 508 jumlah 1 buah;2) Handphone merek Nokia E90 warna merah jumlah 1 buah;Dirampas untuk dimusnahkan;3) Honda Jazz warna Silver No. Pol. B 1565 OkKunci+STNK jumlah 1unit;Dikembalikan kepada yang berhak;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 1576 K/Pid.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama SISKA PRACYLIA HARTATI HARAHAP menjadinama SISKA PRASYLIA HARTATI HARAHAP
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Medan di Medan untuk mencatat tentang Perbaikan nama pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No:1271-LT-18032014-0516 serta pada Buku Register CatatanSipil yang bersangkutan.

Pemohon:
SISKA PRASYLIA HARTATI HARAHAP

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon dari SISKA PRACYLIA HARTATI HARAHAPmenjadi SISKA PRASYLIA HARTATI HARAHAP.5. Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti nama pemohontersebut adalah untuk memperbaiki nama pada Akta Kelahiran sesuaidengan IJAZAH dari SD, SMP, SMA/SEDERAJAT.6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon darinama SISKA PRACYLIA HARTATI HARAHAP* menjadi nama SISKAPRASYLIA HARTATI HARAHAP*3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kota Medan diMedan untuk mencatat tentang Perbaikan nama pemohon tersebutdengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta KelahiranNo: 1271LT180320140516 serta pada Buku Register Catatan Sipilyang bersangkutan.4.

Fotocopy Surat keterangan Nomor 2461/SK/KB/IX/2019 atas nama SiskaPrasylia Hartati Harahap , tanggal 24 September 2019 dikeluarkan LurahBesar,Kecamatan Medan Labuhan, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy lIjazah Madrasah Aliyah Nomor MA.257/02.22/PP.01.1/067/2015atas nama Siska Prasylia Hartati Harahap tanggal 15 Mei 2015 dikeluarkanKepala Madrasah Aliyah Persiapan negeri 4 Medan, diberi tanda P 5;6.

Musa Harahap , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ; Bahwabenar telah menikah dengan Mastiari Siregar tahun 1996 ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anaksalah seorang diantaranya diberi nama Siska Prasylia Hartati HarahapBahwa karena kelalaian Pemohon sewaktu menebitkan akte kelahirannama Pemohon tertulis Siska Pracylia Hartati Harahap ; Bahwa pada waktu akte kelahiran Pemohon diterbitkan

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon darinama SISKA PRACYLIA HARTATI HARAHAP* menjadi nama SISKAPRASYLIA HARTATI HARAHAP*3.

Menghukum dan Memerintahkan serta Membebankan seluruh biaya kepada Para Tergugat untuk membuat dan memasang spanduk ukuran (lebar) 1 Meter x (panjang) 5 Meter yang bertuliskan Pemilik Sah sesungguhnya SHM No.298 dan SHM No.299 adalah NI HARTATI, Bukanlah Tergugat I dan Tergugat II ;7. Menyatakan Surat Kuasa Garap yang dibuat Tergugat II tidak sah, cacat hukum dan tidak berharga ;8.

NI HARTATI vs Bpk.Ronal Regen,Dkk

Menghukum dan Memerintahkan serta Membebankan seluruhbiaya kepada Para Tergugat untuk membuat dan memasangspanduk ukuran (lebar) 1 Meter x (panjang) 5 Meter yangbertuliskan Pemilik Sah sesungguhnya SHM No.298 dan SHMNo.299 adalah NI HARTATI, Bukanlah Tergugat! dan Tergugat Il ;9.

SHM298 dan AJB No.13/2015 Jo.SHM 299 berganti nama dari Penjual kepadaPembeli (balik nama) kepada Pembeli NI HARTATI (Penggugat), sekitarakhir Nopember 2017 selanjutnya Penggugat memberikan plang namasebagai pemilik yang bertuliskan Pemilik SHM No.298 a.n.NI HARTATIdan SHM No.299 a.n.NI H ARTATI.

Bahkan Penggugat juga telahmembangun atau memberikan pagar tembok (Prikes) diseluruh tanahSHM No.298 dan SHM No.299Menimbang, bahwa bukti P12 berupa Printout Foto Plang milikTergugat dan Tergugat Il, membuktikan bahwa Tergugat dan TergugatIl secara jelas melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan melakukanpenyerobotan, memasuki tanah orang lain yang telah diberikan tandalarangan atau menduduki SHM No.298 a.n.NI HARTATI dan SHM No.299a.n.NI HARTATI dan membuat plang tandingan (bersebelahan denganplang

Nur yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Bekasipada tanggal 22 Mei 2012, membuktikan bahwa Tergugat II pada tanggal18 Januari 2019 telah membuat Surat Perintah Garap kepada Tergugat IIIdan Tergugat IV, atas SHM No.298 a.n.NI HARTATI dan SHM No.299a.n.NI HARTATI kepada Tergugat Ill dan Tergugat IV sebagai Penggarap.Perbuatan Para Tergugat jelas telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dengan tanpa alas hak dan tanpa ijin dari Penggugat telahmenggarap SHM No.298 dan SHM No.299 milik Penggugat

Menghukum dan Memerintahkan serta Membebankan seluruhbiaya kepada Para Tergugat untuk membuat dan memasangspanduk ukuran (lebar) 1 Meter x (panjang) 5 Meter yangbertuliskan Pemilik Sah sesungguhnya SHM No.298 dan SHMNo.299 adalah NI HARTATI, Bukanlah Tergugat Idan TergugatIl;7. Menyatakan Surat Kuasa Garap yang dibuat Tergugat Il tidaksah, cacat hukum dan tidak berharga ;8.

Pemohon:
Sari Agung Hartati, SE.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Baharuddin bin Daga) dengan Pemohon II (Hartati binti Bandu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1988 di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Baharuddin bin Daga dan Hartati binti Bandu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baharuddin bin Daga) denganPemohon Il (Hartati binti Bandu) yang dilaksanakan pada tanggal 27Februari 1988 di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

(Baharuddin bin Daga);Adanyacalon isteri yaitu Pemohon II (Hartati binti Bandu);Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon Il yang bernama Baco;Adanya 2 orang saksi yaitu H. Adam dan Saribe;oO & feljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa LiliRiattang yang bemama Abd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baharuddin bin Daga) denganPemohon Il (Hartati binti Bandu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari1988 di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Penggugat:
Darsun
Tergugat:
Hartati

Pemohon:
Dra Sri Wahju Hartati, MPD

Menyatakan terdakwa RITA HARTATI Als. ITA Binti ASPAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2.

RITA HARTATI Als. ITA Binti ASPAN (Alm)

Menyatakan terdakwa RITA HARTATI Als. TA Binti ASPAN (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana"Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki IzinEdar sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 197 jo. 106 UUNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa RITA HARTATI Als.

Kalimantan Tengah, terdakwa RITA HARTATI Als.

Kalimantan Tengah,terdakwa RITA HARTATI Als.

Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, terdakwa RITA HARTATI Als.

SRI HARTATI, DK VS Ny. ENDANG WAHYUNI

SRI HARTATI, bertempat tinggal di Sidobali UH 2/412, RT024 RW 008, Kelurahan Muja Muju, Kecamatan Umbulharjo,Kota Yogyakarta;2. SUHARDJO, BA., bertempat tinggal di Sidobali UH 2/412,RT 024 RW 008, Kelurahan Muja Muju, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada DennyAtmadjaja, S.H., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat diJalan Hayam Wuruk Nomor 24, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 November 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanNy.

dan Para Tergugat maka objek sengketa seharusnyadikosongkan oleh Para Tergugat dan diserahkan kepada Penggugat,perbuatan Para Tergugat yang tidak mengosongkan objek sengketamerupakan wanprestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaPutusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Yogyakarta dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau Undang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi: SRI HARTATI

SRI HARTATI,2. SUHARDJO, BA. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL BASIT BIN ZAENUDIN ) terhadap Penggugat (HARTATI BINTI HASBULLAH );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan..5.

- HARTATI BINTI HASBULLAH -ABDUL BASIT BIN ZAENUDIN

ERNI HARTATI ALS ERNI BINTI (ALM) ZAINAL

PUTUSANNOMOR 45/Pid/2016/PT.BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :1 Nama lengkap : ERNI HARTATI Als ERNI Binti (alm)ZAINAL2 Tempat lahir : Pasar Talo3 Umur/tanggal lahir : 43 tahun4 Jenis kelamin : wanita5 Kebangsaan : Indonesia6.

Islam8.Pekerjaan : PNSTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 18 Mei 2016 Nomor 142/Pid.B/2015/PN.Bgl. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN:Halaman dari 8 halaman No. 45/Pid/2016/PTBGL.Bahwa ia terdakwa ERNI HARTATI

terdakwa untuk mengenakanpakaiannya dan dibawa ke polres Bengkulu untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya, dan saksi Heri Aprianto yang merupakan suami dari terdakwa membuatsurat pengaduan atas perbuatan terdakwa terse but tertanggal 08 Nopember 2015diatas materai 6000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dianeam pidana dalam pasal284ayat (1) ke1 huruf b KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumterdakwa telah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ERNI HARTATI

Als ERNI Binti (alm) ZAINALterbukti bersalah melakukan tindak pidana PERZINAHAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 284 ayat (1) ke1 huruf b KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERNI HARTATI Als ERNI Binti(alm) ZAINAL selama 5 (lima ) bulan3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar seprai warna merah ink motifbunga merek California. 1(satu) lembar selimut warna coklat merek kintakun.e 1 (Satu) lembar haduk warna hijau merek Chalmer.e 1 (Satu) lembar celana dalam warna

DIPERGUNAKAN UNTUK PERKARA ATASNAMA NISMAN JANITUS Als NISMAN BIN NIZARHalaman 3 dari 8 halaman No. 45/Pid/2016/PTBGL.4 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1000, ( sedribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Bengkulu tanggal 18 Mei 2016 Nomor 142 /Pid.B/2015/PN.Bgl. telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HARTATI Als.

HARTATI TANIARTO VS AGUS SUGIHONO, DK

HARTATI TANIARTO, bertempat tinggal di Jalan GunungMerapi Blok Q Nomor 9, Giri Loka II, Sektor IV2, Serpong,Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Hendri, S.H.

HARTATI TANIARTO tersebut;2 Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam1617pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00; (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 20 November 2013 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.H. Abdul Manan, S.H., S.IP..

Hartati Binti Ngadiran Wiryosumarto;Herman Bin Taspan

Menyatakan terdakwa BUDI SRI HARTATI als ARUM Binti HARJONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BUDI SRI HARTATI als ARUM Binti HARJONO

PUTUSANNO.387 /Pid.B/2011/ PN.BTGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadalam pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BUDI SRI HARTATI Als ARUM Binti HARJONOTempat lahir : BatangUmur/tanggal lahir : 39 TahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan/kewg. : Indonesia.Tempat tinggal : Ds Wonokerto Kec. Karangtengah Kab.

mulai tanggal 28 Januari 2012 s/dtanggal 27 Maret 2012 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari surat surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa serta barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar terdakwadijatuhi hukuman sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BUDI SRI HARTATI

als ARUM Binti HARJONO bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SRI HARTATI als ARUM Binti HARJONO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan.3 Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4 Menyatakan barang bukti berupa : 3(tiga) lembar bonggol cek BCA dengan nomor seri :CM 946334 SENILAI Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), CM

tech, 1 (satu) unit CPU warna hitam, 1 (satu) unit printermerk HP warna hitam abuabu, dikembalikan kepada saksi TATIN PUJI SRIWATI5 Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara Rp. 1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya meminta hukuman yang seringanringannya dengan alasan masih mempunyai anak yang masih kecil yang harus dinafkahi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa BUDI SRI HARTATI

YATIN PUJI SRI WATI Binti KUSNO uangsenilai Rp. 52.000.000, (ima puluh dua juta rupiah) serta perhiasan berupa 3 untai kalung emas, 4 cicin emas, 3gekang emas, sepasang perlik berlian dan 5 potong pakaian hingga sekarang belum dikembalikan dan Sdr,SAIFUDIN aebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;Atau,KEDUABahwa ia terdakwa BUDI SRI HARTATI Als.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PENDETA HARTATI NINGRUM tersebut ;

PENDETA HARTATI NINGRUM VS RONNYANTO KOESWANDHY, DKK

Hartati Ningrum (Penggugat) tanpa izin dari Penggugat(P4) ;Bahwa pada tanggal 6 Juni 1994 Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illberdasarkan alas hukum yang tidak sah membalik nama Sertifikat Hak MilikNo. 972 dari nama Penggugat kepada nama Tergugat .

Hartati Ningrum, Pdt. Felip Adolf (Suami Penggugat), Pengacara Raja Simarmata, SH.5.

Hartati Ningrum sebagai Pemohon Kasasi diadakan utang piutangsebesar Rp. 35 juta dan bunga Rp. 5 juta jumlah Rp. 40 juta dan hargarumah tersebut sesuai dengan NJOP 1994 sebesar kurang lebih Rp. 167juta dan harga rumah tersebut tahun 2008 sebesar kurang lebih Rp. 750 jutadan Sertifikat BPN No. 972 oleh Termohon Kasasi (Sdr.

Hartati Ningrum) telahdigadaikan di Bank Aspac Cabang Ancol Jakarta utara sebesar Rp. 75 juta,tanpa izin Pemohon Kasasi (Pdt. Hartati Ningrum) perbuatan tindak pidanapenggelapan melawan Hukum yang dilakukan oleh Termohon Kasasi (Sdr.Ronnyanto Kuswandi) dalam proses penyidikan pihak berwajib Polda MetroJaya hingga saat ini ;. Sertifikat BPN No. 972 milik Pemohon Kasasi Pdt. Hartati Ningrum telahdibalik nama di BPN Jakarta Selatan oleh Termohon Kasasi (Sdr.

Hartati Ningrum menjual Rumah dan Tanah Sertifikat BPN No. 972 yangterletak di JI. Swadarma 4 No. 8 Ulujami Jakarta Selatan untuk membayarhutang piutang kepada (Sdr.

Pemohon:
Dra Sri Wahju Hartati, MPD

Menyatakan terdakwa HARTATI Als TATI Als HELEN Bin HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahan RUTAN.5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas tangan warna coklat motif kain yang ada pita pada bagian tutup ;Dikembalikan kepada saksi Ertiyana alias Acen;- 1(satu) buah tas sandang warna merah merk ARDELIN ;- 1 (satu) buah jilbab warna coklat ;- 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna merah hitam merk Prive ;Dikembalikan kepada Terdakwa Hartati Als TATI Als HELEN Bin HAMID;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).

HARTATI Als TATI Als HELEN Bin HAMID

IPetikan Putusan Pidana( Pasal 226 ayat (1) KUHAP ) PENGADILAN NEGERI PANGKALPINANG Jalan Jenderal Sudirman Nomor 09Telpon : 422416422417422418PANGKALPINANG PETIKAN PUTUSANNomor : 155/Pid.B/2013/PN.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARTATI Als TATI Als HELEN Bin HAMID ;Tempat lahir : Pangkalpinang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri dengan Tahanan RUTAN tanggal 21 Juni2013 Nomor: 155/Pen.Pid/2013/PN.PKP terhitung sejak tanggal 03 Juli sampaidengan tanggal 31 Agustus 2013 ;Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Membaca dan sebagainya ;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat ketentuan Pasal 362 KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP, serta peraturan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HARTATI

masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahan RUTAN.5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas tangan warna coklat motif kain yang ada pita pada bagian tutup ;Dikembalikan kepada saksi Ertiyana alias Acen;e (satu) buah tas sandang warna merah merk ARDELIN ;e 1 (satu) buah jilbab warna coklat ;e 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna merah hitam merk Prive ;Dikembalikan kepada Terdakwa Hartati

Bangka BelitungTelp:(0717)422416,422417,422418 Pangkalpinang Fax: (0717)422418 W7.U1/ / Pangkalpinang,Juli 2013Nomor ; AT.02/ = /VII/2013 Kepada Yth.Lamp ; 1 (satu) eksemplar San, KepalsPerihal Petikan Putusan Kejaksaan NegeriPidana PangkalpinangdiPANGKALPINANG Bersama ini kami kirimkan petikan putusan perkara pidana atas namaTerdakwa :e HARTATI AlsTATI Als HELENBin HAMID NoReg : 155/Pid.B/2013/PN.PKP.

Kepala Rumah Tahanan Negara Pangkalpinang di Pangkalpinang ;Terdakwa HARTATI Als TATI Als HELEN Bin HAMID ;Keluarga Terdakwa HARTATI Als TATI Als HELEN Bin HAMID;Arsip Pidana ;WN

., LAWAN DIAN HARTATI, CS

DIAN HARTATI (pr), Umur : 45 tahun, Pekerjaan : Rumah Tangga,Alamat: Jalan Pramuka, Nomor 17 A, Kelurahan UlakKarang selatan, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, selanjutnya disebut Tergugat I/Terbanding ;2. PT BANK MANDIRI Tbk Cabang Padang, Alamat Jalan BagindoAzizkhan/Simpang Kandang Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang dibuat dan ditandatanganioleh Riduan, bertindak atas nama jabatan RegionalCEO PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. RegionVSumatea 2 telah memberkan kuasa kepada:1.

sesuai dengan surat kuasa yang diberikan oleh tergugat 1kepada penggugat.tanggal 2 April 2014.Bahwa selanjutnya sesuai pula dengan kesepakatan antara penggugatdengan tergugat 1 apapun jalanya, tugas pokok dari penggugat adalahuntuk menyelamatkan asset tergugat 1 yaitu berupa tanah dan bangunanyang terletak di Kelurahan Ulak Karang Utara Kecamatan Padang UtaraKota Padang sesuai dengan sertifikat HM No 946/212 Kelurahan Ulakkarang utara Kecamatan Padang Utara Kota Padang atas nama pemeganghak DIAN HARTATI

, dan tanah sesuai dengan sertifikat Hm No6609/3366 di Batipuh Panjang Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atasnama pemegang hak DIAN HARTATI, jangan sampai dijual / lelang oleh PTBank Mandiri Tbk.Bahwa karena yang menjadi debitur atas kreditur / tergugat 2 adalah DIANDODYA RESTU suami dari tergugat 1 yang telah meninggal dunia padatanggal 4 Mai 2012,Maka dengan demikian tidak ada lagi kewajiban tergugat 1 untuk membayarutang debitur HJIIAN DODYA RESTU tersebut, karena utang debitur yangtelah meninggal

Dian Hartati(Terbanding ) merupakan jaminan atas kredit yang telah dinikmati olehTerbanding Terbanding I dan telah diikat dengan Hak Tanggungan PeringkatPertama sesuai dengan SHT Nomor 662/2010 tanggal 25 Februari 2010;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti sera mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 1 November 2016 Nomor75/Pdt.G/2016/PN Pdg., dan mencermati pula Memori banding dari Kuasa HukumPenggugat

Arifuddin bin Cekele Vs Hartati binti Conggeng

Menyatakan terdakwa NI KOMANG SRI HARTATI alias JERO KOMANG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan.3.

- NI KOMANG SRI HARTATI Als. JERO KOMANG

Menyatakan terdakwa NI KOMANG SRI HARTATI alias JERO KOMANGbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Ijin DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk BermainJudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)Ke2 KUHP Jo. Pasal 2 ayat (1) Undang Undang RI No. 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian dalam surat dakwaan tunggal; 2.