Ditemukan 688 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 194 / Pid.Sus / 2012 / PN.Ktb
Tanggal 2 Desember 2013 — H. SYAHRUL Bin (Alm) TAHA
335
  • tandon ;13Bahwa saksi membeli minyak solar dari terdakwa tersebutdengan harga Rp. 8.600, (Delapan ribu enam ratus rupiah)perliter.Bahwa harga minyak solar tersebut belum seluruhnya saksibayarkan, harga yang saksi bayarkan hanya sekitar 3000 literSaja, sedangkan yang 2000 liter belum saksi bayar ;Bahwa saksi hanya menggunakan minyak solar yang saksibayar Saja yaitu sebanyak 3000 liter, sedangkan yang 2000 litertidak saksi gunakan ;Bahwa minyak solar tersebut saksi gunakan untuk kegiatanoperasional hauling
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 9/Pid.Sus/2020/PNPli
Tanggal 18 Februari 2020 — Atmawi Als Awi Bin Atraya (Alm)
52687
  • Saksi Hasan Bin Kuri (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksi telahdiamankan oleh Pihak Polres Tanah Laut karena membawa danmengangkut kayu bulat ;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019sekira jam 21.00 wita di Jalau Hauling PT. Amanah Anugrah Adi Mulia DesaKintapura Kec. Kintap Kab. Tanah Laut Prop.
    Hauling PT. Amanah Anugrah Adi Mulia tersebutrencananya akan saksi jual kepada terdakwa ATMAW/I di lokasi bansaw Pal2 Desa Kintap Kecil Kec. Kintap Kab. Tanah Laut ;Bahwa terdakwa ATMAWI tidak ada melakukan pemesanan akan tetapisaksi mengetahui jika terdakwa ATMAWI sering membeli kayu log untukbahan mentah dan diolah menjadi kayu masak di bansaw di Pal 2 DesaKintap Kecil Kec. Kintap Kab. Tanah Laut Prop.
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 5/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
PT.SEBUKU TANJUNG COAL
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
251126
  • Pembuatan jalan hauling dan pembangunan jugatermasuk dalam kegiatan pertambangan yaitu konstruksi ;Bahwa kerusakan lingkungan dimungkinkan dapat terjadiapabila kegiatan pertambangan sudah sampai pada tahapanproduksi atau. penambangan, karena pada tahapan inikegiatan mengambil batubara dari dalam bumi dilakukan ;Bahwa penolakan masyarakat yang sifatnya massif denganalasan adanya kerusakan lingkungan dapat dimungkinkanmenjadi alasan pencabutan suatu IUP, dengan syarat halHalaman 163 dari 274 halaman
    Pembuatan jalan hauling dan pembangunan jugatermasuk dalam kegiatan pertambangan yaitu konstruksi ;Bahwa kerusakan lingkungan dimungkinkan dapat terjadiapabila kegiatan pertambangan sudah sampai pada tahapanproduksi atau penambangan, karena pada tahapan inikegiatan mengambil batubara dari dalam bumi dilakukan ;Bahwa tidak dapat dikatakan terjadi kerusakan lingkunganketika hal tersebut belum nyata terjadi, dan bisa dikatakantelah terjadi kerusakan lingkungan apabila inspektur tambangdan inspektur
    BjmPenggugat karena yang Saksi tahu atau kenal hanya PT.Sebuku ato Silo Group ; Bahwa sepengetahuan Saksi, ada warga yang menolak danpro terhadap kegiatan pertambangan ; Bahwa warga yang pro dengan kegiatan tambang karenamerasa memerlukan lapangan pekerjaan ;Bahwa banyak juga warga yang bekerja di perusahaanpertambangan tersebut ;Bahwa saat ini kegiatan yang dilakukan masih seputarpembuatan jalan hauling dan pelabuhan, belum melakukankegiatan penambangan ; Bahwa Saksi termasuk salah satu warga yang
    Bjmadalah pulau kecil, Pulau Laut adalah miniatur hutan tropisdunia ; Bahwa sepengetahuan Saksi, sampai saat ini, Penggugatbelum melakukan kegiatan penambangan, dan kegiatan yangdilakukan masih sebatas pembangunan jalan hauling danpelabuhan ; Bahwa Saksi mengetahui apabila di Pulau Laut ada IUP atasnama perusahaan lain, misal atas pertanyaan Hakim KetuaSidang, Saksi mengetahui tentang IUP PT. Banjar Asri, akantetapi fokus penolakan Saksi adalah pada kegiatanpertambangan PT.
    Silo ; Bahwa selain tidak ingin Pulau Laut rusak seperti PulauSebuku, alasan Saksi menolak pertambangan adalah karenaPulau Laut adalah pulau kecil ; Bahwa Saksi belum pernah melakukan kajian atau penelitianilmiah hingga sampai pada kesimpulan bahwa Pulau Lautadalah pulau kecil ; Bahwa sepengetahuan Saksi, sampai saat ini, Penggugatbelum melakukan kegiatan penambangan, dan kegiatan yangdilakukan masih sebatas pembangunan jalan hauling danpelabuhan ; Bahwa Saksi mengetahui apabila di Pulau Laut ada
Register : 02-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 14/Pid.Sus-PRK/2020/PN Ran
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ade Suganda, SH
Terdakwa:
Truang Van Minh
12749
  • adalah berbagaimacam jenis ikan demersal (dasar) dan trawl tidak diperbolehkandipergunakan di perairan Indonesia;Bahwa menurut pendapat Ahli KIA BV 92398 TS dari jenis kapalmemakai alat tangkap trawl dilihat dari alat yang ada di atas kapal;Bahwa dibidang perikanan tugas nahkoda adalah membawa kapal danmenentukan daerah penangkapan dan mengatur seluruh proseskegiatan penangkapan ikan mulai dari menentukan daerahpenangkapan, pelaksanaan penurunan alat penangkapan (setting),penarikan alat penangkapan (hauling
    sebagaimana alat tangkap yang adadi atas kapal;Bahwa dibidang perikanan tugas nahkoda adalah membawa kapal danmenentukan daerah penangkapan dan mengatur seluruh proses kegiatanpenangkapan ikan mulai dari menentukan daerah penangkapan,pelaksanaan penurunan alat penangkapan (setting), penarikan alatpenangkapan (hauling) hingga penanganan ikan di kapal;Bahwa kapal BV 92398 TS tidak mempunyai Surat Persetujuan Berlayar(SPB); dan setiap kapal ikan yang beroperasi di seluruh wilayah pengelolaanPerikanan
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1937 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LAUTAN HUTAN LESTARI;
4226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LautanHutan Lestari dan kontraktor tambang dan dibuat voucherbatubara, diproses ke crusher (pemecahan batubara) dankemudian dilaporkan dalam rekapitulasi bulanan batubara.Batubara disimpan di stockpile km.15 atau stockpile km.33;Setelah diperoleh pembeli maka batubara dipindahkan(hauling) ke stockpile pelabuhan jetty bat, Bintang Ninggi,Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 1937/B/PK/PJK/2017Barito Utara dan ditimbang lagi sebelum masuk ke pelabuhanserta dibuat voucher hasil timbangan batubara
Register : 05-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1604 K/PDT/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — H. BUDI SATRIADI, S. KM., MM., dalam hal ini bertindak dalam jabatan untuk dan atas nama PT. MINERAL SUKSE MAKMUR, dk. VS BUDIMAN;
7229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mineral Sukses Makmur tanggal 21 Maret 2012 untukPembayaran ke CV Kenanga Jaya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) untuk biaya hauling yang diterima oleh H. Suryani; Kwitansi dari PT. Mineral Sukses Makmur tanggal 26 Maret 2012yang digunakan untuk pembayaran ke H. Suryani (taktis) sebesarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah); Bukti Transfer Bank Mandiri tanggal 26 Maret 2012 kepadaHerman Priyadhi (staff Budiman) sebesar Rp4.500.000,00 untukpembayaran Spare Part dari PT.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87/B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — PT. SELARAS ABADI UTAMA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terungkap adanya penjualan kayu serpihkepada pihak ketiga, yaitu kepada PT Asia Forestama Raya, dengan rinciansebagai berikut: Uraian Jumlah uang Jumlah uang(Rp) (Rp)Peredaran usaha 4.866.690.350,00 Biaya: Amortization expenses (biaya 368.162.453,00penyusutan dan amortisasi) Business Licenses & Permit 77.675.000,00(biaya izin usaha) Civil supllies (perlengkapan 1.435.990.970,00umum) Daily wages (upah harian) 270.730.071,00 Felling & Skiding Contractor 2.032.785.220,00expenses (biaya felling danskiding) Hauling
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT RAHMAN ABDIJAYA
5939 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2013tanggal 8 Oktober 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT RAHMAN ABDWAYA, diwakili oleh Simon Kangga Lee,Jabatan Wakil Direktur Utama PT Rahman Abdijaya, tempatkedudukan di Jalan Bonsai RT XI, Belimbing, Murung Pudak,Tabalong, Kalimantan Selatan 71571, alamat korespondensi:Jalan Hauling Road KM.68 Padang Panjang Tanta, Tabalong,Kalimantan Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa
Register : 01-11-2023 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN POSO Nomor 365/Pid.B/LH/2023/PN Pso
Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum:
NATANAEL P., SH.
Terdakwa:
ANDI BASO HAMZAH Alias H. ANDI BASO
3835
  • ANDI BASOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang merintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangan dari pemegang IUP atau IUPK yang telah memenuhi syarat-syaratsebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) lembar daftar nama-nama dan luasan kelompok lahan KM 2 sampai KM 6 Jalan Hauling
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RAHMAN ABDIJAYA;
82192 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hauling Road KM. 68 PadangPanjang Tanta, Tabalong, Kalimantan Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46191/PP/M.1II/16/2013, tanggal 11 Juli 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan
Register : 26-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 96/PID/2020/PT PLG
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT KRISTIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : I WAYAN SUJASMAN, SE, MM
167107
  • A.HALIM ALI guna melakukan silaturanhmi serta penjajakan rencana kontrakkerjasama pembangunan Hauling Road yang pada akhirnya tidak menemukankesepakatan, masalah Hauling Road bukan menyangkut materi perkara akanHalaman 19 dari 49 halaman Putusan.No.96/PID/2020/PT.PLGtetap menyangkut kemungkinan kerjasama penggunaan koridor jalan PT.Sentosa Group yang apabila tidak ada kesepakatan maka tentunya tidakdilanjutkan dan hal ini juga menunjukkan bahwa sebelumnya PT. GPU telahmengakui adanya hak Kms.
Register : 02-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pid.Sus-PRK/2016/PN. Tpg
Tanggal 18 Januari 2017 — 1. Andi Akbar, S.H. (Jaksa) 2. HOANG MINH TUAN (Terdakwa)
9726
  • Tpg.Utama dimana terdapat Mash atau Crane untuk mengangkut kantung jaringsaat hauling dan Palkah tempat menyimpan ikan, dan Kapal Pendukung;Bahwa melakukan usaha perikanan di Indonesia harus memiliki Surat. jinUsaha Perikanan (SIUP) dan melakukan penangkapan ikan di Zona EkonomiEkslusif Indonesia (ZEEl) yang masih merupakan Wilayah PengelolaanPerikanan Indonesia harus dilengkapi dokumen yang sah yakni SIPI, makaperobuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa
Register : 21-11-2012 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49761/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12228
  • Oxen are used for plowing,transport, hauling cargo, graingrinding by trampling or by powering machines, irrigationby powering pumps, and wagon drawing. Oxen were commonly used to skid logs in forests,and sometimes still are, in lowimpact selectcut logging... An "ox" is not a unique breed ofbovine. . . Many oxen are used worldwide, especially in developing countries. (Source:Wikipedia)Based on this information, I still believe that the sub division under cattle is correct.
Putus : 10-11-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 670 /Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 10 Nopember 2014 — SUGIANTO Als ANTO Bin SUWANDI
6518
  • Taufikurahman;5.3. 14 (empat belas) lembar rekapitulasi hauling coal periode dari bulan maret, april dan mei 2013, 1 (satu) berkas surat-surat pemesanan kendaraan Hilux super white 2;5.4. 1 (satu) berkas surat-surat pemesanan kendaraan fortuner 4x4 AT bensin Black Mica;5.5. 1 (satu) berkas surat-surat pemesanan kendaraan hilux 4x4 DC M/T Black Mica dengan No. Rangka MR0FR22G6C0628074;5.6. 1 (satu) berkas surat-surat pemesanan kendaraan New Avansa Velos 1500 MT Silver metalik No.
    Taufikurahman;. 14 (empat belas) lembar rekapitulasi hauling coal periode dari bulan maret, aprildan mei 2013, 1 (Satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux superwhite 2;. 1 (Satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan fortuner 4x4 AT bensin BlackMica;. 1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan hilux 4x4 DC M/T Black Micadengan No. Rangka MROFR22G6C0628074;. 1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan New Avansa Velos 1500 MTSilver metalik No.
    Taufikurahman;14 (empat belas) lembar rekapitulasi hauling coal periode dari bulanmaret, April dan Mei 2013;. 1 (satu) buah mobil hilux 127 NY warna merah beserta kunci;1 (satu) lembar SKPD PKB/BBNKB dan SWDKLLJ dengan nomorpolisi No.Pol DA 127 NY nama pemilik Sarfiyanto;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux super white 2;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Fortuner 4x4 ATbensin Black Mica;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan hilux 4x4 DC M/TBlack Mica dengan No
    Taufikurahman;14 (empat belas) lembar rekapitulasi hauling coalperiode dari bulan maret, april dan mei 2013, 1(satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraanHilux super white 2;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraanfortuner 4x4 AT bensin Black Mica;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraanhilux 4x4 DC M/T Black Mica dengan No.
Register : 18-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pid.Sus-PRK/2016/PN Tpg
Tanggal 17 Juni 2016 — Huynh Thanh Phong ( Terdakwa)
9927
  • Pengoperasiannyadilakukan 2 (dua) kapal yaitu Kapal Utama dimana terdapat Mash atau Crane untukmengangkut kantung jaring saat hauling dan Palkah tempat menyimpan ikan, dan KapalPendukung;Bahwa melakukan usaha perikanan di Indonesia harus memiliki Surat jin UsahaPerikanan (SIUP) dan melakukan penangkapan ikan di Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia(ZEEI) yang masih merupakan Wilayah Pengelolaan Perikanan Indonesia harusdilengkapi dokumen yang sah yakni SIPI, maka perbuatan Terdakwa telah melanggarketentuan
Register : 28-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 8 Nopember 2019 — Penuntut Umum: WINDRA, SH Terdakwa: DOLFONSIUS MANOLANG
10337
  • Teguh Jaya 8 sebagai berikut : Menghidupkan mesin disaat kapalHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN Tteakan berlayar dan menghidupkan lampu untuk menyinari rumpon di saatmalam hari, Pada saat setting ikut membantu kapal penangkap ikanuntuk menarik pelampung jaring, Pada saat hauling ikut membantu kapalpenangkap ikan menarik pelampung jaring dan Jika sudah selesaihauling, menunggu perintah dari nakhoda untuk olah gerak.Bahwa lokasi KM. Teguh Jaya 8 diperiksa dan tangkap oleh KP.
Register : 30-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN Paringin Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Prn
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
JAYADI RAHMANI alias JAYA Bin ABDUL WAHAB
5515
  • Hariyanto Als Kacong Bin Tolak lyik dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekira pukul14.45 WITA, bertempat didekat kebun karet yang berada dipinggirJalan Hauling Km 69 Desa Lasung Batu Kecamatan ParinginKabupaten Balangan Propinsi Kalimantan Selatan, saksi telahditangkap oleh polisi karena telah membelikan narkotia jenis sabusabu kepada polisi yang sedang melakukan penyamaran ;Bahwa pada saat ditangkap saksi bersama temannya Umar;
Register : 12-07-2011 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43581/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12228
  • the UKand Australia the term applies to offroad construction plant only, and the road vehicle isknown as a tipper, tipper lorry (U19 or tip truck (AU) Wikipedia, the free encyclopedia(http://en. wikipedia.org/wiki/Dump truck);Nounl.dump truck truck whose contents can be emptied without handling; the front end ofthe platform can be pneumatically raised so that the load is discharged by gravity dumper,tip truck, tipper lorry, tipper truck, tipper motortruck, truck an automotive vehicle suitablefor hauling
Register : 25-11-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Mln
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10960
  • yang pastinya tahun 2015 ;Bahwa Tergugat sering membawakan susu untuk anak Alvaro yaitu sebelumada gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat tidak pernah marah sampai memukul kepada anak Alvaro ;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara Penggugat dengan saudaraTony, Penggugat pernah bilang jika orang tua Tony adalah calon mertuaPenggugat, tetapi kejelasan hubungan Penggugat dengan saudara Tonysampai sekarang saksi tidak tahu ;Bahwa pekerjaan saudara Tony adalah supir Truk hauling
Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 51 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm
Tanggal 30 April 2014 —
678
  • waktu itu LAHMUDIN yang bilangtttandatangani saja dan kalau memang Perjanjian Kerjasamatersebutbermasalah tidak mungkin Perjanjian tersebut berjalan dari tahun 2009 s/d2012, kemudian pada saat Bendahara Desa diperiksa di Polres Tanah Bumbusudah dihitung bersama sama jumlah uang yang diterima dari PT Tunas IntiAbadi dan sudah klop, namun kemudian ternyata hanya sebagian saja kwitansiyang dilampirkan di BAP dan sisanya dikembalikan penyidik kepada bendaharadesa, dan mengenai ganti rugi tanah jalan hauling
    yang sebenarnyabermasalah karena yang diganti rugi dengan pemilik hanya 30 meter, namunPT Tunas Inti Abadi membuka jalan hauling tersebut melebihi 30 m, sehinggaakhirnya Desa membentuk Tim untuk mempertanyakan permasalahanmengenai jalan hauling tersebut yang diketuai oleh ANANG BASRI , namunterdakwa minta kepada Ketua Tim agar tanah punya terdakwa tidak diikutkankarena terdakwa punya perjanjian sendiri dengan PT Tunas Inti Abadi danPutusan Nomor 51/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 24 dari 185Perjanjian
    padapokoknya mengatur :Pasal 1 menyatakan Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah setuju dan sepakatkompensasi dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua adalah sebesarRp1.000/MT untuk batubara komersial yang dihasilkan oleh Pihak Pertamaberdasarkan hasil Draft Survey oleh Independent Surveyor.Pasal 2 menyatakan Pihak Kedua berkewajiban atas halhal sebagai berikut :Ayat 1 : Membantu menjaga keamanan Pihak Pertama dalam melaksanakankegiatan pertambangan, baik itu dilokasi Kuasa Pertambangan maupunsepanjang hauling