Ditemukan 514 data
PT.Kalista Alam
Tergugat:
Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
505 — 338
Surat Izin Gubernur Aceh No. 525/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepada PT Kalista Alamdi Desa Pulo Kruet, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,Provinsi Aceh seluas 1.605 Hektar diberi tanda dengan bukti T8.9. Surat Pencabutan Surat Izin Gubernur Aceh Nomor:525/BP2T/5078/2012 tanggal 27 September 2012 Tentang Izin UsahaPerkebunan Budidaya diberi tanda dengan bukti T8.10.
258 — 180
Kalista Alam melawan Gubernur Aceh WALHI.j. Putusan Mahkamah Agung Nomor 99 PK/TUN/2016, dalam perkara TataUsaha Negara antara warga Rembang dan Yayasan WAHANA LINGKUNGANHIDUP INDONESIA melawan Gubernur Jawa Tengah yang membatalkan IzinLingkungan Penambangan dan Pendirian Pabrik Semen PT. Semen Indonesia(Persero) Tok di Kabupaten Rembang ;10.
69 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalista Ramadani umur6 tahun dan Sdri. Angelina Karisa Ramadani umur 6 tahun danTerdakwa sebagai satusatunya tulang punggung di dalam keluargauntuk mencari nafkah;6. Bahwa benar Terdakwa telah pernah melaksanakan tugas operasidua kali di daerah Papua;Hal. 71 dari 75 hal. Put.
408 — 388
Friddan Taufik mendapat informasi bahwa pada tanggal 4 Agustus 2019,sekitar pukul 04.00 wita ada seorang warga negara asing datang ke lokasidan melakukan kegiatan di dalam ruangan ATMdengan menutup kameraCCTV ;Bahwa saksi mendapat informasi dari saudara Suandhi, bahwa pada hariMinggu, tanggal 4 Agustus 2019, sekitar pukul 22.00 wita pelaku telahditangkap.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak menanggapinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksiyang bernama Hendrikus Kalista
197 — 203
Yyk. tanggal 5 Oktober 2015 antara Subagyomelawan Ary Kalista;Bahwa dalam perkara 44/Pdt.G/2015/PN.YYK. ini Majelis Hakimdalam pertimbangannya menyatakan perjanjian lisan antaraPenggugat yang membelikan tanah untuk Tergugat agar Tergugatmau dinikahi Penggugat adalah perjanjian yang sah walau tanpa adaHal.7 dari 110 hal. Put.No. 107/PDT/2018/PT.DKI31.32.dokumen perjanjian tertulis.
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT.Kallista Alam
Terbanding/Turut Tergugat : Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
181 — 106
Data hotspots (titik panas) yang bersumber dari MODIS yang dikeluarkanoleh NASA untuk periode 1 Januari 2011 hingga 30 Desember 2011 danperiode Februari hingga Juni 2012 yang merekam persebaran titik panasdi Provinsi Aceh menunjukkan bahwa titik panas (indikasi peningkatansuhu dipermukaan) memang terlihat muncul di koordinat wilayahperkebunan yang dimiliki PT Kalista Alam (Terlawan II);Bahwa laporan dan data sebagaimana huruf d dan e diatas telahdikonfirmasi oleh ahli kebakaran hutan dan lahan dari
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA diwakili oleh NUR HIDAYAT
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
1054 — 616
Kalista Alam melawanGubernur Aceh WALHI ;j. Putusan Mahkamah Agung Nomor 99 PK/TUN/2016, dalam perkaraTata Usaha Negara antara warga Rembang dan Yayasan WAHANALINGKUNGAN HIDUP INDONESIA melawan Gubernur Jawa Tengahyang membatalkan Izin Lingkungan Penambangan dan PendirianPabrik Semen PT. Semen Indonesia (Persero) Tok di KabupatenRembang.9.
Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI Diwakili oleh Nur Hidayati dan Kholisoh
Tergugat:
1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
2.PT. MARTIMIN COAL MINING
813 — 299
Kalista Alam melawan GubernurAceh WALHI;j. Putusan Mahkamah Agung Nomor 99 PK/TUN/2016, dalam perkaraTata Usaha Negara antara warga Rembang dan Yayasan WahanaLingkungan Hidup Indonesia melawan Gubernur Jawa Tengah yangmembatalkan Izin Lingkungan Penambangan dan Pendirian PabrikSemen PT. Semen Indonesia (Persero) Tbk di Kabupaten Rembang;11.
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA WALHI
Tergugat:
PT. KUSUMA RAYA UTAMA
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Bengkulu
2.Kepala Balai Koservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Wilayah Bengkulu Lampung
3.Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Bengkulu
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu
5.Bupati Bengkulu Tengah
1016 — 2512
Kalista Alamf. Putusan Mahkamah Agung Nomor 99 PK/TUN/2016, dalamperkara Tata Usaha Negara antara warga Rembang dan YayasanWAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA melawan GubernurJawa Tengah yang membatalkan Izin Lingkungan Penambangandan Pendirian Pabrik Semen PT. Semen Indonesia (Persero) TbkHal 7 dari 159 Hal Putusan Perdata Lingkungan Hidup Nomor : 44/Pdt.GLH/2018/PN Bgldi Kabupaten Rembang;DASAR HUKUM DIAJUKANNYA GUGATAN PENGGUGAT :.
376 — 251
POWER KALISTA SATRIA 021271 127008000 4,699,659294 PT PRATAMA ARTHA SEJATI 025901463048000 21,586,300295 PT PRATAMA CENTRALINDO 024918757075000 603,985,000PT PRATAMA GRAHA296 SEMESTA 020021226046000 227,946,660297 PR BINA CITRAPRAMITA 013460126042000 20,995,758PT PRESTRESS298 CONSTRUCTION INDONESIA 021011440024000 41,975,000299 CV PRIMA & CO 015090830426000 41,975,000PT PRIMAKARYA300 MAJUGEMILANG 013335385086000 238,317,210301 PT PRIMA MITRA SUKSES 024892036003000 594,239,563302 CV PRIMA MULIA 015150345331000
1389 — 2425
Seldi rekonstruksi itu itulah kemudian salah satu tekhnik yang kamigunakan untuk kasus kalista alam;Bahwa ahli bisa kapan saja melakukan klarifikasi terjadinya kebakarankarena data hospot tersebut tersimpan di Nasa Amerika Serikatsehingga kapan saja bisa diketahui terjadinya kebakaran kapan sajayang terpenting ada data penunjang berupa peta hospot;Bahwa fungsi gambut adalah penyimpan air dan penyimpan karbonjuga disitu, jadi kita punya gambut seperti buah simalakama artinyakalau kita menggunakan
DiIndonesia hukum lingkungan khususnya sudah mengadopsi denganpasal 88 dimana penyebab kerusakan lingkungan harus bertanggungjawab secara mutlak terhadap kerugian timbul, namun dalampenjelasannya strict liability merupakan bagian atau lex spesialis dariperbuatan melawan Hukum;Bahwa sejauh ini ada beberapa putusan paling awal Mandalawangikemudian dibeberapa kasus dibeberapa di Kalista Alam yang didaerahAceh artinya untuk penerapan hukum lingkungan kebanyakan sudahditerima namun dalam masyarakat adanya
1593 — 1869
Kalista Alam terhadap perkaraa quo tanpa memenuhi syaratsyarat sebagaimana telahdijelaskan di atas;6.7 Bahwa terkait yuridis formal, tanggung jawab pencegahan danpengendalian kerusakan lingkungan hidup sebagaimana telahdiatur dalam peraturan perundangundangan yang didalilkanoleh PEMBANDING yang menjadi tanggung jawabTERBANDING haruslah dibuktikan terdahulu adanya kerusakanlingkungan hidup akibat dari terjadinya kebakaran tersebut,lebih lanjut hal tersebut juga merupakan Tanggung JawabPEMBANDING berdasarkan
280 — 638
Kalista Alam (Bukti P: 7)ll. DASAR HUKUM DIAJUKANNYA GUGATAN PENGGUGAT :8. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri JakartaPusat terhadap PARA TERGUGAT~ melalui pertanggungjawabanperdata PERBUATAN MELAWAN HUKUM sebagaimana diatur dalampasal 1365 Jo Pasala 1366 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPerdata);9. Bahwa perbuatan perbuatan PARA TERGUGAT diatur dalam Pasal1365 Jo.
956 — 438 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalista Alam (PT. KA) dan PT. SuryaPanen Subur (PT. SPS.2). Bahwa lokasi bekas terjadi kebakaran dijumpai pada area kebunSeunaam PT. Surya Panen Subun (PT. SPS2) seluas sekitar1000 (seribu) Hektar yang merupakan lahan gambut. dimanamaterial yang terbakar adalah potongan log kayu pada semuarumpukan memanjang dan Utara Selatan yang terbakar merata,dan merupakan lahan gambut, sebagian dan lahan bekas terbakartersebut ada yang telah di tanam sawit, dan ada yang belumditanami sawit.