Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dengantermohon dalam keadan rukun, Akan Tetapi pada bulanSeptember tahun 2016 sering terjadi perselisihan/pertengkaranyang di sebabkan.a) Bahwa termohon telah melakukan perselingkuhandengan orang lain yang saat itu sedang bekerja di luarkota ( Pontianak Kalimantan Barat ).b) Bahwa Termohon sering cemburu buta, yakni iamenuduh Pemohon ada hubungan dengan wanita laintanpa bukti atau alasan yang sah.Dan sebaliknyapemohon mempunyai bukti dan alasan yang sah untukHal

berdasarkan ketentuan pasal pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Termohon telah dua kali dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, akantetapi tidak hadir, sedangkan ketidakhadiran Termohon tersebutbukan karena suatu alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus dengantanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dasar dan alasan Pemohon pada pokoknyaadalah Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dengantermohon dalam keadan

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahRekan Kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak akhir tahunHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 3066/Pdt.G/2018/PA.Cbn2010 sampai

SAKSI 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahTeman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan awal2015 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal

Majlis Hakim agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Cbntelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Maret 2017rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain dansekarang telah menikah;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon

SAKSI 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahTeman Pemhon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Maret2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar disebabkan

.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak ...; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan ...rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan ...; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak ...yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak,karena Pemohon sendiri sudah bersikeras ingin berpisah dari

Dadang Bin Yusup, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Penggugat dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Juni 2015rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan

Wati Binti Usup, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Termohon, karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa Penggugat dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan JuniHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 5619/Pdt.G/2018/PA.Cbn2015

.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak ...; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2. ..., Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka ...; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan ...rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan ...; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak ...yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi

.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak ...; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;.., Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut

: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka ...; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan ...rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan ...; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak ...yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi;Halaman

.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2393/Pdt.G/2015/PA.Cbn2.

.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan ...rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan ...; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak ...yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak,karena Pemohon sendiri sudah bersikeras ingin berpisah dari

Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Nopember2014 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahRekan Kerja Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Nopember2014 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal

Bahwa karena keadan ekonomi yang dihadapi baik oleh Pemohon maupunkeluarga berniat dan telah sepakat untuk menjual Sebidang tanah dan bangunansebagaimana tersebut diatas kepada pihak lain guna menopang ekonomi saat ini,terutama untuk dapat memenuhi kebutuhan seharihari Isteri Pemohondiantaranya yaitu untuk pengobatan/berobat Isteri Pemohon yang telah sakit7.

Pontianak Kota, Kota Pontianak, Kalimantan Baratsebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1339 dengan Luas 219 M2 a.n ERLINA: Bahwa karena keadan ekonomi yang dihadapi baik oleh Pemohonmaupun keluarga berniat dan telah sepakat untuk menjual Sebidang tanahdan bangunan sebagaimana tersebut diatas kepada pihak lain gunamenopang ekonomi saat ini, terutama untuk dapat memenuhi kebutuhanseharihari Isteri Pemohon diantaranya yaitu untuk pengobatan/berobatIsteri Pemohon yang telah sakit berat Bahwa karena kondisikesehatanIsteri

saya dan Tergugat adalah suami PenggugatHal.3 dari 10 hal.Put.No 0624/Pdt.G/2014/PA.Amt Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggal di di rumah orangtuaPenggugat, kumpul terakhir di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui mereka sudah pisah tempat tinggal hingga sekarangkurang lebih 1 tahun Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dipicu oleh Tergugat meminta unag kepadaPenggugat dan Penggugat tidak memiliki uang dan dalam keadan

Penggugat karena Penggugat adalahpenggugat keponakan Saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggal di di rumah orangtuaPenggugat, kumpul terakhir di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui mereka sudah pisah tempat tinggal hingga sekarangkurang lebih 1 tahun Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dipicu oleh Tergugat meminta unag kepadaPenggugat dan Penggugat tidak memiliki uang dan dalam keadan

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon sekarang ini akan menceraikan Termohon;Bahwa yang saksi ketahui keberadaaan Termohon sekarang tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas diwilayah RepublikIndonesia;Bahwa dulu Pemohon dengan Termohon menikah pada Maret2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di orangn tua Pemohon selama 4 tahun 5 bulan lebih dantelah telah diakruniai 1 orang anakmdalam asuhan Pemohon;Bahwa semula keadan

No 4349/Pdt.G/2017/PA.Bbs Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui sekaran ini Pemohon akan menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada Maret 2010; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikiah bertempat tinggalbersama di orang tua Pemohon selama 4 tahun 5 bulan lebih dantelah telah dikaruniai 1 orang; Bahwa semula keadan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan tidak ada masalah, namun sejak sekitar bulanJuli2014

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena adalah sebagai bapak kandungPenggugat dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juli 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat sudah tidak mau bertanggung jawabdalam membina rumah tangga dengan Penggugat,terutama masalahnafkah,sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadan

diucapkannyasesaat setelah akad nikah dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi sebagaimanayang telah terurai diatas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat sudah tidakmau bertanggung jawab dalam membina rumah tangga denganPenggugat,terutama masalah nafkah,sehingga Penggugat tidakmenerima dengan keadan

lahir di Surabaya tanggal 13Maret 2017; Bahwa selama anakanak tersebut ikut Penggugat semuanyadalam keadaan baikbaik saja; Bahwa Penggugat bekerja di bidang swasta sedang Tergugatbekerjanya tidak menentu dan jarang mengunjungi anakanaknya; Bahwa selama bercerai, anakanaknya ikut Penggugat selakuaibunya; Bahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya; Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga; Bahwa ketiga anakanaknya dalam keadan

anakanaknya; Bahwa selama bercerai, anakanaknya ikut Penggugat selakuibunya; Bahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya; Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga; Bahwa ketiga anakanaknya dalam keadan baik dan bersekolahserta terpenuhi semua kebutuhannya; Bahwa ketika Penggugat pulang bekerja, Penggugat tetap punyaperhatian terhadap anakanaknya, sedangkan Tergugat tidak memberiperhatian kepada anakanaknya;Bahwa, Penggugat

alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1; Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan

berusaha menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;2; Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama1 bulan di rumah orang tua Penggugat dalam keadan rukun.Hal. 3 dari 9 hal. Put.

tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat.Bahwa tidak pernah diusahakan untuk merukunkan Penggugat danTergugat karena tidak ditahu alamat jelasnya Tergugat.Saksi Kedua, uur 40 tahun, agama Islam,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama1 bulan di rumah orang tua Penggugat dalam keadan

.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak ...; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2. ..., Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka ...; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan ...rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan ...; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak ...yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyadalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tangga mereka sudahmulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal ini

SAKSI 2, Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyadalam keadan harmonis, namun sejak bulan tahun 2006 rumah tangga merekasudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar

tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktu saksi korbanHASANUDIN Bin AEP sedang tidur diruang tengah rumahnya, terdakwaMAKMUR Alias SEMUR Bin AJUN masuk kedalam rumah saksi korban melaluipintu belakang bagian atas yang tidak terkunci setelah terdakwa didalam danmelihat situasi sekitar dalam keadan

Purwakarta, terdakwa telah mengambil 1(satu) unit Handphone Merk Asiafone warna Hitam milik Hasanudin ; Bahwa maksud terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone MerkAsiafone warna Hitam tersebut untuk digunakan sendiri karena terdakwatidak mempunyai Handphone ; Bahwa, terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintu belakang bagianatas yang tidak terkunci setelah berada di dalam dan melihat situasi sekitardalam keadan sepi kemudian terdakwa mencari barang berharga danterdakwa melihat Hasanudin tidur diruang

Purwakarta, terdakwa telah mengambil 1(satu) unit Handphone Merk Asiafone warna Hitam milik Hasanudin ; Bahwa benar, maksud terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone MerkAsiafone warna Hitam tersebut untuk digunakan sendiri karena terdakwatidak mempunyai Handphone ; Bahwa benar, terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintu belakangbagian atas yang tidak terkunci setelah berada di dalam dan melihat situasisekitar dalam keadan sepi kemudian terdakwa mencari barang berhargadan terdakwa melihat Hasanudin

Kar...hingga beberapa saat, pemilik rumah keluar lagi, dan ketika situasi sepi dan rumahdalam keadan kosong saya dan terdakwa langsung melaksanakan niat saksi denganawalnya saksi naik ke bahu terdakwa kemudian mencongkel palangan kayu jendeladepan rumah setinggi kurang lebih dua meter dengan menggukan besi, dan setelahberhasil mencongkel, kemudian saya masuk dengan melompat ;Bahwa pada saat saksi mengambil uang tunai milik tetangga saksi bersama denganterdakwatersebut dengan menggunakan alat berupa

melakukanpenangkapan terhadap FREDI MUJIARTO dan dari keterangannya tersebut bahwamelakukan perbuatan tersebut bersama dengan saudara PUTUT SRIWICAKSONO(terdakwa) Bahwa menurut pengakuannya bahwa mengambil uang tersebut dengan cara terdakwabersama saudara FREDI nongkrong di depan rumah seseorang yang akan diambilbarangnya untuk melihat situasi sekitar,pemilik rumah tibatiba datang, dan setelahditunggu hingga beberapa saat, selanjutnya pemilik rumah keluar, dan ketika situasisepi dan rumah dalam keadan