Ditemukan 139280 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 374 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 220 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 31/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
HERUDIN Alias JEBOD Bin Alm EDI
84 — 18
  • G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HERUDIN alias JEBOD bin (alm) EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasalk 56 ayat (2) KUHPidana
    Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana;
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama HERUDIN alias JEBOD bin (alm) EDI selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 29-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 223/Pid.B/2021/PN Pmn
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Suci Fitriany,SH,MH
Terdakwa:
Apek Alias Buyuang Taruang
156 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Apek alias Buyuang Taruang dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman dan perusakan barang, sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Kesatu 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Kedua Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Apek alias Buyuang Taruang
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 27 Februari 2013 — NGATMANI
249 — 175
  • Memperhatikan pasal 362 KUHPidana Jo pasal 64 KUHpidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa NGATMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3.
    terdakwa melakukan penebangan pohon sengon milk saksi supartinitersebut atas inisiatif dari terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafaktahukum yang diperoleh dipersidangan tersebut dapat diterapkan kepada unsurunsur pasal daridakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana perbutan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasam 362KUHPidana Jo pasal 64 Ayat (1) KUHPidana
    apayang dimaksud dengan perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut telah terbukti dan terpenuhipada perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka menuruthemat Majelis, sebagaimana sistim pembuktian yang diatur dalam pasal 183 KUHAP batas minimalpembuktian yang harus terpenuhi yaitu minimal 2 (dua ) alat bukti yang sah ditambah dengankeyakinan Hakim, telah terpenuhi dalam pembuktian perkara ini dan seluruh unsurunsur pasal 362KUHPidana Jo pasal 64 KUHPidana
    oleh karena Terkdakwa dinyatakan bersalah maka biaya perkaraharuslah dibebankan pada Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Tedakwa menghinati kepercayan yang diberikan kepadanya yaitu dari saksi korban Supartini.Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga .Memperhatikan pasal 362 KUHPidana
    Jo pasal 64 KUHpidana, serta peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa NGATMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian terus menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1525/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
JONI SAPUTRA Bin ABU YAZID
146 — 89

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Joni Saputra bin Abu Yazid tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 354 ayat 2 KUHPidana dalam dakwaan Primer;
    2. Membebaskan Terdakwa dari Pasal 354 ayat 2 KUHPidana dalam dakwaan Primer tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Joni Saputra bin Abu Yazid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN LANGSA Nomor 5/Pid.C/2022/PN Lgs
Tanggal 1 Desember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Saiful Bahri
Terdakwa:
FUADI Bin Alm. IBRAHIM
52 — 8

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Fuadi Bin Alm.
    Ibrahim .telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 33/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Debby Khristina, SH.MH
Terdakwa:
Suherman Pgl Herman
46 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Suherman pgl Herman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHPidana dakwaan primair Penuntut Umum;

    2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;

    3.

    Menyatakan Terdakwa Suherman pgl Herman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana dakwaan subsidair Penuntut Umum;

    4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suherman pgl Herman berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

    6.

    Menyatakan Terdakwa Suherman pgl Herman tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHPidana);2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa Suherman pgl Herman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;4.
    primairdan Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan subsidair.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebin dahuluHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Lbsmempertimbangkan dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke5 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Pasal 362 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, Pasal 362 KUHPidana merupakan delik pokok dari Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana. Oleh karenanya unsurunsur dari Pasal362 KUHPidana terdapat pula pada unsurunsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHPidana dan terhadapnya telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim dalam membuktikan dakwaan primar.Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pertimbangan MajelisHakim sebelumnya terhadap unsur 1.
    , Pasal 486 KUHPidana, danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-02-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 148/Pid.B/2014/PN- Mbo
Tanggal 25 Februari 2015 — Yasin Bin Abdul Muthalib
104 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Yasin Bin Abdul Muthalib, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut Jaksa Penuntut Umum;-------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;--------------------------3.
    Menyatakan terdakwa Yasin Bin Abd Mutalib tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menyatakan terdakwa Yasin Bin Abd Mutalib bersalah melakukan tindakpidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 28-04-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 71/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 5 Juni 2015 — SYAMSUL BAHRI N. ALS SYAM BIN N. ALI.
62 — 26
  • Mengingat, ketentuan Pasal 378 KUHPidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;M E N G A D I L I1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 08/Pid.B/2015/PN.PLW tanggal 01 April 2015 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    , olehkarenanya memori banding tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 08/Pid.B/2015/PN.PLWtanggal 01 April 2015 dapat yang dimintakan banding dapat dipertahankan danharus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani pula untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, ketentuan Pasal 378 KUHPidana
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 193/Pid.B/2021/PN Tlg
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN SALAMPESSY, S.H.,M.H
Terdakwa:
BEGI NURJIANTO Bin Alm LAMJI
171 — 37
  • LAMJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, dan dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka berat sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 340 KUHPidana, dan pasal 351 ayat (2) KUHPidana jaksa penuntut umum ;
    • <
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-01-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 94/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 18 April 2024 — Penuntut Umum:
Asepte Ginting, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUKLISIN
20 — 9
    1. Menyatakan terdakwa Muhammad Muklisin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke- 4 dan ke- 5 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Muklisin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 09-02-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 2/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 9 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Nanda Triansyah Putra Bale
Terdakwa:
H.J Nurjannah S.Pd Binti alm. H.J. M. Daud Jamil
52 — 9

  • Mengingat akan Pasal 352 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa H.J NURJANNAH, S.Pd Binti HJ M.DAUD ISMAIL (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana dimaksud dengan Pasal 352 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penadahan
Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 751/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 19 Januari 2016 — Aditya Darmadi dan Muhammad Fajar Fransisco
48 — 22
  • Muhammad Fajar Fransisco bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1. Aditya Darmadi dan terdakwa 2. Muhammad Fajar Fransisco masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    sebagaimana diatur dalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Aditya Darmadi dan terdakwa 2.Muhammad Fajar Fransisco dengan pidana penjara masingmasing selama6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.
    B/2015/PN Stb.Akibat perbuatan terdakwa, pemilik RESTORAN STABAT SEA FOODmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima jutarupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.
    Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:.
    MuhammadFajar Fransisco bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1. Aditya Darmadi danterdakwa 2.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 5/Pid.C/2021/PN Lgs
Tanggal 3 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
SUHENDRA Bin SURATMAN
38 — 11

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUHENDRA Bin SURATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa SUHENDRA Bin SURATMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1835/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 10 Januari 2017 — Muhammad Lukman Bin M. Ali
27 — 3
  • Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan, sebagaimana didakwakan dalam dakwanan Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana jo Pasal 53 ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Muhammad Rif at;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya; Terdakwa merasa bersalah, menyesalinya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana
    Ali telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDengan Kekerasan, sebagaimana didakwakan dalam dakwanan Pasal 365Ayat (1) KUHPidana jo Pasal 53 ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 4/Pid.C/2018/PN Lgs
Tanggal 18 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
1.Syahrial bin Paidi
2.Syamsul Bahri alias Encun bin Sukirman
23 — 2

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I. Syahrial bin alm. Paidi, dan Terdakwa II.
    Syamsul Bahri alias Encun bin Sukirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
  • Menghukum para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena para Terdakwa melakukan tindak pidana
    Bahwa benar para saksi membenarkan keterangan yang telah para saksi berikandan tidak ada lagi keterangan lain yang ingin para saksi tambahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Hakimberpendapat bahwa para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu pasal 364 KUHPidana olehkarena itu para Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yang meringankan
    dan memberatkan para Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa merugikan pihak PTPNI Langsa ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Para Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI1.
    Syamsul Bahrialias Encun bin Sukirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Ringanpasal 364 KUHPidana;2. Menghukum para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masingsebagaimana dimaksud denganmasing selama 1 (satu) bulan;Halaman 3 Catatan Putusan Nomor 4/Pid.C/2018/PN Lgs3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 104/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
ADE BAYU Alias DEDE Bin JAENUDIN
83 — 16

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ADE BAYU Alias DEDE Bin JAENUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
    18 Putusan Pidana Nomor 104/Pid.B/2021/PN IdmMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana
    Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    mobiltersebut dan dijual kepada orang yang tidak dikenal, dan selanjutnya Terdakwamendapatkan bagian uang sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) darisaksi MUHAMMAD ANDI dan telah digunakan untuk kepentingan pribadinya,sehingga dengan demikian terhadap perbuatan Terdakwa tersebut dihubungkandengan unsur Yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana
    Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain; Terdakwa telah menikmati hasil dari kejahatannya;Keadaan yang meringankan: Nihil;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa ADE BAYU Alias DEDE Bin JAENUDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan Penggelapan, sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 372KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun;3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 28-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 263/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 20 Januari 2016 — KHOLIDAH Als IDAH Binti M. SYUKUR HARAHAP.
66 — 27
  • Mengingat Pasal 378 KUHPidana serta peraturan Perundang-undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 822/Pid.B/2015/ PN.Pbr tanggal 24 November 2015 yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding
    Pada saatpemeriksaan dikepolisian saksi Swisnar baru mengetahui jika proyekpengadaan perlengkapan Mes Chevron yang disampaikan Terdakwahanyalah fiktif belaka sebagai cara Terdakwa untuk mempengaruhi saksiSwisnar agar mau meminjamkan uangnya kepada Terdakwa hinggaberjumlah Rp. 90.000.000, dan uang tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan pribadinya.Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 263/PID.B/2015/PT.PBRATAUKedua:Bahwa
    tersebut saksi Swisnar menaruh curiga atas sikapTerdakwa tersebut sehingga melaporkan kejadian tersebut ke kepolisian.Pada saat pemeriksaan dikepolisian saksi Swisnar baru mengetahui jika uangsejumlah Rp. 90.000.000, milik saksi Swisnar tersebut tidak digunakanTerdakwa untuk pengadaan proyek karena proyek tersebut fiktif namundigunakan Terdakwa untuk keperluan pribadinya.Halaman6 dari 11 Putusan Nomor 263/PID.B/2015/PT.PBRPerobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana
    SYUKUR HARAHAPterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana sesuai dakwaan kami; S2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHOLIDAH Als ID Rome M.ikurangiSYUKUR HARAHAP selama 1 (satu) tahun dan 6 sec ateeselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perinalstetap ditahan;r Terdakwa3.
    eSMenimbang, bahwa, berdasarkan pertimbangan wns putusanPengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor : 822/Pid.B/ b r tanggal 24November 2015 yang dimintakan banding terseb dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Qe Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP) olehHakim Banding menetapkan agar srdakwa di tahan, maka Majelisrdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa Terd inyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya dibebani AS biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan; ~Mengingat Pagal KUHPidana
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1022/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 6 Januari 2016 — ADE SUNARYA Alias ADE PITAK ENGKOM (Alm);
367 — 214
  • Menyatakan Terdakwa ADE SUNARYA Alias ADE PITAK ENGKOM (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5.
    Menyatakan Terdakwa ADE SUNARYA Alias ADE PITAK ENGKOM(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaanKesatu Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 19/Pid.B/2020/PN Msb
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.MUHITH NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AMON
2.PETRUS P
3.REGEN Alias IPING Bin RAPA
4.RISMAN Alias ROLAN
5.LISU ANTO
92 — 43
  • LISU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana perjudian yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke- 1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana pada Dakwaan Primair.
    2. Membebaskan Terdakwa I. AMON, Terdakwa II. PETRUS P, Terdakwa III. REGEN Alias IPING Bin RAPA, Terdakwa IV. RISMAN Alias ROLAN dan Terdakwa V. LISU, dari Dakwaan Primair Penuntut Umum.
    3. Menyatakan Terdakwa I.
    LISU terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana perjudian yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke-1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUH Pidana jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.
    4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AMON, Terdakwa II. PETRUS P, Terdakwa III. REGEN Alias IPING Bin RAPA, Terdakwa IV. RISMAN Alias ROLAN dan Terdakwa V.
    LISU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana perjudian yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)Ke 1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana pada DakwaanPrimair.2. Membebaskan Terdakwa I. AMON, Terdakwa II. PETRUS P, TerdakwaIll. REGEN Alias IPING Bin RAPA, Terdakwa IV. RISMAN Alias ROLAN danTerdakwa V. LISU, dari Dakwaan Primair Penuntut Umum.3. Menyatakan Terdakwa I. AMON, Terdakwa II.
    LISU terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana perjudianyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUH Pidana jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AMON, Terdakwa II. PETRUSP, Terdakwa III. REGEN Alias IPING Bin RAPA, Terdakwa IV. RISMAN AliasROLAN dan Terdakwa V.
    jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    LISU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana perjudian yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)Ke 1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana pada DakwaanPrimatr.2. Membebaskan Terdakwa I. AMON, Terdakwa II. PETRUS P, TerdakwaIll. REGEN Alias IPING Bin RAPA, Terdakwa IV. RISMAN Alias ROLAN danTerdakwa V. LISU, dari Dakwaan Primair Penuntut Umum.3. Menyatakan Terdakwa . AMON, Terdakwa Il.
    LISU terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana perjudianyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUH Pidana jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . AMON, Terdakwa II. PETRUSP, Terdakwa III. REGEN Alias IPING Bin RAPA, Terdakwa IV. RISMAN AliasROLAN dan Terdakwa V. LISU dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan,5.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 23-08-2024 — Putus : 23-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN TEBO Nomor 32/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 23 Agustus 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PABER HARISON AMBARITA
Terdakwa:
Udin Bin Ismail
18 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa Udin Bin ismail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:

    -7 (tujuh) TBS

    dikembalikan kepada PT SKU

    1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing