Ditemukan 27192 data
81 — 5
JIMMY M AWUY LAWAN MAYA HERIDA
berupa Foto Copy yang telah diberi meterai secukupnyayaitu :1 Foto copy SURAT PERNYATAAN dari Penggugat dan Tergugat, sesuai aslinyakemudian diberi tanda ......... cece cccccssessssecescccecsesseeeees ( bukti P 1);2 Foto copy Kartu tanda Penduduk (KTP) DKI No. 3175032706560001, KelurahanKampung Melayu ,Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, atas nama JEMMY AWUY,dan Foto copy Kartu tanda Penduduk (KTP) DKI No. 3175036905640008, KelurahanKampung Melayu ,Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, atas nama MAYA
No. 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.Foto copy Kartu Keluarga No. 3175030501090844, atas nama kepala KeluargaJEMMY AWUY Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur ,sesuai aslinya kemudian diberi tanda .................. ( bukti P.5 ) ;Foto copy kutipan Akta Perkawinan No.2202/1980 ,atasnama MIERO JIMMYdengan MAYA HERIDA, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Jakarta pada tanggal 13Juli 1981, sesuai aslinya kemudian diberi tanda.......... ( bukti P 6) ;Foto copy Surat Laporan Kelahiran No
89 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAYA ;
MAYA pada hari yangsudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti tanggal 21 April 2010 sekitar pukul10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanApril tahun 2010, bertempat di rumah saksi H. Solechudin bin H. Muhamadyang beralamat di Desa Pabean llir Blok Tambak Nartem RT. 11 RW. 04Kecamatan Pasekan, Kabupaten Indramayu atau setidaktidaknya pada suatuHal. 1 dari 20 hal. Put.
MAYA pada hari yangsudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti tanggal 21 April 2010 sekitar pukul10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanApril tahun 2010, bertempat di rumah saksi H. Solechudin bin H.
MAYA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HJ. TARMISEM binti (alm) H.MAYA, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
MAYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. TARMISEM binti (alm) H.MAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
MAYA tersebutbertentangan dengan kualitas perbuatan Termohon/Terdakwa yang dapatdikualifisir sebagai perbuatan pengulangan (residiv).
Terbanding/Terdakwa : MAYA RUMANTI UDRUS GERU Alias MAYA
47 — 8
Pembanding/Jaksa Penuntut : MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terbanding/Terdakwa : MAYA RUMANTI UDRUS GERU Alias MAYA
30 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAYA LESTARI KHATULISTIWA
Adisucipto Km10.6, Nomor 23A, Desa Teluk Kapuas, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya, dalam hal ini semuanyamemberi kuasa kepada Butje Hukunala, DPP PersatuanBuruh Kalimantan Barat, berkantor di Jalan Imam Bonjol,Gang Tanjung Sari No. 29, Kota Pontianak ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pekerja ;melawan:PT MAYA LESTARI KHATULISTIWA (PABRIK ROKOK),berkedudukan di Jalan Imam Bonjol, Gang Tanjung Sari No. 7,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat
minimum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 89 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ;18.Bahwapergantian sistem kerja itu merupakan hak Tergugat dalam mengaturperusahaannya dengan catatan tidak boleh membayar upah para Penggugatdi bawah upah minimum Propinsi yang berlaku ;19.Bahwa hal tersebut di atas maka mediator Hubungan Industrial DinasKependudukan, Catatan Sipil, Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenKubu Raya menganjurkan kepada Tergugat agar memperkerjakan kembalikaryawan PT Maya
IRA MAYA TARULI SIHOMBING
14 — 7
Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor : 130/DISP/1989 tanggal 24 Mei 1989, dari :
Nama : IRA MAYA
dengan ROOS MAULI LUMBAN TOBINGMenjadi
Nama : IRA MAYA
Pemohon:
IRA MAYA TARULI SIHOMBING
15 — 7
Menyatakan Terdakwa MAYA ULFA Br LUBIS Als ULFA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ; -----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAYA ULFA Br LUBIS Als ULFA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; --------------------------------------------------------------------------------------3.
- MAYA ULFA Br LUBIS Als ULFA
PUTUSANNomor : 700/ Pid.B/20 13/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara Biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama TerdakwaNama lengka : MAYA ULFA Br LUBIS Als ULFA ;Tempat lahir : Kisaran ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / Tahun 1989 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ahmad
Menyatakan Terdakwa MAYA ULFA Br LUBIS Als ULFA bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3e, 4e KUHP ;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ULFA Br LUBIS Als ULFA denganpidana penjara selama : (satu) tahun 2 (dua) bulun dikurangi seluruhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetapditahan ; 3.
tersebutdiatas Jaksa Penuntut Umum mengajukan Replik / Tanggapan secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya ; Menimbang, bahwa atas Replik / Tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut,maka selanjutnya Terdakwa mengajukan tanggapan (Duplik) secara lisan yangmenyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Jaksa Penuntut umum dengan Dakwaan Tunggal, tertanggal 20Nopember 2013, yakni sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa Terdakwa MAYA
HANIFmemberitahu kepada Saksi SOLEH SERIGAR ; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban SOLEHSERIGAR mengalami kerugian kurang lebih Rp. 800.000, 00 (delapan ratusribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua ; Menimbang, bahwa di persidangan juga telah pula didengar keteranganTerdakwa MAYA ULFA Br LUBIS Als ULFA yang telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 September 2013
Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan :2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAYA ULFA Br LUBIS AlsULFA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan)3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani selama Terdakwaditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
103 — 5
PUTRI MAYA ASIH BINTI AWAN DEWI
YOSSI HARISA, SH
Terdakwa:
MAYA ANGGELA Pgl MAYA Binti FERY
19 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MAYA ANGGELA Pgl MAYA Binti FERY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MAYA ANGGELA Pgl MAYA Binti FERY selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus
Penuntut Umum:
YOSSI HARISA, SH
Terdakwa:
MAYA ANGGELA Pgl MAYA Binti FERY
Maya Binti Moch Hasyim
36 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan Pemohon Maya Binti Moch Hasyim sebagai pengampu bagi anaknya yang bernama Muhammad Reihan Pramuditohadi Bin Hadi Muhardjono, laki-laki, lahir tanggal 19 Juni 2002 ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pemohon:
Maya Binti Moch Hasyim
REFNITA MAYA DEVI CHORDHOVA
55 — 10
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan kuasa Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan penulisan nama dan tempat lahir Pemohon terhadap akta kelahiran Pemohon nomor 1375-LT-09102019-0001, oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi, tertanggal 9 Oktober 2019, atas nama Refnita Maya Devi Chordhova Lahir di Malaysia pada tanggal 20 November 1986 anak ke satu, perempuan dari Ayah Ali Yarman dan Ibu Afnita, yang sebenarnya
Pemohon:
REFNITA MAYA DEVI CHORDHOVAPENE TAPANNomor 95/Pdt/P/ 2019/PN BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memutuskan dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Refnita Maya Devi Chordhova, lahir di Malaysia/20 November 1986,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Sawah Paduan RT/RW 003/002 Kelurahan Pakan Kurai Kec.Guguak Panjang Kota Bukittinggi;Selanjutnya memberi kuasa kepada Yarmen Eka
DEVICHORDHOVA di singkat menjadi M.D.C sehingga nama pemohontertulis dan terbaca menjadi REFNITA M.D.CBahwa nama Refnita Maya Devi Chordhova terlalu panjang sehinggasusah untuk menyebutkannyaBahwa REFNITA MAYA DEVI CHORDHOVA adalah orang yang samadengan REFNITA M.D.CBahwa karena dokumen pemohon yang satu dengan yang lainnyatidak saling berkesesuaian, Pemohon kesulitan dalam mengurussurat Surat penting lainnya maka Pemohon ingin memperbaiki namaPemohon menjadi REFNITA M.D.C sesuai dengan Surat TandaTamat
Fotokopi kutipan akta Kelahiran a.n Refnita Maya Devi Chordhova,diberi tanda Bukti P2;Fotokopi Kartu Keluarga Kepala keluarga a.n Refnita Maya DeviChordhova, diberi tanda Bukti P3;Hal. 4 dari 10 hal.Pen.No.95/Pdt/P/2019/PN Bkt4. Fotokopi kutipan akta cerai Pemohon, diberi tanda Bukti P4;5.
DEVICHORDHOVA di singkat menjadi M.D.C sehingga nama pemohontertulis dan terbaca menjadi REFNITA M.D.C hal ini membuat namaPemohon terlalu panjang sehingga susah untuk menyebutkannya;Bahwa setahu saksi nama Refnita Maya Devi Chordhova BahwaRefnita Maya Devi Chordhova adalah orang yang sama denganRefnita M.D.C;Hal. 5 dari 10 hal.Pen.No.95/Pdt/P/2019/PN BktBahwa setahu saksi perbaikan Nama dan tempat lahir Pemohon,sebagaimana tersebut di atas adalah untuk Pengurusan segalaAdministrasi Pemohon serta
DEVICHORDHOVA di singkat menjadi M.D.C sehingga nama pemohontertulis dan terbaca menjadi REFNITA M.D.C hal ini membuat namaPemohon terlalu panjang sehingga susah untuk menyebutkannya;Bahwa setahu saksi nama Refnita Maya Devi Chordhova BahwaRefnita Maya Devi Chordhova adalah orang yang sama denganRefnita M.D.C;Hal. 6 dari 10 hal.Pen.No.95/Pdt/P/2019/PN Bkt Bahwa setahu saksi perbaikan Nama dan tempat lahir Pemohon,sebagaimana tersebut di atas adalah untuk Pengurusan segalaAdministrasi Pemohon serta
Syarifah Maya Mutia, SE
18 — 3
Pemohon:
Syarifah Maya Mutia, SE
159 — 102
M.Kes Alias MAYA.
., M.Kes alias MAYA
MAYA;Tempat lahir : Telaga Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/30 April 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Luwoo, Kecamatan fTelaga Jaya,Kabupaten Gorontalo;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil / Dosen Politeknik Gorontalo(PPK);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik, sejak tanggal 24 November 2017 sampai dengan tanggal 13Desember 2017;.
Maya, dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2015 terdapat proyek pekerjaanpengadaan fasilitaskantor gedung kuliah keperawatan tahap Il Tahun Anggaran 2015 denganpagu anggaran Rp. 5.595.074.000 (lima milyar lima ratus sembilan puluhlima juta tujuh puluh empat juta rupiah) yang bersumber dari APBNKemeterian Kesehatan dan masuk dalam DIPA Politeknik KesehatanGorontalo;Bahwa kemudian tanggal 7 Januari 2015, saksi Drs.Sarifuddin, M.Kes selakuDirektur Politeknik Kesehatan Gorontalo
,M.Kes Alias Maya, dengan caracara antara lainsebagai berikut: Bahwa pada Tahun 2015 terdapat proyek pekerjaanpengadaan fasilitaskantor gedung kuliah keperawatan tahap Il Tahun Anggaran 2015 denganpagu anggaran Rp. 5.595.074.000, (lima milyar lima ratus sembilan puluhlima juta tujuh puluh empat juta rupiah) yang bersumber dari APBNKemeterian Kesehatan dan masuk dalam DIPA Politeknik KesehatanGorontalo.
23 — 2
PUDIN bin MAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD SAEFUDIN als. PUDIN bin MAYA dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
PUDIN bin MAYA
PUDIN bin MAYA, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja mengadakan atau memberkesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD SAEFUDIN als.
PUDIN bin MAYA, KASBU, TAJA, YONO, TASMIN,ABDUL FATTA, SUMINTA, RAWITA dan SUWARDI bermain judi kartu remi jenis pokeranatau kejelan (remreman) dengan menggunakan (satu) set kartu remi sebnyak 50 (lima puluh)lembar dan uang sebagai taruhannya.e Bahwa, terdakwa MOHAMAD SAEFUDIN als.
PUDIN bin MAYA, KASBU, TAJA, YONO,TASMIN, ABDUL FATTA, SUMINTA, RAWITA dan SUWARDI sebagai pemain langsungsekaligus sebagai Bandar secara bergantian.e Bahwa, permainan judi jenis remi yang dilakukan terbuka bagi setiap orang, yakni setiap orangdapat ikut bermain bersama. Bahwa, cara permainan judi remi yang dilakukan adlah terdakwa MOHAMAD SAEFUDIN als.PUDIN bin MAYA, KASBU, TAJA, YONO, TASMIN, ABDUL FATTAH, SUMINTA,RAWITA dan SUWARDI salah satu menjadi Bandar dan mengocok kartu remi.
PUDIN bin MAYA sedangkanKASBU, TAJA, YONO, TASMIN, ABDUL FATTAH, SUMINTA, RAWITA dan SUWARDImelarikan diri. Bahwa, terdakwa MOHAMAD SAEFUDIN als. PUDIN bin MAYA berikut alat yangdigunakan untuk main judi berupa 50 (lima puluh) lembar kartu remi dan uang tunai sebesar Rp.38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) selanjutnya dibawa ke Polsek Cantigi untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut. Dari pemeriksaan yang dilakukan, terdakwa MOHAMADSAEFUDIN als.
PUDIN bin MAYA, KASBU, TAJA, YONO, TASMIN, ABDUL FATTAH,SUMINTA, RAWITA dan SUWARDI tidak ada izin dari pejabat yang berwenang dalammelakukan permainan judi jenis remi yang mengharapkan kemenangan dengan utangutanganyang ditambah dengan kepintaran dan kebiasaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasl 303 ayat(1) ke2 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR
92 — 96
MAYA INDRU MUKHI >< RAJENDAR NARAINDAS
Benyamin Sueb, Kelurahan Kebon Kosong,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat berdasarkan Sertifikat Hak Milik AtasSatuan Rumah Susun Nomor: 3399/XVIF atas nama Maya indru Mukhi;3. Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersamasuamiistri kepada Penggugat sesuai dengan hukum yang berlaku;4.
XVI BlokF Blok A.1, Keiurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat, Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor: 3399/XV/F,atas nama Maya indru Mukhi bukanlah harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat;Menyatakan Apartemen Taman Kemayoran Condominium No. 3 Lt.
XVI BlokF Biok A.1, Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat, Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor: 3399/XV/F,atas nama Maya indru Mukhi merupakan harta bawaan dari Maya indruMukhi;Hal 9 dari 16 hal Put.535/Pdt/2016/PT.DKI4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONPENS 1i. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap Penggugat Rekonpensi3.
Benyamin Sueb, Kelurahan Kebon Kosong, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Satuan RumahSusun Nomor 3399/XV/F atas nama Maya indru Mukhi;3. Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersama suamiisteri kepada Penggugat sesuai dengan hukum yang berlaku Halaman 26 dari27 hal. Put.
Vimal Indru Mukhi kepada Maya Indru Mukhi(Pembanding / Tergugat) , namum terbukti penyerahan ini adalah pemberiansecara cumacuma kepada Maya Indru Mukhi selaku Kakak dari Tn Vimal IndruMukhi, karena pada kenyataannya Maya Indru Mukhi tidak diwajibkan untukmengganti uang pembelian Rusun tersebut ;Menimbang, bahwa pemeberian secara cumacuma adalah hibah,meskipun untuk itu tidak dibuatkan akta dan Hibah adalah sama dengan hadiah;Menimbang, bahwa meskipun Rusun ini diperoleh dalam perkawinanPembanding
21 — 7
M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa : MARYAMAH Binti MUHARI Alias MAYA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Penjaja Seks Komersial. - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000 ,- (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah KTP atas nama
MARYAMAH Binti MUHARI Alias MAYA, dikembalikan kepada Terdakwa ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah )
TERDAKWA : MARYAMAH Binti MUHARI Alias MAYA
catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : KASMIJAN dan FANDRA YUDIANTO, yangketerangannya pada pokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MARYAMAH Binti MUHARI Alias MAYA
secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar Pasal 44 ayat 1 Jo Pasal 28 huruf (c) PeraturanDaerah Kabupaten Semarang No. 10 Tahun 2014 Tentang Ketertiban Umum danKetentraman Masyarakat, oleh karena itu harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana ;Mengingat Pasal 44 ayat Jo Pasal 28 huruf (c) Peraturan DaerahKabupaten Semarang No. 10 Tahun 2014 Tentang Ketertiban Umum danKetentraman Masyarakat dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : MARYAMAH Binti MUHARI Alias MAYA
Sri Farita Dijani Maya
14 — 0
Pemohon:
Sri Farita Dijani Maya
76 — 7
Menyatakan Terdakwa MAYA ULANDARI binti LUMAYAN EDI UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memalsu Surat.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAYA ULANDARI binti LUMAYAN EDI UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap ditahan.5.
MAYA ULANDARI;- 3 (tiga) bendel aplikasi dengan nomor aplikasi 82814009345, nomor aplikasi 82615004005 tanggal verifikasi 9-8-2015 dan nomor aplikasi 82615002081 tanggal verifikasi 10-2-2015 An. LIYUT SUSANTI;- 4 (empat) bendel aplikasi dengan nomor aplikasi 83615003260 verifikasi tanggal 23-3-2015, nomor aplikasi 82814024328, nomor aplikasi 82213006854 tanggal verifikasi 23-5-2013 dan nomor aplikasi 82814012175 tanggal verifikasi 3-7-2014 An.
UMI KANARSIH;- Sebuah STNK dan sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam merah tahun 2014 no.rangka MH1JFL11XEK51155 No.mesin JFL1E0511874 atas nama Maya Ulandari alamat Jl. Jambu No.05 Rt.02 Rw.02 Kel. Karangsari, Kec. Sukorejo, Kota Blitar.
.- Sebuah STNK dan sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam merah tahun 2014 no.rangka MH1JFL11XEK51155 No.mesin JFL1E0511874 atas nama Maya Ulandari alamat Jl.Jambu No.05 Rt.02 Rw.02 Kel. Karangsari Kec. Sukorejo, Kota Blitar.Dikembalikan kepada Terdakwa Maya Ulandari.6. Membebankan agar Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000,00 (limaribu rupiah).
MAYA ULANDARI Binti LUMAYAN EDI UTOMO
Sukorejo, Kota Blitar.Dikembalikan kepada Terdakwa Maya Ulandari.4.
Bahwa setelah dicek ternyata apikasi tersebut yang menajukan adalahterdakwa Maya.
Susanti dan SaifulHuda.Bahwa sewakiu terdakwa Maya datang ke toko bilang kalau ketigakonsumen tersebut sudah ada catatan baik di FIF dan terdakwa Maya juga17mengatakan kalau ketiga konsumen tersebut semuanya masih familinyaterdakwa Maya sendiri.
Bahwa untuk konsumen atas nama Sumarmi dan Saiful Huda barang sudahterkirim, tetapi untuk Liyud Susanti tidak jadi karena katanya Maya sudahdapat barang di tempat lain, sehingga saksi marah karena Maya mintaditerimakan berupa uang saja, tetapi akhirnya oleh saksi diterimakan dalambentuk uang kepada Maya. Bahwa uangnya dititipkan kepada Maya, karena Maya bilang kalaukonsumen tersebut masih familinya.
Bahwa nama saksi pernah digunakan untuk kredit barang melalui FIF olehTerdakwa Maya Ulandari sebanyak 1 (satu) kali, tetapi yang tanda tanganterdakwa Maya Ulandari sendiri tanpa ijin saksi. Bahwa pekerjaan saksi seharihari sebagai tukang las. Bahwa terdakwa Maya Ulandari dulu sering memberi uang ratarata satubulan paling banyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).
LIE MAYA LINDA SUSANTI
35 — 4
Pemohon:
LIE MAYA LINDA SUSANTIPENETAPANNomor 1509/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapanatas permohonan dari :LIE MAYA LINDA SUSANTI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/TanggalLahir Probolinggo, 26 April 1972, Umur 47 Tahun,Alamat Rumah Dharmahusada Permai 4/46 (V612)SBY, RT/RW 003/011, Kelurahan Mulyorejo,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, AgamaKristen, Kewarganegaraan Indonesia
Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 26 02 2019 denganidentitas: Nomor Kartu Keluarga : 3578260201084812 Nama Kepala Keluarga: TERRY RUNUDALIEHalaman 3, Penetapan Nomor : 1509/Pdt.P/2019/PN Sby Alamat : Dharmahusada Permai 4/46 (V612) SBY,RT/RW 003/011, Kelurahan Mulyorejo,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya NamaOrang Tua Ibu: LIE MAYA LINDA SUSANTIBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1458/WNI/1997 atas namaTERRY RUNUDALIE den LIE, MAYA LINDA SUSANTI, Diberi tanda bukti P12. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578266604720001 atasnama LIE MAYA LINDA SUSANTI, Diberi tanda bukti P2 ;3.
Sri Farita Dijani Maya
16 — 6
Pemohon:
Sri Farita Dijani Maya
49 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Etty Maya Sari Binti Johano (alm)