Ditemukan 574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nanang nanga nanak nana nang nanan nanah
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 314/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
BELLA ASIH CYNTIA,SH
Terdakwa:
SITI FITRI AISYAH Binti ABDUL AZIS
65 — 29
  • Saksi NANANG AHNIZAR Als NANAG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan menanda tangani BAP di kepolisiansehubungan dengan perkara telah terjadinya tindak pidanapenggelapan yang dilakukan terdakwa dan saksi dalam memberikanketerangan di kepolisian tidak ada di paksa, dipukul maupun diarahkanketerangan saksi dalam Berita Acara Penyidik sudah benar semuanya;Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 PK/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — Para Ahli Waris H. MUHAMMAD ASRA (almarhum): MASITAH Binti M. ASRA, Dkk vs Ir. DJAYADI DIRDJOSUSANTO, M.M, Dk
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Banjarmasin, untuk memberikan putusansebagai berikut:Mengabulkan seluruh gugatan rekonvensi yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Il Konvensi seluruhnya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat Rekonvensi;Menyatakan sah dan mengikat Akta Jual Beli Nomor 46/09/NPT/B/BB2002,tanggal 26 Maret 2002 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Nanag
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 01-07-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 19/G/2014/PTUN.SMD
Tanggal 24 Desember 2014 — YANTIE; melawan -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA; -H. BUDI SUSILO (TERGUGAT II INTERVENSI);
85 — 27
  • Dan kemudian bahwa tanggal 21 Nopember 1985almarhum NANAG KADIR baru membuatkan Surat Keterangan PemilikanTanah diatas Segel Tahun 1984 yang ditanda tangani oleh Camat SamarindaIlir Tertanggal 21 Nopember 1985 atas nama NANANG KADIR.Bahwa kemudian pada Tahun 2010 tanah perwatasan PENGGUGATtersebut diatas dengan cara bagaimana tanpa seijin dan sepengetahuanPENGGUGAT sebagai pemilik telah dijual oleh MUHAMMAD ALINURDIN BIN RUHENG kepada BUDI SUSILO.Bahwa penjualan tanah milik PENGGUGAT tersebut oleh
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bgl
Tanggal 29 Januari 2021 — Penggugat:
1.LIM HERWADI
2.NANANG SUJATMIKO
3.ELDI AFRIANTO
4.EFRAN NOERHADI
5.HARI BUDI SANTOSO
Tergugat:
PT TUNAS MOBILINDO PERKASA DAIHATSU BENGKULU
214 — 89
  • Nanag Sujadmiko/PENGGUGAT II (Masa Kerja 7 Tahun atau lebih,kurang dari 8 tahun)8 Bulan Upah X Rp. 2.850.000, = Rp. 22.800.000,3 Bulan Upah X Rp. 2.850.000, = Rp. 8.550.000,= Rp. 31.350.000,15% X Rp. 31.350.000, =Rp. 4.702.500,Jumlah Pesangon = Rp. 36.052.500,Terbilang: (Tiga Puluh Enam Juta Lima Puluh Dua Ribu Lima RatusRupiah)2. Sdr.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 31-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 3/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 8 Maret 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Heri Somantri , SH
Terbanding/Terdakwa : Budyantoro , SE
67 — 42
  • )aplikasi.Sehingga jumlah keseluruhan sebanyak 24 (dua puluh empat) aplikasi atasnamanama yang tercantum dalam aplikasi sebagai berikut1) Yeyen Hendayani;2) Titin Supriatin;3) Yusep Purnadi;4) Hermawan Budi Yuono;5) Ending Hendi;6) Ana Rosdiana;7) Obar Teza Sukmana;8) Mohamad Akso;9) Ade Nandang;10) Ade Rianto Sobirin;11) Asep Cucu;12) Cepi Supriatna;13) Ade sumpena;14) Asep Dedi;15) Ending Fakhrudin;16) Iman firmansyah;17) Maman Suparman;18) Aang Jimmy Setiana;19) Ade Tono;20) Edi Suhendar;21) Nanag
    keseluruhan sebanyak 24 (dua puluh empat) aplikasi atasnamanama yang tercantum dalam aplikasi sebagai berikut1) Yeyen Hendayani;2) Titin Supriatin;3) Yusep Purnadi;4) Hermawan Budi Yuono;5) Ending Hendi;6) Ana Rosdiana;Halaman 55 dari 102 halaman Putusan No. 3/Tipikor/2012/PT.Bdg7) Obar Teza Sukmana;8) Mohamad Akso;9) Ade Nandang;10) Ade Rianto Sobirin;11) Asep Cucu;12) Cepi Supriatna;13) Ade sumpena14) Asep Dedi;15) Ending Fakhrudin;161718) Aang Jimmy Setiana;19) Ade Tono;20) Edi Suhendar;21) Nanag
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 09-07-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr
Tanggal 9 Juli 2015 — KOPERASI PEKERJA PERTAMINA UP V KILANG MANDIRI BALIKPAPAN MELAWAN AHMAD SUKONO SARUDJI
60 — 28
  • Pertamina RU V, yang tujuannya untuk menghasut dan memfitnah Pengurusmaupun Pengelola pada masa kepengurusan Nanag Sofan Jamil dan dibawahPengelolaan oleh Bapak Masud Sujadi selaku General Manager masa Periodetahun 2006 sampai dengan tahun 2011, dengan tujuan akhir untukmenggulingkan kepengurusan Kopekta UP V Kilang Mandiri yang dipimpin olehBapak Nanang Sofal Jamil pada Rapat Anggota Tahunan (RAT) tahun buku2011.Bahwa kemudian pada tanggal 5 Mei 2012, dilakukan Rapat Anggota Tahunan(RAT) Tahun Buku
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 72 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 19 Desember 2016 — -JAENUDIN alias NANANG bin SARKINAH -TITI SUMIATI binti SUTARYA -YULIANTI alias YULI binti M. NASIR.
74 — 14
  • Jaenudin alias nanag sebesar Rp. 40.174.600,00Sdr. Yulianti sebesar Rp. 116.410.000,00Sdr. Titi sebesar Rp. 45.000.000,00Sdr.
    Jaenudin alias nanag sebesar Rp. 40.174.600,00> Sdr. Yulianti sebesar Rp. 116.410.000,00> Sadr. Titi sebesar Rp. 45.000.000,00> Sdr. Hari sebesar Rp. 3.580.000,00Keseluruhannya sebesar Rp. 205.164.600,00Bahwasdr. AAn. Suprianah dan sdr. Hari Suhari telah mmengembalikanuang yang telah diselewengkannya;Bahwasesuai dengan Keputusan MAD tanggal 16 Juni 2011 temuan danaSPP dan UEP yang disalahgunakan oleh TerdakwaTerdakwa selakuPengurus UPK sebagai berikut :1.
    Jaenudin alias nanag sebesar Rp. 40.174.600,00> Sdr. Yulianti sebesar Rp. 116.410.000,00> Sdr. Titi sebesar Rp. 45.000.000,00> Sdr.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 90/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
NANANGSAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
59 — 12
  • Dompu Nomor810/151.a/BKD/2014 tentang Penetapan Formasi CalonPegawai Negeri Sipil Daerah Tahun 2013 dan Tahun 2014dari Tenaga Honorer Kategori Il yang ditetapkan BupatiDompu tanggal 10 April 2014 ( copy dari copy );Fotokopi Surat Nomor : 810/11/BKD/2014 perihal UsulPenetapan NIP atas nama Nanang Sah, dkk (30 orang)yang dikeluarkan Kepala Badan Kepegawaian Daerahtanggal 31 Mei 2014 ( copy dari copy );Fotokopi Surat Penetapan NIP Calon Pegawai Negeri SipilDaerah Instansi Kabupaten Dompu atas nama Nanag
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 9 Maret 2017 — Bupati Bengkalis, Dkk Sebagai TERGUGAT Lawan Nanang Hermoyo Sebagai PENGGUGAT
34 — 15
  • menyatakan Penggugat telah lulusseleksi Administrasi dan telah lulus Kompetensi Dasar (TKD) sesuai SuratPengumuman Bupati Bengkalis Nomor 811/BKDPP/2014/977 tanggal 15Oktober 2014 tentang keputusan Seleksi Administrasi dan Nomor 813/BKDPP/2015/11 tanggal 9 Januari 2015 tentang perihal seleksi Pengadaan CalonAparatur Calon Pegawai Negeri Sipil formasi pelamaran umum di lingkunganPemerintah Kabupaten Bengkalis tahun 2014 dan petitum menyatakan SuratUsulan Penetapan NIP (Nomor lIdentitas Pegawai) atas nama Nanag
Pengadilan PN DEMAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 41/Pdt.G/2018/PN.Dmk
Tanggal 6 Nopember 2018 — perdata -ANIK ZAHROTUS SAJIDA, S.Pd melawan -KEPALA DESA PILANGSARI MINARTI, S.H JA’FAR SODIK BUPATI DEMAK
130 — 28
  • Advokat & /KonsultanHukum NANAG NASIR, S.H.i., M.H. & REKAN yang beralamat di JalanRaya Onggorawe Km. 3 Tambakroto Kecamatan Sayung Kabupaten Demak,yang bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 September2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Demakpada tanggal 4 September 2018 selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT ;BUPATI DEMAK, beralamat di Jl.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-08-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 61/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 1 Juli 2013 — TERDAKWA Nanang Harjantoro als. Nanang bin. Prawito Sukardi
44 — 15
  • Dalam hal ini orang yang diajukan ke persidangan dengan identitas yangterdapat dalam surat dakwaan sudah bersesuaian dengan keterangan para saksi, yakniterdakwa NANAG HARJANTORO Als. NANANG BIN PRAWITO SUKARDI telahmembenarkan identitas dirinya di persidangan sehingga tidak terdapat kesalahan mengenaiorangnya, dan ternyata sepanjang persidangan terdakwa cakap dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 ini telah terbukti secara sahmenurut hukum ;2.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 71/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : H. GAMMING Diwakili Oleh : H. GAMMING
Terbanding/Tergugat IV : AKKO
Terbanding/Tergugat II : HJ. TUTI
Terbanding/Tergugat III : LIES ELLIYANA
Terbanding/Tergugat I : DWI KURNIAWAN
40 — 53
  • berpendapat PenggugatKonpensisetelah membuka lahan tidak secara terus menerus mengerjakan ataumengusahakan tanah tersebut secara aktif sehingga kemudian ketika muncul pihaklain dalam hal ini Para TergugatKonpensi yang merupakan ahli waris dari H.Mananang Ali yang memperoleh lahannya dari Akko (Turut Tergugat perkara aquo)yang mana selanjutnya mengerjakan dan mengusahakan tanahtersebutberdasarkan keterangan saksi NANANG JAFAR dimana saksi turut memasangpagar kawat pada tanah tersebut serta saksi NANAG
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 36
  • KarXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Ipar Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Termohon menghadiri persidanganperceraian yang diajukan oleh Pemohon bernama Nanag Setiawan;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon kemudian di rumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 71/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 16 Agustus 2016 — DWI KURNIAWAAN. : agama Islam, umur 31 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Komplek Green Garden A.15/9 RT.001/001 Kel. Rorotan, Kec. Cilincing Jakarta Utara, PEMBANDING/Semula TERGUGAT-I. ; dkk M e l a w a n : 1. H G A M M I N G. : umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Jalan Propinsi RT.001 no. 28 Kelurahan Nipah-Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur, TERBANDING / Semula PENGGUGAT. ; Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : LENNY RIANTIE, SH. dan HERNANINGSIH, SH., para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum “LENNY RIANTIE, SH & REKAN” beralamat di Jalan RA Kartini Gg. Langgar RT.02 RW.04 no. 23 Tana Paser, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Agustus 2014, di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal 29 Desember 2014 dibawah Reg. Nomor 86/XII/2014/SK, Selanjutnya disebut : TERBANDING / Semula PENGGUGAT. ;
96 — 79
  • berpendapat PenggugatKonpensisetelah membuka lahan tidak secara terus menerus mengerjakan ataumengusahakan tanah tersebut secara aktif sehingga kemudian ketika muncul pihaklain dalam hal ini Para TergugatKonpensi yang merupakan ahli waris dari H.Mananang Ali yang memperoleh lahannya dari Akko (Turut Tergugat perkaraaquo) yang mana selanjutnya mengerjakan dan mengusahakan tanah tersebutberdasarkan keterangan saksi NANANG JAFAR dimana saksi turut memasangpagar kawat pada tanah tersebut serta saksi NANAG
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PID.SUS-TPK/2017/PT YYK
Tanggal 21 Nopember 2017 — SARANTA Bin SAMIN Als AMAT TARMIN
138 — 56
  • NANAG PRASETYOyang diterima oleh SUYATNO tahun 2011;Halaman 34 dari 50, Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2017/PT YYK14.15.16.TZ:18.19.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa tanah kas desa sebesarRp 1.280.000.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 22
  • Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 1122/Gandaria Selatan dan Gambar Situasi tanggal 20 - 4 - 1994 No. 3044/1994;

Dengan batas-batas:

  • Utara berbatas dengan jalan Mangga;
  • Selatan berbatas dengan rumah bapak Azis Nanag;
  • Barat berbatas dengan rumah bapak
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 01-06-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 11/G/2012/PTUN.SMD
Tanggal 19 Desember 2012 — - PEMDA KABUPATEN KUTAI TIMUR melawan - KEPALA CABANG BANK MANDIRI, Tbk. SANGATTA; - KEPALA KP PAJAK PRATAMA BONTANG; - KEPALA KANWIL DJP KALIMANTAN TIMUR.
152 — 67
  • Anung Nugroho ; Komisaris ; Komisaris Utama : Abdal Nanag ; Komisaris :H. Bahdrid Buseng ; Komisaris > H.M. Alex Rohmanu ; ==Komisaris : Drs. M. Mujiono. ; Pemegang Saham ; a. PT. Kutai Timur Investama sebanyak 2.499 saham atau Rp. 2.499.000.000, (dua milyar empat ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah) ; b. Ir. Adiman Madik sebanyak (satu) saham atau Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) ; Tugas dan Wewenang Direksi ; Pasal 11 angka 3 Anggaran Dasar PT.
    Anung Nugroho ; Komisaris : Komisaris Utama : Abdal Nanag ; Komisaris :H. Bahdrid Buseng ; Komisaris > H.M. Alex Rohmanu ; ==Komisaris : Drs. M. Mujiono. ; Pemegang Saham : a. PT. Kutai Timur Investama sebanyak 2.499 saham atau Rp. 2.499.000.000,(dua milyar empat ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah) ; b. Ir. Adiman Madik sebanyak (satu) saham atau Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) ; Tugas dan Wewenang Direksi : Pasal 11 angka 3 Anggaran Dasar PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Farmasi
Register : 17-01-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/Pid.B/2017/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2017 — H. AGUS M YAHYA, SH bin H. M SOFYAN DS
116 — 21
  • sebagai distributorpenjualan jamu tradisiona di Desa Rajapolah Kecamatan RajapolahKabupaten Tasikmalaya;Bahwa jamu tradisional yang terdakwa jual ke kios/toko di Tasikmalaya danKota Bandung dikirim dari Banyuwangi yaitu Jamu Tawon Klanceng dikirimoleh saudara HARSONO, Jamu Putri Sakti Racik Linu dikirim oleh saudaraEKA, Jamu Prono Jiwo dikirim oleh saudara NANANG dan Jamu JawaDwipa Mahkota Dewa dikirim oleh saudara MUuJI;Bahwa Jamu tradisional tradisional yang dikirim oleh saudara HARSONO,EKA, NANAG
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 132/PID/2021/PT BDG
Tanggal 27 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOCHAMAD SHABIRIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Melur K,SH
150 — 206
  • O08/cicendo/I/1991 yang dibuatoleh NANAG DAMIRI, BA Camat selaku PPAT Kec. Cicendo;Foto copy legalisir Dokumen yang dijadikan dasar penerbitanSHGB 257/Kel. Sukaraja an. PT. PRASETYAAGUNG CIPTAABADIadalah berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor:594/HGB/BPN.32/2012 tanggal 27 Desember 2012, tentangPemberian Hak Guna Bangunan atas Tanah seluas 33.738 M2 atasnama PT. PRASETYA AGUNG CIPTA ABADI berkedudukan di KotaBandung terletak di Kel.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
TANTO als ABU DAWUD bin IRWAN PAMUJI .alm
198 — 137
  • ADIP (alm), Ust FAUZAN AL ANSORI denganlafal baiat terdakwa berbaiat kepada Abu Bakar Al Baghdadi AlKuraisi untuk mendengar dan taat walau dalam keadaan lapang dansempit/ suka, duka dan tidak akan memberontak dan merebutkekuasaannya sampai nampak kekufurannya, setelan berbaiatmereka diperlihnatkan Videovideo Daulah Islamiah/ ISIS dalammemperjuangkan tegaknya syariat islam.Seingat terdakwa ikhwan JAD Cirebon yang hadir pada saat ituadalah ; terdakwa; Ust ADIP als LUKMAN (alm); AGUNG BRONIS (kap); NANAG
    Ust ADIP als LUKMAN (alm); AGUNG BRONIS (kap); NANAG Tegal; MUHAEMIN als ABU YAKUP (Kap); SOLEH (Kap).3). Pada sekitar akhir tahun 2014terdakwa baiat yang ke dua ketikaselesai melaksanakan kajian di Masjid ABDUROHIM, kel. panjunan,Kec. lemah Wungkuk, Kota Cirebon, Jawa Barat, yang di Pimpin olehUst.